Сегодня: 2018-08-17    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве

Экспортные цены на пшеницу обновили максимум с конца 2014 года.

Сухая и жаркая погода в Европе поддержала экспортные цены на российскую пшеницу. На прошлой неделе котировки выросли сразу на $15 — до $231,5 за тонну, обновив максимум с конца 2014 года. Поставщики российского зерна на этом фоне начали традиционно отказываться от заключенных контрактов в ожидании более высоких закупочных цен.

По итогам прошлой недели средние экспортные цены на российскую пшеницу (с содержанием 12,5% протеина) выросли на $15 — до $231,5 за тонну (FOB), сообщил «Совэкон». Как отмечают аналитики, котировки достигли максимального уровня с конца 2014 года. По данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), российская пшеница на прошлой неделе подорожала на $11, до $234 за тонну. Гендиректор «ПроЗерно» Владимир Петриченко оценивает средний уровень котировок в $232 за тонну.

Рост экспортных цен на российскую пшеницу в первую очередь связан с укреплением мировых рынков, говорит директор «Совэкона» Андрей Сизов. Так, 3 августа пшеница на бирже в Чикаго торговалась по $205 за тонну, что на 5% выше уровня закрытия торгов неделей ранее. Котировки в Париже за прошлую неделю выросли на 6,8%, до $245,4 за тонну, пишет «Совэкон». По словам господина Сизова, влияние фактора нового урожая зерна в России и Украине на мировые цены начало ослабевать. Рынок больше беспокоит сухая и жаркая погода в Центральной и Северной Европе, указывает он. В начале августа аналитики французской Agrite снизили прогноз урожая пшеницы в ЕС с 139,6 млн до 136,6 млн тонн, что станет самым низким показателем за последние пять лет. Кроме того, отмечают в «Совэконе», нервозность рынку придало сообщение о запрете экспорта пшеницы с Украины, которое, впрочем, было позже опровергнуто чиновниками страны. …

Полный текст читайте в «Обзоре прессы».

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
28 комментариев к Экспортные цены на пшеницу обновили максимум с конца 2014 года.
    4

    А с конца 2012 года господам экспертам недосуг посчитать, когда рублёвые цены зерна на внутреннем рынке были повыше нынешних, курс американского $ольдо за пределы 30 – 31 руб. не выходил. Пшеница на мировом рынке торговалась за пределами $300, а солярка при застольных мировых ценах барреля нефти обходилась аграриям вдвое дешевле …
    .
    Судя по всему, статейным борзописцам неведомо сколько тонн пшеницы весил зерноуборочный комбайн в конце 2014 года и сколько он весит в зерне сейчас. Ну так и взвесили бы с экспертами на досуге прежде чем хрен с редькой сопоставлять. Если туалетная бумага к их “мыслительному процессору” ближе нежели зерно, так коэффициент индексации по стоимости туалетной бумаги 1,5 к концу 2014 года если что. При такой примитивной индексации даже месту откуда ноги растут очевидно, что приемлемая для аграриев цена зерна порядка 15 тыс. руб. за тонну, а справедливая по соотношению курса $ольдо выводится с коэффициентом индексации 2,0 если что. Это уровень 20 тыс. руб. за тонну фуража и под 25 тыс. руб. за тонну продовольственных кондиций. Китай, который запасы пшеницы накопил порядка двух российских урожаев, составляющих более 100% от его годового внутреннего потребления, справедливую цену своим аграриям платит. Индия своим чуть меньше, но выше приемлемой. а мы, пардон за моветон, в сказки не верим, мы в них живём … В отношении голово**пых статейных писунов лично у меня напрашивается крылатая фраза Сергея Викторовича, брошенная в сердцах при включенном микрофоне …
    .
    ДЕБИЛЫ БЛ@ …

    Ответить
    анти-Стратег
    -3

    Стратег, сбрендил что-ли?
    По Паритету Покупательной Способности с Западом, пшеница в России должна стоить 50 — 70 долларов за тонну.
    И как жила бы Европа/США, если бы там зерно кормовое стоило по 1000|1500 долларов за тонну?

    Ответить
    2

    «По-прежнему в пролёте»: кто заработает на взлетевшей цене зерновых?

    Закупочная цена пшеницы нового урожая в регионах России может отличаться в разы. Но основной куш получат вовсе не те, кто её вырастил, и даже не государство. Алтайские фермеры интересуются: с зарплатами чиновников такое возможно?

    «По-прежнему в пролёте»: кто заработает на взлетевшей цене зерновых? Светлана Шаповалова © ИА REGNUM
    7 августа 2018, 14:23 — REGNUM

    Последние данные мониторинга «СовЭкон» свидетельствуют о том, что неблагоприятные погодные условия уже довольно заметно сказались на зерновом рынке: экспортная цена на пшеницу с клейковиной 12,5% перевалила за $230, обновив четырёхлетний максимум. Подорожал на $10,5 (до $225,5/т) и ячмень, показав самую высокую цену в 2018 году.

    Резкий скачок экспорта можно объяснить тем, что в некоторых регионах России уборка в этом году началась на пару недель раньше, чем обычно. Кроме того, есть и другие факторы увеличения объема вывоза за рубеж. Они весьма напоминают причину бензинового ажиотажа на АЗС: рост цен на мировом рынке и ослабление рубля.

    В таком случае, не исключено, что в погоне за длинным рублём вся самая ликвидная и дефицитная продукция российских аграриев так и будет со свистом уходить за рубеж, создавая напряжённость на внутреннем зерновом рынке. Как бы до перебоев с хлебом не дошло.

    Рост внутренних цен на пшеницу уже регистрируют в европейской части страны (они выросли в среднем на 300 руб., до 9500 руб. за тонну 4 класса). Тем временем на Алтае фермерам закупщики уже озвучили: «Больше 7,5 тыс. за тонну пшеницы 3 класса не ждите».

    Такая существенная разница в оценке плодов труда земледельцев из разных регионов удручает. К примеру, аграрии Ребрихинского района Алтайского края пообещали выяснить: с зарплатами чиновников на местах такое возможно?

    «То, что нам заранее озвучивают цены на ещё не скошенную пшеницу, называется спекуляция. Куда смотрит ФАС, другие надзоре органы? Почему власти не занимаются государственным регулированием рынка? Мы уже давно и прямым текстом говорим: «нас грабят». Но ничего ровным счётом не происходит.

    Нам дали подачку в виде погектарной субсидии: у меня 150 рублей на гектар получилось. Еще пообещали компенсировать рост цен на солярку. Но что такое 5 миллиардов на всю Россию? Это же смех, а не поддержка», — считает алтайский фермер Владимир Жданов.

    По его мнению, накануне предвыборной кампании (в Алтайском крае 9 сентября будут выбирать нового губернатора) это недовольство скажется на голосовании.

    Напомним, в 2017 году российское руководство после долгой заминки отказалась от проведения зерновых интервенций, которые позволяли закупать в закрома родины пшеницу (когда складывается неблагоприятная на неё цена на рынке) и продавать — когда зерновые демонстрируют существенный рост (как это происходит сейчас), тем самым стабилизируя перекосы рынка.

    По оценке Национального союза зернопроизводителей, потери российских аграриев по итогам уборочной кампании и реализации сельхозпродукции в сезоне 2017−2018 годов составили не менее 50 млрд рублей. Не меньше потеряло и государство, вовремя не разобравшись с приватизацией группой «Сумма» (братья Магомедовы сейчас под следствием) «Объединённой зерновой компании» — государственного агента по закупочным и товарным инвестициям.

    Означает ли, что очередная демонстрация бездействия людей государевых зиждется на протухших идеях Адама Смита? Разве не видно, что от ручного управления государством и нереальной экономики хорошо лишь избранным? И то ненадолго. Когда спекулянты распускают слухи о ценах, а чиновники сидят и мечтают, когда невидимая рука рынка все исправит, это может свидетельствовать об отпущенной на произвол судьбы ситуации, параличе воли и здравого смысла.

    Читайте ранее в этом сюжете: Цены на пшеницу закипают от жары. Но не везде

    regnum author Светлана Шаповалова

    Ответить
    Аноним
    4

    Анти-Стратег, а при чём здесь покупательная способность?! Вы что считаете цены на хлеб растут в торговых центрах из-за цен на зерно?!…вы глубоко ошибаетесь, увы.

    Ответить
    sem
    0

    Цена на хлеб на полках все время живет своей жизнью. У Стратега на картинках уже это показано.

    Ответить
    1

    Отнюдь, уважаемый антипод – оппонент …
    Это скорее у вас по линии ППС диагноз ДБ@ прогрессирует, а лечится он постом и молитвой если что. Попоститесь недельку, Иоанна Богослова на досуге почитайте и апокалиптичную стоимость пшеницы и ячменя между делом посчитайте: хиникс пшеницы за динарий, три хиникса ячменя за динарий – сколько это $ольдо за тонну, если динарий приравнять к доллару?! Что доллар с 1971 года не стоит ни хрена, потому как ничем окромя “честного слова” правительства США не обеспечен, вряд ли вас это проймёт, но китайцы и индусы на моей стороне, однако …
    .
    25 октября 2017 года
    Индия повысит цены государственной закупки пшеницы урожая 2018 года

    Федеральное правительство Индии приняло решение повысить государственные закупочные цены
    на пшеницу в 2018 году на 6,8% до 1735 рупий за 100 кг ($26,66) ~ $267 Х 58 = 15486 руб. за тонну
    .
    27 октября 2017 года
    Китай установил цены государственной закупки пшеницы от $346 за тонну

    В 2018 году правительство КНР будет закупать пшеницу нового урожая по минимальной цене
    до 2300 юаней за тонну ~ $346 Х 58 = 20068 руб. за тонну, что на 2,5% меньше 2017 года
    .
    Кстати, ЦБ РФ на сегодняшний день, а именно 10.08.2018 курс $ольдо установил 66,29 руб.
    и если проиндексировать индийские и китайские закупочные цены пшеницы это будет …
    $267 Х 66,29 = 17669 руб. 43 коп. за тонну
    $346 Х 66,29 = 22936 руб. 34 коп. за тонну
    .
    Постскриптум:
    БИТВА ЗА УРОЖАЙ – Трудовые будни творцов и созидателей

    Ответить
    1

    Без комментариев …

    jpg
    Ответить
    1

    Уважаемый Стратег. К этой статистике ещё бы себестоимось продукции, цены бы ей не было.

    Ответить
    1

    Уважаемый Системник, мы с аграриями периодически прикидываем коллективным разумом себестоимость зерна по основным культурам, а за остальных участников хлебной цепочки я не в ответе. Это Минсельхозу, Росстату и иже с ними профильным министерствам и ведомствам по чину по всея Руси концы с концами сводить. Но ваша мысль мне импонирует и мне представляется, что было бы наглядно символичную булку хлеба сначала на ломтики между четырьмя участниками хлебной цепочки нарезать. Затем эти ломтики дробить по сегментам, чтобы членораздельно оцифровать в руб. и коп. всю цепочку от нефтяных полей до булки хлеба на столе. Думаю, эта тема для научной диссертации по экономике была бы весьма уместна, актуальна и полезна …

    Ответить
    анти-Стратег
    -2

    Урожай зерновых в России по "китайски" был бы 60 млн тонн.
    Пшеницы — 12 млн тонн.
    В России — явное перепроизводство пшеницы.

    Ответить
    4

    Чтоб вы знали, мой антипод – оппонент с характерным диагнозом урожай зерновых по "китайски" 503 млн. тонн зерна с уборочной площади 92 млн. га, в том числе пшеницы 128 млн. тонн с уборочной площади 24 млн. га и кукурузы 225 млн. тонн с уборочной площади 36 млн. га. Позволю себе высказать личное оценочное суждение, что в России явное перепроизводство дебилов, а не пшеницы и потому мы в сказки не верим, мы в них живём …

    Ответить
    Анти-Стратег
    -1

    А теперь, представитель главной урожайности России, поделите 600 млн тонн на 10 — численность населения России к Китаю.
    Вот и было бы по "китайскому паритету" урожайности к населению.
    60 млн зерновых всего и 12 млн пшеницы в частности.

    Ответить
    1

    Две копейки в копилку аграриев:

    СовЭкон Эксперт

    Урожай пшеницы в Поволжье обвалится на треть. СовЭкон выпустил новый прогноз сбора пшеницы

    До проведения нашего форума «Зерновой клуб» осталось две недели, вы можете зарегистрироваться для участия по ссылке в конце письма

    Урожай пшеницы в Поволжье составит 11,9 млн. т, следует из нового прогноза СовЭкон, выпущенного 9 августа. Это на 34% ниже показателя 2017 года. Причина — сухая погода, установившаяся в регионе в весенне-летний период.

    Непогода сказались и на других регионах. Производство пшеницы на Юге (ЮФО+СКФО) прогнозируется на уровне 29,4 млн. т., что на 14 % ниже 2017 года. Сбор в ЦФО ожидается на уровне 15,7 млн. т. (-16%).

    Общий сбор пшеницы оценивается в 68,4 млн. т. против 85,9 млн.т. в 2017 г. По сравнению с июлем оценка сбора понижена с 69,6 млн.т. до 68,4 млн.т. из-за «разочаровывающе низкой урожайности в Поволжье», следует из отчета. Эксперты напоминают, что 2017 год был близок к идеальному по погодным условиям, что стало одной из причин рекордного урожая.

    Сегодня в 20:00 по московскому времени МСХ США выпускает ключевой для мирового рынка ежемесячный отчет WASDE. Аналитики СовЭкон отмечают, что американское ведомство, вероятно, серьезно недооценивает площадь, занятую пшеницей в России. Сегодня оценка площади может быть серьезно повышена. Если этого не произойдет, показатель, вероятно, будет пересмотрен уже в сентябрьском отчете. Предыдущий прогноз МСХ США – 68,5 млн т (без учета Крыма, собравшего 0,5 млн т пшеницы).

    Значительная часть участников рынка ожидает от МСХ США серьезного снижения прогноза. Международный совет по зерну в конце июля снизил оценку сбора пшеницы в России до 66 млн т с 71,9 млн т.

    Что это значит?

    Если МСХ США против ожиданий не понизит заметно прогноз по России, цены на черноморскую пшеницу могут оказаться под давлением. Хотя более важным для цен на мировом рынке, вероятно, будет то, насколько будет пересмотрена оценка сбора для охваченного засухой ЕС.

    Ответить
    Аналитик
    0

    Господа эксперты — думаю будет полезно взглянуть на общую картину урожая 2018.
    Взял за основу прошлый год и скорректировал на средние урожайности по этому. Полученное распределение долей взял от прогноза в 112,7 млн тонн зерновых и зернобобовых (чтобы не замораживаться — взял среднее по Рылько-Петричесвкому-Сизову, прогноз МСХ в 100 млн — как всегда — мусор, как и вся их "статистика").
    Становится ясно почему по Алтаю начинается возня с ценами — урожай там похоже будет выдающийся. Вместо того, чтобы как нормальным людям всеми силами стараться СДЕРЖАТЬ ажиотаж снижения цен в связи ожиданиями, там похоже поступают ровно наоборот: пытаются выкрутить руки ДО ТОГО КАК.

    2018
    Ответить
    1

    А позвольте, уважаемый антипод я поделю китайский урожай на посевные площади
    и вычислю показатель интенсивности и эффективности зернового производства …
    .
    Зерновые … 503 млн. тонн / 92 млн. га = 5,48 тонн / га
    Пшеница … 128 млн. тонн / 24 млн. га = 5,33 тонн / га
    Кукуруза … 225 млн. тонн / 36 млн. га = 6,25 тонн / га
    .
    Что же касается паритета с населением, по моему стратегическому разумению пахотные земли на душу населения наиболее паритетный / диспаритетный показатель. Как раз в тему проблемы у меня пара фото – диаграмм со II ВФПБ в Ростове-на-Дону с прошлого года сохранилось и попробую их опубликовать, дабы предметности дискуссии придать …

    Ответить
    0

    ПОТРЕБЛЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ по странам мира

    023-
    Ответить
    0

    ПАХОТНЫЕ ЗЕМЛИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ по странам мира

    024-
    Ответить
    1

    Есть такой анекдот, уважаемый Аналитик – какое слово из трёх букв дети всей Земли пишут на всём, что под руку подвернётся?! По сюжету анекдота чего только детишки в домашнем задании Марии Ивановне не написали, а некоторые даже нарисовали … хотя она имела в виду слово их трёх букв МИР.
    .
    Извините, но в вашей картине урожая я усмотрел логические и методологические АшиПки – ОчеПятки и, как следствие, вывод по Алтаю, мягко говоря, поверхностный и поясню почему. Если с ваших слов МСХ статистику лукавит, тогда прогнозы экспертного триумвирата по урожаю заведомо лукавые, потому как они по данным Минсельхоза и Росстата прогнозы выводят. Вы взяли их усреднённый прогноз за основу и нарисовали красных и синих стрелочек по регионам. Если я правильно уловил логику вашего прогноза, экстраполировали прошлогодний рекорд на нынешний урожай, ввели поправки по текущей урожайности и формально вроде как всё правильно, а по сути, как в анекдоте. По оперативным данным МСХ РФ на 10.08.2018 по всея Руси убрано порядка 40% площадей зерновых и если по южным регионам ЮФО и СКФО в среднем 78%, по СФО лишь 0,9% и в том числе по Алтайскому краю 2,4%, что сопоставимо допустимой статистической погрешности. Курская область на старте уборки в сравнении с прошлогодней урожайностью блеснула круче Алтайского края, а три недели спустя от этого блеска остались одни лишь воспоминания, иными словами обманутые ожидания. По нашей области аккурат под уборку дожди на неделю как зарядили и виды на урожай столь изрядно подмочили, что региональные рулевые с перепуга ЧС ввели. Правда, через неделю одумались, но осадок остался и урожайные потери никуда не делись, а для аграриев это удар по карману, однако. Ценами сблокировать этот удар мудрено, потому как ГСМ и иже с ними МТР завсегда припухают на опережение, а мы чай не в Германии, где 20% потерь немецкие производители зерна требуют возместить миллиардом евриков из бюджета и правильно делают.
    .
    Так что курочка в гнезде, а яичко в перспективе и для полного взаимопонимания предлагаю не выдавать оценки за прогнозы. В моём понимании прогноз это как выстрел на заданную дальность. Один раз прицел выверил, дыхание затаил, курок плавно нажал и по конечному результату оцениваешь точность выстрела. Иначе толку от такого прогнозирования как с мужа козы молока и в качестве “информации к размышлению” я вам ссылкой майскую публикацию напомню, где как раз тематика прогнозирования урожая фигурирует …
    .
    ФАКТЫ НА ЛИЦО – Историческая ретроспектива урожаев зерна
    http://agroprom.club/analytics/an20180523/

    Ответить
    Анти-Стратег
    -3

    Опять же, по паритету населения с Германией. урожайность пшеницы в России должна быть 30 млн тонн с понижением до 25 из-за погодных условий.
    Как раз до этой цифры и должна быть поддержка государства.
    А ожидается 60-70 млн тонн.
    В России — перепроизводство пшеницы.
    Никаких дотаций и повышения закупочных цен быть не должно.
    Тем более, если намериваетесь весь урожай спихнуть из России, тогда еще и экспортные пошлины вводить пора.
    Ибо не-фиг Родину распродавать.

    Ответить
    -3

    Цитата "Опять же, по паритету населения с Германией. урожайность пшеницы в России должна быть 30 млн тонн с понижением до 25 из-за погодных условий.! Странная логика.новая Зеландия производит молока в 40 раз больше, чем необходимо по нормам потребления.Вы считаете. что это сильно вредит сельскому хозяйству и экономике страны? Пора уходить от позиции-накормим всех на позицию- будет производить то. что позволяет конкурировать на рынке.Именно производность. а не черпать из недр.

    Ответить
    2

    Да хрен с ним, паритетом урожайности по населению мой неуёмный антипод …
    Лучше скажите чьих будете в смысле рода профессиональной деятельности, в каких учебных заведениях черпали знания и по какой специализации, а может и научной степенью где остепенились. Любопытно мне, откуда столь глубокие познания по паритетам почерпнули и на каком основании столь безапелляционные выводы о перепроизводстве пшеницы в России выводите …

    Ответить
    sem
    3

    Земля родит каждый год, так о какой продаже Родины речь. Продажа не возобновляемых ресурсов-это распродажа.

    Ответить
    РТК
    4

    Интересен спор созидателя— производителя зерна и посредника — потребителя зерна ,
    Производитель рад что цены растут , пошлины пока не вводят , есть основания что аграрии худо бедно но заработают малость ибо есть спрос на внутреннем рынке , а также растёт спрос на внешних рынках
    ( Янки огромная благодарность за санкции в адрес КНР и РФ)
    У Посредника — Потребителя ( неважно занимающегося производством мяса свинины или курятины , поставками зерна на мелькомбинаты или спиртзаводы , либо привыкшему к экспортному механизму
    " братьев Суммских") беда — проблема другая нет той халявной цены предыдущего года с необъятными объёмами зерна ……..
    Ибо продажа экспорт зерна выращенного самим является "" продажей Родины" а добыча газа и нефти и их продажа на экспорт с оседанием прибыли в оффшорах это высшая """ форма патриотизма любящих Родину""

    Ответить
    Анти-РТК
    -2

    Кое что о "труде" пшеницепроизводителей и "посредников"
    День посеял — день химией полил-день убрал.
    Остальные 350 дней года сиди в интернете и ной как тебе тяжело живется.
    Производство зерна даже рядом не стояло с скотоводством и животноводством.
    Ежедневным и ежечасным трудом с постоянной круглогодичной нервотрепкой.
    Так что не надо тут ля-ля разводить на повышение цены зерна.

    Ответить
    Аналитик
    1

    Уважаемый Стратег!
    Владимир Иванович!
    «Идет ежик, вдруг встретилась ему река. Бросился он в реку, переплыл,
    вспомнил, что плавать не умеет, взял и утопился».
    К чему это я?
    К тому, что любой прогноз, как модель с точки зрения адекватности – без понимания
    таких вещей как «цель моделирования», «ограничительные условия», «факторы, принятые по умолчанию» и проч. — БЕССМЫСЛЕННА. «Абстрактный анекдот».
    По заданию шефа, я сделал первые оценки структуры производства зерна по РФ в текущем 2018, — они нужны для практической работы сбытовиков: так как сбыт коррелирует с зернопроизводством , то нужно знать на какие регионы обратить повышенное внимание, а на какие не тратить попусту время. При этом сделаны допущения, которые вы изложили совершенно верно. Прогноз (или оценка по вашему) – рассчитан на коррекцию по степени поступления новых данных: думаю сделать это в конце августа и сентябре, По такому же алгоритму действуют и USDA, ежемесячно обновляя свои балансовые прогнозы (или они тоже «не в теме»?:))).
    То, что действительность наша практически всегда отличается от прогнозов (дожди, град, ураганы, метеоритный дождь, конвульсии управленцев) — эка удивили! НУ И ЧТО? Невозможно учесть все факторы при построении модели – это фундаментальное ограничение любой прогностической модели, что простейшей линейной, что сверхсложной динамической. Главное, что в оговоренном заранее диапазоне допущений модель «уменьшает степень неопределенности» и несет в себе какую-то полезную информацию. «И на том спасибо». «Нельзя от коровы надоить больше, чем она может дать».
    Но хочу обратить ваше внимание на «предустановочные условия» (контекст задачи) которые остаются за бортом обсуждений, а в центр внимания ставятся манипуляции со статистикой.
    Для приведенной выше мной простейшей линейной экстраполяции, допущения были изложены выше + предполагалась инерционность структуры зернового производств + незначительность искажающих факторов. Все наглядно и просто. Рассчитано на несколько итераций: так что если сперва расчеты отойдут от реальности, то логика модели построена на обновлении и уточнении первоначальных величин. Для КАЧЕСТВЕННОЙ оценки другого и не нужно.
    А вот если с этими же строгими критериями подходить к вашей аналитике (вами приведена ссылка на статью «Историческая ретроспектива урожаев зерна»), то у меня сразу возникают вопросы:
    = какова степень достоверности допущения, что прогноз объемов (а так же и цен) можно делать на основе «аналоговых флуктаций урожайности» или проще — «повторяющихся сценариев»? Вами приводится пример 89/90/91 года в объемах 103,115, 88 млн тонн. И соответственно 16/17/18 год с объемами 119, 134 и ? млн тонн. Откуда следует, что далее в 18 году цифра в 113-115 млн т? Судя по статистическому аналоговому ряду, она должна быть 101 млн тонн. На основании каких допущений? На чем они основаны?
    = любая фундаментальная модель (с точки зрения технических или биржевых моделей) – имеет ключевой хронический недостаток: она не учитывает ЧЕЛОВЕКА в качестве управляющего центрового компонента. А именно вещей связанных с «целеобразованием». Причем как ни парадоксально, этим грешат именно биржевые ценовые модели. Биржевые аналитики похожи на человека пытающегося по пенному следу корабля определить конечную точку назначения. Капитан для них – лишний мешающий фактор. Для вашей конкретной фундаментальной модели, мне признаться непонятно, как можно выкинуть из статистических рядов такие факторы, как: войну (спад урожайности 41-44 годы), развал управляющей и поддерживающей село инфраструктуры, дефолт и искусственно созданный чудовищный дефицит оборотных средств (98 год), введение загородительных пошлин на семечку- зерно (разные годы) и проч. проч. проч. Это что несущественные факторы в объемных и ценовых моделях? Вообще, как это все можно спрогнозировать и рассчитать? Другими словами здесь остается за рамками фактор УПРАВЛЕНИЯ экономическим механизмом. Расчеты предлагаются вести только на основании статистики.
    = полнота факторов на основании которой строится модель: для ситуации начала рождения РФа – с 116 млн га и нынешней ситуации – сравнивать урожайности и объемы производства с РАЗНЫХ величин пашни – это как минимум требует пояснений.
    Это что называется «навскидку».

    Если говорить более точно: любой прогностический расчет требует:
    = явного определения ЦЕЛЕЙ (кто, кому и в каких целях будет делать оценку);
    = формализации модели (стандартизации понятий, определения классов объектов, приведение к единому базису расчетных величин и проч. «эконометрия»).
    Именно по этим ключевым критериям нужно и строить ее родную.

    Возможны ли допущения сделанные неявно для построения вашей объемно-ценовой приведенной в статье модели? Разумеется – ДА. Но при этом любому, кто попытается создать собственную модель форкастинга – необходимо понимать, чем его расчетная модель отличается от вашей. То есть необходима рутинная формализация и как говорят программисты «специфицирование». Без этого все что мы намоделируем – будет рассматривается как кустарный подход к делу.

    Вообще ваш ответ Владимир Иванович – мне откровенно понравился: приведены аргументы, цифры, статистика, ссылки. Все по делу. Хороший тон в дискуссиях. «Пример для подражания». Надеюсь, и мои возражения – тоже существенны.

    Ответить
    sem
    2

    Господа, каждый занимается тем делом которое ему по душе.Поверхностный взгляд на любую отрасль, без глубокого погружения в проблемы и нюансы — зависть или некомпетентность.

    Ответить
    4

    Правда у всех многолика и для каждого многозначна
    Истина для всех и каждого однозначна и она в зерне
    .
    Меня с детских лет воспитывали на истинной ценности Хлеб – всему голова
    В зрелом возрасте я осознал, что зерно – символ жизни и воплощение гармонии четырёх стихий
    Хлебороб – наиболее близок к четырём стихиям, потому как во взаимодействии с ними выращивает зерно
    Что растениеводство и животноводство "ноги", иными словами маршевые двигатели АПК – это прописная истина
    .
    Вдруг, откуда ни возьмись нарисовался антагонист, у которого 353 дня в году с "паритетом урожайности пшеницы" наперевес 30 млн. тонн при внутреннем потреблении этой культуры 45 млн. тонн и выковырнутыми из левой ноздри расчётами, что истинная ценность по ППС должна стоить 50 – 70 американских $ольдо за тонну.
    .
    Интересно, с какого "перекура" такие глюки в голову взбредают и на словесный пурген пробивают …

    Ответить
    0

    Уважаемый Аналитик, соратник и единомышленник многолетней выдержки Игорь Владимирович,
    ответный стратегический анекдот "мутируйте в ёжиков, а технология мутации – это уже тактика" …
    .
    Ваш комментарий тянет на статью в хорошем смысле этого слова и повод для дискуссии по модной нынче теме стратегического планирования, а СТРАТЕГИЯ в моём понимании – это искусство обобщать частности и упрощать сложности. Думаю, в контексте новости послужившей темой для дискуссии, следует признать, что квинтэссенцией или если угодно конечным продуктом научных и аналитических изысканий погодно – климатических и объёмно – ценовых закономерностей и взаимосвязей являются ценовые прогнозы по конкретным культурам для внутреннего и мирового рынка. Согласны?! Если да, тогда я тебе один умный вещь скажу … Основное ядро нашего клубного сообщества составляют сельхозпроизводители трёх весовых категорий (КФХ, СХП, АПХ) и животноводство с переработкой у большинства в чести, но основной объём зерна на реализацию уходит, однако и обобщающая их вне зависимости от весовой категории целевая установка не продешевить выращенный урожай. Так вот … что у вас тянет на статью в хорошем смысле этого слова, они могут себе позволить вникать долгими зимними вечерами. На повестке сегодняшнего дня у аграриев битва за урожай в прямом и переносном смысле, а именно: с минимальными потерями убрать и с максимальной прибылью реализовать.
    .
    Первая задача это их забота и если я в этом деле не профессионал, так в помощники и не набиваюсь. Вторая задача одна на всех, но лично от меня как стратега не требуется её тактическое обеспечение, а требуется предельно конкретно и определённо предоставить “план генерального сражения” на год вперёд, а лучше на три. Причём в оцифрованном виде, где каждое лишнее слово излишне, только факты и прогнозы. Рекомендации на словах, если и уместны так по делу и без “примерно – вероятно” как в анекдоте про аналитика в лифте. Мне понятны ваши доводы по поводу “человеческого фактора” как управляющего, а по мне так управляемого компонента. Иначе как объяснить тот факт, что год назад августовский рост цен зерна был предельно конкретно предсказуем в аналоговой ценовой модели без учёта с вашей точки зрения управляющего фактора, а по мне так “фактора дурака”. Равно как в октябре прошлого года было писано и адресовано аграриям за Уральским хребтом не сливайте зерно ниже себестоимости, а припомните грабли девятилетней давности и на вилы не напоритесь …
    .
    НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ – Хартия о зерне
    http://agroprom.club/analytics/20171020/
    .
    Там же по пунктикам расписано, о чём мы с вами почитай десять месяцев спустя дискутируем, но в моём понимании это равносильно “задним умом” догонять, что было очевидно год тому назад, а посему позвольте резюмировать вышесказанное сказанным десять месяцев назад …
    .
    Если бы меня спросили, в чём сила брат?! Я бы ответил в истине, истина в зерне и одно зерно способно раскуститься до 3 – 5 стеблей, а каждому стеблю по силам дать полноценный колос в каждом из которых в пределах 50 – 70 зёрен. Зерно символ жизни, воплощение гармонии четырёх стихий и синергетический эффект взаимодействия хлебороба с четырьмя стихиями через зерно 1 Х 4 Х 60 = 240 крат или 24000%, а его реальная ценность превосходит капиталы олигархов и банкиров вместе взятых.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля