Сегодня: 2017-09-22    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Что подтолкнуло кубанских фермеров к тракторному маршу на Москву?

«Крестьянские ведомости» широко освещали тракторный рейд кубанских фермеров на Москву со всеми драматическими перипетиями. Так, 24 августа был опубликован комментарий «Кубанских фермеров заблокировали в Ростове, но они не отказались от марша на Москву». Материал вызвал бурю эмоций. Его прочитали 35 тыс. человек. 37 комментариев разнесли в пух и прах действия местных органов власти, «зажимающих» земли для фермеров, судов, стоящих на страже интересов агрохолдингов.

Вот лишь часть откликов. Выберу самые «пушистые»:

«Наконец то крестьяне начинают просыпаться. Если беспредел властей всех уровней достал фермеров, то что говорить об ЛПХ, которых на селе большинство и которых власть в упор не видит. Ребята мой голос с Вами» (Sistemnik).

«Как можно идти против фермеров, пригонять 100 сотрудников полиции, чинить проблемы с маршем на Москву, приравняли фермеров к пятой колонне с Болотной площади, то есть тех, кто кормит и содержит власть, этих госчиновников хлебом, молоком, мясом…неужели фермеры подрывают устои государства, как французы, немцы перекрывают трассы, города площади… В реальности на перспективу нужно создать свою аграрную партию с большинством в ГД и региональных парламентах, на сегодня эти партии— кружки по интересам выгодны только нашим чиновникам эти партии не смогут консолидироваться в серьёзных вопросах при рассмотрении законов» (РТК).
«Есть на президентском сайте раздел — Контакты и там подраздел — Отправить обращение Президенту в форме электронного документа. Лично я намерен уведомить «гаранта Конституции», что в ответ на попахивающие «полицейским произволом» действия региональных властей южных регионов в отношении кубанских фермеров, считаю своим гражданским долгом на сентябрьских выборах в ГД РФ реализовать своё конституционное право «альтернативного голосования» ПРОТИВ произвола представителей правящей партии» (Стратег).

Автор строк два последних дня пытался дозвониться до одного из организаторов тракторного марша Алексея Волченко, всегда откликавшегося на просьбу «Крестьянских ведомостей» прокомментировать ход акции, но безуспешно. На последнем сеансе связи 25 августа Волченко сообщил: «Аксайский районный суд рассмотрел наши дела об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры).

Суд оштрафовал меня на 30 тыс. рублей, Владимира Немцова, Ивана Смыкова, Сергея Овчинникова – на 10 тыс. рублей. Фермеры Олег Петров, Николай Маслов и дальнобойщик Сергей Владимиров приговорены судом к десяти суткам ареста, дальнобойщик Игорь Черевко – к 10 тыс. руб. штрафа. Мы своей вины не признаем, так как участвовали не в митинге, а во встречах с заместителем полпреда в ЮФО Леонидом Беляком и замгубернатора Андреем Коробкой. Важное дополнение: организаторы акции заранее уведомляли руководство регионов, по которым планировался маршрут движения тракторов, о времени проведения марша и о его участниках.

В ближайшее время мы собираемся провести большую пресс-конференцию по освобождению арестованных на 10 суток наших товарищей».

«Крестьянские ведомости» попросили прокомментировать протестные действия «ходоков к Путину» известного специалиста по земельным вопросам, директора Центра агропродовольственной политики РАНХ и госслужбы при Президенте РФ, д.э.н. Наталью ШАГАЙДА:

– В моем компьютере хранится под десяток проектов поправок в федеральное законодательство, которые я готовила после съездов АККОР, слушая выступления фермеров. Например, на Кубани несколько лет назад приняли норму закона, по которой ограничили фермеров в получении земли из государственной собственности. Вроде это логично: не нужно раздавать государственную землю без ограничений.  Теперь можно получить не более 200 га.  Тем более, что край должен был ввести ограничение по федеральному законодательству.  Но фермеров возмущало то, что ограничивались права именно фермеров.

При этом организация может брать в аренду земли сколько хочет, а фермеру – нельзя. Новая норма не учитывала ситуации, когда фермер уже много лет арендовал 250 га государственной земли. Как ему теперь отрезать эти 50 га земли, политые его потом, если срок аренды заканчивается? Если законодатель не хотел обидеть фермера, то можно было бы внести поправку, что ограничивается площадь государственной земли, которую можно получить в собственность. Тогда бы проблема была решена: договор аренды – если фермер был добросовестным арендатором – заключается на всю площадь, фермер платит арендную плату за свои 250 га, а после снятия моратория на продажу государственной земли в Краснодарском крае, может выкупить только 200 га и ни га больше. 

Целая волна судов прошла и проходит в Краснодарском крае, когда фермеры теряют отмежёванную им в 90-х землю.  Межевали в 90-х с использованием доисторических инструментов, а теперь – лазерные измерители, определители координат со спутников. Часто выясняется, что площади в документах и по факту не совпадают. Земля в крае дорогая. Местные власти не удосужились поставить в известность фермера, хотя при уточнении границ это должны были сделать. Они просто определяют границы лишнего участка и отдают другим. Фермер по весне выезжает на поле, а там – другие помидорную рассаду высаживают.

Вроде все правы. Но даже дачнику по дачной амнистии прощаются лишние метры, если он умышленно или не умышленно занимает больший участок. Дачнику – прощается, но не фермеру, которому районный землемер в 90-е отмерял участок. А ведь можно было фермера поставить в известность, составить дополнительное соглашение и брать большую арендную плату.

Известна история про то, как кубанским фермерам перегораживают проезд к полю. Местные власти не помогают оформить общественный сервитут по полевой дороге. 

Все эти истории касаются не только кубанских фермеров. По мере повышения рентабельности ведения сельскохозяйственного бизнеса на других территориях эти проблемы будут возникать повсеместно. Поэтому их нужно своевременно выявлять и решать так, чтобы сохранялось социальное спокойствие в селе. До того, как возникает мысль ехать в Москву за правдой.

А проекты поправок я аккуратно и неоднократно отсылаю в Думу, АККОР, Минсельхоз и … тишина.

«Крестьянские ведомости» приглашают к дискуссии по решению земельных проблем глав КФХ, АККОР, всех аграриев, ученых.

На снимке: митинг кубанских фермеров

Автор: Александр РЫБАКОВ, Крестьянские ведомости»

 
Место №8 Ферма
 
15 комментариев к Комментарий. Что подтолкнуло кубанских фермеров к тракторному маршу на Москву?
    0

    Раз пошла такая A la guerre, позвольте "без купюр" свою точку зрения на мировоззрение изложить …
    .
    Считаю своим гражданским долгом уведомить всех кто при делах о том, что ходоки на тракторах — кубанские фермеры со своей “правдой о земле” к гаранту Конституции шли, но так и не дошли.
    .
    Обложил их ОМОН и кого в суд препроводили, кого домой под конвоем сопроводили, а в аграрном сообществе как в известном анекдоте “осадок остался”. Я не намерен вдаваться в детали и подробности, потому как лично на месте прецедента не присутствовал, однако от репортажей с места событий, мягко говоря “неизгладимое впечатление”. Думаю, что и гаранту Конституции тоже не помешало бы взглянуть, как выглядит со стороны обеспечение конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в ОМОН интерпретации.
    .
    Лично я после репортажа решил воспользоваться правом свободного и добровольного участия в парламентских и прочих выборах на основании поясняющей мои права ремарки — “Ответственность за уход с избирательного участка с бюллетенем законом не установлена”.
    .
    Как полагаете, не отдавать голос за тех, кто исчерпал вотум доверия либо его не заслужил — целесообразно с точки зрения избирательного права или есть какая иная альтернатива?!
    .
    Не по чину мне советовать гаранту Конституции как выверять координацию и взаимодействие вертикали “вершков” и горизонтали “корешков” по обеспечению продовольственной независимости и безопасности государства. Но склонен полагать, что мы с ним едины во мнении, что Россия исчерпала лимит революций, и разве что эволюция сознания в проявлениях воли и разума является конструктивной альтернативой и благонадёжной гарантией устойчивости от внешних вызовов и внутренних противоречий.
    .
    Свою точку зрения по поводу внешних вызовов я много лет назад излагал и с тех пор не вижу изменений в стратегии тех, кто против нас. Однако вынужден признать очевидный факт, что комбинация “обманное движение” и “круговая подсечка” им удалась.
    .
    Трёхходовая комбинация — подавление базисов и контроль ключевых элементов государства *

    * — фрагмент публикации “Россия на карте мира”, июль 2008 года
    .
    С этого ракурса семи пядей не надо сообразить, что в данной комбинации переходом к “удушающему удержанию” могут послужить внутренние противоречия аграрного сообщества и явившийся поводом для письма сюжет весьма симптоматичная этому иллюстрация.
    .
    Если конкретно по этому прецеденту предельно откровенно и прагматично рассуждать категориями реальной политики — тогда на мой взгляд, полковнику с “матюгальником” стоило без свидетелей кубанским фермерам пояснить один момент — маршрут “тракторного марша” они наметили в непосредственной близости к границе с сопредельным государством, откуда можно ожидать чего угодно. Если мыслить трезво и благоразумно от вооружённой диверсии участники марша на 100% не застрахованы, так что ОМОН впору было обеспечть им охрану по всему маршруту следования либо ответственным представителям региональных властей предложить альтернативный вариант решения локального конфликта земельных интересов. Скомпрометировать исполнительную ветвь власти в глазах избирателей на пороге выборов “дурное дело не хитрое” и полагаю, всем участникам и соучастникам этого нелицеприятного прецедента это дело удалось в традициях “хотели как лучше, а получилось как всегда”.
    .
    Но лично у меня возникает вопрос — а кому выгодна дестабилизация ситуации в России если не тем кто против нас, граждан Российской Федерации в обобщённом контексте?!
    .
    Полагаю, всем кто сделал свой выбор творить и созидать излишне пояснять гарантированные их осознанным выбором права и свободы.
    .
    — Право человека причислять себя к образу и подобию творца и созидателя
    — Свобода выбора олицетворять силы добра и противостоять силам зла
    .
    С уважением ко всем творцам и созидателям,
    .
    РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
    Директор ООО Агентство “Стратег”
    Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
    .
    http://zerno.avs.ru/topnews/65482.html
    .
    Так вот, уважаемые соратники и единомышленники. Была бы у меня альтернатива распорядиться своим гражданским правом голоса в пользу тех, кто смог бы отстоять интересы творцов и созидателей, в данном контексте кубанских фермеров, я бы без страха и упрёка реализовал это право на сентябрьских выборах. Но скажите мне на милость, кто в избирательном списке достоин того, чтобы за него "галку" поставить и после этого не было бы мучительно больно за свой голос?! Помнится мне, несколько лет назад на уважаемых КВ разгорелась дискуссия о том, что агропромышленному сообществу необходим один на всех экономический союз и одна за всех политическая партия. Помнится, я и ещё один участник дискуссии готовы были на это дело скинуться в меру своих возможностей. Но сколько лет с тех пор прошло, а воз и ныне там. Так может, не хрен на зеркало пенять и от слов переходить к делу, или как?!

    Ответить
    0

    1. Конституция РФ Статья 9.1. Земля и другие природные используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности НАРОДОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Смотрим ФЗ № 101 — ФЗ на соответствие этому пункту конституции РФ. ФЗ № 101 — ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Статья 4.2. МАКСИМАЛЬНЫЙ размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица, устанавливаются законом субъекта РФ равным не МЕНЕЕ 10% общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков.
    ФЗ № 101 — ФЗ говорит, что сельскохозяйственной территории муниципального района могут быть не более 10 граждан, а как же НАРОДЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Ещё интереснее смотрится этот ФЗ на соответствие конституции РФ с точки зрения владения сельскохозяйственными угодьями ИНОСТРАНЦАМИ, а сегодня иностранцы уже владеют сотнями тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий РФ. Вообще то по этому закону 10 иностранцев могут скупить всю Россию, кроме приграничных территорий, полный абсурд.

    2. ЛПХ. ФЗ № 264 — ФЗ "О развитии сельского хозяйства" Статья 3.2. Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также: 1) граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с ФЗ №112 — ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". ФЗ № 112 — ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" Статья 7.3. На личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством РФ для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных . 1) Однако если Вы посмотрите постановления Правительства РФ о господдержке АПК, то увидите ограничение "кроме ЛПХ". 2) Поданным МСХ РФ в РФ ЛПХ — 17,5 млн. чел., из них товарные ЛПХ — 2,8 млн. чел., КФХ всего 215 тыс. единиц. Прирост начинающих фермеров 3 тыс. хозяйств в год. Получается, чтобы перевести только товарные ЛПХ в КФХ нужно несколько десятков сотен лет. И тем не менее, в Правительстве РФ разговор идет только о КФХ, абсурд.

    3. ФЗ № 264 — ФЗ "О развитии сельского хозяйства" Статья 5.1. Государственная аграрная политика представляет собой составную часть государственной социально-экономической политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Под устойчивым развитием сельских территорий понимается их стабильное социально-экономическое развитие, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижения полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель. Власти вырвали из контекста ФЗ пункт "увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции" решения по которому хоронят всё остальное. Я уже писал, что решения принимаемые властями по повышению уровня продовольственной безопасности вошли в противоречие с решением проблемы устойчивого развития сельских территорий.

    4.Новый министр образования на родительском собрании поддержала предложение об улучшении аграрного образования в сельских школах. Решение прекрасное, но по окончанию школы сельский житель не сможет получить земельный ресурс для организации своего фермерского хозяйства. Земельный кодекс РФ доведен до абсурда, начинающий фермер землю для организации своего хозяйства может выкупить только через аукцион, за счет средств гранта на на развитие фермерского хозяйства, да и резервной земли практически не осталось.

    5. ФЗ "О фермерском хозяйстве" тоже довели до абсурда. В РФ фермер может иметь неограниченное количество земли и работников. В мировом фермерском сословии, фермером считается сельскохозяйственный производитель принимающий непосредственное участие в процессе производства.

    6. И так далее. Думаю коллеги могут этот список абсурдов продолжить до бесконечности.

    Думаю, что Правительству РФ нужно определиться со стратегией устойчивого развития сельских территорий и привести к божескому виду сельскохозяйственное законодательство.

    Ответить
    0

    Согласен, уважаемый Sistemnik, что список перечисленного вами по пунктикам законодательного абсурда можно продолжать до бесконечности и что исполнительной власти следует определиться со стратегией развития сельских территорий. Надеюсь, и Вы со мной согласитесь, что эта миссия невыполнима, если на всех уровнях вертикали и горизонтали будет превалировать конфликт интересов без общего понимания на всех уровнях целей и задач развития. Откровенно говоря, не берусь судить, какая из категорий сельхозпроизводителей вправе претендовать на свою исключительность в плане содействия развитию села, но отвечая на свой же озвученный выше вопрос, склонен полагать, что дестабилизация ситуации в России аграриям в общем и целом не выгодна и селу впрок не пойдёт.
    На днях уважаемые КВ весьма наглядную статью опубликовали “Зачем США окружают Россию сетью центров по разработке биооружия”. Может, этот факт на лицо настроит “вершки” и “корешки” на конструктивное взаимодействие перед лицом внешних вызовов и угроз?! Между тем, по сообщениям СМИ госдолг США перевалил за отметку $19,5 трлн. и возникает вопрос — как американцы намерены его аннулировать?! Правило “хитрой обезьяны” и “девятая стратегема” в пошлом веке американцам дела поправили и по этому поводу в книге "Хорошая война — устная история второй мировой войны" американский историк Джон Херринг весьма недвусмысленно намекнул, кому война, а кому мать родна:
    .
    “Практически весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был на грани полного уничтожения. Мы же вышли из этой войны, имея в наличии невероятную технику и орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев эта война оказалась забавой и я не говорю сейчас о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей, но для всех остальных американцев это было чертовски хорошее время” …
    .
    Как считаете, уважаемые собеседники, стратегия развития сельских территорий должна учитывать уроки прошлого в плане внешних вызовов и угроз или “наша хата с краю” и проще страусиную тактику реакции на опасности избрать, головы в песок воткнуть и в упор таких опасностей не замечать?!

    Ответить
    0

    Уважаемый Стратег. Мне недавно пришлось отвечать одному оппоненту по вопросу кадровой политики в сельском хозяйстве.
    По данным Амурских историков, до Октябрьского переворота до 80% крестьян в Амурской области можно было отнести к потенциальным фермерам. В настоящее время на 100 тысяч. ЛПХ имеется порядка 500 работающих фермеров.
    Я думаю, что Вы знаете, что на конец 19 начало 20 веков в США был конфликт интересов между крупным капиталом и фермерами, фермера тогда выиграли тот раунд.
    У нас агрохолдинги пришли на пустое место, заменив не эффективных красных директоров, их даже сложно обвинять в чем то.
    Вопрос в том, что если мы хотим сохранить сельские территории как таковые, то нужно работать по повышению уровня эффективности не эффективного сельского населения. Они не виноваты, что за годы Советской власти исказили их сознание.
    У нас пока работа в сельских территориях идет в направлении, высказанным начальником департамента животноводства МСХ РФ В. Лабиновым на 25 съезде АККОР " мы не будем вкладывать деньги в развитие ЛПХ, так как они лет через 10-15 вымрут". Как говорится нет человека нет проблем.

    Ответить
    Геннадий
    0

    Холдингомания — семейные фермы — убогое российское фермерство — это КАСТРАЦИЯ провинции. А это ее РЕЗУЛЬТАТ.
    А.В.Гордеев. "Качество исполнительной власти уже е проблема а УГРОЗА государственной безопасности". и
    О.Г.Дмитриева. "То что делает наша власть я могу считать ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ…..для них наша Конституция как филькина грамота….Извините.
    Владимир Иванович все в партию хочет объединить селян. Политика — это демагогия. А партии это злокачественная опухоль на теле экономики….они РАЗВАЛИЛИ Союз….ту да же приведут и Россию….НАДО селян заводить в промышленно — финансовую структуру

    Ответить
    0

    Уважаемый Геннадий Данилович
    Имею честь передать вам музыкальный привет от АПК “Земляне” и заметьте,
    отнюдь не песню “Валенки”, а прелюдию и фугу “до минор” Ивана Севастьяновича Баха …
    .
    БИТВА ЗА УРОЖАЙ — Прелюдия и фуга "до минор"

    .
    Более мне вам нечего возразить, чтобы ненароком не обидеть — просто посмотрите на эту СИМФОНИЮ и сами ответьте, что нужно этим людям для того, чтобы они делали своё дело не за страх, а за совесть и чтобы плоды их трудов праведных оценивались по достоинству.
    .
    Только давайте не будем очередной припев про валенки мямлить и “весовые категории” ЛПХ, КФХ, СХП, АПХ противопоставлять. Коль скоро в масштабах государства участниками дискуссии была обозначена задача развития сельских территорий, тогда в моём представлении было бы логично формулировать оптимальные решения дедуктивным методом, от общего к частному. Проще говоря, есть такая аббревиатура АПК и все, кто на уровне самосознания и самоопределения относит себя к агропромышленному комплексу, представляют собой агропромышленное сообщество – логично?! Если логично, тогда в контексте сравнения государства с организмом Человека разумного АПК является элементом опорно-двигательной системы. Исходя из этого сравнения АПК — правая нога, ТЭК — левая нога, а ФКС (финансово — кредитная система) место, откуда эти ноги растут – логично?! Если логично, тогда условия задачи мне представляются следующие. В реалиях существующей ныне социально – экономической политики в организме доминирует место, откуда ноги растут, а во власти финансово – экономические блокираторы, которые извините за выражение, филейную часть тела почитают главным элементом организма. Этот элемент с подачи блокираторов уже настолько отягощает движение (развитие), что ноги не выносят таких перегрузок, отчего организм, мягко говоря, испытывает недомогание, грубо выражаясь, не в силах двигаться (развиваться) и садится на жопу …
    .
    Вопрос — что делать?!

    Ответить
    Геннадий
    0

    Владимир Иванович, при всем моем уважении к тебе твоим землянам, может быть в силу своего преклонного возраста, не могу улавливать в твоем словобдудии сути. Много…..обо всем и ни очем…Это называется метод голубя. ЗАЛЕТЕЛ КАКНУЛ И ВЫЛЕТЕЛ…Ты можешь без трепа.. ЧТО,ПОЧЕМУ. ГДЕ. КАК….Начал Бахом а закончил ЖОПОЙ….Извини ну не врубаюсь….

    Ответить
    0

    Уважаемый Стратег, в Вашей конструкции отсутствует человек, как таковой, значит исчезает понятие сельские территории. Разговор ни о чем.

    Ответить
    0

    Геннадий Данилович, при всём уважении к вашему преклонному возрасту здесь врубаться не надо, достаточно иметь навыки обобщать частности и упрощать сложности. Если вас не затруднит, напишите фломастером на своей левой ноге ТЭК (топливно – энергетический комплекс), на правой ноге АПК (агропромышленный комплекс), а пардон за выражение на жопе ФКС (финансово – кредитная система). В данном случае три ваших части тела будут олицетворять опорно – двигательную систему государства. Только давайте сразу договоримся не расчленять правую ногу АПК на составные части и ассоциировать таковую ни с селом, ни с городом, а с производством продуктов питания в целом. Теперь, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся …
    .
    Фрагмент публикации “Россия в пяти измерениях”, январь 2010
    .
    “Наглядный тому пример – булка хлеба на столе, от которой при 20% ставке кредитования развернутой экономической цепи от поля до прилавка банкиры отхватывают как минимум 60%, а государственное субсидирование кредитных ставок – изощренное лукавство, прикрывающее относительно честный отъем денег у населения. При такой схеме из общего, государственного кармана деньги перетекают в карманы банкиров, но это преподносится, как забота государства о повышении конкурентоспособности ослабленных секторов экономики. Это лукавство наглее статистики, которая во всем мире славится тем, что умудряется из отходов жизнедеятельности лепить конфеты. По законам Российской империи, узаконенный максимум ссудного процента в XVIII – XIX веках варьировался в пределах не более 5% – 6% годовых. В 1893 году допустимый порог ссудного процента был приподнят до 12% годовых и… через 24 года грянула революция. Сто лет спустя господа банкиры опять принялись свои дивиденды сверх всякой меры вздувать, и такая “историческая аналогия”, мягко говоря, напрягает. Есть экономический закон, согласно которому кредитные ставки сверх 5% недопустимы, поскольку ввергают экономику в стагнацию и обрекают общество на деградацию. Думаю, банковской системе стоит умерить свой аппетит, чтобы финансистам вскоре не пришлось “тихую гавань” за пределами Отечества искать” …
    .
    Заметьте, писано было более шести лет назад, но не в том суть. Чтобы как вы выражаетесь врубиться, вам либо придётся согласиться, что кредитные ставки сверх 5% недопустимы, поскольку ввергают экономику в стагнацию и обрекают общество на деградацию либо будем вокруг да около околесицу плести, пока гром не грянет и петух не клюнет …

    Ответить
    0

    Отнюдь, уважаемый Sistemnik, в рассматриваемой с Геннадием Даниловичем конструкции мы сейчас лишь базис зацепили, а человек фигурирует в надстройке в трёх ипостасях ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБЩЕСТВО если он разумный и обладает морально – этическими качествами ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО. Если он архантроп прямоходящий, тогда соответственно ВЛАСТЬ, БИЗНЕС, НАРОД и характерными для этого подвида пороками ВЫСОКОМЕРИЕ, АЛЧНОСТЬ, НЕВЕЖЕСТВО. Помнится, я вам ненавязчиво рекомендовал взглянуть на одну из публикаций по этой тематике, но видимо вам было недосуг, так что позвольте продублировать ссылку и небольшой фрагмент для предметности разговора:
    .
    Комментарий. Уроки прошлого и перспективы будущего.
    http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-uroki-proshlogo-i-perspektivy-budushhego.html
    .
    Согласитесь, что всматриваться в перспективы будущего тупика бесперспективное дело, а препоны для выхода из тупика создаёт финансовое измерение. В базисе цивилизации “власть денег” функции органа управления и координации движения захватила. Приоритету сбережения среды обитания там места нет, зато для всепоглощающих потребительских инстинктов ограничений никак нет и порочному триумвирату политического, экономического и социального плана безрассудство затмевает разум.
    Революционного пути выхода из цивилизационного тупика я здесь не усматриваю, а эволюционные пути в трёх горизонтальных уровнях, на мой взгляд, вполне очевидны. На идеологическом уровне без замены политических, экономических и социальных пороков на добродетели не обойтись. В надстройке понятия ВЛАСТЬ, БИЗНЕС, НАРОД недопустимы по причине расчленения человечества на три противоречивых и враждебных лагеря. Вместо них триединые понятия ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБЩЕСТВО имеются, а почему они триедины, потому что обобщают личности всех и каждого в трёх ипостасях и нейтрализуют противоречивую и враждебную градацию людей на три сорта. Кстати высокомерное понятие элита если и применимо, так это скорее к животным и растениям, у Человека разумного звание “альфа — самца” или статус “семенной репродукции” вряд ли ассоциируются с почётом и уважением. Ещё одно противоречие на понятийном уровне подчеркну афоризмом — труд облагораживает человека, а работа порабощает. Плодотворность труда в русском языке подтверждает словосочетание “плоды труда”, но плодотворности работы в существительном словосочетании “великого и могучего” никак нет. Наконец в базисе предстоит дезавуировать ФИНАНСЫ, коль скоро служат отнюдь не разумному, доброму и вечному, а презренному, порочному и бренному. Думаю, на этом месте ЭКОЛОГИЯ была бы к месту в качестве координирующего и одновременно сберегающего элемента управления развитием. Почему для двух базисных двигателей развития оптимальными считаю понятия ЭНЕРГИЯ и ПИТАНИЕ, потому что позитивно воспринимаются, плюс с прилагательными чистая и здоровое сочетаются. В комплексе это целостная концепция, на мой взгляд, по сути простая и по смыслу понятная и полагаю, что под этим флагом не стыдно будет поискать соратников и единомышленников. Почему считаю агропромышленное сообщество силой, способной для всех производительных сил послужить опорой и поворотной точкой эволюционного развития, потому что это корневая система и жизненная сила человечества. Если угодно, это пятый элемент гармоничного сочетания четырёх стихий. Формула жизни Солнце + Воздух + Вода + Земля = ЖИЗНЬ и полагаю, что это не требующая доказательств аксиома. Обратите внимание, что деньгам в этой формуле места нет и быть не может, поскольку это всего лишь условные единицы. Попытка сказочного персонажа закопать на “поле чудес” пять $ольдо в надежде вырастить денежное дерево, даже в сказочной интерпретации была лукавой обманкой двух сказочных злодеев …

    Ответить
    0

    Дико извиняюсь, но похоже по изначальной теме дискуссии новость мелькнула …
    .
    Кремль ждет от участников тракторного марша обращения с изложением претензий
    .
    Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что Кремль ждет сформулированного обращения от группы кубанских фермеров, которые намеревались передать жалобу господину Путину на рейдерские захваты предприятий агро-промышленного комплекса (АПК). "Нужно дождаться какой-то постановки вопроса. Должно быть обращение в администрацию президента с тем, чтобы мы могли его рассмотреть. Опираться целиком и полностью в этом вопросе на сообщения СМИ мы не можем" …

    Ответить
    Геннадий
    0

    Владимир Иванович, в твоей конструкции заложен и ее гробовщик…Политика стоит на первом месте….Политика это демагогия. и она должна быть отделена от государства как и церковь. Должно быть НАРОД, ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ.
    Народ делает-формирует ЭКОНОМИКУ. А поскольку человечество НЕ МОЖЕТ ничего производить кроме отходов, то экономика должна строится НАРОДОМ по жесточайшим законам природы — ЭКОЛОГИИ. Кто то из великих сказал "Законодатель издающий законы противоречащие законам природы ПРЕСТУПЕН"… Вот пример. Лезем в Ледовитый океан что бы нефть добыть..потом гоним ее за тысячи км на нефтехим,он делает пластик потом из пластика делаем бутылку и через магазин она идет на СВАЛКУ….
    Это из письма А.Ю.Воробьеву и С.С.Собянину.
    Чем заводы “Ростеха” топить будем?
    Область направляет на строительство свалки -10 млн.т. отходов в год. ПЯТЬ млн.т вторичного ресурса, где ОДИН млн.т. отходы пластика.
    Одна тонна пластика дает – 800.л. биодизеля…
    КАКАЯ скважина может дать такое количество дизеля???
    Следовательно,- область будет сжигать на построенных мусоросжигательных заводах – 800.0 тыс.т. дизеля в, год, если ТЭЦы сжигают дешовый мазут, то эти заводы будут сжигать солярку, что в сумме равно — 24.0 млрд.р. в год.
    Макулатура. Примем, область будет сжигать – 500.0 тыс.т. Макулатура стоит – 9000 р.т. значит заводы будут сжигать в год -4,5.0 млрд.р. а одна тонна макулатуры, при производстве бумаги заменяет четыре кбм, деловой древесины, следовательно будем сжигать в год четыре млн.кбм. деловой древесины….
    А что бы организовать промышленную переработку этих отходов, нужно вложить всего, причем единовременно, миллиард, который будет работать десятки лет……Это есть ОТХОДЫ от деятельности политики, науки, СМИ….
    Политика игнорирует один из главных законов. "ПРОДАЙ СВОЙ ТРУД КУПИ СЫРЬЕ"…Мы свое сырье пшеницу…сою…орех….нефть и газ гоним через УНИТАЗ….и пресмыкаемся на форумах кто помашет долларом перед носом….

    Ответить
    0

    Уважаемый Стратег, к сожалению Ваша формулировка жизни глубоко ошибочна. Вы наверно не до конца прочитали работы В. Вернадского. Жизнь=живое вещество+солнце+воздух+вода+земля. И далее, снова к сожалению живем мы в системе власть, бизнес, народ. Так что Ваш базис с гнильцой, и соответственно дальнейшие конструкции не корректны.
    Как то так.

    Ответить
    0

    Уважаемые собеседники Геннадий Данилович и Sistemnik — Вы правы … Полагаю, вас устроит такое резюме нашей дискуссии, а мне позвольте остаться при своей точке зрения на мировоззрение и обратить внимание на тематические аспекты комментария уважаемых КВ, а именно …
    .
    Комментарий “Что подтолкнуло кубанских фермеров к тракторному маршу на Москву” был опубликован 01.09.2016, а перед этим 24.08.2016 была всколыхнувшая дискуссию публикация “Кубанских фермеров заблокировали в Ростове, но они не отказались от марша на Москву”. Открытое письмо мы рассылали по адресной базе "Стратега" 29.08.2016 и свидетельствую, что приёмная ПЕСКОВА Дмитрия Сергеевича прислала нам уведомление о прочтении 29.08.2016 в 17:32:00 МСК. Сегодня, а именно 07.09.2016 мелькнула новость, что пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что Кремль ждет сформулированного обращения от группы кубанских фермеров, которые намеревались передать жалобу президенту РФ. Отсюда напрашивается логический вывод, что “акула не глухая и свисток работает”, проще говоря, информационный канал связи между “вершками” и “корешками” не заткнут ветошью и обратная связь проходит в обе стороны…
    .
    Интересуюсь – кубанские фермеры намерены воспользоваться официальным заявлением Кремля и направить в администрацию президента официальное обращение по существу вопроса?! Если да, тогда любопытно было бы узнать, что они сказали по существу и что им по существу ответили …

    Ответить
    Валентина
    0

    А пока ничего не ответили. А зараза распространилась на Ставрополье в виде закона об увеличении минимального размера земельного участка сельскохозяйственного назначения до 2500 га. Вот так, о каких территориях говорим. Подробнее можно найти на сайтах сми ставропольского края.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля