Сегодня: 2018-08-14    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.        За новой техникой на АГРОСАЛОН! Выставка сельхозтехники и оборудования с 9 по 12 октября в Москве

Комментарий. Почему сельское хозяйство развивается, а село остается социальной пустыней.

Сельское хозяйство Россия успешно развивается, отрасль сейчас все хвалят. Принято хвалить за высокий урожай зерна, за рост мясного производства, за молочный сектор чуть-чуть. Но почему-то замалчивается тот факт, что из села продолжают уезжать люди, что в селе очень мало водопроводов, почти нет канализации, мало у кого в доме есть газ. Почему так происходит и почему эта проблема остается в тишине?

Эти и другие вопросы обсудили в беседе издатель портала «Крестьянские ведомости», ведущий программы «Аграрная политика» Общественного телевидения России – ОТР, доцент Тимирязевской академии Игорь АБАКУМОВ и Александр ПЕТРИКОВ – академик РАН, директор ВНИИ аграрных проблем и информатики, председатель общества «Энциклопедия российских деревень».

 

— Александр Васильевич, очень невыгодная тема сегодня для вас. Я бы с удовольствием послушал, чтобы вы нам рассказали исключительно о победах. Но хотелось бы, чтобы как специалист вы рассказали о сельских территориях. Почему они пустеют на фоне этих побед и по какой причине у побед есть оборотная сторона?

— Действительно, почему экономический рост, который мы наблюдаем в сельском хозяйстве с 1999 года и который прекращался только в острозасушливые три года, не перевоплощается в успешное решение сельских социальных проблем? Это одна из загадок нашей аграрной политики. Но смею высказать несколько версий.

Первое. Конечно, мы должны не забывать о том, что социальные проблемы в нашей деревне копились исторически. Деревня всегда была донором города, из нее выкачивались людские и финансовые ресурсы. Раньше за социальное обслуживание, скажем, сельских территорий отвечали сельскохозяйственные организации. Это центральные усадьбы, там располагались офисы колхозов, совхозов.

В начале 90-х годов вся социальная инфраструктура, которая принадлежала колхозам и совхозам, было передана местным органам власти.

— Муниципалитетам.

— Но этим местным органам власти не дали ресурсов для содержания территорий. Сейчас, по данным Общероссийского конгресса муниципальных образований, только 20% сельских муниципалитетов имеют бездотационные или низкодотационные бюджеты, а четыре пятых его не имеют. Это первая существенная причина.

Вторая – количество сельхозорганизаций сократилось. Недавно мы обсуждали тему итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи. С 2006 по 2016 год 23 тысячи сельхозорганизаций исчезло с сельскохозяйственной карты нашей страны.

— Они исчезли или их укрупнили, и они влились во что-то?

— Они исчезли как юридические лица. А из оставшихся четыре пятых работают на грани рентабельности. Они считаются формально прибыльными, но этой прибыли не хватает на социальное обустройство села

— То есть хватает на зарплату, на технику, на горючее.

— А те успешные высокорентабельные производства – агрохолдинги, агрофирмы – думаете они зарегистрированы на центральных усадьбах?

— Нет.

— В лучшем случае они зарегистрированы в областных центрах, а в худшем – в оффшорных зонах. И до сельского развития у них не доходят руки. Я в одной из областей спрашивал у председателя сельской администрации, на территории которой работает крупный агрохолдинг: «Когда руководитель этого агрохолдинга был у вас в последний раз?» Он на меня так удивленно посмотрел и говорит: «Его вообще за 20 лет мы здесь не видели». Это еще одна причина.

Теперь о фермерах, на которых мы очень надеялись. Посмотрите на динамику их развития: в России за последние десять лет численность фермерских хозяйств сократилась на 110 тысяч.

— Александр Васильевич, это не совсем точная цифра, как мне кажется. По моим данным, они перерегистрировались в ЛПХ, чтобы платить поменьше налогов.  То есть они физически не исчезли.

— Да. Но они ведут, скажем так, незарегистрированный бизнес и не платят доход в местные бюджеты. Да, многие из них в порядке сельской взаимопомощи оказывают услуги, но это не решает проблемы.

Наконец, есть еще одна причина. Все ведомства, которые отвечают, скажем так, за низовую образовательную школьную сеть, за сельские медицинские учреждения, за культурные учреждения, – в их бюджетах нет «сельской строчки», то есть они отвечают за ситуацию в целом. И это является существенной причиной такого положения дел.

Следует упомянуть также недофинансированность специальной программы устойчивого развития сельских территорий, которая, как вы знаете, сейчас и федеральной целевой программой уже не является. Она утратила этот статус. Теперь это подпрограмма государственной программы развития сельского хозяйства. Но если взять ее бюджет, то это только 5% от аграрного бюджета страны. В Европе, где деревня не в пример нашей обустроена, на это тратится 20%. И никто не собирается этот бюджет сокращать.

И еще одна важная причина. Я считаю, о ней тоже надо наконец сказать. Посмотрите на показатели оценки деятельности руководителей исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации – губернаторов. Губернаторы отвечают за инвестиционный климат в целом по региону, за состояние безработицы в целом по региону, за доходы в целом по региону, но нет разделения в этих показателях оценки работы губернаторов на основании ситуации в городе и в сельской местности. И можно иметь хорошую картинку в целом по региону за счет экономии на сельских расходах.

Совокупность этих причин наталкивает меня на мысль о том, что существует какая-то и общая предпосылка. И она очень существенная, хотя о ней тоже мало говорят. В нашем обществе еще нет серьезного консенсуса по отношению к тому, что деревню надо развивать, что, в конце концов, речь идет не о нашей деревне, а о нашей России. Потому что представлять, что только городская Россия будет конкурентоспособной за счет деревни – это неправильная точка зрения, потому что это противоречит и нашему опыту, и опыту ведущих стран. Только в гармонии развития городских и сельских территорий возможно решение общенациональных проблем.

И вот складывается такое положение, потому что этого консенсуса нет – отчасти и потому, что нет серьезной дискуссии на эту тему, в том числе и в СМИ. Именно совокупность этих причин и создает такое положение. И я думаю, что после того, как будет сформирована новая власть после инаугурации президента России, нужен серьезный разговор на эти темы.

— Вы имеете в виду новое Правительство, которое будет сформировано в мае?

— Да, нужен серьезный разговор на эту тему – и не только с Правительством, но и с экспертным сообществом, с научным сообществом. Мы наконец должны превратить экономический рост в сельском хозяйстве в улучшение жизни сельского населения, сельских тружеников, чтобы дивиденды от этого экономического роста доставались не узкой группе сельскохозяйственных организаций (агрофирм, агрохолдингов), а распределялись каким-то другим способом.

— Александр Васильевич, вы говорите очень правильные вещи. А кто это все будет выполнять, делать практически и формулировать задачи, кто возьмется переделать федеральный бюджет? Ведь у нас в стране нет денег у муниципалитетов, у них нет денег по земельному налогу, у них предприниматели не платят в их бюджет, они все платят в район, в городские формирования. Это же все городские формирования нужно переделать.

Посмотрите просто результаты переписи. Мы уже как-то с вами говорили об этом. У меня пчелы, у меня кусты, у меня сад. И если в ходе прошлой переписи ко мне приходили и буквально всего меня вымотали вопросами, обмеряя мои насаждения на участке, то в прошлом году никто не пришел. Это в 2016-м, в ходе прошлой переписи, потому что там, где я живу сейчас, уже не деревня…

— …а городское поселение. И когда у нас зашкалит уровень пробок в крупных мегаполисах – вот тогда мы задумаемся над тем, что должно быть немного другое распределение населения по территории страны, по всей территории России, а не только концентрация этого населения в крупных мегаполисах.

Сейчас, между прочим, Минэкономразвития разработало Стратегию пространственного развития России. И там, к сожалению, сформулирован главный акцент на развитие городских агломераций, а сельские районы планируется развивать только в привязке к крупным мегаполисам. Я думаю, что это неправильный подход, его надо пересматривать. Жаль, что такую позицию отстаивают наши крупные эксперты, в частности Центр стратегического развития. Алексей Леонидович Кудрин об этом заявил, что надо…

— Александр Васильевич, у них одна либеральная школа. У тех, кто разрабатывал это, и у тех, кто это поддерживает — одна школа. Это одна такая научная каста, будем так говорить. Другую касту никто не слышит и слышать не хочет.

— Ну, если говорить о либеральном подходе, то, например, в Европе подход иной, чем, скажем, в Америке. Если в Америке поддерживаются центры экономической активности, то в Европе поддерживаются не только центры экономической активности, но и вся территория. И нам ближе по нашему российскому менталитету именно европейский подход.

Потом, никто не снимал ответственности и с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Именно оно должно инициировать этот подход.

— Александр Васильевич, у них это записано в их обязанности.

— Думаю, когда настанет черед пересмотра государственной программы развития сельского хозяйства, ее надо назвать государственной программой развития российской деревни, а внутри должно быть выделено — сельское хозяйство. Это первый шаг, который надо сделать.

Второй шаг. Для координации деятельности федеральных органов власти субъектов Российской Федерации и муниципалитетов в этой области надо создать, как созданы во многих странах, Агентство сельского развития, а при нем центры компетенций. Подключить к этому Российскую академию наук, научные организации ФАНО и совместными усилиями прописать эти общие другие подходы.

И затем все-таки… Скажем, если взять аграрную политику. Посмотрите, у нас в основном поддерживаются именно крупные, крупнейшие сельскохозяйственные организации – агрофирмы и агрохолдинги. Я посмотрел последние данные, кому достались льготные краткосрочные инвестиционные 5-процентные кредиты. Соотнес количество заемщиков, которым выплатили 5-процентные кредиты в 2017 году, с количеством сельскохозяйственных организаций, которые вели хозяйственную деятельность в 2016-м. И знаете, что обнаружилось?

— И что же обнаружилось?

—  Что таковых всего 7%. А если взять фермеров, то там 2,6%. И я считаю, что естественным шагом должно быть не только увеличение государственной поддержки, но и увеличение государственной поддержки малых и средних сельхозорганизаций и фермеров, которые больше привязаны, как мы уже с вами говорили, к сельским территориям, руководители которых будут ходить к председателю сельского муниципалитета, а не сидеть где-то.

И я считаю, что эта мера вполне объективна для такой реформы нашего аграрного бюджета. Плюс, конечно, должно быть ограничение максимальной суммы, которая идет одной организации, потому что те деньги, которые выделяются на сельское хозяйство, надо распределять более равномерно.

— Все-таки такая практика в мире есть. По-моему, в США больше определенной суммы ты не получишь.

— В США ограничение есть. Для наглядности переведём сумму в рубли. Так вот, если у вас объем реализации более 54 миллионов рублей, вы ни цента не получите из бюджета в виде поддержки. В Европе в разных странах другие ограничения, но таковые есть. Поэтому есть конкретные управленческие и политические механизмы, которые надо запустить в дело. И я думаю, что после мая их надо запускать.

— Александр Васильевич, а есть ли кому запускать? Теперь ставлю второй вопрос. Это знаете вы, знают еще несколько десятков человек, но этого мало для аграрного блока в Правительстве. Просто в начале 90-х таких людей было много – тех, кто понимал, что надо делать. Некоторые уже состарились, некоторые, к сожалению, уже ушли от нас.

— Думаю, что запустить, скажем, приоритетный национальный проект и государственную программу удалось, потому что в этом был убежден президент нашей страны Владимир Владимирович Путин.

— Но его убедил тогда министр сельского хозяйства Гордеев.

— Да. Я думаю, что сейчас тоже можно убедить, я уверен в этом. И заметьте, что в России сельское хозяйство, да и наша деревня развивалась только тогда, когда этим делом занимались первые лица государства. Мы знаем их всех. Я оптимист, и меня не оставляет надежда.

— Я тоже оптимист, но есть международные обстоятельства. Первое лицо не может сейчас заниматься всем, он должен заниматься чем-то одним – обороной, например.

— Да. Но вы не забывайте, Игорь Борисович, что есть такое понятие «продовольственное оружие». Придумали его, скажем, американцы…

— Логично, логично. Принимается. Но как все-таки заставить крупные агрофирмы и холдинги заниматься территориями, на которых они работают?

— Думаю, тут может быть такой рецепт. Те крупные предприятия (агрофирмы, агрохолдинги), которые получают большие бюджетные ассигнования, должны взять на себя и социальные обязательства. В принципе, таким образом можно обременить их.

В принципе, такое обременение вполне возможно. Наш институт в прошлом году проводил социологический опрос руководителей сельхозорганизаций, по представительной выборке для всей территории страны. Согласны взять на себя социальное обслуживание только порядка 15% руководителей. Это очень мало, конечно. И надо цивилизованным способом их заставить. Если они получают гигантскую государственную поддержку, они должны взять на себя такие обязательства. Некоторые представители крупного агробизнеса говорят: «Мы платим налоги, и все. Это дело государства». Но я думаю, что это неправильный подход.

— Александр Васильевич, мне кажется, кто-то наверху должен ясно сказать, проартикулировать, что фундаментальная основа развития нации – это сельская территория, не городская территория, а именно сельская территория. Мне кажется, что, если это будет произнесено, то соответственно будет строиться и государственная политика в отношении села. Кто это должен сказать?

— Если вы внимательно почитаете речь Владимира Владимировича Путина в Коломне на совещании по малым городам и сельским территориям, то увидите, что такой подход уже был артикулирован. И мы надеемся, что он получит дальнейшее развитие.

— Если резюмировать наш разговор, то получается, что нужен некий центр аграрных реформ. Точнее – сельских реформ. Центр развития сельских территорий нужен как отдельная институция, где соберутся лучшие мозги с полномочиями и, что самое главное, с деньгами. Часть аграрного бюджета должна быть направлена туда. А как это технически сделать?

— Технически – это просто создание Агентства по сельскому развитию в Российской Федерации при Министерстве сельского хозяйства или при Министерстве экономического развития и подготовка государственной программы развития российской деревни.

— То есть получается, что Министерство сельского хозяйства останется министерством крупного агробизнеса?

— Оно должно, как и в Европе, быть министерством сельского развития и продовольствия. Сейчас это пока что только сельское хозяйство. Отчасти это администрирование федеральной целевой программы устойчивого развития сельских территорий, которая сейчас стала подпрограммой. Должно быть все наоборот.

— Вы ожидаете, что это будет в мае? Вы что-то знаете или вы это предчувствуете?

— Нет, я давно не занимаюсь политическим прогнозированием. Я только надеюсь, что вне зависимости от имен, это надо делать для России, как вы правильно сказали. Я с вами согласен. Даже не для села, а для России это надо делать, чтобы наши сельские территории не представляли из себя социальные пустыни.

— Вы верите, что этот процесс можно остановить?

— Я оптимист, потому что наша деревня переживала и худшие времена. А мы живем, и будем жить. И всегда деревня вносила достойный вклад в развитие страны. И я думаю, что эта традиция нашего российского общежития обязательно будет продолжена в новых условиях на новой технологической базе. Я в этом уверен.

 

«Крестьянские ведомости»

Автор: KVEDOMOSTI.RU

 
 
21 комментарий к Комментарий. Почему сельское хозяйство развивается, а село остается социальной пустыней.
    7

    1. Далёк академик от понимания процессов происходящих в сельских территориях. К сожалению и Путин при таких консультантах далек от понимания, что современный рост развития сельского хозяйства разрушает сельские территории.

    2. При академике, в МСХ РФ началась активная поддержка развития крупного капитала в сельских территориях.

    Ответить
    FUCS
    9

    Следует отдать должное упорству владельца сайта. -. благодаря ему у нас имеется возможность знать точку
    зрения ведущих учёных — аграрников последних лет.
    Приходится только сожалеть, что там, наверху, некому все это воспринимать.
    "Классическим клеркам" это не дано!

    Ответить
    Сельский житель
    11

    Уважаемые Игорь Борисович и Александр Васильевич!
    В сельском хозяйстве растёт производительность труда, увеличивается мощность техники, появляются роботы, полностью заменяющие рабочих. Как при сокращении рабочих мест сохранить население в сельской местности? За счет восстановления животноводства, где тоже растёт производительность труда, проблему оттока населения можно только частично решить, но не остановить. Например, в Курганской области поголовье коров с 1990 по 2017 год снизилось с 345 до 56 тысяч голов, или на 289 тысяч. Для восстановления этого поголовья при стоимости одного скотоместа для коровы около одного миллиона рублей потребуется 289 млрд. рублей, а сумма господдержки в области в настоящее время составляет не более одного миллиарда рублей в год. Значит, в обозримой перспективе этот путь нереален. Есть предложения по развитию сельского туризма, народных ремёсел, сбору грибов и ягод, но очевидно, что и это не решение проблемы. Есть предложения по созданию агрогородов, в которых легче создать комфортные условия для сельских жителей и которые должны вести сельхозпроизводство в радиусе 30 — 50 км, но на государственном уровне оно не обсуждается. Складывается впечатление, что проблема пущена на самотёк. Судьба сельских жителей, остающихся без работы, никого не волнует. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

    Ответить
    Ольга
    5

    Вот именно-самих! Надо людей учить локальной экономике! Не надо "сверху" насаждать свои великие программы) Людям нужны "удочки", а не рыба! Надо учить сотрудничать с соседями, искать выгоду там, где ее казалось бы и нет, скооперироваться на средства производства! Вы не академиков спрашивайте, а того кто успешно этим занимается 15 последних лет! Кто у нас специалист по локальной экономике, комьюнити? Глеб Тюрин! Вот у него и спрашивайте!

    Ответить
    Курганский житель
    5

    Курганская область,это что-то другое,отличное от всей России.У нас всеми процессами управляют бывшие и настоящие милиционеры.Они во власти, в политике, они в бизнесе, они везде.Соответственно это накладывает определённый отпечаток на развитие региона. Сначало "бычков" откармливают,потом забивают.Отжатие поставленно на поток.Бизнес бежит из области.Коррупция интегрированна в систему конкурсных управляющих, соответственно думать о равитии села просто некому.В одном из районов егерь охотхозяйства каждый год палит леса, потом этот лес пилит отец высокопоставленного полицейского, егерь же работает у его брата.Об этом знают все, но молчат."Не по понятиям разговоры говорить" Это маленький пример, но он говорит о многом.

    Ответить
    6

    почему стоит знак равенства между развитием селського хозяйства и развитием сельских территорий.Это абсолютно разыне процессы.и. боле того, процесс развития селськохозяйственного производства напрочь уничтожает сельскую жизнь. Большая часть этой отрасли переходит в разряд промышленной, а есть нужа абсолютно другая инфраструкутра. И коа этого не поймут, будут проблемы.необходимо говоирть не о развитии селського хозяйства, а о формирвоании рабочих мест на селе.А это далеко не одно и тоже.

    Ответить
    РТК
    5

    Академик эк вас занесло с вашими мыслями ( 54 млн руб реализация)
    Вы поинтересуйтесь финансовыми оборотами "Мираторга" на сайте МСХ РФ , или родового поместья в Мансурово нашего Айфони
    Там млрд исчисления только в льготных кредитах и субсидиях , судя по вашим мыслям господин Петриков вы предлагаете Айфоне кастрировать самого себя , урезать гешефт то бишь
    Конкретно для этого нужны веские основания , доводы, аргументы, факты , реально далеки ваши представления о сельской действительности….

    Ответить
    sem
    7

    Когда вокруг тебя нищие, говорить и кооперироваться ни о чем. Народ отправился по крупным городам на вахты (кто хотел) остальные — по разному время используют.

    Ответить
    3

    Для понимания процессов происходящих в сельских территориях, Петрикову и прочим "советским сельским академикам" надо признать, что в результате коллективизации сельского хозяйства проведенного большевиками произошел слом психологии Российского крестьянства. Без этого понимания невозможно правильно определить стратегию развития сельских территорий.

    Ответить
    3

    В чем соглашусь с Петриковым : " нет серьезной дискуссии на эту тему …… нужен серьезный разговор на эти темы."
    А кто будет вести дискуссию?
    Где в каком органе реально представлены крестьяне?
    Может в общественном совете МСХ? так там нет ни одного крестьянина…
    Дискутировать будут сельский житель академик Ушачев и сельский житель г-н Плотников?

    Мнение сельских жителей реально никто не учитывает.
    На давнишней встрече в МСХ по поводу обсуждения нашего Письма Президенту, мы с
    Мезенцевым пытались донести до чиновников, и в том числе до тогдашнего статс секретаря МСХ
    г-на Петрикова, необходимость совещательного органа, где бы были представлены реальные крестьяне с их реальными заботами.
    Условное название -" Совет производственников сельского хозяйства" в разрезе подотраслей, и с учетом вклада
    в ВВП.

    Тогда г-н Петриков отклонил эту идею.
    Сейчас оказывается- "нет серьезной дискуссии"…

    Конечно нет.
    Об этом и мы тут говорили, на страницах КВ, в частности писал Соломон.

    КВ дают возможность проиллюстрировать свои мысли, так вот вам фото клуба в хуторе ростовская область.
    Разобран самими жителями.
    Судя по надписи строился студентами новочеркасского политехнического..
    Фундамент разрушенного магазина немного напротив…
    И если сейчас спросить у жителей, что им важней социальное развитие в виде клуба, магазина
    или повышение закупочной цены на молоко? ответ будет однозначным- важнее цена на их продукт.
    Кстати на сегодня им платят 14 рублей за литр молока.

    image9
    Ответить
    Ольга
    1

    Вот лучше бы они клуб не разбирали, а наоборот его отремонтировали и сделать там-СЫРОВАРНЮ! Раз молоко принимают по 14 руб.! А в разрушенном магазине сыр бы свой продавали! Вот это и была бы локальная экономика поднимаемая снизу! Без ожидания милостей от "природы"! Сами же и губят себя собственноручным удушением! Спасение утопающих-дело рук самих утопающих!

    Ответить
    1

    Ольга, приезжайте в хутор, "сделайте там- сыроварню" или свечной заводик.
    Непременно о расскажу о Вас и о Вашем предложении местным жителям.
    В каких интересно облаках Вы витаете?
    Вы что думаете в стране дефицит сыров? и Вас с ними ждут на рынке?
    Да половина мощностей в молокоперерабатывающей отрасли простаивает,
    и на рынке Вас никто не ждет, кроме потреб, сельхознадзора, санэпидстанции и налоговой.
    Если у Вас есть желание, могу специально для Вас сфотографировать в округе несколько
    никому не нужных разорившихся и простаивающих мельниц, крупоцехов, маслозаводиков..
    Если бы Вы были повнимательней, то разглядели бы на снимке, что предел "локальной экономики
    поднимаемой снизу" уже пройден!
    Обратите внимание на стену в правом (когда то) окне — Вы увидите что какой то умелец, поднимая
    экономику снизу, расколупал штукатурку и вынул замурованную когда то строителями проводку!

    Можете представить себе мотивацию долбать стену ради копеешного провода?
    или моральное удовлетворение гения- творца не ожидающего милости от природы,
    а протянувшего в своем сарайчике недостающие метры поровода ?

    Ответить
    1

    Уважаемый шпицвег .Знаю несколько примеров удачно развивающихся сыроварен.на настоящий момент крафтовое, или ресесленное сырвоарние в России имеет очень хорошие перспективы.Рядом с любцм городом от 100 000 человек можно спокойно ставить ферму голов на 30, сырвоаню с обхеме варки 30-40 кг в сутки и она будет успешно работать.Но не надо путать ситуацию с промышленныи сырами.вот там конкуренция очень жесткая.

    Ответить
    Игорь Абакумов
    2

    Пожалуй, соглашусь с Николаем. Производство крафтового сыра можно начинать где угодно, хоть на кухне, хоть в сарае. Стартовые затраты незначительные по сравнению с крупной переработкой. Однако, сыроварня стимулирует развитие молочного скотоводства в деревне (при соблюдении породного состава и качества молока), поскольку сыроделу выгодно молоко, произведенное рядом. Он и будет, как лицо заинтересованное, заниматься консалтингом при выборе породы, способа кормления и содержания. При хорошо налаженном сбыте сыров сбыт молока по цене, обеспечивающей доходность, гарантирован. Поскольку число голов не большое, то и риск минимален. Это нормальный расклад.

    20142014-12-07007
    Ольга
    -1

    Для тех, кто не видит дальше собственного носа и сиюсекундной выгоды-можно и стену лбом пробить -не жалко! Потому что там мозгов нет! Почему то у других получается делать сыр, привозить туристов и зарабатывать на этом деньги, а у этих не получается… ну и сами виноваты…

    Ответить
    РТК
    0

    Ув. Шпицвег специально для вас и Ольги я выставлю фотоснимки Дома культуры в одном сельском поселении обо многом задумаешься увидя такое!!!

    Ответить
    РТК
    0

    Ув. Шпицвег непременно для вас и Ольги я сделаю фото о Доме культуры …..но вот о каком парадокс вы увидите сами ……

    Ответить
    solomon
    2

    Скорее всего копеечный провод поднял локальную экономику не в личном сарайчике, а в нелегальном пункте приема цветного лома!!!!!! А доход от этой сделки был проинвестирован в " нелегальную точку реализации контрафактного алкоголя"!!!! Вот такая вот " ЛОКАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ПОДНИМАЕМАЯ С НИЗУ, БЕЗ ОЖИДАНИЯ МИЛОСТИ ОТ ПРИРОДЫ"!!!!!!!!!

    Ответить
    Ольга
    1

    Это вторая часть рассказа Чехова "Злоумышленник"! Там гайку от рельса в целях грузика открутили, чуть состав под откос не пустили, а тут провод оторвали … И через сто лет вернись в Россию : спроси , что делается на Руси? Воруют…. Причём у себя же!(((

    Ответить
    khizir
    0

    Греф про сельское хозяйство , как написано, «пошутил», что его компания всерьёз рассматривала возможность им заняться, но выяснилось, что в этом бизнесе затраты выше, чем доходы.

    Да и зачем сельское хозяйство? Искусственные продукты невозможно будет отличить от настоящих. «Я ел гамбургер с таким мясом — очень вкусно. Мясо практически невозможно отличить от настоящей говядины, — поделился опытом Греф. — Мне кажется, производство такого мяса — очень перспективное направление. Также были искусственно произведены самые дорогие вина. И ни один приглашённый сомелье не смог отличить, где вино настоящее, а где синтезированное».
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/383668

    Ответить
    Оразбай
    0

    У агрохолдингов есть четкие планы по сокращению кол-ва работающих на земле. Широкозахватная техника, новые технологии выдавят населения в города. Ни сельское хозяйство, ни другая деятельность с основной целью заработать деньги не остановит этот процесс. Только рост духовности и экология. Скоро все производства будут роботизированы, города будут комфортабельными резервациями, а село пусто — только памятники героям останутся. Потом в городах резко сократят население и настанет золотой век?

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля