Сегодня: 2018-02-19    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Поможем российскому фермеру!

Издатель портала «Крестьянские ведомости», эксперт Московского экономического форума, к.э.н. Игорь АБАКУМОВ считает, что государство должно только создавать условия для развития российского фермерства. 

Как модератор круглого стола МЭФ на тему «Будущее сельских территорий России в мировой системе модерна», экономист поделился с «Регионами Онлайн» своим пониманием развития сельских территорий в России на примере опыта Англии и Дании. Почему стоит пересмотреть отношение к агрохолдингам, читайте далее. 

Какое будущее ждет сельские территории России?

– Все будет зависеть от того, изменится аграрная политика или нет. Если она не изменится, люди будут избавляться от сельских территорий. Потому что в такой обстановке жить в XXI веке затруднительно. Если у кого-то нет реального дела, созданного десять-двадцать лет назад, и которое действует, то создать сейчас новое производство практически невозможно. Кредиты недоступны, ссуды недоступны. Если кто-то сейчас будет говорить об обратном, то назовут один-два-пять примеров, но это единичные случаи на тысячу. Это будет скорее исключение, чем правило.

А как же агрохолдинги? Разве они не могут способствовать развитию сельских территорий?

– Исследования показывают, что территории, которые охвачены деятельностью крупных агрохолдингов, избавляются от сельского населения гораздо быстрее, чем те, где их нет, и люди сохраняют традиционный образ жизни. Такая страна, как Россия, должна быть населена. Огромная территория не может оставаться без контроля. Любой населенный пункт – это, прежде всего, контроль над территорией, над перемещением грузов, циркуляцией посторонних непонятных людей, – я сейчас не только про террористов говорю. Но про них здесь тоже речь идет, потому что боевики устраивают свои лагеря на пустых территориях. Даже над перемещением саранчи надо думать. Кто еще, как не сельский житель, сообщит, что саранча прилетела. У нас же нет системы слежения за саранчой, а это страшный бич.  Кроме шуток, а вот распространение этой волны насекомых придется как раз на чемпионат мира по футболу. Если саранча прилетит на зеленые поля, предназначенные для игр, то весело уже никому не будет.

По-вашему, государство должно озаботиться сохранением сельского образа жизни?

– Об этом говорит весь мировой опыт. Это не просто мое умозаключение. Я достаточно поездил по миру, чтобы понять, что везде стараются сохранять сельский образ жизни, крестьянам даже платят за то, чтобы они оставались жить в деревне и сохраняли ландшафты. Чтобы были луга, где овечки пасутся, козочки бегают, чтобы люди, проезжающие по шоссе, видели эту пастораль, и у них настроение было бы совершенно другое, чем оно возникает сейчас, когда смотришь на российскую провинцию.  От промышленных пейзажей и промзон, бесконечных шиномантожек и строек можно и в депрессию впасть.

Я правильно понимаю, что Вы сейчас говорите о том, что наше государство сейчас ставку делает на агрохолдинги, а про фермеров и мелкое семейное хозяйство не думает и поддерживать не пытается, так?

– Безусловно. Государство держит в приоритете агрохолдинги, которые, если честно, свою роль уже отыграли. Как в 2000-2005 гг. начался их бурный рост, но где-то в 2010 году и далее их уже надо было останавливать в этом росте. Пусть бы они сохранялись, но новых создавать ни в коем случае не надо было совсем, потому что они обеспечивали продовольственную независимость в значительной степени, поскольку они системные организации, но Системную независимость по курятине, свинине, по зерну — конечно. Мы даже в некоторой степени вышли на мировой рынок. Зерно – это бесспорный наш приоритет по экспорту продукции, все остальное – это пока еще пробы. Надо еще рынки познать. Но надо понимать и то, что в Европе мы конкурируем не с агрохолдингами, а с кооперативными фермерскими хозяйствами. Это гигантские кооперативы фермерских хозяйств, в том числе и в США.

Что из себя представляют эти кооперативы фермерских хозяйств?

– Речь о целых агломерациях фермерских хозяйств. По сто, а то и триста тысяч фермеров в одном кооперативе. Есть и такие. Говорить о том, что в Европе существуют агрохолдинги, – ошибка. Более того, они законодательно запрещены. Да, там не написано, что нельзя создавать агрохолдинг, но они обложены такими налогами, что не развиваются выше определенных территорий. Скажем 10-15% от территории муниципалитетов. Все остальное обкладывается налогом. У нас такого нет. У нас в приоритете развитие агрохолдингов, а что касается мелкого и среднего агробизнеса — пущено на самотек.  Хотя это и есть то, что сохраняет сельский образ жизни и что вкладывает деньги в развитие сельских школ, больниц и роддомов, магазинов и т.д. Агрохолдинг никогда этим заниматься не станет.

А почему этим не может заниматься агрохолдинг?

– Ему это не нужно. Совсем. Он для блезира построит одну площадку какую-нибудь хоккейную. Коробку собьет и скажет: «Вот мы построили». И будет это по всем каналам телевидения ходить. А не одной хоккейной площадкой село живет. Селу и театр нужен, и кинотеатр, а также школьные кружки. Детей надо развивать, а для этого нужны соответствующие условия. Такого нигде у нас в стране нет, к сожалению. Поэтому на МЭФ я и буду модератором одной из секций, посвященной как раз развитию сельских территорий. И людям есть, что сказать. Есть ученые, и есть практики.

Хотелось бы вернуться к теме кооперативной экономики в сельском хозяйстве. Вы говорите про европейские примеры. Это опыт Скандинавии?

– Да, это опыт Скандинавии. Прежде всего, это опыт Дании – маленькой страны, где свиней больше, чем людей. И что самое характерное – там нет африканской чумы свиней. Производство там идет на таком высоком уровне, что никакая зараза не проскакивает на ферму. Датские фермеры стали основателями крупнейшего кооператива Danish Crown, всем знакомой по овальным банкам с ветчиной, которые открываются ключиком. Замечательная ветчина. Мы знаем об этой ветчине давно, еще с довоенных времен. И вот сейчас этот кооператив Danish Crown является крупнейшим в мире производителем продукции из свинины. Причем эта свинина произведена членами кооператива: помимо датских, сюда входят финские, норвежские, шведские, бельгийские и частично французские фермеры. Немцы туда как-то не очень активно идут, у них свои есть.

И как выглядит этот кооператив? Чем отличается от наших агрохолдингов?

– Я был в этом кооперативе. Danish Crown – это полностью автоматизированный гигантский комплекс. Выглядит как огромная промзона со стеклами, куда водят экскурсии. По высокому подиуму через стекла видно, как свинья засыпает с улыбкой под веселящим газом. И единственный момент, который не видят посетители, – это вскрытие свиньи. Такое нельзя показывать, а дальше уже можно посмотреть любой процесс. То есть с одного конца вы видите живую свинью, а с другого конца уже наблюдаете банку с ветчиной. Человек при этом не прикасается вообще к мясу. Он ухаживает только за машинами. Все вымывается автоматически. И вот вы идете просто как по такому технологическому дворцу, где одновременно можно изучать физику, химию, механику. Очень интересно. Туда детей водят на экскурсии, не говоря уже о бизнесменах. Так вот самое любопытное, что это очень жестко контролируемая кооперативом структура. Сам кооператив Danish Crown является не законодателем, а диктатором технологий.

Что Вы имеете в виду?

– Он находится на острие диалога «производитель – потребитель». Кооператив знает, что нужно потребителю. Там сидят мощнейшие маркетологи, которые подробно изучают спрос и прогнозируют изменение вкусов, дают рекомендации фермерам: вплоть до того, как часто свинью мыть, чем кормить и какой породы она должны быть.  Другими словами, это достаточно структурированная организация. Даже более структурированная, чем что-то тоталитарное. Если в тоталитарном все зависит от приказа, то здесь все зависит от денег. Если ты хочешь получать деньги, то ты должен сделать, что от тебя требуют. Если не хочешь, можешь не делать, но и свинину тогда у тебя не купят. Вот в чем история. Это уже высшая ступень самоорганизации сельского социума, когда государство отходит на второй план и занимается лишь регулированием ветеринарных, торговых правил, чтобы защитить права, как покупателей, так и производителей.

Вот чем на Ваш взгляд должно заниматься государство?

– Государство должно решать проблему с кредитами. Мы знаем, что есть минусовая ставка, когда банк фактически платит, чтобы ты пользовался его деньгами. Ты можешь взять деньги на 20 лет с кредитной ставкой в 0%, и это совершенно нормально. Дело в том, что государству это выгодно. Во-первых, увеличивается число рабочих мест, а с каждого рабочего места платятся налоги. Государство получает опосредованные доходы, которые гораздо больше, чем прямая фискальная политика. Причем в разы. Вот это и позволяет развитому государству строить хорошие дороги, иметь качественную медицину, держать мобильную армию, мощный флот, качественное образование и элитарную культуру, в которые вкладываются деньги.

Только мы можем учиться у европейских стран? Может, есть удачные практики в отдельных регионах?                           

– Есть хорошие примеры в Новосибирской области. Там есть представители сельской администрации, которые сопротивляются развитию агрохолдингов. Ставят им всяческие преграды, а фермерам одновременно создают наиболее благоприятный режим.

В чем опасность для сел в агрохолдингах? Как это проявляется?

– Дело в том, что фермерские дети в этих же школах учатся, поэтому фермеры и готовы инвестировать в местные учебные заведения. А руководители агрохолдингов находятся, как правило, в Москве, или крупных городах — миллионниках – сельские истории их совершенно не касаются. Они рассматривают сельское хозяйство сугубо как бизнес, а не как образ жизни. Простым людям это неприятно и обидно, и те, кто не могут уже сопротивляться, просто голосуют ногами – едут работать охранниками в те же самые мегаполисы. А в Новосибирской области на местном уровне приняты законопроекты. Дело в том, что глава этой сельской администрации достаточно авторитетный человек. Так что, есть, о чем говорить: каким образом сдерживать наступление агрохолдингов при помощи налоговой политики. И все цивилизованно. Ни у кого ничего не надо отнимать. Никакой национализации не предлагается. Просто надо сделать так, как в свое время сделано было в Англии.

А что именно предприняла Англия и когда?

– На определенные сверх нормы территории землепользования были введены прогрессивные налоги. И ленд-лорды сами искали фермеров, чтобы им передать эту землю в пользование, и готовы были задешево отдать. Фермерам даже в очереди стоять не приходилось. Это надо делать, и делать цивилизованно, чтобы без всяких революций. В Англии тогда все было культурно и спокойно. Конечно, подготовка к этому велась примерно в течение 35-40 лет. Такую политику начал еще Уинстон Черчилль после войны. А знаете, почему он ее начал? Потому что к началу войны с Германией у Великобритании практически не осталось своих фермеров. Там остались одни ленд-лорды с охотничьими хозяйствами на лис, оленей. Или из своей земли лорды делали рекреационные парки. А продовольствие Англия завозила из колоний: из Индии, Южной Америки, Африки. И когда гитлеровцы предприняли военно-морскую блокаду островов, там фактически наступил голод. Именно тогда прозвучал лозунг «Поможем британскому фермеру!», и все лужайки, включая газон перед Вестминстерским аббатством, перекопали под картошку.

И что этот случай изменил?

– Именно с этого момента наступило прозрение нации, понимание того, что лучше поддерживать фермера. Только свой фермер накормит. Черчиллю это, конечно, стоило очень больших треволнений, поскольку в конечном итоге реальные лидеры страны — победительницы вновь его избирать не стали. Понятно, что против него была проведена этакая операция ленд-лордов. Но дело в том, что маленькие фермерские хозяйства и деревушки действительно спасли нацию.  Опять-таки Черчилль предложил выход, когда разведка доложила, что будут бомбить крупные города немецкие бомбардировщики и ракеты. Тогда было принято решение переселить детей в сельскую местность. Дело в том, что эту территорию очень трудно разбомбить: во-первых, трудно найти эти деревушки, а во-вторых, просто нет экономической целесообразности бомбить отдельные коровники. Я знаю много семей, которые были спасены только благодаря тому, что они вовремя переехали в село. И, кстати, гитлеровская пропаганда вещала как раз о том, что ни в коем случае нельзя переселять детей в деревню, где они погибнут от антисанитарии и т.д. Но у англичан все-таки возобладал здравый смысл, и сотни тысяч детей были буквально спасены. После этого была бомбежка Ковентри, которая снесла город до основания. Очень большая трагедия, но дети остались живы. Вот что такое населенная сельская местность. Село должно быть населено. Теперь представьте себе нынешнюю ситуацию, когда крупные города —  миллионники подвержены грандиозным рискам.

Можете подробнее сказать, о каких рисках идет речь?

 – Представьте себе террористический акт на коммуникациях, техногенную катастрофу, землетрясение или, не дай Бог, войну… Куда из городов — миллионников девать гражданское население? Только в сельскую местность. Но если она не населена и там нет коммуникаций, газа, дорог, телефонных линий, электричества, водопровода, канализации, то куда переселять людей? В переселенские заколоченные избы? Нет, конечно. Сельская местность должна быть населена и укомплектована всеми необходимыми коммуникациями, там должны жить люди и что-то производить. И для того, чтобы они что-то производили, должно работать государство.

А что нам мешает взять и поменять нашу политику в этом плане? И только ли проблема в поддержке агрохолдингов?       

– У нас с 1991 года идет борьба между либералами и реалистами. Люди, которые занимаются реальной экономикой, живут на земле и ходят по земле, борются и всячески убеждают наши либеральные круги в том, что так делать не надо. А надо делать вот так и вот так. Я надеюсь, что сейчас, по крайней мере, надежды юношей питают, какие-то подвижки начнутся в скором времени. Если посмотреть даже на поведение нашего действующего президента Владимира Путина, то сейчас он начал посещать предприятия, к которым прежде относился с некоторой долей иронии.

Сейчас про «Ростсельмаш» речь идет, где недавно состоялся Госсовет?

– Да, я говорю про «Ростсельмаш» прежде всего. «Ростсельмаш» в принципе возник из небытия. Он же был совсем разрушен, развален и брошен фактически. Но пришла совершенно реальная команда, нелиберальная, пришли реалисты, которые сделали предприятие. Я помню серьезный упрек президента Путина Константину Бабкину (им разработана и внедрена комплексная программа стратегического развития «Ростсельмаш» — прим. ред.), когда он спросил его: что вам мешает перевести свое канадское производство тракторов в Россию, как можете называть себя патриотом? На что было сказано совершенно четко и спокойно, что невыгодно у нас производить трактора, потому что налоги и коррупция раздавят все производство. Вот прошло четыре года с тех пор, и кое-что поменялось. Пришел министр Мантуров, появилась программа дотирования покупок тракторов, и оказалось выгодно производить. Видимо, что-то меняется все-таки. Меняется к лучшему, но, к сожалению, очень медленно.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
17 комментариев к Комментарий. Поможем российскому фермеру!
    Аноним
    0

    Поможем российскому фермеру?
    Правильно говорить:
    Спасем Россию!

    Ответить
    0

    не увидел никаких конкретных предложений., кроме ограничить возможности агрохолдингов.

    Ответить
    Ujcww
    4

    Все, что следовало отметить, в интервью отмечено: убогая аграрная политика, отсутствие кооперации фермеров, запредельные ставки по кредитам для сельхозпроизводителей; разрушающаяся инфраструктура сел и деревень – дороги, газо- водоснабжение, электроснабжения, школы, больницы…..
    Мне не нравится заголовок статьи: «Поможем российскому фермеру». Как ему поможешь, если он сам себе помочь не хочет? У российского фермерства нет своих достойных лидеров, нет политической партии, которая бы представляла их интересы, все их союзы и ассоциации представлены только на бумаге и в Интернете, совершенно не работающие структуры, по сравнению с подобными европейскими организациями. Пока они сами себе не помогут, им никто не сможет помочь. Осчастливить насильно невозможно!

    Ответить
    Егор
    7

    "Если посмотреть даже на поведение нашего действующего президента Владимира Путина, то сейчас он начал посещать предприятия, к которым прежде относился с некоторой долей иронии".
    А эта ирония длилась все 15 лет его правления.

    Ответить
    Андрей
    1

    Егор,лучше бы он не ездил,а то увидел что твориться и заболел.

    Ответить
    колхозник
    2

    Андрей не беспокойся за него к нам с вами ездит господин Володин все видит и нечего еще не заболел вот какие активы областные проводит заслушаеся

    Ответить
    Агроветеран
    3

    Спрашивается, а какого лешего наши фермеры смотрели-видели в своих поездках по сельхозевропе? Агротуризмом занимались? Ведь там большинство "неразрешимых" пока для нас вопросов уже давно разумно решены! Причём для большей половины из них не требуется даже ни какого госсубсидирования, а только здравый ум и добрая воля самих аграриев!!
    Что, объединиться в снабженческо-сбытовой кооператив много ума надо или денег?! Так нет же! Почти каждый мнит себя самым умным из всех окружающих, самым предприимчивым, не доверяя в этом соседям, потому что на самом деле, по себе, своим аршином всех меряет! В себе самом не уверен!!А ведь "суверинитетом" своим надобно в разумной мере делится с соседями! И не высказываться с демонстративным великим пренебрежением про "колхоз" или "совхоз", а разумно взять из той поры в нынешнюю всё полезное!!! Я лично в европейских поездках имел возможность изучать, как из упразднённого госхоза (совхоз в венгерском исполнении), разумные его работники тут же скомплектовали снабженческо-сбытовой кооператив, не позволив раздерибанить ни одного помещения и зернотока госхоза! Более 650 семей оказались благоразумными. В момент изучения работы кооператива ещё каждая семья отдельно работала на своём земельном пае, используя ручные культиваторы, тяпки и прочие карикатурные атрибуты сельхозпроизводства. Уверен, что вскоре это занятие всем добавит трезвости и они объединят и земельные паи, чтобы запустить там высокопроизводительную технику по уходу за посевами и посадками.
    В ЮФО очень много прямых родственников от екатерининских казаков-хохлов. Особенно в сёлах. Вот сейчас и проявляется на деле старая притча о том, что стоит только таким собраться втроём, как среди них выявляется сразу, как минимум — два "гетьмана". И каждый норовит всеми управлять, причём — по-своему! ! Какие уж после этого кооперативные объединения.!! Скорее утонут каждый в одиночестве, зато в гордом и независимом!! Обидно всё это! Недальновидно!!

    Ответить
    Шпицвег
    0

    Агроветеран, а что вам свою квартиру не вложить в какой нибудь кредитный кооператив?
    Что слабо?
    Или будете тонуть в одиночестве,гордом и независимом?

    Ответить
    Агроветеран
    1

    Шпицвег! Ничего более умного и продуктивного так и не придумал? Или, абы что-то квакнуть?!

    Ответить
    Шпицвег
    0

    Агроветеран, видно европейские поездки не пошли вам в прок, не научили как правильно организовать кооператив,
    что бы он не разорился.
    Не научили даже элементарной культуре дискуссии и мало мальскому уважению оппонента.
    Что в америках и европах развита кооперация и как там прекрасно, мы знаем и без вас.
    Что толку от ваших постов?
    Владелец разорившегося кооператива обвиняет фермеров в нежелании создавать кооперативы?
    Обида на непонявших вашей гениальности и не вступивших в ваш кооператив?
    На налоговиков?
    На Шпицвега?
    Ну так обратитесь к психологу, зачем вываливать здесь весь свой негатив на окружающий вас
    ,,неправильный мир,,

    Ответить
    Агроветеран
    1

    Шпицвег! Сохраняется и дальнейшее желание всем демонстрировать свои знания и свою сущность? Ну-ну! А пока подскажу , что кооператив, в принципе, любой, не может быть во владении кого-то! На то он и кооператив. Во — вторых, в каждом конкретном случае, регионе, ситуации в районе — нужны свои корректировки. А что касается аграрной политики, так делайте практические выводы на ближайшие выборы. Заметили, сколько грязи и мусора сыпят на Грудинина!? Казалось бы, отчего? Ведь по сути дела на выборах будет истинное состязание только за ВТОРОЕ место!!!! Первое давно очевидно, за кем будет. А вот второе место — это вероятнее всего — будущий премьер! Вот и делайте практические выводы!!!

    Sistemnik
    1

    В Венгрии не было Сталинской коллективизации и 60 лет преобразования крестьянина в рабочего. Можно сказать,что им сказочно повезло.

    Ответить
    РТК
    3

    Агроветерану.
    Трудно с вами не согласиться, что на три казака два "гетьмана"
    Но приводите пример ЕС , Венгрии в частности но вы задайте вопросы гражданам ЕС — то есть странам СЭВ
    1.Какая модель приватизации была примененна -по какой схеме они проводили приватизацию.
    2. Какой перриод времени это заняло
    3. Модель приватизации ::
    Чубайсщина —Гайдаровщина им знакома и приведите примеры сами…. к правам собственников.
    По вашему мнению у нас приватизация закончилась?
    Теперь что касается кооперации — двадцать семь лет Технологии Чубайсщины — Гайдаровщины разгоняли эти самые совхозы, колхозы , ФГУПы
    если вы Агроветеран в смысле возраста при переделе собственности люди проработавшие вместе много лет становятся врагами на десятилетия … это человеческое свойство когда нет модели — программы приватизации ( взять хоть 500 дней к примеру Шаталина) страна бы вылезла из колеи Чубайсщины .
    Десятилетиями людей разобщали разбивали , дербанили хозяйства , земельный участки теперь сбегайтесь в кооперативы за 2- 3 года разве такое возможно…
    Как убедить людей отец приватизации ещё в поолномочиях и серьёзных , кто даст гарантию Чубайсщина завтра очередной моделью не "удивит" может наш Царь
    Идея -Модель кооперативов правильная но изначально под неё заложили не одну сотню мин .
    В реальности несколько чиновников после вопроса где льготные кредиты , ответили Царь сказал создавайте кооперативы и будет финансирование и риивели пример , за три года два кооперативы в одном 10 человек в другом 12 чел и это в целом регионе.
    Естественно многие из нас не удержались и спросили этих чиноанико из рай сельхозупра и МСХ вы же нам подряд твердили и убеждали в другом разбивайте хоз-ва оформляйте кто что успеет , законы , указы напринимали , вы же в 90 годы сами в этом дерибане участие принимали , а теперь что у Царя настроение изменилось …они все чиновники не знали что ответить…
    ВОТ ТАКАЯ КООПЕРАЦИЯ.

    Ответить
    Агроветеран
    2

    Для РТК! На кооперативной основе работает и вся фермерская Америка, не только Европа. Мало того, в Америке всячески поощряют и переезд в сельскую местность и фермерство и даже способствуют нормальному жизнеобеспечению разрознённых, удалённых ферм. Наглядный пример тому — чёткая работа "школьных автобусов", обеспечивающих подвоз детей изо всей округи в школы и обратно. За что родители всегда спокойны. Конечно, везде остаются в гордом одиночестве какие-то неисправимые индивидуалисты. Но они общегосударственную картину не искажают.
    Да, "царь" — то всегда может многое изменить в любую сторону. Гарантий тут мало. Но и в действительно царские времена крестьянство во много спасалось, самостоятельно объединяясь в сельские общины. Не всё они решали, не были они идеальными, как и всё прочее и во все времена. Так и в сегодняшних условиях надо продумывать формы развития сельских территорий, обеспечивать их и законодательной базой и прочим. А то ведь и Столыпина, определённым людям мешающего, в своё время застрелили. Да и сейчас свободно душат многие начинания.
    Сам лично имею опыт создания не прибыльного по своему статусу, фермерского сбытово-реализационного кооператива. Так его последовательно и умело задушила, в конце концов,……..районная налоговая служба!! Невыгоден он ей был! Как бельмо в глазу: ни поборов с него , ни взяток! Короче говоря. "доить" невозможно! Реальной защиты — то от государства — ни какой!! А нужна общегосударственная программа типа "Освоения целины", с такой же энергией и финансированием, только более продуманная и подготовленная. И назвать её "Возрождение села!" А то вскоре , действительно, в заброшенных городках и сёлах будем иметь базы террористов!!

    Ответить
    Sistemnik
    0

    Для того, чтобы создать программу развития сельских территорий, нужно понимать что там твориться. Попробуй ответить на вопрос. В царской России большинство крестьян чтило свою свободу в надежде стать самостоятельным хозяином (А. Энгельгард "12 писем из деревни"). В пост советской России, в настоящее время, на 35 миллионов сельских жителей всего 140 тысяч фермерских хозяйств. Менее 0.5% сельских жителей изъявили желание стать самостоятельным хозяином.
    Когда говоришь о кооперации производителей, должен понимать, что это результат самоорганизации множества мелких производителей.
    По последней переписи в России 140 тысяч КФХ и еще пока осталось 2 миллиона товарных ЛПХ. Где вероятность развития кооперации больше, конечно в ЛПХ, но государство их в упор не видит.
    И ещё. Чиновники на всех уровнях трындят о частных инвестициях в сельское хозяйства, не понимая, что для развития сельской кооперации мелких производителей эффективно работают только бюджетные инвестиции.

    Ответить
    РТК
    3

    Агроветерану .
    По роду деятельности мне приходится в нескольких регионах иметь друзей , деловых партнёров , так вот когда где нибудь остаёшься с ночёвкой конечно речь заходит о жизни на селе….
    Это я к тому с кем создавать эти кооперативы ; перечисляю 26,07,01, 15, регион спрашиваю везде один и тот же вопрос узнайте для меня кол-во детей в школе в 2000г и сегодня ,сколько механизаторов в селе , станице , посёлке
    Ответы по рождаемости бывают очень удручающими.
    Ответы по механизаторам старики пенсионеры почти все мол на месте , молодые механизаторы чистят дворы и дороги от снега и листьев в мегаполисах там размер оплаты труда больше и стабильнее .
    Как вы себе представляете создать кооператив из ветеранов пенсионеров механизаторов, у них особый менталитет.
    Теперь если вам не составит труда поинтересуйтесь у И.Б. Абакумова или на сайте МСХ РФ найдите раздел архивов ….. перечень их ( либерстов из кабмина и госдуры )целевых программ, проектов чуть не дотягивает по кол — ву до девизов и тезисов КПСС в застойные времена + добавьте сюда громадьё планов и бла бла АККОР
    Одно дело разрабатывать гениальные стратегические планы на бумаге особенно в духоте и "благоприятной ауре и атмосфере " госдуры и Белого дома …там много"" писателей экспертов но почему то ихний принтер Словосочетания , Абзацы, Предложения печатает только для агрохолдингов..
    Это я пишу к тому что друзья арграрии выращивают продукцию растениеводства всех видов и яблоки, сливы , откорм КРС , содержат дойное поголовье , занимаются перевозкой на откорм молодняка.
    Образуют — создадут кооператив что дальше ?
    Попробуйте дать ответы для себя на мои вопросы..
    1. Кто нибудь вам ставку арендной платы понизит потому что вы кооператив ?
    2. Собрались 10-12чел владельцы ЛПХ у каждого по 3 — 6 га офомили все участки на одного потому как платить каждому в ФОМС и ПФР 24000руб с 3 га это там только мари…у…хану выращивать дабы вписатся под понятие рентабельность , платит один ИМНС по борту , вы считаете от слова кооперация и кооператив у них поднимется рентабельность ???
    3. Многих , очень многих не устраивает сегодняшнее отношение к фермеру — аграрию если у нас покупают кукурузу по 5,7—6,2 руб гражданин Грузии сдаёт это в порту Батуми и Поти по 10 — 11 руб это в течении 8-10 дней
    Оттого что у вас кооперативное зерно вас кто то допустит в Черноморские или Каспийские порты ???
    Путь развития АПК который выбран на протяжении последних 20 — 27 лет это нет у меня названия этому пути .
    Чтобы что то изменить в АПК нужно изменить законадательство,
    Что бы изменить законадельство нужно иметь большинство
    в ГД , а там сейчас сборище фантиков, при вхождении в ВТО Демоны Айфонины кабминовские и госдуры подписали те пункты которые им были наиболее выгодны , если у вас есть активы нефтегазовых компаний , металлургических холдингов, энергогенерерующих компаний вам где надо учитывать интересы АПК,
    зачем рыбе велосипед….
    Попросите Игоря Борисовича в левой колонке провести опрос ;
    1. Вопрос создания кооперативов.
    2. Верите ли вы в изменения в АПК в лучшую сторону при правительстве Д.А Медведева , согласно результатов опроса делайте выводы..
    Несомненно что то надо изменять в отношении к сельским терриориям , труженикам АПК,
    необходимо вернуть рентабельность труда в АПК, а не сдерживать инфляцию за счёт аграриев.

    Ответить
    Агроветеран
    1

    Для РТК: Кооператив назван только как вариант. Ведь кооперируются с разными конечными целями, и совсем не до состояния современного "колхоза" с полной кооперацией всего и вся. Скооперировавшись — легче нанять и оплатить мощного юриста для решения возникших крупных проблем хозяйств районного или регионального характера. Снабженческий кооператив сможет даже прицепную сельхозтехнику приобретать дешевле, если будет единоразово покупать десяток культиваторов и тому подобного. То же самое и при приобретении минеральных удобрений, средств защиты растений.
    Предлагаю по поисковому слову Гумиреактор пройти на мой консультационный сайт и подробно его проштудировать, особенно то, что касается органического земледелия. Ведь есть реальнейшая возможность всё выращивать с себестоимостью, на 50-75% более низкой, чем у всех окружающих и при этом получать истинно органическую продукцию ещё до всех официальных сертификаций полей и хозяйств на "Органик". Загаженные химией поля при этом активно оздоравливаются, реанимируются! Скооперироваться неофициально вокруг этой технологии и крупного гумиреактора, построенного в одном из хозяйств и обеспечивать многофункциональным, защитно-подкормочным биопрепаратом по смешной цене и вдоволь всех членов такой кооперации. Ростовчане вон, как большое достижение сообщают о успешных результатах применении на пшенице смеси трёх купленных биопрепаратов! Я скажу, что это не только правильное направление, а намного больше! В названной мною технологии этот принцип заложен изначально и получается очень разносторонний, мощный подкормочно-защитный биопрепарат, в нужное время, в нужном количестве и с мизерной себестоимостью его получения.
    Насчёт правительства и нынешнего министра с\х двух мнений даже не возникает. Поэтому думайте, за кого голосовать. Ибо ВВП и без сельхозжителей несомненно изберут президентом. А вот премьера……

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля