Сегодня: 2018-12-12    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Сельские территории – предсказуемая стагнация.

20180403_121828

3 апреля в рамках 6-го Московского экономического форума состоялась Международная научно-практическая конференция «Будущее сельских территорий России в контексте развития аграрного мира». Модераторами выступили издатель портала «Крестьянские ведомости» кандидат экономических наук Игорь Абакумов и научный руководитель ФНЦ ВНИИ экономики сельского хозяйства академик Иван Ушачев.

Бедность в стране имеет деревенское лицо

«Бежевый» зал РАН был переполнен. Собрались известные ученые, эксперты, производители, представитель посольства Королевства Дании в РФ.

Игорь Абакумов, съевший не одну собаку на этой злополучной теме, призвал собравшихся «раскусить» такие актуальные вопросы села: парадигма развития с/территорий и будущее аграрной сферы, верна ли практика приоритета поддержки агрохолдингов и факты ограничений латифундий в мире, развитие социально-инженерной инфраструктуры, проблемы занятости, демографическая ситуация, практика развития кооперативной экономики в сельском хозяйстве Дании…

Академик Иван Ушачев не стал перечислять известные успехи АПК

– Мы против эйфории, – обратился он к собравшимся. – Ведь аграрии теряют маржу. В целом в 2017 году по сравнению с 2016 цены сельхозпроизводителей снизились на 2,3 процента по стране, в то время как цены на промышленную продукцию выросли на 7,6 процента. Только по трём культурам мы потеряли 120 миллиардов рублей. Это практически половина поддержки, которая составляет 242 миллиарда. Считаем, что для снижения ценовых колебаний и повышения устойчивости доходов сельхозтоваропроизводителей целесообразно введение механизма гарантированных минимальных цен на отдельные виды сельхозпродукции.

Сегодня сохраняется серьезный дисбаланс в территориальном распределении и концентрации объемов господдержки. По итогам последних нескольких лет около 65 процентов средств господдержки аккумулируются в Центральном и Приволжском федеральных округах. Такая диспропорция приводит к существенной социально-экономической дифференциации регионов, к формированию целой группы депрессивных территорий.

Бедность в стране имеет деревенское лицо, 21,9% сельского населения живет за чертой бедности. Это на 11,7% больше, чем в городе и вдвое больше по стране. Демография не радует. Социально-инженерная инфраструктура волнует, а также роль агрохолдингов.

Между тем, в условиях перехода в 2018 году госпрограммы на проектное управление, статус нашей главной Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» понижен до подпрограммы, а сама проблема развития сельских территорий даже не включена в основные цели, это, вообще, непонятно.

Прошу вносить предложения, а не философствовать, чтобы направить предложения в законодательные и исполнительные органы, министерства и ведомства.

А. Петриков: нужна госпрограмма развития российской деревни

Как всегда, с обстоятельным анализом выступил врио руководителя ВИАПИ имени А.А. Никонова академик Александр Петриков. Он отметил новые черты сельского кризиса: стягивание населения в города и пригородные районы, концентрация бедности в сельской глубинке; утрата сельскохозяйственными организациями роли центров сельского развития; ухудшение условий для развития экономической активности и предпринимательства, включая резкое ограничение доступа к земле; более низкий, чем в городе, уровень рождаемости.

Численность крупных личных подсобных хозяйств (по данным Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 г. и 2016 г.), тысяч единиц: ЛПХ, имеющие общую земельную площадь свыше 20 га, в 2006 году – 40,9, в 2016 году – 86,3; КРС свыше 10 голов в 2006 году – 61,1, в 2016 году – 117,3.

Черты современной модели сельского развития: ориентация на сельскохозяйственные предприятия как на село-образующие центры; слабое развитие несельскохозяйственных отраслей; ставка на крупный бизнес в развитии сельского хозяйства; монополизация рыночных связей между городом и селом; неразвитость местного самоуправления; дефицит сельских муниципальных бюджетов; отсутствие специализированной сельской финансовой системы; недостаточная координация развития сельских территорий и малых городов.

Петриков отметил перспективную модель сельского развития: полицентричность сельского развития; стимулирование несельскохозяйственной занятости; приоритетное развитие малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве; формирование системы сельской кооперации; реформа сельского самоуправления; создание специализированной сельской финансовой системы, развитие сельской кредитной кооперации; интеграция развития сельских территорий и малых городов.

Неотложные меры в области с/развития: трансформация Госпрограммы развития сельского хозяйства в Госпрограмму  развития российской деревни; ограничение размеров государственной поддержки в расчете на одного сельхозтоваропроизводителя; организация при Минсельхозе России Агентства и Фонда сельского развития; предоставление малым и средним сельхозорганизациям и фермерам  льготных инвестиционных кредитов для несельскохозяйственной деятельности; дополнительные меры поддержки сельскохозяйственной кооперации.

Н. Шагайда: власть отдаляется от народа

Директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС при Президенте РФ Наталья Шагайда сообщила, что число сельских муниципалитетов сокращается на 2% ежегодно, власть отдаляется от народа. Село перестает быть местностью, где проживают аграрии, там живут люди, которые занимаются другой деятельностью. Свыше 50% хозяйств не получают господдержки или она незначительна, налоги не поступают в сельскую местность, земля не разграничена и не находится в муниципальной собственности.

2016 год: бюджеты сельских поселений сформированы за счет дотаций (от 30 до 97%).

Налоговые поступления в сельские муниципалитеты: НДФЛ работающих на территории — 2%; НДФЛ работающих в другом месте —  0; налог на прибыль «Пятерочки» — 0; ЕСХН — 30%; земельный налог с межселенной территории – 0.

Люди платят налоги в другие бюджеты. Земля: не разграничено 90% земли поселений и сельхозназначения. Недра с общераспространенными ископаемыми: доходы не попадают в бюджет. «Колхозные» леса – ушли…

Принципы изменений. Каждый муниципалитет имеет право на развитие: обязать муниципалитеты разрабатывать стратегию развития территории; признать муниципалитеты главным звеном реализации стратегии и программ устойчивого развития сельской территории; включить СМ в число распорядителей бюджетных средств Госпрограммы по поддержке СМП; наделить правом управления сельской экономикой.

Ресурсы: передать «колхозные» леса; разграничить и передать землю (и недра); привлекать деньги через сберкассы/, создать их, изменить систему налогообложения

М.Митянина: все гладко в Датском королевстве

 Зарубежным опытом развития кооперации на селе поделилась атташе Посольства Королевства Дания в Российской Федерации по вопросам продовольствия, сельского хозяйства и рыбоводства Марина Митянина. Она информировала, что в Дании 100% мясной и молочной продукции продается через сельскохозяйственные кооперативы. Фермеры получают прибыль после продажи готового товара, а не сырья для его изготовления. В этой стране за всю историю не было зарегистрировано ни одного банкротства кооператива. Митянина уточнила, что принцип кооперации в Дании – один фермер – один голос. Они являются полноправными участниками объединения.

Сильнее всего кооперативное движение развито в двух наиболее экспортно-ориентированных секторах АПК: производстве свинины и молочной продукции, где почти 100% производства приходится на кооперативы (2 молочных и 5 по убою свиней. В производстве говядины на кооперативы приходится 2/3 выпуска продукции. Кооперативы имеют сильные позиции также в семеноводстве и пушной промышленности. В закупочной сфере (корма, удобрения, средства защиты растений) на кооперативы приходится примерно 50% рынка.

Кооперативы слабо представлены в обеспечении фермеров сельхозтехникой и строительстве сельхозобъектов. Кооперативное фермерство практически не распространено в Дании. Каждый фермер управляет своим собственным хозяйством самостоятельно. Нет специального законодательства о кооперативах. Нет специализированного министерства/ведомства.

Сельское хозяйство Дании в цифрах. Население Дании составляет 5,7 млн человек, при этом сельское хозяйство способно накормить 15 млн человек. Общая площадь возделываемых земель: 2,6 млн га (61% всей территории Дании). Количество ферм: 36,6 тыс. Средний размер хозяйства: 71,9 га. Более 20% ферм превышают 100 га. В сельском хозяйстве Дании занято 190 тыс. человек. В отраслевую ассоциацию, Совет Дании по сельскому хозяйству и продовольствию (Landbrug & Fødevarer), входят около 300 компаний и 30 тыс. фермеров. Крупнейшие пищевые предприятия в Дании принадлежат фермерским кооперативам. Экспорт продовольствия из Дании оценивается в 24 млрд долл. в год, что составляет 24% всего датского экспорта.

О. Башмачникова: доступность заемных средств для МФХ на низком уровне

Вице-президент АККОР, председатель Аграрной партии России Ольга Башмачникова отметила: сегодня идут как глобальные процессы – ускоренными темпами миграция из села в город, так и точечные — переселение из города в село, в том числе молодых семей (о чем мы можем судить по результатам реализации программы грантовой поддержки начинающих фермеров). Также изменяется структура хозяйств — субъекты хозяйствования переходят из одной категории в другую.

«Мы уверены, чем больше будет движения в сторону развития предпринимательства, тем больше будет создаваться рабочих мест, благоприятных условий для жителей села, имеющих личное подсобное хозяйство, которым нужна дополнительная занятость на постоянной или временной основе, дабы сохранять мотивацию жизни в сельской местности», – сообщила она.

Башмачникова подчеркнула: для ведения предпринимательской деятельности следует, в частности, предусмотреть выделение малых форм хозяйствования из единой субсидии. Грантовые программы очень востребованы на селе, увеличение средств, выделяемых на программы поддержки начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм и кооперации стимулирует молодежь, в том числе из городов, работать в сельской местности.

Имеет смысл несвязанную поддержку перераспределить на сегмент малых фермерских хозяйств, так как они фактически не имеют доступа к кредитным ресурсам. Необходимо стимулировать развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции, создать в регионах страны серьезную базу консультирования.

Говоря о финансовой устойчивости хозяйств, обеспечении кредитными ресурсами, вице-президент отметила, что по-прежнему доступность заемных средств для МФХ остается на низком уровне. По данным Всероссийской сельхозпереписи 2016 года, 10% фермеров получают кредиты. По программе льготного кредитования в 2017 году было заключено 3020 договоров с МФХ. Если брать МФХ с учетом микропредприятий – это немногим более 1%. Для активизации потенциала малых и средних хозяйств нужны механизмы стимулирования и поддержки, запускающие повышение устойчивости и доходности.

Александр Никулин, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС при Президенте РФ и другие эксперты первоочередными мерами по развитию российского села считают разработку стратегии развития для каждого муниципального образования, изменение системы налогообложения, когда большая часть отчислений сельских тружеников остаются в местных бюджетах, развитие кооперации, транспортной и социальной инфраструктуры.

Также, по мнению участников, необходимо, чтобы кооперация не насаждалась сверху и не представляла вертикальную структуру, которая не принадлежит фермерам. При распределении субсидий на поддержку АПК было предложено делать упор не на агрохолдинги, а на малые и средние хозяйства. Необходимо принципиально изменить отношение к муниципальным образованиям, сделав их главным звеном реализации стратегии и программ устойчивого развития села, считают эксперты.

Интервью «Крестьянским ведомостям»

Рисунок2Председатель колхоза «Маяк» Калужской области Валерий Еремеев высоко оценил работу конференции по сельским территориям. Он и сам не сдержался, рассказал об опыте хозяйства, болевых точках.

А вот как производственник отозвался в целом о Московском экономическом форуме:

– Почувствовал глубину исследований, но хотелось бы, чтобы проблемы не только обозначались, но и предлагались конкретные пути их решения.

– Борис Титов, например, предложил создать штаб по реформе экономики.

– Это по-маяковски, давайте соберем еще одно заседание, чтобы ликвидировать все оставшиеся заседания. Не верится, что будет создан штаб и последуют какие-то решения.

– Как идут дела у вашего колхоза?

– Неплохо, производим молоко, мясо, овощи. Последние 7-8 лет работаем на собственных средствах, не надеемся на заемные. С нацпроектами, которые были в прошлом, попали в такую долговую яму – задолженность перед банком 140 млн рублей.

– И долго будете расплачиваться?

– Совместно с банком провели ряд судебных заседаний, принято решение о рассрочке возврата денег на 10 лет. Порядка 10% от реализации мы будем возвращать каждый год.

– О льготных кредитах много шумят. Не привлекает?

– Давайте не будем говорить о сказках, а о реалиях подумаем. Сегодня государством принимаются очень мощные меры по созданию монополий по производству сельхозпродукции. Возьмем Мираторг, который дотируется государством. Я бы согласился, если бы он за счет данных средств возвращал в сельхозоборот заброшенные земли, но идет скупка действующих предприятий.

Мое предприятие относится к среднему – у нас реализуется более 100 млн рублей продукции. Но меня поразили слова президента ВТБ: зачем финансировать мелкий и средний бизнес, когда он никому не нужен.

– Что предлагаете?
– Решить три «Д». Первое «Д» – децентрализация системы управления, в первую очередь, налогообложения. Наши муниципальные образования (МО) должны быть не де-юре, а де-факто реализующими свою власть на местах. Второе «Д» – демонополизация. Любое предприятие на территории МО должно быть зарегистрировано в МО и оплачивать налоги на месте (пусть даже входит в крупную структуру). Третье «Д» – деурбанизация. Города распухли, надо больше строить на селе – собственных ресурсов полно: лес и др. материалы.

 

На снимках: во время конференции; интервью «КВ» дает В. Еремеев; презентация О. Башмачниковой

Фото автора

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

Автор: KVEDOMOSTI.RU

 
 
15 комментариев к Комментарий. Сельские территории – предсказуемая стагнация.
    FUCS
    5

    В свое время прочитал книгу Анри Барбюса. -. "Огонь"
    Прошло много лет. Но почему-то не могу забыть его слова. -. "Бойтесь реформ!"
    Неужели писатель был прав?

    Ответить
    Стремоухов
    2

    А. Петриков: нужна госпрограмма развития российской деревни… Так ДАЙТЕ. В чем проблема? Я пытаюсь предложить, даже обсуждать брезгуете…Но по другому проблемы деревни НЕ РЕШАЮТСЯ…
    А ниже и КЛЮЧ от сейфа — ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИНЫ ЛЕЖАТ,
    Тянем потянем — вытянуть не можем
    Геннадий Стремоухов
    Адександр Николаевич, всяких вам благ.
    Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минсельхозу и Минфину внести в правительство проекты о выделении 7 миллиардов рублей из резервного фонда кабинета министров на мероприятия госпрограммы развития сельского хозяйства, сообщается на сайте кабмина. . По предлагаемому проекту можно свободно, поднять ресурсов, из затоптанных в закромах Родины, еще несколько десятков миллиардов…

    Сегодня только самый ленивый не тужится возрождать-развивать село, а оно потихоньку умирает и деградирует…Дальний Восток тужится затолкать народ в погектарную пожизненную каторгу, решил к гектару еще и миллион предложить…Включились Ленинградская область. Так они дают погектарникам ТРИ млн. р. Башкирия – 500 000 р.Новосибирская, Сахалинская, Курская, Тамбовская области….туда же и каждый со своими амбициями.

    — Ну не хочет народ в эту земельную каторгу…НЕ ХОЧЕТ.
    Давайте предложим Правительству мой вариант.
    Просить Правительство РАЗРЕШИТЬ, на базе всех регионов России ОРГАНИЗАЦИЮ государственого эксперимента, в рамках -статусе которого ОТРАБАТЫВАЕТСЯ –
    -В каждом муниципальном районе России, их около 2000, СОЗДАТЬ по одному государственно – кооперативному предприятию сельскохозяйственному производственному или потребительскому кооперативу

    -Под личную ответственность губернаторов и глав районов власти разрабатывают технико — экономические обоснования создаваемых структур
    Развивать не чего…стерто с лица земли -39 000 деревень, а те что сохранились доживают свой век под гнетом — холдингомании, семейных ферм, агломегаций и фермерства…. НАДО ВОЗРОЖДАТЬ российское село ибо оно есть ФУНДАМЕНТ государства….Это сказал первый губернатор Московии князь Голицын..
    КАКИМ должно быть НОВОЕ село? Это в моем проекте…Село должно большим 100-150 домовладеий. Дома должны быть в двухэтажном исполнении с расчетом проживания двух-трех поколений…Село в котором прерывается связь поколений обречено.. На базе села должно создаваться многопрофильное, многофункциональное сельскохозяйственной предприятие сельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы для обеспечения рабочими местами вторых и третьих членов семей.

    Кооперативы ДОЛЖНЫ создаваться ПОЛНОСТЬЮ за счет государства. Стоимость кооператива делится на паи, паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа на 15-20 лет.. Выкуп паев только продукцией производимой кооперативом для нужд бюджета…

    Так в общих чертах. Если принимается, создается рабочая группа по каждому муниципальному району и все прорабатывается в деталях.
    Рабочая группа создается с учетом – руководитель группы становится Председателем кооператива.члены группы .агроном, механик, строитель, зоотехники……овощеводы формируют свои команды пайщиков кооператоров и становятся начальниками цехов.

    Субсидии от Минсельхоза — миллиарды в никуда
    Минсельхоз, Ткачев — 31.01.2018 / 01:35
    https://pasmi.ru/archive/202335/?utm_referrer=https.yandex.com
    Министр сельского хозяйства Александр Ткачев слабо владеет ситуацией “на земле” — государственные инициативы по поддержке сельского хозяйства в 90% случаев не достигают результата: за последние 10 лет количество фермерских хозяйств в России сократилось больше, чем на треть.

    А что бы и эти «миллиарды в никуда» там не оказались, и создаются государственно – кооперативная система, а в ней государству даже выгодно что бы воровали. Чем больше уворуют, тем больше будет распределено на паи, и все до копеечки придется выкупать своим горбом и музолями

    -ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН?
    -Большая половина поднимается из затоптанных в закромах родины.
    -Фонды и программы всех уровней развития села и АПК
    — отходы пластмасс для производства самого широкого ассортимента строй материалов, от стеновых блоков, черепицы, плики, арочных зданий и даже ж-д шпал.
    -льготы закона о беспланом получении раз в жизни каждым россиянином – 150 кб.леса.
    — Льготы предоставляемые иностранным и своим инвесторам..в ТОПах, СЭЗ…
    Местные стройматериалы передаваемые в долгосрочную аренду с правом выкупа..
    Давно витает в воздухе «выплачивать россиянам долю от ресурсов», предлагается женам кооператоров выплачивать ежемесячно сумму прожиточного минимума до выхода на пенсию…

    Вторым, третьим…….пятым членам семей выплачивать сумму прожиточного минимума до совершеннолетия
    Это будет гораздо дешевле для Дальнего Востока и Сибири, чем обустраивать границу по седому Уралу..А для остальной части России что бы провинция не лезла в агломерации….
    — Переориентировать агрохолдинги их из «рассвинячивающих» и «растелячивающих» провинцию наоборот «засвинячивающих» и «зателячивающих» провинцию созданием кооперативов в селах в радиусе 100 км.

    Так в общих чертах.. Спасибо. Стремоухов Г.Д.

    Приложение, где тоже можно поискать ресурсы.

    Через станцию Забайкальск каждые сутки уходитв Китай 500 вагонов в СУТКИ….Доколе…
    В стране мертвых ТОРов
    Территории опережающего развития, призванные быть флагманами экономического роста России, не оправдали ожиданий. Причины обычные — коррупция и бюрократия.

    Людмила Колесникова https://youtu.be/L_4MdrfultsУправление

    Закон о ТОРах – продажа или предательство РОДИНЫ ?!
    Турция НЕ ПОРКИДАЙТЕ СЕЛА
    http://tayga.info/138742?utm_referrer=https.yandex.com

    11 Янв 2017, 10:02 Комитет заксобрания Новосибирской области по аграрной политике начнет в январе разработку предложений по изменению принципов поддержки сельского хозяйства. Депутаты удивились экономическим результатам госпрограммы, по которой деньги из бюджета выделяются предприятиям АПК «без прибыльности и рентабельности», и предложили не путать «господдержку с соцзащитой».

    «Законодатели намерены создать в январе рабочую группу, чтобы предложить «новые подходы» к предоставлению мер господдержки АПК Новосибирской области».
    За свою историю Россельхозбанк 14,5 тыс. раз выступал истцом в Арбитражном суде, отсудив в общей сложности 471 млрд рублей. Казалось бы, все это должно было делать кредитную организацию невероятно богатой. Однако, как следует из финансовой отчетности, в 2016 году по международным стандартам (МСФО) убыток банка составил 59 млрд рублей. Что, однако, в 1,6 раз меньше, чем годом ранее, когда Россельхозбанк возглавил рейтинг самых убыточных банков страны — в 2015-м его убыток достиг рекордных 94 млрд рублей. Однако государство в беде банк не оставит, планируя выделить ему в этом году 35 млрд рублей.В марте 2015-го в рамках антикризисной программы на поддержку сельского хозяйства банк получил 10 млрд рублей. Еще столько же выделило кредитной организации правительство в мае. А уже в июне руководство банка опять попросило пополнить капитал на 35 млрд рублей. Причем эти деньги банк требовал помимо докапитализации через облигации федерального займа (ОФЗ), через которые Россельхозбанк мог получить дополнительные 68,5 млрд рублей
    По Гордееву А.В. "Качество исполнительной власти уже не проблема, а УГРОЗА госбезопасности". и по О,Г,Дмитриевой. "То что делает наша власть я могу считать ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ".

    Анализ закупок через инструменты Единой информационной системы показал: никакой конкуренцией и поиском более низкой цены там даже не пахнет.
    Игорь Артемьев, возглавляющий Федеральную антимонопольную службу (ФАС), признал полный провал своей организации в деле борьбы с воровством на госзакупках. «На наш взгляд, лоббистам удалось внести в законодательство о госзакупках несколько эффективных обходных маневров, которые увели больше половины закупок в «серое» поле. То есть мы вернулись туда, где были в 90-е годы», – констатировал главный антимонопольщик страны. «Бизнес вообще никак не защищен. Если я государственный служащий, я могу провести торги – и я заранее знаю результат, а значит, это все называется профанацией», – подытожил он

    Счетная палата: Утечка денег из бюджета ускорилась в 12 раз
    СМИ: развитие Дальнего Востока привело к демографическому взрыву в Краснодарском крае
    КОРПОРАЦИЯ
    Результаты работы "Корпорации Развития Северного Кавказа" за 7 лет
    18.12.2017
    56
    29
    50 сек
    56 просмотров. Уникальные посетители страницы.
    29 дочитываний, 52%. Пользователи, дочитавшие до конца.
    50 сек. Среднее время полного прочтения публикации.
    Коротко и с цифрами. Результаты работы ОАО "Корпорация Развития Северного Кавказа" за 7 лет существования компании.
    Количество реализуемых проектов: 7, вместо 40 запланированных.
    Сумма привлечённых инвестиций: 6 млрд рублей, вместо 35 запланированных.
    Создано рабочих мест: 600, вместо 15 000 запланированных.
    Из 250 поданных в ОАО "КРСК" инвестиционных заявок, к реализации допущено 7, а реализовано только 3!
    Мегапроект в ОАО "КРСК" — "Многофункциональный выставочный центр в КМВ". Общая стоимость завышенной стоимости работ и необоснованных выплат — 2,4 млрд рублей.
    Как все знают, этот выставочный центр ни дня не работал. При этом Корпорация исправно платит зарплату сотрудникам, в количестве 28! человек. Только "голый" оклад директора — 250 тысяч рублей в месяц.
    Управленческие расходы ОАО "КРСК": 2015 год — 199 млн рублей 2016 год — 329 млн рублей
    Расходы на содержание московского филиала (а это 44% сотрудников), за последние 1,5 года составляют 190 млн рублей (в том числе 23 млн рублей, это недешевая московская аренда помещений.

    И таких «закромов Родины» предостаточно…. Думаю хватит еще на 2000 новых СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ.

    Спасибо. Стремоухов Г.Д. 21.02.18.

    "

    Ответить
    Владимир
    1

    Стремоухову Г Д.
    У вас очень хорошие мысли , на счет создания производственных сельскохозяйственных кооперативов , можно многое сделать и не затрачивая больших денег государства, сначала начать с выполнения всех принятых социальных программ на селе , проведение обеспечить финансово , представлять надо какие это деньги , дом нельзя построить на половину и жить в нем , но и отдавать на откуп расчеты многим проектным организациям нельзя , увидев бюджетные деньги начинают так расчитывать , что хозспособом в разы дешевле.
    Начинать надо с популяризации жизни на селе , и популяризации формы хозяйствования , по большому только в кооперативе члены — работники принимают участие в управлении , в решении дальнейших планов развитии .
    С уважением Афанасьев Владимир.

    Ответить
    6

    Хотелось бы спросить академиков, а не вы ли участвовали в определении политики развития сельских территорий за последние 10-лет. Ведь не без вашего участия в сельских территориях с 2006 года количество ЛПХ содержащих поголовье КРС сократилось на 1886,2 тыс. хозяйств, 53.7% при сокращении поголовья КРС на 2761,9 тыс. голов, 27%.

    Ответить
    4

    какой может быть прорыв с сельском хозяйства .пока в районных сельхоз управлениях сидят те жулики которые разрушали сельское хозяйство последние годы ……

    Ответить
    3

    Sistmnik! Тут уважаемый А.Петриков уже упомянул лпх: За 10 лет их увеличилось почти вдвое, и поголовье у них тоже увеличилось. Понятное дело, у нас как обычно, всё поставлено с ног -на голову: мелкие КФХ спрятались под личину ЛПХ, чтоб не платить налоги, но вольно-не вольно своим "присутствием" и не существенным развитием они "душу радуют" чиновникам. А некоторые серьёзные и вполне успешные игроки сельхозотрасли прикинулись "фермерами", и так-же играют на руку чиновникам: Смотрите, а фермеры-то работают успешно! И даже если и хотела-бы верховная власть помочь малому фермерству, да вот эти "малыши" как всегда в первых рядах, и если где-то и что-то с барского стола власти дают, -практически всё достаётся им. Поэтому, уважаемый Sistemnik, в чиновничей статистике у ЛПХ всё очень хорошо. Как собственно и у "их фермеров", всё благополучно. Кому прикажете верить: Вам, или " апостолам самого Господа Бога"(так ныне наши чиновники себя считают!)

    Ответить
    1

    Александр! У меня тоже на столе лежат итоги сельскохозяйственной переписи 2006 и 2016 годов. Есть факт значительных потерь в численности ЛПХ содержавших поголовье КРС, есть факт изменения численности поголовья КРС по группам ЛПХ. Петриков приводит данные, которые ласкают слух власть имеющих, однако умалчивает о катастрофических потерях малых форм хозяйствования, на фоне разговоров о развитии сельских территорий.
    Не везет России с ученым людом определяющим развитие сельских территорий, далеки они от народа.

    Ответить
    Владимир
    1

    Очень интересная дискуссия, единственное кому это нужно и зачем. МНОГО разговоров о ЛПХ и фермерских хозяйствах , особенно интересное предложение отобрать у средних несвязанную поддержку , агрохолдинги отжали субсидирование крупных проектов и субсидирование процентной ставки , а теперь ПЛХ и последний мизер отдадим , а ведь только колхозно — кооперативная форма хозяйствования дает самое большое число рабочих мест , там где сохранили колхозы и ПСХК огромная поддержка муниципалитетам и личным хозяйствам людей живущих в деревнях , а там где холдинги люди в общем то лишние , они и их личные хозяйства создают дополнительные риски , сегодня АХЧ для свиноводства , завтра птичий грипп для производства, потом ящур для комплексов КРС , представляете сколько рисков , требования к ПЛХ, жестче чем к крупным , ведь только они накормят страну и обеспечат продовольственную безопасность , осмелюсь напомнить жители деревни тоже население России , хватит развивать холдинги , они уже замахнулись обеспечить продовольственную безопасность Китая и других стран , пусть и субсидирование им идет оттудова , а то такие громкие заявления и дискуссии , а опыт ведения сельхозпроизводства надо изучить не только Дании , можно и Ирландии и той же Америки , и хватит уже экспериментов на селе , хватит слов и обещаний …

    Ответить
    FUCS
    8

    К сожалению, если сегодня и есть какой-то прирост числа КФХ, так это имеет место
    в основном за счёт городских жителей, соблазненных свежим воздухом, желающих
    походить босиком по травке, и другими прелестями сельской жизни………
    Настоящих жителей деревни, имеющих полное представление о каторжном ежедневном
    труде, в ряды фермеров заманить трудно…………
    Складывается впечатление, что представителям науки все это неведомо………
    Сегодня о вредности крупных агрохолдингов не говорят только ленивые. И вместе с тем,
    приходится признавать, что благодаря им сегодня наполнены прилавки магазинов (хотя
    далеко не всегда продуктами высокого качества).
    В СМИ появились сообщение, что агрохолдинг Ткачева закончил 2017 год с убытками
    в несколько млрд.руб. Не исключено, что такие сообщения последуют и по другим
    крупным сельхозпредприятиям. И чтобы поддержать их на плаву, государству
    придется и дальше выделять бюджетные средства, как это имело место в совсем
    недалекое советское время.

    Ответить
    2

    Фукс, большинство настоящих жителей деревни, кончил И. Сталин, проведя принудительную коллективизацию. Как ни странно, но большинство мелкотоварного фермерства западной Европы на плаву, не взирая, как ты говоришь, на каторжный труд.
    Ленин утверждал, что мелкобуржуазный дух российского крестьянства, основной враг построения социализма. На начало 90-х остались единицы способные создать свое дело. За годы советской власти из российских крестьян вышибли мелкобуржуазный дух предпринимательства, остались в большинстве своем пролетарии, ждущие когда кто нибудь создаст для них рабочие места.
    Сегодня, если мы строим социальное государство капиталистического направления, основная задача, формирование класса собственников, в том числе и на базе ЛПХ. Наши "академики" этого не понимают.

    Ответить
    5

    FUCS! Некоторый прирост КФХ происходит благодаря грантам начинающим фермерам. Но! В большинстве своём эти новые кфх из числа бывших. Для начала они закрыли своё кфх и обозвались лпх, затем вновь открылись и подали заявку на грант. И если первоначально кфх возглавлял отец, то вновь созданное возглавляет сын или младший брат. В остальном, состав, земля и техника прежние. Формально,- никаких нарушений. Фактически, -мошенничество. Но потому и гранты достаются не всем!!! Если-бы в России было простое и нормальное кредитование небольших хозяйств, не нужны были-бы и эти афёры с грантами.

    Ответить
    РТК
    2

    Интересно стагнация радужную отчётность не испортит , чиновники + кабмин что дальше ссылка на что далее…
    МЭФ состоялся выводы, определения, показатели, термины, какие пути развития …

    Ответить
    Ольга
    1

    С кредитованием сектора -серьезные проблемы. Политика Центрального банка настроена таким образом, то финансовые институты кредитуют только те бизнесы, которые могут обойтись и без кредитов. Функционала развития нет. Малый бизнес попадает априори в дефолтный портфель. Нужен реальный институт развития — специальный фонд, который бы решал задачу заимствования и адаптировал график обратных платежей к реальному денежному потоку.

    Ответить
    Иван
    1

    Скучно это всё уже слушать.У нас в Курганской обл прожекты за прожектами, а дел нет,всё рушится до основания.Цена на зерно 5 тыс. тонна.Живут неплохо только арбитражные управляющие да те кто заказывает эти "пляски на крови".Разорения идут полным ходом под враньё чиновников.Выдали субсидии перед выборами сейчас назад требуют вернуть.

    Ответить
    1

    Иван! Не надо надеяться на эти субсидии. Попробуйте без них обходиться. Сбросьте лишние затраты, и до тех пор пока в стране не проявится осмысленная аграрная политика не рвите жилы.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля