Сегодня: 2018-04-26    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. В стране необходим баланс между растениеводством и животноводством.

В России в настоящее время сложилась очень странная ситуация – получен прекрасный урожай, а зерновики остались без денег. Многим из них грозит разорение. Это какой-то нонсенс, так просто не может быть. Однако это, к сожалению, правда. Почему это происходит, и кто виноват – эти и другие вопросы обсуждались в беседе издателя портала «Крестьянские ведомости, ведущего программы «Аграрная политика» Общественного телевидения России, доцента Тимирязевской академии Игоря АБАКУМОВА с ведущим научным сотрудником Института экономики Российской академии наук Иваном СТАРИКОВЫМ. 

— Иван Валентинович, в Сибири, в частности в Новосибирской области, сейчас сложилась наиболее серьезная ситуация – зерно некуда девать. Вот расскажите, почему это происходит, кто это спланировал и придумал, почему люди на грани разорения?

— Ну, не только в Новосибирской области. Это касается Алтайского края и Омской области. Это такие крупные зернопроизводящие регионы.

Я начну все-таки с неких аксиом из аграрной экономики. Доходы сельского хозяйства в самых процветающих странах и экономиках всегда отстают от других секторов. Это связано с тем, что отрасль не монопольная, а природная. И вторая причина состоит в том, что огромна зависимость от природно-климатических и биологических факторов. В данном случае природа нам второй год помогла – и урожай, валовые сборы… Я посмотрел росстатовские данные – 140 миллионов тонн! Такого не было никогда. По пшенице приплюсовали почти 10 миллионов, по ячменю – 3, по зернобобовым – миллион, по кукурузе – миллион.

— Объясните, пожалуйста, как можно призывать людей производить больше, больше, больше, распахивать больше, больше, больше – и в то же время никто не отвечает на вопрос — а куда девать это зерно?

 — Вопрос правильный. Потому что когда я работал директором совхоза в советское время, то все зерно, которое мы производили, у нас покупало государство. В рыночной экономике что-то произвести сложно, но продать еще сложнее. Поэтому, безусловно, Минсельхоз примерно на 1 июля текущего года, то есть почти полгода назад, когда подводится баланс зерна в стране, подсчитал, что… А почему на 1 июля? Урожай прошлого года уже должны съесть, а уже виды определены и понятно, что будет с урожаем следующего года. И переходящий остаток зерна показывает, насколько все будет проблематично.

— А раньше не было видно, что все будет проблематично?

— Безусловно, это было видно. Так вот, почему я начал с аксиомы относительно того, что нужно помогать сельскому хозяйству, доходы которого отстают. Помогать надо, но помогать нужно вовремя. Какие меры должен был, на мой взгляд, предпринять Минсельхоз? Они достаточно очевидные. Мера первая – определиться все-таки с подвижным составом, потому что сегодня острый дефицит вагонов-хоппров.

— Вы говорите о вывозе зерна на экспорт, правильно? Вот у нас сейчас все ссылаются на 1978 год, когда у нас был пик производства в РСФСР, в советское еще время. И сейчас все говорят: «Мы превзошли этот рубеж». Но дело в том, что, когда мы в 1978 году производили это зерно, мы еще и закупали дополнительно 16 миллионов тонн, потому что было животноводство. И не нужно было никуда зерно возить, Иван Валентинович. Не нужен был ни подвижной состав, ни грузовики, эти большегрузы не нужны были. Животноводство все съедало на месте, и плюс еще закупали сверху 16 миллионов тонн. Как вы полагаете, это нормально или нет, что сейчас у нас нет животноводства, и мы зерно гоним на экспорт?

— Если говорить про скороспелые отрасли (я имею в виду промышленное птицеводство и свиноводство), то животноводство у нас все-таки есть и достаточно успешно развивается, лучше, чем зерноемкие отрасли. Но справедливости ради следует сказать, что эффективность использования зерна все-таки сейчас не в пример выше, чем в советское время. Поясню, почему. Там, где я работал, в Сибири, за надои в 3 тысячи литров молока от удойно-фуражной коровы можно было получить звание Героя соцтруда. Сегодня в моем родном хозяйстве «Stefan Dür» компания «Сибирская нива» имеет надои на корову порядка 8 тысяч литров.

— И никто звание Героя даже не предлагал, по-моему.

— Нет, никто не предлагал. Поэтому вопрос вы правильно ставите. У нас сегодня проблема в том, что практически нет серьезного производства, за исключением нескольких компаний, крупных агрохолдингов, которые бы занимались производством мяса говядины. И там нужен зерновой откорм высокого качества. Там 200 дней зернового откорма – и особого качества мясо получается. Вся проблема в том, что окупаемость таких проектов – 8–10 лет, поэтому пока никто не рискует, исходя из общей ситуации.

Хотел бы сказать пару слов про инфраструктуру. Мы встречались с новым исполняющим обязанности губернатора Новосибирской области Андреем Александровичем Травниковым и обсуждали этот вопрос. И я предложил обсудить такую вещь. Существуют механизмы субфедеральных облигационных займов для того, чтобы для той же Новосибирской области построить, например, 400 вагонов. За пару месяцев их можно построить. Это чуть больше миллиарда рублей, но это надо, вагоны нужны. А потом их можно было бы передать в управление.

Потом 13 ноября прошло заседание оперативного штаба, его проводил первый зам. министра Джамбулат Хизирович Хатуов. Пообещали, что вагоны будут. Но их, конечно, нет, потому что за вагонами огромная очередь. Они нужны и на территориях, расположенных гораздо ближе к черноморским портам.

— Так, Иван Валентинович, надо с октября ставить эту очередь.

— Так вот, Правительство все-таки пообещало 10,3% компенсировать тариф, 3 миллиарда рублей на это выделить, но денег не хватило. Во-первых, зерно оказалось не досушено. Топливо – дизельный топочный мазут, стоит достаточно дорого. Поэтому не досушили. Зерно греется и горит. Впереди президентские выборы. Настроения… Я в нескольких хозяйствах побывал. Перекидывают зерно в кладовых зернометами из одного конца в другой, хотя существуют современные технологии… Вот я был в Белгородской области. Там предприятие запускаем. Молодец здесь Евгений Степанович Савченко, белгородский губернатор. Это компания «Либена Агро Строй», там начали производить вот такие банки оцинкованные блестящие.

— Ну, не только там их производят, а и во Владимире производят, и в Иванове тоже.

— Но тем не менее сегодня какая проблема? Если бы сегодня были эти современные технологии хранения зерна… Условно говоря, сколько стоят пять банок по тысяче тонн? Стоят примерно 40 миллионов рублей. Зерно в них продувается все время. Можно было бы хранить зерно, выйти из этого страшного цейтнота, в котором крестьяне оказались, и соответственно, поддерживать качество зерна. А потом подвозить его к линейным элеваторам и грузить.

— Хорошая идея, Иван Валентинович. Но вы говорите о ситуации, когда у крестьян есть деньги. А когда им нужно срочно возвращать кредиты и продавать зерно практически из-под комбайна, с колес, что называется, у них нет возможности, наверное, построить эти микроэлеваторы или маленькие элеваторы и ждать, пока цена вырастет. Здесь вопрос быстрого сбыта. А быстрый сбыт дает только животноводство. А животноводство у нас, к сожалению, сокращается.

 — Да, сокращается у нас животноводство. Это серьезная макроэкономическая проблема. Абсолютно справедливо, что сегодня, если бы у нас было сбалансировано соотношение между растениеводством и животноводство, то мы бы не попали в такую аховую ситуацию.

Здесь есть несколько путей выхода из сложной ситуации. Мы с вами уже не раз поднимали вопрос введения так называемых продуктовых… не буду называть их «карточками», назову «сертификатами» для поддержки малообеспеченных. Если бы создали спрос (а я готовил соответствующее предложение в Правительство) на 240 миллиардов рублей, мы бы смогли таким образом помочь самым бедным и дать крестьянам заказ на их продукцию, в том числе на животноводческую. Мы бы часть проблемы решили. К сожалению, настоящей политической воли – банальной вещи со стороны Минсельхоза – я в этом направлении не вижу. 

— Иван Валентинович, об этом шел разговор, говорили, что запустят в 2016 году, потом — в 2017 году. А сейчас говорят: «В 2018-м тоже не запустим».

— Я никак не могу этого понять. Послушайте, имеются такие современные технологии. Можно дойти до каждого человека, определить порог нуждаемости, причем реально. Соответственно, определить, кому нужна помощь, а кто к этой помощи пытается примазаться. Коэффициент «прибедняемости» наших граждан никто не отменял. Ну, в этом смысле можно было бы вопрос решить. Мне, конечно, радостно, что мы в этом году миллиона 42–43 зерна на экспорт отправим. По пшенице первое место займем, это правда. В среднем по зерновым где-то пятые будем. Но это 20 миллиардов долларов, на 3 миллиарда больше, чем в прошлом году.

— Иван Валентинович, вы говорите «мы». Мы – это вы и я? Кто на этом заработает? Крестьяне на этом заработают? Да вряд ли.

— Нет, крестьяне на этом не заработают. К сожалению, сегодня цена упала.

— Стало быть, не заработают? Вы экономист, вы ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. Объясните нам, каким образом можно планировать и призывать к такому большому урожаю, когда нет инфраструктуры, нет условий для переработки зерна, а есть только одна надежда на экспорт. Но «бутылочное горлышко» этого экспорта очень узенькое.

Как можно так поступать с людьми, которые произвели зерно? Им, вообще-то, ордена надо давать, да? А к ним вместо этого судебные приставы приходят для погашения кредитов.

— Это крайне отрицательный фон. В деревнях проживает четверть населения, но эта четверть населения голосует наиболее активно. И апатия, и безысходность, которую я вижу, в общем, особенно в срединной части России, в той же Западной Сибири – это очень плохо. Вопрос вы задаете правильный, но я давно уже не работаю в Правительстве…

— Так все же правильный вопрос или «но»?

— Правильный. Но тем не менее я давно не работаю в Правительстве, далек сегодня от мысли кого-то критиковать, но вопросы я хочу задать. Вопрос номер один. Уважаемые коллеги из Министерства сельского хозяйства, скажите, пожалуйста, в 2018 году, судя по всему, мы с вами получим резкое снижение посевов зерновых. Это уже очевидно. Разумные люди не будут сеять. Долгосрочный прогноз тоже неблагоприятный. И в какой ситуации мы окажемся? Сейчас страдает растениеводство. Полегче животноводству, потому что цена на фуражное зерно упала. Через год мы столкнемся с тем, что цена на зерно вырастет, неплохо будет растениеводству, а животноводство окажется в убытке. И вот это непрерывно, что называется, «хвост увяз – клюв вытащили».

— Инерционная система начинает замедляться.

— Поэтому в мире давно наработаны механизмы цивилизованного, подчеркиваю, рыночного регулирования агропродовольственных рынков. Они состоят в поддержке экспорта. Они состоят в поддержке направлений животноводства, в том числе и животноводства, связанного с производством мяса говядины. Связаны с увеличением гарантированного платежеспособного спроса со стороны государства. И наконец, мы же платим приличные деньги в год за участие в FAO. FAO – это Всемирная продовольственная организация при ООН. Есть программа борьбы с глобальным голодом. В мире голодает 750 миллионов человек. Что делают наши атташе по сельскому хозяйству, которые сидят в посольствах во многих странах?

— Совершенно правильный вопрос. И я думаю, что они занимаются совершенно другими делами.

— Вот почему они на сегодняшний день не решат вопрос, чтобы Россия стала полноценным участником программы?

— Чтобы она была донором Организации Объединенных Наций.

— Да. Получала бы оттуда деньги для наших крестьян и, соответственно, благородную задачу решала. Вот то, что на сегодняшний день лежит на поверхности. Дальше вопрос уже к другим. Вот в Совете Федерации Комитет по международным делам проводил круглый стол по проекту строительства транспортного коридора. России нужен новый Транссиб от Тихого океана до Атлантического для того, чтобы мы 120-кубовыми вагонами-зерновозами могли вывозить зерно, не укрепляя мостовые переходы по Транссибу, с большой скоростью. И проект по глубокой переработке зерна.

— Иван Валентинович, как я понимаю, это вопрос обращен в будущее и, скорее всего, будет решаться после выборов президента и после назначения следующего Правительства.

Автор: «Крестьянские ведомости»

 
 
33 комментария к Комментарий. В стране необходим баланс между растениеводством и животноводством.
    Сергей
    0

    Удивительная необъективность. Все время напоминают про СССР, где было животноводство, но не было мяса. Конверсия в свиноводстве была 6 кормовых единиц на 1 кг привеса. Куры еле наедали 2 кг живого веса. Откармливали по 250 дней одну свинью в лучшем случае. В молочке кто зерном будет кормить скот? А в мясном скотоводстве опять-таки потребности далеко не в пшенице. Птица соевым шротом в основном питается. Поэтому животноводство у нас есть, а вот зерна ему столько не надо, как раньше. Тем более пшеницы. Забыли товарищи обсуждающие и то, что народ стал жить побогаче, кроме хлеба ест разные ранее недоступные продукты, а хлеб молодежь вообще не ест — новые потребительские типы поведения. И к чему бы МСХ не призывал бизнес, не надо все на мсх валить. У коммерсантов должна быть своя башка на голове. А так получается не капитализм, а колхоз какой-то. Гурьбой все бегают от одного обрыва к другому.

    Ответить
    3

    Сергей,

    а почему, как Вы говорите, МСХ должен призывать бизнес к чему-то?
    МСХ, это что? Райком комсомола?

    Де-факто, с Ткачевым, он и превращается в райком.

    Года три назад призывал произвести много картофеля. Помните, какая получилась *опа? Получили перепроизводство и цены — 3 тыс. за тонну картофеля. Это была — РЕПЕТИЦИЯ. Что же МЫ молчим? Что же у нас память такая короткая? Кто помнит эту историю с перепроизводством картофеля?
    В прошлом зерновом сезоне были призывы за пшеницу — такая же *опа на рынке в стране.

    МСХ напрашивается на "прополку". Там вообще, как в других странах, должны работать профессионалы, которые могут создавать хорошо просчитанные экономические программы по перспективным направлениям развития отрасли. А под них получать соответствующие финансы из бюджета, и, в дальнейшем, отчитываться по результатам.

    А то, Ткачев — комсомольский работник, И это — как говорил один профессор АНХ при Правительстве РФ — ПРИГОВОР!
    Его правая рука — специалист по потребительской кооперации — бывший председатель правления РайПО.

    Вот они и призывают!

    Сергей, а Вы, случаем, не из ЭТИХ?

    Ответить
    0

    интересная дискуссия.Но само интервью очень слабое.Точнее, слабоват этот экономист из времен СССР.Цитата:"И там нужен зерновой откорм высокого качества. Там 200 дней зернового откорма – и особого качества мясо получается" В мясном скотоводстве уже давно отказались от массового применения зерна .Это не эффективно.
    или следующая цитата :"Да, сокращается у нас животноводство." странно. производство мясо свинины и птицы последние годы росло очень высокими темпами,Увеличивается произвоство молока, мяса говядины. пусть не очень быстро.Как сокращается животновоство?

    Ответить
    Сергей
    0

    Уточнение — недоступные ранее продукты

    Ответить
    Ujcww
    3

    Опять изобретаем свой, российский велосипед с деревянными, квадратными колесами. Штаты уже давно избытки зерна кукурузы перерабатываю в этанол (биотопливо), Китай тоже планирует часть хранящихся запасов кукурузы переработать в топливо. Наши Сибирь и Урал с городами — промышленными центрами, известные плохой экологией, давно пора общественный и личный транспорт переводить с бензина на более экологически чистое топливо – биоэтанол. Тогда проблема перепроизводства зерна в этом регионе, будет решена раз и навсегда. Если грубо прикинуть из 1 кг зерна – треть этанол, треть барда (корм для животных) и треть углекислый газ. В начале 2000-х было несколько проектов по строительству заводов по производству биоэтанола, один из них в Омске, но г-н Медведев, будучи в то время президентов, заявил, что Россия великая зерновая держава и наш приоритет экспорт зерна. Все проекты после этого прикрыли. Это лишнее подтверждение того, сколько бед могут принести неразумные политики и чиновники, когда народ безмолвствует.

    Ответить
    Андрей
    7

    Россия большая и народ есть по разному где Сергей проживает там по своему без хлеба,у нас в Саратовской области хлеб любят есть и в выходные всегда нехватает хлеба в магазинах,в период СССР мясо было много ,только весь мир кормили,в каждом колхозе не меньше 1000 голов,а шас в районе не больше 1000 голов,и этот не более 1000 голов также кормится как и раньше пшеницой,ячменем и кто держит скот население берет на корма у нас зерно,мясо качества как при СССР нету,есть в магазинах "резиновое" как народ говорит,вырашенное в агрохолдингах,и богаче живут как всегда те кто трудится в поте лица.И не мы виноваты что вырастили много урожая,наоборот надо радоваться что сумели вырастить,но беда у нас нет власти,нету нормального правительства,зная что развиваться сельское хозяйство благодаря фермерам и других сельхозпредприятий,власти надо было строить порты,дороги,вагоны изготовить,наладить хотя бы систему распределений этих вагонов,баржи строить,элеваторы,выдавать безпроцентные кредиты на строительство зернохранилищ,оборудования зернопереработки,а у нас каждый министр занят расширением своих хозяйств,все хотят попасть в ФОРБЕС,Ткачевским мало 200 тыс,гектаров о миллионах гектаров мечтает и ему не до сельского хозяйства страны.

    Ответить
    Анатолий Бороданенко
    0

    Каждое хозяйство должно быть сбалансированным: растениеводство и животноводство. Не читал о помещиках только зерновой специализации, не помню колхозов и совхозов без животноводства. Почему сегодня можно производить только то что легче и не беспокоиться о севооборотах, о плодородии почвы, об органических удобрениях, о кормовой базе?

    Ответить
    РТК
    3

    Ув. Ujcww
    Я прошу прощения, но ваша наивность равна вашему незнанию вопроса переработки зерна в биоэтанол.
    Представьте 1 литр бензина и начинайте сверху вниз писать нефтянные компании ( ВИНКи) Роснефть ,Лукойл,Газпромнефть и т.д как вы считаете они спят и видят чтобы производители биоэтанола заняли-заполнили своим биоэтанолом часть этого рынка, какие блаженные сновидения вам приведились….
    В РФ есть регионы где каждые 15- 20 км работали спиртзаводы которые перепрофилировать нужно было три — четыре месяца времени , инвесторы в очередь выстроились но ни Айфонин кабмин ни продажная госдура не дали зелёный свет.
    Результат закрытие предприятий , отсутствие рабочих мест, нет бесплатной барды для сельских ЛПХ и фермеров, есть остовы и остатки производств которые производят под крылом Росспиртпрома и РАРа спирт ,но вот в чём вы зернопроизводителям и животноводам была благодать когда работали эти небольшие заводы
    п сельской местности…

    Ответить
    Ujcww
    3

    Ув. РТК, я прошу прощения, но зачем писать глупости и про нефтяные компании тоже? Почитайте немного и поймете, что крупные нефтяные компании, чтобы подстраховаться и не складывать «все яйца в одну корзину» сейчас активно инвестируют в «чистые» источники энергии. (https://tvrain.ru/articles/alternativnaja_energetika-409066; https://newsland.com/user/4297807604/content/neftianye-korporatsii-nachali-investirovat-v-alternativnuiu-energetiku/5956868 и т.д.)
    По моему мнению, основными противниками использования зерна на биоэтанол являются агроолигархи занимающиеся свиноводством и птицеводством, экспортеры зерна и российское правительство. Чиновники в правительстве, несмотря на пламенные речи о рекордах, не верят в рост и развитие сельского хозяйства. Считают, что рекордные урожаи зерна это случайность, «подфартило» с погодой, иначе чиновники давно бы отменили экспортную пошлину на зерно и искали новые источники внутреннего потребления зерна. При этом надо признать, что те же Медведев, Дворкович, Ткачев и пр., могут себе позволить подобное безделье, потому что народ у нас нетребовательный. Например, зерновики несут миллиардные убытки, стонут, разоряются, но безмолвствуют и бездействуют.

    Ответить
    РТК
    0

    Ув .Ujcww
    Вы уж извините но инженеру предприятия придётся разжевать вам ,
    Ответьте на вопрос как в регионе где нет НПЗ ( ближайший 1600км) но есть завод по производству биоэтанола может быть цена бензина марки А 92 и А 95 дешевле чем на заправках выше перечисленных ВИНКов , чтобы вы знали ВИНКи имеющиеи АЗС в данном регионе не могут поднять цены выше частных АЗС , хотя в соседнем регионе через 80 км цена за литр выше у тех самых ВИНКов.
    К вашемк сведению если есть в любом регионе мини НПЗ прозводящий мазут, Дт, прямогонный бензин при наличии биоэтанола и третьего компонента связывающего молекулы двух составляющих веществ неорганической и органической химии ( чтобы не расслаивались) легко играючи можно произвести ГОСТовский А 92 и А 95 всего то на литр прямогона нужно от 15 до 35 % биоэтанола , но производённый продукт реально ударит по рынку Нефтепродуктов — бензину , если ранее регион производил к примеру 1000 тонн спирта в сутки , в биоэтаноле объём произведённого увеливается , так как ЭАФ и сивушные спирта попадают в основной продукт.
    А теперь представьте сколько бензина прямогонного превратится в бензин марки Аи 92 и А 95 и задумайтесь какая это часть рынка нефтепродуктов хотя бы в одном федеральном округе.
    Абсолютно уверен это развитие сельской местности, рабочие места, дешёвый корм для КРС , огромный плюс растениеводам ну и налоги казне,
    А что касаемо холдингов так и их зерно в первую очередь попадает на предприятия прозводящие спирт могу фото и видео скинуть как и откуда во время и после уборки зерновозы простаивают в очереди на спиртзаводах….( поймите меня правильно к агрохолдингам отношусь крайне отрицательно вот уже несколько лет).

    Ответить
    Ujcww
    1

    Ув. РТК, уж извините, но вы забалтываете тему, рассказывая какой вы крутой специалист в этом вопросе. Я в курсе, если ничего не путаю, что вы бывший инженер спиртзавода и естественно разбираетесь в процессе получения спирта. Но не понятно чего вы предлагаете? Что вы имеете ввиду: «в регионе где нет НПЗ ( ближайший 1600км)», а это как понимать: «абсолютно уверен это развитие сельской местности, рабочие места, дешёвый корм для КРС , огромный плюс растениеводам ну и налоги казне». Скажите прямо, вы за производство биоэтанола из зерна или против? Кстати, в Казахстане быстрее соображают и восстанавливают завод "Биохим", по производству биоэтанола. https://www.kursiv.kz/news/kompanii1/v-sko-vozobnovit-rabotu-zavod-biohim/

    Ответить
    РТК
    1

    Ув. Ujcww .
    Я сам обрабатываю землю для себя — занимаюсь в том числе растениеводством , животноводством ,кому как не мне знать эти вопросы: биоэтанола , растениеводства, животноводства , мини НПЗ это всё взаимосвязанно , проще говоря солярка в двс трактора затем в поле , зерно на завод , жидкую барду крс , биоэтанол на мини НПЗ — готовый бензин в ДВС авто двигатель то бишь.
    Но зерно и пщеницы и кукурузы , мне и другим растениеводам девать некуда пришлось отдать в Грузию.
    Что касаемо Казахстана мне не нужна информация у меня по этой теме девать эту некуда, просто поинтересуйтесь сколько руб разница за 1000куб газа между РФ и Казахстаном на протяжении последних 10 лет, эатем делайте выводы как В РФ который газ добывает может быть1 куб газа дороже для пром предприятий , а в Казахстан куда РФ газ поставляет 1 куб газа стоит дешевле , в некоторые года разница составляла 50-90% то есть дешевле было в Казахстане .
    Прежде чем лезть в вопрос биоэтанола попробуйте изначально пройти глазами по страницам законадательства РФ( лицензирование спиртового — биоэтанольного производства) , сразу видно ваш уровень знаний пратический и теоритеческий в этом вопросе .
    Не обижайтесь но не будьте так наивны ……
    В ЮФО и СКФО огромное кол- во простаивающих спиртзаводов когда встал вопроса биоэтанола очередь из инвесторов стояла , но законадатели которые сидят в ГД стали в штыки — соответственно растениводы ,животноводы ,скудные муниципальные бюджеты в огромном минусе.
    Если раньше старики и старушки могли запрячь телегу ехали за бардой внутри нас пункта и занимало это час времени но при этом он содержали 10 — 12 голов КРС, то сегодня единицы на грузовиках занимаются перевозкой плечо составляет 130- 160км .

    sem
    1

    Анатолий, при всем желании имея незначительные площади и людские ресурсы, не возможно заниматься животноводством мелким фермерам. Хозяства размером с былой колхоз и более этим не занимаются по экономическим причинам. Растениеводство более рентабельно и меньше головной боли: работники, экологи, строения-сооружения, реализация скоропортящейся продукции, ветеринары и прочие. Зерно может лежать и несколько лет без особых затрат.

    Ответить
    1

    Бедные европейцы, они оказываются не знают, что мелким фермерам "не возможно" заниматься животноводством. Давно бы решили проблему перепроизводства.

    Ответить
    -1

    Игорь Борисович, извини за грубость, тебе самому не надоело брать интервью не о чем.

    Ответить
    Игорь Абакумов
    1

    Sistemnik, а что же вы все обсуждаете тут? Интервью же ни о чем? Просто у всех свои профессии — у меня своя: вызывать дискуссии для прояснения истины.
    Я считаю, что делаю работу хорошо. Вы так не считаете. Так что же вы тут делаете?
    Удачи и умных мыслей для лучшего понимания ситуации:)))

    Ответить
    -1

    Игорь Борисович, я уже писал, что на площадке КВ только потому, что пытаюсь отстаивать интересы ЛПХ, которые составляют основную долю населения сельских территорий и производят значительную часть продукции сельскохозяйственного производства в том числе и в молочном животноводстве. Наука "экономика" зиждется на статистике, и она не занимается ЛПХ в следствии отсутствия статистики работы ЛПХ, как таковой. Но это не значит, что их не существует в природе.

    Ну а теперь с точки зрения профессии. Попробуй мне показать, в какой части интервью соответствует своему названию.

    Ответить
    Ujcww
    -1

    Игорь Борисович, в комментариях все меньше свежих идей и интересных мнений, а все больше хамства. Может быть есть смысл, наиболее хамоватых заблокировать на месяц, пусть подумают в тишине.
    Лично для «системника», который собрался у владельцев ЛПХ восстанавливать мелкобуржуазную сущность, убитую советским строем. Сводки с «капиталистических полей» Украины, это западная буржуазная тенденция, которую следует ожидать и нам, в недалеком будущем.
    В Украине готовится молочная революция. Согласно договоренностям, которые подписала страна в рамках Ассоциации с ЕС, домашнее молоко и изделия из него (творог, сметана и пр.) должны исчезнуть из продажи уже с 1 января этого года. И хотя позже сроки полного запрета молока из частных подворий отодвинули до 1 июля 2018 года, в отечественных селах уже переполох. http://www.sovecon.ru/analytics/market/2018/01/12/news_15581.html?showcomments=1

    Ответить
    0

    1. Ujcww, хотелось чтобы ты понял, психология первична, экономика есть производное виртуальной реальности созданной человеком. В конце 19 начале 20 веков множество мелких фермеров северной Америки, обладающих мелкобуржуазной сущностью, взяли верх над бонанзами (агрохолдингами), в 21 веке в России множество постсоветских рабочих совхозов и колхозов, не обладающих мелкобуржуазной сущностью, сдали без боя сельские территории агробаронам и крупному капиталу. Земельные банки отдельных агробаронов приближаются к миллиону гектаров пашни.

    2. По последней переписи основную долю сельского населения составляют ЛПХ, КФХ лишились 40% своей численности. Фермерские хозяйства Европы, выросли в результате эволюционного развития из аналогичных ЛПХ обладавших, на тот момент мелкобуржуазной сущностью.

    3. В советский период жизни читал книжку "Грибы на асфальте". Про студентов сельхоз вузов не желавших после окончания учебы возвращаться с асфальта в сельские территории. Складывается впечатлении, что они за последнее время сильно размножились и пытаются определять политику развития сельских территорий.

    4. Мой бесплатный совет. Когда нет аргументов, лучше помолчать, будешь казаться умней.

    Ответить
    Ujcww
    -2

    Системнику. Да куда уже «толще» аргумент, чем приведенная мной ссылка на то, что происходит с закупкой молока из ЛПХ на Украине. Вы действительно не понимаете, что в мире глобализации, монополизации, унификации, и стандартизации не только конечной продукции, но самого производства, нет места ЛПХ – как производителю товарной продукции или просто прикидываетесь хамоватым дурачком, из принципа «а баба Яга против»? Что касается грибов на асфальте, скажу вам следующее — лучше быть белым грибом на асфальте, чем бесполезным мухоморов под корягой и верещать: «выгнать Тимирязевку из Москвы».

    sem
    0

    Не надо равнять Россию и Европу. Условия, история и менталитет разные.

    Ответить
    1

    Вот про менталитет ты правильно отметил.
    Ленин в свое время, мелкобуржуазный дух Российского крестьянства, считал основной угрозой делу построения социализма. Есть исторический пример, когда в северной Америке, множество мелких фермеров одержали верх над бонанзами (аналогам наших агроходингов).
    Я в молодости несколько проезжал по железной дороге, от Тихого океана до Белоруссии, Россия и тогда была полупустая, и вдруг в полупустой России в сельских территориях оказывается еще 15 миллионов лишних крестьян.
    С менталитетом действительно нужно разбираться, как восстановить в сельских жителях мелкобуржуазный дух предпринимательства, уничтоженный за годы Советской власти. Однако проблема в том, что мышление науки и журналистов находится под гнётом "советского социализма", многие из них считают началом развития сельских территорий России конец 20-х годов прошлого века.

    Ответить
    sem
    5

    В ы видели как крупные агрохолдинги на "подшефных" территориях уничтожают конкурентов? В дело идет все: давление через властные структуры (включая ветеринаров), биологические диверсии. Европе такое не снилось в самом дурном сне.

    Ответить
    РТК
    2

    Ув.
    Sem
    В ЕС Районных Админстраций нет есть муниципальные ,региональные у нас основными "локомотивами развития " на селе являются районные чиновники именно они привлекают "инвесторов" которые занимаются отёмом земельных наделов потому как вся информация и юридические рычаги в их руках, они сами себя назначили сборщиками арендной платы, собственниками земли, наполнителями бюджета , а сократи эти райадминистрации сколько денег высвободится и малый бизнес вздохнёт,
    Ка то спросили главу села зачем ты столько раз в район отправляешься он отвечает :; —- Каждую неделю мы несколько совещаний проводим то что во времена СССР говорили по проводному телефону нам как на очной ставке рассказывают еженедельно

    Ответить
    Аноним
    0

    Ну можно законодательно ограничить мощность тракторов и комбайнов до 50 (пятидесяти) л.с.

    Ответить
    FUCS
    4

    О "содружестве" растениеводства и животноводства лично мною описано в " Путешествии от Москвы до Новороссийска
    по федеральной трасс "Дон"…….." в октябре 2014 г. на "КВ". Публикацию сегодня легко найти на "Яндексе"
    Наряду с этим ныне широко обсуждается ввод земель в оборот. и особенно в нечерноземной зоне.
    И почти ничего не говорят — какими культурами занимать эти "введенные" земли"? Зерновыми?
    Ведь получить полноценное зерно в этой зоне невозможно без сушилок — в былые годы они были в кажлом хозяйстве
    В одном из южных районов Подмосковья "ненасытный" фермер взял в аренду у "нерадивых собственников" около 2-х тысяч га
    и который год с ними мается, получая одни убытки…
    Для своевременной уборки и получения качественного зерна необходимо иметь достаточное количество комбайнов — Именно об этом неоднократно
    говорт в своих интервью, ставший очень популярным в последнее время, Павел Грудинин.
    Достаточно посмотреть, как "ипользуются" введенные в оборот знмли в той же Московской обласи

    Ответить
    0

    Ujcww, очнись "ученый" ты же не в пробирке живешь, в сельских территориях живут 35 миллионов Россиян, и они не виноваты что Советская власть изменила их психологию. Они живут, рожают, растят и учат своих детей, а оказывается будущего у них нет. Действительно смесь "хомо советикус" с либералами в науке представляет громадную проблему развития пост советской России.

    Ответить
    Сергей
    2

    ujcww, хамоватый городской, типа "сельхоз учоный", 15 миллионов лишних людей… трактор беларусь в сельском хозяйстве больше не используется… я не понимаю как зерна больше, а цена за него меньше…. у ЛПХ нет будущего… Роботизация и инновации в С/Х…
    Вы там точно доценты? Может вам сразу академиков давать. Может сразу при рождении?
    Тимирязевку надо гнать из Москвы. Поганой метлой. И то что Грудинин из тимирязевских — ему сразу в минус.

    Ответить
    Ujcww
    -3

    «дабы дурь каждого видна была» — знаменитая фраза Петра 1. По-моему подходящий комментарий для, даже не оппонентов, а просто спорщиков.

    Ответить
    Сергей
    2

    Ну короче наши буржуа (и их обслуга из тимирязевки) хотят зарабатывать как в Африке, крупными землевладельцами, плюя на туземцев. А семьи отправлять в Европу, где мелко-фермерское сельское хозяйствование.
    Тут некоторое лицемерное противоречие (у ЛПХ /фермеров нет будущего)

    Ответить
    Ujcww
    -1

    Для грозных диванных бойцов и «борцунов» за развития ЛПХ и фермерства в России, Тимирязевка показывает пример. Сможете также открыто протестовать, отстаивать свои интересы или боитесь, кишка тонка? Приведенная ниже информация чуть запаздывает, пикетирование у Минсельхоза уже началось.

    Одиночные пикеты против увольнения декана Тимирязевской академии Соловьева пройдут в Москве
    Одиночные пикеты против увольнения декана факультета агрономии и биотехнологий Российского государственного аграрного университета — МСХА им. К.А.Тимирязева Александра Соловьева пройдут в Москве. Об этом сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» муниципальный депутат Тимирязевского района Юлия Галямина.
    «Сегодня сотрудники, аспиранты и выпускники Тимирязевской академии проведут пикет около самой академии и Министерства сельского хозяйства с требованием прекратить преследование декана Соловьева и развал учебного учреждения», — рассказала она.
    Как напомнила Ю.Галямина, накануне Соловьев, который является одним из лидеров протестов против передачи земель академии под застройку, был снят со своей должности.
    История с землями Тимирязевской академии началась 4 марта 2016 года, когда правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков согласилась с предложением Федерального фонда содействия жилищному строительству передать им 101 гектар из земель академии. В правительстве утверждали, что земли используются неэффективно, и отдали их под застройку.
    Против этого решения запротестовали студенты, академики, общественники и депутаты, после чего президент Владимир Путин на прямой линии 14 апреля 2016 года пообещал «оставить вуз в покое» при условии, что земли будут использоваться.
    В 2017 году ректором Тимирязевской академии была назначена Галина Золина — бывший заместитель губернатора Кубани при Александре Ткачеве, работавшая в руководстве агрокомплекса «Выселковский», связанного с его семьей.
    Как утверждали в СМИ бывшие сотрудники академии, при Золиной начались «массовые расторжения договоров» и снижение зарплаты. В академии стали опасаться, что из-за нехватки сотрудников спорные земли перестанут использоваться и их снова отдадут под застройку

    Ответить
    Иван
    2

    ..где то видел такие цифры ,в стране производится ( добывается,примерно) 500 млн.тонн нефти ,цена на дизельное топливо только вверх 40000 рублей , и выращивается примерно 100 млн. тонн зерна цена сегодня ниже 10000 рублей..первые с огромными барышами и с миллионными премиями , а вторые с с двумя триллионами долгов и в глубоком кризисе.. почему так происходит ..вот какую задачку надо подкинуть Медведеву , если его вообще что-то волнует..

    Ответить
    Аноним
    2

    Иван отчем вы говорите? Медведеву? Ха,ха,ха…плевать ему на это, он живет на другой планете и его это не волнует, «его правительство сработало даже лучше чем могло» Поправочка, если бы цены на зерно были около 10 р, то это прекрасно было бы для с/х, а цены по регионам от 4 р/кг. За цены на бензин и дизельное топливо это вообще слов нет, остались одни маты.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля