Сегодня: 2018-06-23    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Всемирный Банк: проблему молока в России могут решить малые хозяйства.

na 29 sezde akkor

В рамках 29 съезда АККОР прошло заседание секции «Потенциал развития животноводства в семейных фермерских хозяйствах» под модераторством вице-президента АККОР, председателя АПР Ольги Башмачниковой и директора департамента животноводства Минсельхоза РФ Харона Амерханова. Сегодня О.Башмачникова представила «Крестьянским ведомостям» материал на актуальную тему.

«В России растет количество малых ферм»

Аудитория бурлила и кипела.  И не мудрено — у более чем 100 участников накопилось немало вопросов по развитию одной из самых тяжелых подотраслей АПК. Это и цены на рынке молока, и незащищенность производителей живого молока от конкуренции с продукцией из сухого молока и фальсификатом. Это и общие проблемы: снижение доходности из-за роста цен на ресурсы, недоступность кредитов. Практически каждый выступающий отмечал необходимость предоставления огромного пакета документов для получения кредита, длительные сроки рассмотрения заявок в отличие от потребительского кредита – получается ЛПХ взять небольшой займ легче, чем производителю. Звучали предложения увеличить средств на программы грантовой поддержки.

Говорили о необходимости развивать программы социального лифта в регионах, вытягивая подворные хозяйства в начинающего фермера, а также повышать продуктивность сельскохозяйственных животных.

Сегодня фермерские хозяйства являются эффективным хозяйствующим субъектом в молочном и мясном животноводстве. И государство может делать на них ставку. Об этом говорит 20-летний тренд прироста поголовья в данном секторе.

Об этом говорит уникальный Доклад Всемирного банка «Меры государственной политики России для обеспечения конкурентоспособности агропродовольственного сектора и привлечения инвестиций» (2017 г.), характеризующие развитие молочного животноводства в России». Эксперты ВБ отмечают:

«В России растет количество малых ферм от 10 голов коров, которые имеют хорошую перспективу роста». Для роста семейных ферм есть значительный потенциал — это товарные ЛПХ, которые через региональные программы социального лифта, а затем и федеральные готовы стать начинающими и семейными фермами. Сегодня рост таких хозяйств ограничивается возможностями региональных и федеральных мер поддержки. 21% ЛПХ (18,7 млн) имеют поголовье более 5 голов КРС и на них приходится 57% общего поголовья.

Кроме того, мы смело можем говорить о городских предпринимателях, готовых сменить образ жизни на сельский и войти в фермерский бизнес.

«Созданные мегакомплексы не увеличивают долю в производстве молока — постепенно она будет снижаться. Рост объемов производства молока обеспечивается хозяйствами с малым поголовьем» — из доклада. И действительно, за 10 последних лет прирост поголовья в КФХ сопоставим с его потерей в сельхозорганизациях +710 тысяч голов и -718 тысяч соответственно.

Данные Росстата за 2017 год демонстрируют такой же устойчивый тренд в фермерском секторе, как и данные сельскохозяйственной переписи. Так, по сравнению с предыдущим годом в КФХ по производству скота и мяса на убой +4,8%, по валовому надою молока +7,9%, по поголовью КРС +4,5%, по поголовью коров +3,7%.

В этой связи интересны данные, зафиксированные в Ульяновской области, — в доле товарного молока мегафермы занимают 20% так же, как и семейные фермы — 20%, кооперированные ЛПХ – 20% и остальные сельхозорганизации – 40%. Поскольку в Ульяновской области большое внимание уделяется кооперированию личных подсобных хозяйств и организации у них сбора молока – это подворное молоко стало товарным и составило немалый объем, равный объему производства в семейных фермах и мегафемах. Взятый срез данных отдельного региона показывает, что при определенной политике и мерах регулирования возможно такое соотношение, а, главное, не само соотношение, а факт значимости объемов в производстве молока как семейных ферм, так и личных подсобных хозяйств.

В мегафермах Зорьки чаще болеют

«Молочное животноводство в России характеризуется высоким процентом выбраковки коров и низким репродуктивным периодом.  Основная причина — высокая концентрация поголовья. Для большого поголовья невозможно обеспечить достаточный уровень зеленого корма, что приводит к заболеванию коров, снижению репродуктивного периода и выбраковке, — отмечают эксперты Всемирного банка.

Данное обоснование, являясь объективным, доказывает очевидную истину – в молочном животноводстве очень крупные фермы испытывают серьезные проблемы со здоровьем буренок и вынуждены часто заменять поголовье, что ведет к высоким и необоснованным инвестиционным издержкам.

«Отрасли животноводства характеризуются слишком высокими инвестиционными издержками, которые превышают показатели ферм за рубежом минимум в 2 раза, что неэффективно с экономической точки. Идеальный уровень капитальных затрат, обеспечивающий эффективность капвложений, – 1800-2500 долларов на корову» (113- 157 тысяч руб.).

Добавим, именно малые фермы имеют возможность и не имеют желания завышать капитальные затраты. Поэтому они экономически окупаемы и рентабельны.

Однако следующий вывод Всемирного банка весьма неутешительный и тоже объективный:

«Небольшие молочные фермы при увеличении их количества не демонстрируют высокой продуктивности и технической модернизации, что свидетельствует об отсутствии доступа небольших хозяйств к новым технологиям, инвестициям и потенциальным трудностям получения доступа к более качественному генетическому материалу».

А как у немецких фермеров?

Недавно делегация АККОР в рамках взаимодействия с Немецким крестьянским союзом посетила землю Гессен и побывала на крупной семейной ферме Карла и Михаэля Дерр – лучшего фермера 2016 года. На ферме содержится 310 дойных коров. Хозяйство начинало деятельность в 1970 году с 25 коров с продуктивностью 3500 л на корову в год и пришло к 2015 год к 310 коровам дойного стада с продуктивностью 10 900 л на корову. В фермерской династии благодаря правильной политике государства не только увеличилось поголовье и повысилась продуктивность животных, но и накопился бесценный опыт управления молочной фермой.

Какие же возможности обеспечило хозяйству Дерр государство: фермер получил кредит на 50 лет под 1% — 300 тысяч евро; государство предоставило значительную субсидию на инвестиционные издержки и гарантированно пролонгировало договор аренды земли, который заключается на 10 лет; ежегодно хозяйство получает господдержку в размере 300 евро на га; государство выкупает произведенную в хозяйстве электроэнергию по 36 центов за кВт (25 рублей); Банк предоставил хозяйству кредит на текущие цели под 3% на 20 лет; 100% молока фермер реализует через сельскохозяйственный кооператив, имеющий собственную переработку и независящий сильно от конъюнктуры рыночных цен на сырое молоко; фермер пользуется услугами профессиональных консультантов из многоуровневой системы консультирования фермеров, созданной в Германии;  улучшение генетики животных осуществляется в хозяйстве за счет искусственного осеменения, которое при умелом подходе дает качественный рост.

У нас, к сожалению, не решен ни один из вышеуказанных пунктов, кроме программы грантовой поддержки, в которой могут участвовать несколько хозяйств в регионе из-за отсутствия достаточного количества средств, которые из Единой субсидии направляются на данную цель.

Кредиты недоступны для большинства участников рынка (менее 2% КФХ получают льготные кредиты и менее 10% под коммерческую ставку, господдержка минимальна и достается малому количеству хозяйств (по России 11% КФХ получают несвязанную поддержку на га и в доле средств, выделяемых на литр молока, – только 5,6% на фермеров). Землю отнимают или выставляют на торги, консультационных служб, работающих на фермера или подсобное хозяйство, – нет, искусственное осеменение не развито широко. Кооперация находится в начале пути и также испытывает проблемы с доступом к инвестиционным ресурсам и рынкам сбыта.

Понятно, что опыт приведен из страны, имеющей территорию одного российского региона, но даже на этой территории работает 300 тысяч фермеров, в то время как в России работающих КФХ, согласно данным ВСХП Росстата, — 105 тысяч, или почти в 3 раза меньше.

И тем не менее, фермеры дают рост объемов молока не благодаря, а вопреки. Они не могут похвастаться продуктивностью, однако, при минимизации инвестиционных издержек и обеспечении ухода при малом поголовье могут оставаться рентабельными. Незащищенность рынка нанесла серьезный удар по хозяйствам, сдающим молоко на молокоперерабатывающие заводы. Однако, тем подворьям и фермерам, которые имеют кооперативную переработку или розлив молока, удается получать приличную прибыль.

Выводы экспертов Всемирного банка:

— задача увеличения объемов производимого молока в стране может быть эффективно решена за счет более мелких хозяйств. С этой целью им должно быть уделено основное внимание при определении приоритетов государственной поддержки;

— меры государственной политики малых и средних ферм должны быть направлены на повышение показателей продуктивности и доходности, обеспечение доступа к рынкам сбыта и инвестициям;

— меры государственной поддержки должны заключаться в распространении инноваций и технологий, доведение их и до малых предприятий;

— важно усилить механизм интеграции производителей сельскохозяйственной продукции с цепочками создания добавочной стоимости. Через кооперацию в молочном и интеграцию в мясном скотоводстве:  

— государство должно инвестировать значительные средства в общественные блага путем создания консультационнных служб в сельских районах, поддержки образовательной системы, ветеринарной деятельности и охраны здоровья животных;

— долгосрочный рост эффективности может быть достигнут за счет обучения фермеров, развития образовательных программ, а также повышения квалификации сельских работников;

— необходимо обеспечить поддержку человеческого капитала на сельских территориях. Будущее аграрной политики должно строиться на создании условий, благоприятных для жизни, и разработки мер поддержки программ обучения и профессиональной подготовки.

Анализируя выступления участников круглого стола, хочу отметить, что потенциал малого сектора может обеспечить серьезный рост производства, но: при доступности технологий, долгосрочных и краткосрочных заемных ресурсов; развитии кооперации и интеграции; доступности и значимой величине господдержки на литр, голову, га; доступности рынков сбыта, цены; при кооперации с переработкой, при условии прямых продажах, уходе от посредников в торговых магазинах и центрах.

Важное значение имеют: государственное регулирование ценообразования, защита рынков от суррогатов и некачественной продукции; обеспечение доступа к технологиям через консультационные центры на районном уровне; обеспечение обслуживания документооборота, бизнес-планов, бухгалтерии, оформление кредитов и документов на государственную поддержку – одно окно для фермера и ЛПХ  на уровне района; возможность получения недорогого ветеринарного обслуживания; обеспечение доступности генетического материала по улучшению поголовья; развитие с обучением искусственному осеменению от высокопородных быков.

Предложения в резолюцию секции:

Необходимо введение механизма гарантированных минимальных цен на отдельные виды сельхозпродукции для снижения ценовых колебаний и повышения устойчивости доходов сельхозтоваропроизводителей.

Выйти с предложением в Государственную Думу РФ рассмотреть возможность:

— внесения изменений в технический регламент о безопасности молока и молочной продукции в части маркировки молочной продукции, исключив возможность переработчикам вводить в заблуждение потребителя, продавая ему под видом натурального молока различные молочные продукты, маскируя их под видом нормализованного молока и других непонятных для потребителя формулировок. Четко определить, что под маркировкой «Молоко» можно использовать только цельное молоко, отрегулировав его жирность обезжиренным молоком;

— принять государственные меры по регулированию цен и тарифов для сельскохозяйственных товаропроизводителей на ГСМ, электроэнергию и газ, чтобы их рост не превышал годового уровня инфляции. За 15 лет (с 2001 по 2016 годы) стоимость энергоносителей увеличилась в 7 раз, стоимость молока в 2,5 раза, при этом стоимость пшеницы не изменилась;

— включить крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальных предпринимателей, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями, и сельскохозяйственные потребительские животноводческие кооперативы в Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178;

— финансовая поддержка и льготное кредитование перерабатывающих предприятий должно осуществляться только при условии закупки сырья у фермеров и кооперативов в доле, производимой данным сектором в регионе, чтобы исключить использование льготных кредитов на закупку сухого молока;

— обеспечить доступность кредитных ресурсов. Снизить для малых хозяйств требования к документам на уровне ЦБ РФ, активнее использовать институт гарантий Корпорации МСП;

— выделить грантовые программы МФХ из единой субсидии и кратно увеличить объем выделяемых на эти цели средств.

 

На снимке: О. Башмачникова во время работы секции

Фото АККОР

Автор: Ольга БАШМАЧНИКОВА, вице-президент АККОР, председатель АПР

 
 
7 комментариев к Комментарий. Всемирный Банк: проблему молока в России могут решить малые хозяйства.
    2

    Плохо когда стратегией развития сельских территорий занимаются люди не обладающие стратегическим мышлением.
    70 тысяч КФХ и более 2 миллионов товарных ЛПХ, разница более чем в 30 раз, однако кроме того, что надо развивать КФХ других мыслей даже не возникает, об этом можно судить по предложенным мероприятиям в Гос. думу.
    Даже если ежегодно прирастать по 70 тысяч КФХ нужно более 30 лет. Как у Хаджи Насреддина, или ишак или эмир вперед кончит жизнь, а наши стратеги уже будут смотреть на процесс развития сельских территорий далеко со стороны.

    Ответить
    Несистемник
    -1

    Конечно интересно прочитать ваши замечания, но они вообще не про тему статьи. Речь в статье про про решение проблемы молока. А вы говорите про развитие сельских территорий. Нельзя же все вопросы в одной статье решить?

    Хотя возможно вы лично можете 5 словами решить все проблемы села. Жаль, что только на словах.

    Ответить
    Владимир
    0

    Sistemnik что вы хотели этим сказать? Что надо развивать ЛПХ? как? зачем? ЛПХ это что? это корова в сарае при доме и десяток куриц. Ни чего не имею против и когда хотели ЛПХ как то ограничивать я был против и даже какую то аналитическую записку писал. Вопрос пока прикрыли. НО много ли сейчас хотят держать корову? бабушки наши постарели, а родители уже отказались от коров. У меня в деревне раньше (в 90х) стадо ЛПХ было 150 голов, сейчас 10 и из тех кто держит коров молодежи нет.
    Какое молоко дает ЛПХ? как его использовать в производстве? да никак… это в СССР можно было позволить себе ездить за 3 л так как по 3 л собирали с 150 голов в деревне, а сейчас машина за 30 л поедет? А качество молока с точки зрения чистоты?
    Но теперь в деревне у меня 120 голов дойного, я КФХ. С 1990х по 2013 ни кто не хотел занять мое место и я один в деревне. Был ещё один, но не дождался условий для развития и обанкротился. Тяжело это.
    Так что сейчас спор не про ЛПХ, а про то, что 10 агрохолдингов в стране будет или 70 тыс КФХ. Я за КФХ так как в этом случае система в разы устойчивее. А ЛПХ надо просто оставить в покое, мы же особо не регулируем собаководов или кошковедов, вот и ЛПХ надо оставить на усмотрение граждан, хотя меня раздражает когда их корова болтается по деревне и лезет во все щели, но это отдельная тема.
    А тут я поддержу, что надо развивать КФХ! это основа и сохранения территорий и справедливого распределения доходов и стабильности сх и страны в целом в итоге.

    Ответить
    2

    Я ещё на 25 съезде сказал, что развитие фермерства в России зашло в тупик.

    1. 70 тысяч фермерских хозяйств за 27 лет развития это практически ноль для России. После психологического слома крестьянства в результате коллективизации в сельских территориях практически не осталось желающих стать самостоятельным хозяином. В результате процесс развития фермерства в России пошел не по пути создания кооперативных фермерских образований а по пути укрупнения отдельных хозяйств с целью выживания в условиях рынка. Сегодня 13.5% фермерских хозяйств владеют почти 80% всех фермерских земель, собственно говоря, исходя из структуры организации работ, их можно спокойно отнести к сельскохозяйственным предприятиям.

    2. Если взять Италию, Австрию и так далее, то поголовье коров в их КФХ аналогично нашим товарным ЛПХ.

    3. Агрохолдинги сегодня развиваются, потому что имеющиеся КФХ им не конкуренты.

    4. С точки зрения развития животноводства, как ни странно, основными конкурентами для мегаферм являются товарные ЛПХ, коих в России пока что осталось более 2 миллионов хозяйств.

    5. Животноводство стран Европы выросло из аналогичных нашим ЛПХ, просто надо целенаправленно заниматься повышением культуры их производства.

    6. Я был участником 2 съезда АККОР в качестве президента Амурской АККОР, помню эйфорию участников и поддержку властей. Надо сказать, что власть, на тот момент, искренне верила, что фермерское преобразование Российского села возможно. Однако проблема развития фермерства в России оказалась больше психологической, на селе не оказалось достаточного количества желающих организовать своё хозяйство.

    Ответить
    Василь
    0

    Только фермеры и "кулаки" поднимут сельские территории. Поддержка больших, это ошибка в сельском хозяйстве. И кооперативы сбытовые — это должно быть. Нужна господдержка в этой отрасле! Не может электричество в деревне для жителя — 3 рубля, а для фермера — 7-8 рублей. Правильно что ассоциация защищает права фермеров. Для этого она и создана!

    Ответить
    Дмитрий
    -2

    29 съезд АККОРа был историческим, потому что Минсельхоз России и АККОР четко определили свои стратегические цели. Принят указ Президента №104 о развитии агропромышленного комплекса, где главным является развитие малого и среднего бизнеса, а это КФХ, ЛПХ, сельхоз. кооперативы и ИП. Сегодня существует огромное количество различных видов поддержки для развития сельского предпринимательства. Молочное животноводство является приоритетным. Проблемы, поставленные на съезде отражают истину нашего сельского хозяйства, а именно: земля, кредиты, сбыт и кооперация. И все они актуальны. Давайте работать…

    Ответить
    Владимир
    -2

    Хороший съезд был, продуктивный. Все важные вопросы были озвучены. Теперь надо добиваться реализации предложений. Особенно по банкам. В частных беседах РСХБ признавал, что не прав и обещал исправится :) :) Проверяю сейчас на практике.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля