Сегодня: 2017-08-19    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Минсельхоз: ритейлеры возвращают поставщикам четверть нереализованной молочной продукции.

Торговые сети возвращают поставщикам около четверти молочной продукции, которую не удалось реализовать, сообщил заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Непоклонов на совещании в рамках деятельности федеральной мониторинговой группы «Честная цена».

«По молочной продукции в среднем 25% возврата идет производителям, в ряде случаев идут нераспакованные партии, которые были поставлены с истекшим сроком годности, которые далее нигде не могут быть использованы», — заявил он. Ранее вице-спикер Госдумы, возглавляющая мониторинговую группу «Честная цена» Ирина Яровая, выступила с инициативой запретить ритейлерам на законодательном уровне возвращать непроданный хлеб поставщикам, чтобы обеспечить дополнительную защиту отечественным производителям хлебобулочных изделий из-за огромных потерь, которые они несут из-за возврата продукции. Однако крупные российские ритейлеры ранее сами начали постепенно отказываться от практики возврата хлеба, а хлебопеки в свою очередь разошлись в оценке необходимости законодательного запрета на возврат продукции.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
Место №8
 
5 комментариев к Минсельхоз: ритейлеры возвращают поставщикам четверть нереализованной молочной продукции.
    -3

    David
    Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. .Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат.Тоесть наши вложения = наши затраты +10% прибыли. Но мы с лёгкостью можем продать все наши затраты в виде леса, газа и солярки и получить гарантированную прибыль, а на неё закупить мясо и молоко заграницей на мировом рынке. Наши расходы при этом те самые 10% прибыли, которые получит фермер в Иране или Австралии. Но, учитывая, что затраты на единицу продукции в России больше, то эти 10% можно не учитывать.Тоесть получается, что потратив те же деньги, мы избегаем всяких забот о поголовье и получаем готовые товары. Некоторые скажут, что если мясо-молочное производство находится внутри России, то и деньги будут больше работать на российскую экономику. Но тут есть одна проблема, когда сгорает газ, керосин, гниёт или ржавеет древесина или металлоконструкции — это не работа на экономику, это просто химические процессы. Ваши затраты просто исчезают, а будет ли давать молоко ваша коровка, это ещё вопрос.Но когда вы за свои деньги покупаете продукцию заграницей — то риски производства берёт на себя фермер страны производителя. Далее, чтобы произвести молоко и мясо, он купит у вас и лес, как строительный материал, и газ для своих нужд и солярку. Купит за деньги. Солярка не сгорит у вас в стране, она сгорит у него в стране, но какая разница, деньги-то он вам заплатил.Поэтому вопрос о производстве внутри страны должен рассматриваться с двух позиций:1. Есть ли реальная выгода от производства2. Помогает ли данное производство интеллектуальному развитию населения.А просто так, собирать у себя всё подряд, любое производство, это бессмысленная трата ресурсов. Затем мне могут сказать, что в мясо-молочном производстве задействовано большое количество людей, но вы поймите, что если там много людей — то производство будет невыгодным. В идеале там должно быть минимум людей, поэтому вопрос о зарплатах можно оставить за скобками. Как это устроено в Аргентине. Один пастух пасёт стадо в 10.000 голов, затем автомат всё это стадо доит. Тоесть зарплаты минимальные — два-три человека.Вы скажете, ну вот, автомат для дойки, вот где можно получать прибыль, мы будем их производить у себя в стране. Ну так ради бога, но это не сельское хозяйство, это развитие промышленности.Вы скажете, ну вот, автоматизировав сельское хозяйство, мы можем снизить в нём издержки, а заодно развивать нашу промышленность, которая будет выпускать оборудование для коровников. Но тогда получается, что сельское хозяйство важно не само по себе, а как потребитель промышленной продукции. Это уже другой подход. Но опять же, если производство выйдет на мировой рынок, оно будет получать большую прибыль, чем обслуживая только лишь внутреннего производителя. А как выйти на мировой рынок? Да предложив обмен — мы поставляем продукцию машиностроения для сельского хозяйства, а взамен получаем сельскохозяйственную продукцию. Никакой другой способ не подойдёт, никто не будет просто так у вас что-то покупать, потому что производителей в мире полно и ваша доильная машина не может быть уникальной, руки у всех не из жопы растут.Так что мы всё равно утыкаемся в одну и ту же проблему, но уже с другой стороны.П.С. В результате плодотворной дискуссии выяснили, что сельское хозяйство в России можно развивать. Но это должно быть высоко-механизированное сельское хозяйство с минимальным количеством людей на селе и с огромными латифундиями засеянных культур. Далее, необходимы высокотехнологичные хранилища сельхоз-продукции и масштабные коровники с автоматический компьютерной дойкой животных. Это позволит дать промышленности заказы на механизмы и оборудование. Лишнее население из сёл необходимо убирать, чтобы на селе были одни очкарики с высшим образованием в чистых костюмах. Можно назвать это новой коллективизацией, количество переселяемых людей будет примерно такое же, как при Сталине. Иначе невозможно добиться эффекта в промышленности.Тоесть для высоко-эффективного сельского хозяйства и развития промышленности необходимы большие безлюдные пространства. Украина, например, не может обеспечить такой режим, поэтому её сельское хозяйство так и останется натуральным и бесприбыльным, население-то девать некуда.Про ЕС говорить не будем — там климат другой, да и механизация на уровне.

    Ответить
    3

    Яркий пример уродливого асфальтного мышления. Написано, либо по большой глупости или сознательно для разрушения самосознания Россиян.

    Ответить
    0

    Khizir,
    как истинный сын своего народа, несколько слукавил. Он немножко "оптимизировал! текст.

    Вот начало поста:
    пт, 07/21/2017 — 20:01 — littsi
    Контактный телефон:
    +74996690651
    E-Mail:
    godikira1982@mail.ru
    Контактное лицо:
    David
    Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. Я живую корову никогда не видел, только кошку. Но это не мешает, а даже помогает в рассуждениях.Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат…
    См. http://agrodoska.com/content/сельское-хозяйство-должно-исчезнуть-ради-развития-промышленности.html-85

    Замечательное выражение: "… Я живую корову никогда не видел, только кошку…" А дальше — "глубокие" рассуждения по молочному животноводству…

    Ответить
    3

    Khizir,
    как истинный сын своего народа, несколько слукавил. Он немножко "оптимизировал" текст.

    Вот начало поста:
    пт, 07/21/2017 — 20:01 — littsi
    Контактный телефон:
    +74996690651
    E-Mail:
    godikira1982@mail.ru
    Контактное лицо:
    David
    Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. Я живую корову никогда не видел, только кошку. Но это не мешает, а даже помогает в рассуждениях.Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат…
    См. http://agrodoska.com/content/сельское-хозяйство-должно-исчезнуть-ради-развития-промышленности.html-85

    Замечательное выражение: "… Я живую корову никогда не видел, только кошку…" А дальше — "глубокие" рассуждения по молочному животноводству…

    Ответить
    Сергей
    3

    Это писал Давид. Но нужно ли это Ивану? И такое ли нужно? Латифундия и 20 импортных 1000-сильных тракторов по $миллиону/штука. Или 1000 мелких хозяйств с 1000 Беларусов по $10 тыс, местного производства?

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля