Сегодня: 2019-04-23    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

ВШЭ станет экспертным центром правительства в сфере АПК и экологии.

Высшая школа экономики (ВШЭ) станет одним из ведущих экспертных центров правительства в области развития АПК и экологии, сельских территорий, аграрных биотехнологий и системы агроэкологии, наращивания экспорта сельскохозяйственной продукции, а также в сопровождении реформы государственного регулирования обращения с отходами.
Соответствующая договоренность была достигнута на встрече вице-премьера РФ Алексея Гордеева с научным коллективом ВШЭ, сообщает пресс-служба вице-премьера.
«Главная цель сегодня — определить своего рода мозговой центр выработки комплексных решений по основным направлениям работы — обеспечение экологической безопасности и создание эффективной системы обращения с отходами, эти задачи отражены в национальном проекте «Экология». И развитие сельского хозяйства по самому широкому спектру задач, большинство из которых погружены в национальный проект по поддержке экспорта и кооперации и связаны с удвоением экспорта сельхозпродукции к 2024 году», — заявил А.Гордеев, процитированный в сообщении.
Кроме того, большое внимание уделяется повышению качества жизни на селе. «Возможно, это станет следующим национальным проектом, который полноценно охватит весь перечень проблем развития сельских территорий», — отметил А.Гордеев.
Участники встречи обсудили возможные направления совместной экспертно-аналитической работы. Представители ВШЭ ознакомили вице-премьера с четырьмя магистральными направлениями работы созданного в этом году центра технического трансфера, которому в результате слияния компании Bayer и Mosanto передают часть технологий, наиболее значимых для российских аграриев. К ним относятся образовательные программы по молекулярной селекции сельскохозяйственных культур, решения в области цифрового земледелия, модернизация коллекций семян культурных растений Вавилова и коллекций видов почв, вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью на биотехнологии. Еще одним перспективным направлением для сотрудничества станет развитие агроэкологии и сопровождение федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП).
А.Гордеев добавил, что готов привлекать экспертов ВШЭ к участию в соответствующих рабочих группах и советах, выработав для этого самую оптимальную модель взаимодействия, чтобы учёные не только знали о принимаемых государственных решениях, но и могли влиять на их выработку и принятие.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
48 комментариев к ВШЭ станет экспертным центром правительства в сфере АПК и экологии.
    С.А.А.
    3

    Почему в этой заметке упоминается коллекция Вавилова? Неужто есть опасность, что она попадет в руки "эффективных менеджеров"? Что тогда от нее останется?

    Ответить
    4

    С.А.А.,

    пару слов о коллекции Вавилова. Я чесслово не понял, что имеется ввиду под словами статьи "модернизация коллекций семян культурных растений Вавилова и коллекций видов почв, вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью на биотехнологии". Автор статьи "лихо ввернул", не понимая, что говорит. Это как бы сказать о археологической музейной коллекции каменных топоров, в контексте "модернизации" этой коллекции!

    Относительно коллекции семян культурных растений Вавилова и якобы опасности попадания их в руки "эффективных менеджеров":
    в лихие 90-е ВИР им. Н.Вавилова щедро поделился коллекцией с американскими партнерами из США. Те, в знак благодарности поставили в институте холодильные установки. Возможно, было наоборот: вначале те поставили холодильники, а затем наши "поделились". Но сути это не меняет. Так что с тех пор коллекция "в надежных руках".

    А что Вы имели в виду под "эффективными менеджерами", которых надо бояться?

    Ответить
    Ник
    7

    Гордеев решил устроить полный либерализец с/х и сельским территориям, привлекая учеников Гайдара.

    Ответить
    Игорь Абакумов
    3

    Лучше они будут под присмотром Гордеева, чем внезапно выскочат в приемной премьера со своими идеями:)))

    Ответить
    Д. Эпштейн
    4

    Все это более , чем странно, так как никакие НИИ РАН даже не упоминаются…Правда, ВШЭ финансируется в несколько раз лучше, но к качеству научных сотрудников и уровню их компетентности это не имеет отношения…, особенно в такой специфической сфере, как сельское хозяйство. Видимо, за этим стоят какие-то бюрократические игры…

    Ответить
    3

    Решение Гордеева еще один раз показывает, что аграрные академики и их академические институты не более, чем ноль. Об них просто вытерли ноги.

    Ответить
    Ник
    3

    Согласен с Д. Эпштейном, что это бюрократическая игра, видимо руководителей экономического блока правительства. Основная суть, если выделять бюджетные деньги, то только под присмотр учеников Гайдара. Деньги будут гарантированно освоены, не без выгоды учеников, конечный результа, как всегда, будет мизерный, а вот пиар грандиозный.

    Ответить
    8

    Сказка Новое платье короля

    Много лет назад жил-был король, который страсть как любил наряды и обновки и все свои деньги на них тратил. И к солдатам своим выходил, и в театр выезжал либо в лес на прогулку не иначе как затем, чтобы только в новом наряде щегольнуть. На каждый час дня был у него особый камзол, и как про королей говорят: “Король в совете”, так про него всегда говорили: “Король в гардеробной”

    Город, в котором жил король, был большой и бойкий, что ни день приезжали чужестранные гости, и как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.

    “Вот было бы замечательное платье! — подумал король. — Надел такое платье — и сразу видать, кто в твоем королевстве не на своем месте сидит. А еще я смогу отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее соткут такую ткань!”

    И он дал обманщикам много денег, чтобы они немедля приступили к работе.

    Обманщики поставили два ткацких станка и ну показывать, будто работают, а у самих на станках ровнехонько ничего нет. Не церемонясь, потребовали они тончайшего шелку и чистейшего золота, прикарманили все и продолжали работать на пустых станках до поздней ночи.

    “Хорошо бы посмотреть, как подвигается дело!” — подумал король, но таково-то смутно стало у него на душе, когда он вспомнил, что глупец или тот, кто не годится для своего места, не увидит ткани. И хотя верил он, что за себя-то ему нечего бояться, все же рассудил, что лучше послать на разведку кого-нибудь еще.

    Ведь весь город уже знал, каким чудесным свойством обладает ткань, и каждому не терпелось убедиться, какой никудышный или глупый его сосед.

    “Пошлю к ткачам своего честного старого министра! — решил король. — Уж кому-кому, как не ему, рассмотреть ткань, ведь он умен и как никто лучше подходит к своему месту!..”

    И вот пошел бравый старый министр в зал, где два обманщика работали на пустых станках.

    “Господи помилуй! — подумал старый министр, вытаращив глаза. — Ведь я ничего-таки не вижу!”

    Но вслух он этого не сказал.

    А обманщики приглашают его подойти поближе, спрашивают, веселы ли краски, хороши ли узоры, и при этом все указывают на пустые станки, а бедняга министр как ни таращил глаза, все равно ничего не увидел, потому что и видеть-то было нечего.

    “Господи боже! — думал он. — Неужто я глупец? Вот уж никогда не думал! Только чтоб никто не узнал! Неужто я не гожусь для своего места. Нет, никак нельзя признаться, что я не вижу ткани!”

    — Что ж вы ничего не скажете? — спросил один из ткачей.

    — О, это очень мило! Совершенно очаровательно! — сказал старый министр, глядя сквозь очки. — Какой узор, какие краски!.. Да, да, я доложу королю, что мне чрезвычайно нравится!

    — Ну что ж, мы рады! — сказали обманщики и ну называть краски, объяснять редкостные узоры. Старый министр слушал и запоминал, чтобы в точности все доложить королю.

    Так он и сделал.

    А обманщики потребовали еще денег, шелку и золота: дескать, все это нужно им для тканья. Но все это они опять прикарманили, на ткань не пошло ни нитки, а сами по-прежнему продолжали ткать на пустых станках.

    Скоро послал король другого честного чиновника посмотреть, как идет дело, скоро ли будет готова ткань. И с этим сталось то же, что и с министром, он все смотрел, смотрел, но так ничего и не высмотрел, потому что, кроме пустых станков, ничего и не было.

    — Ну как? Правда, хороша ткань? — спрашивают обманщики и ну объяснять-показывать великолепный узор, которого и в помине не было.

    “Я не глуп! — подумал чиновник. — Так, стало быть, не подхожу к доброму месту, на котором сижу? Странно! Во всяком случае, нельзя и виду подавать!”

    И он стал расхваливать ткань, которой не видел, и выразил свое восхищение прекрасной расцветкой и замечательным узором.

    — О да, это совершенно очаровательно! — доложил он королю.

    И вот уж весь город заговорил о том, какую великолепную ткань соткали ткачи. А тут и сам король надумал посмотреть на нее, пока она еще не снята со станка.

    С целой толпой избранных придворных, среди них и оба честных старых чиновника, которые уже побывали там, вошел он к двум хитрым обманщикам. Они ткали изо всех сил, хотя на станках не было ни нитки.

    — Великолепно! Не правда ли? — сказали оба бравых чиновника. — Соизволите видеть, ваше величество, какой узор, какие краски!

    И они указали на пустой станок, так как думали, что другие-то уж непременно увидят ткань.

    “Что такое? — подумал король. — Я ничего не вижу! Это ужасно. Неужто я глуп? Пли не гожусь в короли? Хуже не придумаешь!”

    — О, это очень красиво! — сказал король. — Даю свое высочайшее одобрение!

    Он довольно кивал и рассматривал пустые станки, не желая признаться, что ничего не видит. И вся его свита глядела, глядела и тоже видела не больше всех прочих, но говорила вслед за королем: “О, это очень красиво!” — и советовала ему сшить из новой великолепной ткани наряд к предстоящему торжественному шествию. “Это великолепно! Чудесно! Превосходно!” — только и слышалось со всех сторон. Все были в совершенном восторге. Король пожаловал каждому из обманщиков рыцарский крест в петлицу и удостоил их звания придворных ткачей.

    Всю ночь накануне торжества просидели обманщики за шитьем и сожгли больше шестнадцати свечей. Всем видно было, что они очень торопятся управиться в срок с новым нарядом короля. Они делали вид, будто снимают ткань со станков, они резали воздух большими ножницами, они шили иглой без нитки и наконец сказали:

    — Ну вот наряд и готов!

    Король вошел к ним со своими самыми знатными придворными, и обманщики, высоко поднимая руки, как будто держали в них что-то, говорили:

    — Вот панталоны! Вот камзол! Вот мантия! — И так далее. — Все легкое, как паутинка! В пору подумать, будто на теле и нет ничего, но в этом-то и вся хитрость!

    — Да, да! — говорили придворные, хотя они ровно ничего не видели, потому что и видеть-то было нечего.

    — А теперь, ваше королевское величество, соблаговолите снять ваше платье! — сказали обманщики. — Мы оденем вас в новое, вот тут, перед большим зеркалом!

    Король разделся, и обманщики сделали вид, будто надевают на него одну часть новой одежды за другой. Они обхватили его за талию и сделали вид, будто прикрепляют что-то, — это был шлейф, и король закрутился-завертелся перед зеркалом.

    — Ах, как идет! Ах, как дивно сидит! — в голос говорили придворные. — Какой узор, какие краски! Слов нет, роскошное платье!

    — Балдахин ждет, ваше величество! — доложил обер-церемониймейстер. — Его понесут над вами в процессии.

    — Я готов, — сказал король. — Хорошо ли сидит платье?

    И он еще раз повернулся перед зеркалом — ведь надо было показать, что он внимательно рассматривает наряд.

    Камергеры, которым полагалось нести шлейф, пошарили руками по полу и притворились, будто приподнимают шлейф, а затем пошли с вытянутыми руками — они не смели и виду подать, что нести-то нечего.

    Так и пошел король во главе процессии под роскошным балдахином, и все люди на улице и в окнах говорили:

    — Ах, новый наряд короля бесподобен! А шлейф-то какой красивый. А камзол-то как чудно сидит!

    Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно платье короля не вызывало еще такого восторга.

    — Да ведь король голый! — сказал вдруг какой-то ребенок.

    — Господи боже, послушайте-ка, что говорит невинный младенец! — сказал его отец.

    И все стали шепотом передавать друг другу слова ребенка.

    — Он голый! Вот ребенок говорит, что он голый!

    — Он голый! — закричал наконец весь народ. И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: “Надо же выдержать процессию до конца”.

    И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было.

    Ответить
    4

    «Новое платье короля» (дат. Keiserens nye Klæder) — сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена. Впервые была опубликована 7 апреля 1837 года в сборнике рассказов для детей «Сказки, рассказанные детям» (дат. «Eventyr fortalte for Børn»). В России наиболее известен перевод Анны Ганзен.

    Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор».

    В русском языке фраза мальчика, разоблачившего «наряд» короля, — «А король-то голый!» — стала крылатым выражением. Её употребляют, когда вскрываются какие-то неприглядные или не соответствующие действительности свойства обсуждаемого человека или объекта.

    Сказка ложь, да в ней намек!
    Добрым молодцам урок.

    31
    Ответить
    Ник
    4

    Узкоспециализированными, очень специфичными технологиями Вайер и Монсанто занимаются экономисты из ВШЭ, ну это же курам на смех. Хотя сейчас в России все возможно, Чубайс же занимается нанотехнологиями.

    Ответить
    Ник
    6

    После слияния компаний Вайер и Монсанто, ФАС России поставила условия, что одобрит сделку и разрешит работать на нашем рынке, если компании создадут в России научный центр и передадут в этот центр часть своих передовых технологий. Эти техногии должны быть доступны профессинальному сообществу. При чем здесь ВШЭ? Если бы Гордеев пригласил на это заседание биотехнологов, селекционеров, фитопатологов, спец. по защите растений, тогда можно было бы говорить о мозговом центре. А так это больше похоже на собрание детей лейтенанта Шмидта.

    Ответить
    4

    Ник,
    я всё хочу Вас спросить:

    неужели Вы серьёзно можете предположить, что Байер действительно захочет делиться какими-то серьёзными технологиями с кем-то в нашей стране?
    Обычно все НОУ-ХАУ закладываются в конечный продукт и предлагаются купить в виде материальных ценностей (семена, химпрепараты и пр.) платежеспособной стороне, и никак иначе.

    Потом: думающих и знающих фитопатологов в стране осталось, наверное, не больше пальцев на обеих руках.

    Как-то так!

    Ответить
    Ник
    3

    В данной ситуации мне понравилась позиция ФАС. Дальше началась грязная игра. Согласен с вами, и я говорю о том же, когда не привлекают специалистов, то компании могут подсунуть любое старье. Чтобы оценить новизну передаваемых технологий, и не надо много спецов, достаточно привлечь по одному настоящему специалисту в данных научных областях. Почему этого не делается? Это вопрос не ученикам Гайдара, а А.Гордееву?

    Ответить
    4

    Ник,

    меня также как РТК импонирует Ваш оптимизм. …Но спешу Вас разочаровать:

    реально не нашлось в стране ни одного защитника способного сказать свое веское слово. Тут получилась, однако, "борьба интересов":
    академикам от защиты нужно чтобы сохранить статусность — рапортовать, что "всё схвачено", что необходимой химии в стране — хоть залейся, а 2-3 человека, которые что называется "в курсах", вынуждены молчать "как рыба о лёд"…
    Возмём, к примеру, падение качества зерна за последние годы:
    в 2012 году пшеницы третьего класса было собрано в стране 48%. Последние годы процент тройки постепенно уменьшился до 20%, и уменьшаться не собирается. Естественно, всё лучшее зерно уходит на экспорт — "сами не съедим, но вывезем". Качественное товарное зерно 1 и 2 класса ушло в область преданий — года три его вообще в урожае — нет. Пару лет назад пришлось даже менять ГОСТ — теперь хлеб разрешается печь даже из фуражного зерна — всякие там улучшители отбеливатели и пр. — в наличии имеются.
    Однако всякие там микотоксины — никуда не денешь хоть и заявляется, что зерно безопасное. Ведь измеряют их только 4, а на самом деле — их стало в последние годы много больше.Тут я не хочу оставить вас в неведении о тайне сей:
    с 2008 года произошла смена патогенов — смешанные фузариозно-гельминтоспориозные корневые гнили пшеницы сменились на фузариозные, но иного состава:
    гриб Fusarium moniliforme, который паразитировал прежде только на кукурузе, расширил круг хозяев и стал активно паразитировать на всех зерновых колосовых. Привычное почернение пораженных корней не наблюдается, но весной вторичная корневая система отрастает очень плохо, а в конце развития пшеницы — когда происходит налив зерна, массово наблюдается эффект трахеомикоза — мицелий гриба перекрывает в основании стебля поступление воды наверх — в колос и флаговый лист. Растения начинают преждевременно желтеть, происходит раннее созревание — зерно — не налитое, а щупловатое — нужной клейковины — нет. Наши доморощенные фитопатологи начинают фантазировать на тему — произошел "захват" или "прихват" зерна (разная терминология в зависимости от географии).

    А всего-то делов:
    правильно подобрать химические фунгицидные протравители для протравливания зерна перед посевом, да и фунгицид для обработки по вегетации. Вот тут-то, как говорил незабвенный генсек "собака порылась". В арсенале химических компаний — одно старьё, ведь новые д.в. регистрировать — ой как дорого.
    Китайская компания Сингента сбрасывает на рынке ная лярды бесполезные в этой ситуации максимы и дивиденты. Полно на рынке их также бесполезных дженериков.
    Всего-то годных препаратов — 2-3-4. Но информации — нет. Академики "гонят пургу", под названием "Как хорошо, прекрасная маркиза", а население лопает хлеб с микотоксином монилиформин и болеет непонятными болезнями, кушая хлеб низкого качества. Монилиформин в стандартных анализах просто не измеряется.

    У Байера, кстати, действующие препараты от этой заразы есть. Есть и ещё у кого-то.

    Вопросы конкретные будут — продолжу.

    Ответить
    Ник
    5

    Не оптимист, не пессимист и не масон. Живу по правилу — делай, что должен и будь, что будет. Тем, о чем вы говорите, мы озаботились лет 15 назад. Основной вывод, если в севообороте 80% и выше зерновые, плюс минималка, то никакая химия не поможет. Не будем отвлекаться, вопрос в том, что задумали Гордеев и ученики Гайдара. Могу предположить, что собираются продавать, полученные даром технологические новинки.

    Ответить
    5

    Ник,

    рад услышать, что Вы человек скорее — ДА, чем НЕТ.

    Прошу прощения, что не сразу ответил на Ваш пост — просто не заметил.
    Поскольку Вы, скорее — реалист (а не оптимист), то полагаю, понимаете, что никаких новых технологий от Байер РФ никогда не получит. Просто потреплются какое-то время "для проформы", а потом забудут. Как это всегда бывает…

    Относительно Вашего опыта в земледелии, то могу добавить из своей "копилки":

    если протравливать семена зерновых колосовых фунгицидными протравителями эффективными против Fusarium moniliforme, — патогена "съедающего" на сегодняшний день качество отечественного зерна (про плохой хлеб сегодня активно говорил Шпицвег на другой ветке) то нужно использовать, чередуя, год через год два д.в.:
    1. протиоконазол (есть только у фирмы Байер)
    2. карбендазим (есть у многих фирм, но из-за плохой основы, лучше смешивать с Премисом 200 или Иншур Перформом от фирмы Басф).
    По Сингенту лучше забыть, а то себе дороже. Максимы (д.в.флуодиксонил) и Дивиденды (д.в. дифеноконазол) — дорогая "туфта".
    Д.в. тебуконазол на 30% российских полей уже не работает из-за появления резистентности. Раньше работал хорошо, все стали его год за годом применять, возникла у патогена устойчивость к препарату — препарат "убили". Бывает.

    В середине нулевых наши отечественные "кулибины-черепановы-яблочковы" от сохи придумали способ решения проблем насыщенного зерновыми севооборота и проблемы сопутствующих корневых гнилей. Они стали использовать сложные микробные препараты (любителей триходермы в любом виде прошу не беспокоиться!) для обработки соломы после уборки зерновых. Например, фермер А.А.Касич в Ставрополье. Он сеял пшеницу по пшенице семь лет подряд, и с пятого года года собирал мягкую озимую пшеницу — 46 ц/га с клейковиной 41 (первый класс), при среднерайонном урожае — 30 ц/га. Он уже умер несколько лет назад, а властям на его опыт по@уй — всё ждут милостей от немцев (хотя ни разу ещё не дождались!).

    Какое-то последование есть, однако. Размещаю фильмы:

    Севоборот — пшеница по пшенице много лет подряд

    Восстановление плодородия. Работа с пожнивными остатками. Введение в тему

    Ответить
    Ник
    4

    Спасибо, заношу информацию в свою "копилку". У нас своя стратегия, мы не верим рекламе фирм, а действуем по простой, но надежной схеме: фитопатолог-чашка Петри-питательная среда-интересующий патоген-д.в.-оценка эффективности. Результат иногда повергает в шок.

    РТК
    2

    Ув. Ник ….
    Оптимизм ваш импонирует и радует ….
    Но увы реальность на рынке средств защиты растений отечественного производства …. очень и очень печальная и горькая …
    Система экономики страны устроенна так ввези ;; запчасти собери в оборудование отвёрточная сборка , или джинерики разлей, расфасуй, налепи бренд и спихни аграрию ….
    И это во всём……

    Ответить
    5

    Sistemnik,

    пока не хотелось бы останавливать обсуждение на этой ветке, но нужно признать, что вчерашняя заметка, которую Вы первые прокомментировали — "Немецкие фермеры против фантазий о будущем сельского хозяйства" см.http://kvedomosti.ru/news/nemeckie-fermery-protiv-fantazij-o-budushhem-selskogo-xozyajstva.html#comment-44093, как никогда совершенно гениально иллюстрирует ситуацию не только в германском, но и российском сельском хозяйстве. Полагаю, что и сельским хозяйством в странах Евросоюза руководит много политиков — непрофессионалов, и они также обращаются к своим "науковцам" для написания "дорожных карт" и прочей псевдонаучной хрени. Но вот так, чтобы в дисциплинированной Германии фермеры Брандербурга восстали и заявили: «Мы будем продолжать называть техническую ерунду «технической ерундой» и «Никто не любит слышать все эти жаркие фантазии о хай-тек, – высказались фермеры. — Конечно, мы работаем с современными технологиями, но какая профессия этого не делает? Суть сельского хозяйства — скорее производство продуктов из плодородной почвы. Солнечная энергия и человеческий труд – вот основа сельского хозяйства. Мы делали это тысячу лет назад, и мы определенно не изменим нашего подхода, поэтому наше понимание сути сельского хозяйства с тем, как видит это министр, не совпадают», такого вот я не слышал. Это они в ответ федеральному министру сельского хозяйства Германии Юлии Клёкнер, которая пыталась им внушать идеи о том, что сельское хозяйство следует рассматривать, скорее, как инновационную отрасль.
    Порожденная "сном разума" тройка идей, возникшая в недрах ВШЭ и достигшая к настоящему времени на государственном уровне "уровня государственного бреда":
    ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-АГРОТУРИЗМ-ЦИФРОВИЗАЦИЯ — имеют столь отдаленное отношение к реальным проблемам сельскохозяйственной отрасли, что ждут своего «младенца», который на всю страну заявит «А король-то – голый!».
    Вместо решения актуальных задач сельского хозяйства, решения проблем существования и развития сельских территорий, проблем отечественной демографии в контексте обезлюживания огромных пространств сельской части нашей страны нам предлагаются «пустышки», бурное обсуждение которых нас уводит совершенно в сторону. И происходит то, о чем справедливо писал корреспондент «Крестьянских ведомостей» Александр Рыбаков в комментариях к своей статье «Комментарий. Проблемы российского села: пора от слов переходить к делу» см. http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-problemy-rossijskogo-sela-pora-ot-slov-perexodit-k-delu.html, где он рассматривал проблемы российского села, и своего родного Кукнорского района Вятской области (его малой родины). Сокращение населения за последние годы там произошло с 25 тысяч до 7 тысяч, и происходит уже обратный отсчет времени. От 250 сел и деревень (в 60-е-70-е годы) – остались «слезки». На весь район, согласно статистике – осталось аж целых 12 живых коров (!).
    А.Рыбаков писал: «Г-н Alexbio, вы упрекаете журналиста, что он не указывает путей решения сельских проблем. Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Госпрограмму развития с/х до 2020 разрабатывали десятки отраслевых институтов, академики…Утверждали правительство, ГД. ФС, президент. Вот с них должен быть спрос».

    Поскольку пишут программы одни, а в селе живут другие люди – и когда «всё это» закончится — а перспективы "конца" — "не за горами", то как будем спрашивать этих «фантазеров», потребившие миллионы государственных денег на написание бесполезных и бессмысленных госпрограмм, которые мы называем «бредом», и это — наши с вами деньги, собираемые в виде налогов? У них – этих "мифотворцев", кстати, есть имена и фамилии.

    Когда же вообще начнется реальная работа по возрождению российского села и развитию рентабельного отечественного сельскохозяйственного производства?

    Ответить
    4

    Sistemnik,

    мы ведем дискуссию-обсуждение одновременно на разных ветках.
    Я бы Вас очень просил Вас размещать ваш пост одновременно и на этой ветке. С точки зрения общения, это никакого значения — не имеет, но, поскольку мы пытаемся из осколочков смыслов собрать цельную картинку, то лучше размещать дубль поста и здесь, и там.

    Сейчас ставлю копию сюда:

    Sistemnik
    24.10.2018 в 09:48:09
    2
    Уважаемый Alexbio. Спасибо за понимание.
    Хочу уточнить свое видение этой проблемы. И в Германии и в России крестьяне живут и работают в ритмах Биосферы. И в Германии и в России чиновники и академический ученый люд живут в ритмах описанных законом Л. Кэрролла "Для того, чтобы оставаться на месте, необходимо бежать, причем всё быстрее и быстрее." На этом сходство заканчивается, дальше начинаются различия.

    1. Немцы развивали свое сельское хозяйство в основном эволюционно и сегодня на один миллион га пашни в Германии 25 000 фермерских хозяйств. Поэтому они могут сказать своему министру, то что сказали. Однако у них другая проблема, сельское хозяйство в ВВП страны менее 5% и они полностью зависят от понимания их проблем на федеральном уровне. Этот абсурд в разнице между биологией и виртуальной составляющей в ВВП во всех развитых аграрных странах Европы.

    2. Проблемы в развитии сельского хозяйства России начались в октябре 1917 года. Ранний В. Ленин и поздний И. Сталин видели проблему в развитии социализма в мелко буржуазной психологии сельского хозяина и они эту проблему решили, первый теоретически, второй практически. По данным переписи 2016 года на 17 миллионов ЛПХ было всего 170 тысяч КФХ — 1%. За годы советской власти была практически уничтожена психология сельского хозяина. В результате Россия на один миллион пашни имеет 735 КФХ, что в 34 раза меньше чем в Германии. Однако основная проблема заключается в том, что в отличии от В. Ленина и И. Сталина, которые понимали проблемы построения своего видения "социализма", ни Б. Ельцин, ни В. Путин, ни Д. Медведев, ни обслуживающая их академическая наука, не понимают путей и проблем строительства "капиталистического социального государства".

    Ответить
    4

    Рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Третьего Рейха — доктор Ге́ббельс Пауль Йозеф — Имперский уполномоченный по тотальной войне, когда немцев к концу 1943 года сильно сильно "приперать", запустил в информационное пространство "фишку", что вот-вот в Германии запустят Вундерва́ффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие»), с помощью которого победят всех врагов. Все немцы ждали это "вот-вот", но вы все помните, как все закончилось в мае 1945 года…

    Из немецкого выражение «чудо-оружие» пришло в русский язык и стало широко употребляться в художественной литературе и периодике с сер. 1950-х, а в настоящий момент признано в качестве общеупотребимого иностранного заимствования.

    Совершенно очевидно, что триада ЦИФРОВИЗАЦИЯ-СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ-ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО — и есть наше новое «чудо-оружие» (в которое мы должны свято верить, а как же иначе?) основы которого куются в недрах НИУ ВШЭ (Высшая школа экономики).

    Ответить
    5

    …Тем временем.

    ДоМКАДовская цивилизация слабо представляет, что твориться в стане, а в особенности в российской деревне. Живет, как говорится, "не чуя под ногами страны".

    В качестве примера я хочу взять уже обсуждавшийся в материале А.Рыбакова "Комментарий. Проблемы российского села: пора от слов переходить к делу" , см.http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-problemy-rossijskogo-sela-pora-ot-slov-perexodit-k-delu.html , обсуждение которого вызвало целую бурю страстей.

    Мы говорим о Кикнурском районе Кировской области. Площадь района — 1680 км². Наблюдается серьёзная отрицательная динамика роста населения: если в 1970 г. там проживало 21 644 человека, то в 2017 — осталось только — 7966 человек. А также, согласно переписи — аж целых 12 голов!

    Для сравнения хочу привести близкое по площади небольшое европейское государство Люксембург. Его площадь — 2586,4 км². Это — примерно на 30% больше по площади Кикнурского района Вятской области. Но что мы видим: население 602 005 человек — 233 чел./км². 4 место в мире по уровню доходов населения (в 2010 г. $ 128 806 на чел. в год.). Исходя из паритета покупательной способности, расходы населения Люксембурга составляли в душевом исчислении 16 827 долл. (в США — 17 834 долл.). Годовой рост ВНП в начале 1990-х годов в среднем составлял 5,5 %, что намного выше среднего показателя для стран — членов ЕС.
    Форма правления — конституционная монархия.

    Кстати я забыл сказать: по зарплатам в Кикнурском районе — среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников: крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций — 17346,2руб., рост к соответствующему периоду прошлого года — 6,6%; в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях -10540,18 руб., снижение показателя на 2,4% к уровню предыдущего года; в муниципальных общеобразовательных учреждениях — 14085,8 рублей, рост к 2016 году составил 8,56%.

    Как говорил Sistemnik: "Однако основная проблема заключается в том, что в отличии от В. Ленина и И. Сталина, которые понимали проблемы построения своего видения "социализма", ни Б. Ельцин, ни В. Путин, ни Д. Медведев, ни обслуживающая их академическая наука, не понимают путей и проблем строительства "капиталистического социального государства".

    А может быть нужно сделать как в Люксембурге — просто восстановить конституционную монархию?

    А.Рыбаков в сердцах в обсуждении сказал: "Госпрограмму развития с/х до 2020 разрабатывали десятки отраслевых институтов, академики…Утверждали правительство, ГД. ФС, президент. Вот с них должен быть спрос".
    Я думаю, что мы с ним все полностью согласны!

    Однако…
    ГД, академики, институты последнее время говорят только о "триаде" — ЦИФРОВИЗАЦИЯ-СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ-ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.
    Как вы все думаете, это наше новое «чудо-оружие», я даже не говорю, что обогатит — спасет ли оно русскую деревню от полной гибели?
    А если не спасет, то на@уя этой @ерней заниматься? Больше некуда деньги девать?

    Ведь мы видим, что в русской деревне уже идет обратный отсчет времени!

    Прошу Sistemnika, Ника, РТК, Шпицвега и других здравомыслящих посетителей сайта присоединиться к нашему обсуждению. Пока НИУ ВШЭ — её "вученые" до конца не заморочили вице-премьеру голову!

    Ответить
    Ник
    4

    Уже 25-30 лет российскую власть не интересует сельское население. Сельские жители тоже смирились со своей участью, поэтому всеми силами выталкивают своих детей, молодежь в город. За эти 30 лет ситуация в деревне изменилась на столько, что к сожалению, точка невозврата пройдена.

    Ответить
    4

    ПАМЯТКА

    по Кикнурскому району:
    в районе площадью 1680 км² было ещё недавно около 270 населенных пунктов.

    НП по типам:
    деревня — 234
    село — 11
    выселок — 8
    посёлок — 2
    мельница — 2
    хутор — 1
    другой — 1
    пгт — 1

    Сейчас «осталось в живых», в лучшем случае — треть. Причем даже при наличии 1 живущего человека в деревне, считается, что деревня – жива.
    На карте населенные пункты, выделенные красным – ещё живые;
    Выделенные синим – уже погибли.

    И ТАК – ПО ВСЕЙ МАТУШКЕ-РОССИИ!

    comment_image_reloaded_1020979808
    Ответить
    4

    Современное состояние русской деревни есть прямое следствие того, что во внутренней политике СССР использовались советы и разработки советских экономистов-аграрников.

    Как вы все поняли, речь идет о г-же Заславской.
    Несмотря на то, что со стороны сотрудников ВШЭ делаются попытки реабилитации этой мадам, мы твердо убеждены в том, что академик Татьяна Ивановна Заславская обосновала концепцию ликвидации так называемых «неперспективных деревень», а власти СССР, послушно взяв под козырек, исполнили указания ученого.

    Вот один из примеров внедрения разработок ученых-аграрников "в жизнь":

    Мертвая деревня Бархатиха Нижегородской обл. — что по прямой — недалеко от Кикнурского района Кировской области…

    Ответить
    РТК
    5

    Ёооперный театр жуткое видение …….
    В СССР на вредные стройки века отправляли преступников…..
    В современной России хорошо бы авторов нацпроектов, партпроектов и всяких программ по развитию сельских террриторий, и всех остальных чиновников оправлять на поселение без права выезда не далее 50 от места регистрации — прописки…
    С условием одной одной поездки в региональный центр в квартал —- узнать как продвигается программа , нац проект , парт проект пускай на себе испытают своё произведение — ""бурное развитие""

    Ответить
    Агроветеран
    2

    А в более людных регионах лучшими разорителями сёл и деревень сейчас являются агрохолдинги. Они в полном смысле ничего и никого не трогают — они просто бросают многие сёла на произвол судьбы, забирая, выманивая из них молодое,, трудоспособное населения в свои центральные усадьбы. Уходит детородное население, пустеют детсады и школы, а через десяток лет село оказывается поселением пенсионеров. И село медленно умирает вместе с ними. На богатейших землях Кубани…. Что уж говорить о Нижегородчине!!!

    Ответить
    4

    Хочу напомнить, что развитие капитализма в сельских территориях началось с момента отмены крепостного права. Шло оно по территории Российской Империи разными темпами. Вот что пишет наш Амурский историк "Таким образом, перед революцией 1917 года на юге Амурской области Амурской области формировался новый слой русских людей — …. Методом естественного отбора на Среднем Амуре оседали в основном семьи сильные, смелые, трудолюбивые, предприимчивые, те, кого называли "русские американцы", "амурские янки"."

    1. Первый отток, наиболее активной части крестьян, произошел в процессе коллективизации. Снова из истории Амурской области. "Более 60% крестьян покинуло тогда эти места. На смену им из европейской части страны привезли переселенцев." Перво поселенцы оказались лишними на землях ими же освоенных.

    2. Тех кто остался в сельских территориях, Сталин, можно сказать "законсервировал", жили без права выезда.

    3. Второй этап уничтожения деревни начал Н. Хрущев. Оно шло по двум направлениям, с одной стороны шла оптимизация территорий, в результате которой число снп в РФ сократилось с 294 059 снп в 1959 году до 152 922 в 1989 году, почти в два раза. С другой стороны сельские территории начала покидать наиболее интеллектуальная часть молодежи.

    4. В настоящее время я бы не акцентировал внимание на том, что агрохолдинги виноваты в разорении сельских территорий. Они просто занимают пустое пространство. Еще раз хочу обратить внимание на то, что согласно переписи 2016 года на 17 миллионов ЛПХ в сельских территориях было всего 170 тысяч КФХ, один процент.
    Система Ленинской производственной кооперации превратила сельских хозяев в рабочих. Психология разная, сельский хозяин решает свои проблемы сам, рабочий ждет когда ему предложат работу.

    Ответить
    6

    Sistemnik,

    всё-таки Нечерноземье — колыбель русского народа пострадало значительно сильнее, чем Сибирь и другие районы России. Хотя Вы можете поспорить.

    В контексте нашего обсуждения Вундерва́ффе от НИУ ВШЭ — одного из его аспектов — АГРОТУРИЗМА, приведу ряд попавшихся мне материалов.
    Оказывается, новые русские, придумали себе забаву, и стали осваивать брошенные угодья в Нечерноземье по охотничьи угодья — часть из земель — действительно было когда-то запасниками и охотничьими угодьями, а часть, я думаю, просто "присоединилось".
    Привожу два материала:

    Охотничьи угодья Леонида Ещенко — 600 000 га, Вадима Сомова — 301 400 га, Василия Соловьева — 254 150 га, Никиты Михалкова — 129 681 га, Николая Шамалова — 100 000 га

    См. http://www.compromat.ru/page_31483.htm

    И, более подробно:

    Батюшка-барин Никита Михалков и его усадьба

    Рассказ про то, как под защитой гадов и егерей кинорежиссер Никита Михалков строит утопию русского барства.

    Журналисты с сарказмом пишут об этом. Как тут не вспомнить одно суждение Толстого про Ключевского: “хитро написано: кажется, что похвалил, а на самом деле обругал”.

    Деревня в 10 с небольшим километрах от городка Павлово-на-Оке, когда-то названная по своей специальности – «щепать» некондиционную древесину на сосновую дрань – теперь известна в округе исключительно как место, где построил свою усадьбу Никита Михалков.

    — Холопы, знайте своё место перед барином.

    Самый титулованный и, возможно, самый богатый российский кинематографист обосновался на своеобразном полуострове среди окских стариц и излучин. В 2000 году, зная страсть режиссера побродить с ружьишком по лесам, руководство Нижегородской области предложило ему взять себе запущенное охотничье хозяйство площадью 37 000 гектаров. Никита Сергеевич отказываться от такого поистине царского подарка не стал. В паре километров от деревни Щепачиха Павловского района по распоряжению Михалкова из отборных брёвен были построены княжеские палаты, домовая церковь, русская баня, две гостевых пятистенных избы, домик для охраны, столовая для прислуги, две конюшни (у мэтра 10 прекрасных рысаков), гараж и небольшая пристань на озере. У водоёма на понтонах стоят шезлонги. Говорят, Михалков здесь часто сиживает. Чтобы не пропустить в этой глуши важный звонок, режиссёр поставил антенну радиосвязи.

    Собственно, сама усадьба, куда входят все постройки, а также теннисный корт, футбольное поле и прилегающие луга и леса, занимает всего 115 гектаров. А вот на территории охотхозяйства, названного в честь сына Михалкова — «Тёмино», легко могут разместиться несколько небольших европейских государств. К слову, спустя пару лет Никита Сергеевич Михалков вместе с ближайшими компаньонами взял в долгосрочную аренду ещё 140 000 га лесов в Вологодской области. Именно в тех краях самая лучшая в Европе медвежья охота.

    Из Щепачихи, пока еще многолюдной, но на глазах угасающей деревни с пустыми прилавками сельпо, на усадьбу ведет ровнейшая асфальтовая дорога. Она однополосная – две машины на ней уже не разъедутся. Ну да посторонних туда не пускают – посреди болот (проверено практикой) любого постороннего встретят и вежливо выпроводят восвояси. А у фотографа и вовсе отнимут флешку — так, на всякий случай.

    Посторонним вход запрещён. Ещё надо было добавить: «Стреляем без предупреждения».

    И не говорите, что вас не предупреждали: перед въездом на почти «баскервильские» болота имеется списанный с американского, но написанный по-русски плакат: «Проход запрещён. Частные владения».

    Некоторые из местных жителей, впрочем, знают альтернативный маршрут – для него нужна лодка и очень много смелости. Охранники, которых у Никиты Сергеевича несколько десятков, вооружены, по словам щепачихинцев, «50-зарядными» карабинами и шутить не любят. Так что, если вас к Михалкову не приглашали, с ровной асфальтовой дороги приходится поворачивать назад – к деревне, где асфальт кончается и начинается традиционное для весенней России «минное поле».

    Местные жители самого «барина» очень даже уважают. Вот только гадюки, знаете ли…

    Затея сельской остроты

    Завезти в Щепачиху несколько десятков ядовитых змей и выпустить жить по периметру собственных владений – неизвестно, когда такая идея пришла в голову Михалкову, но воплотилась она именно в этом году.

    «Хорошо, все егеря у Михалкова наши, местные, предупредили, — рассказал «СП» местный житель, каменщик Андрей. – А то бы точно кого-нибудь покусали. Теперь детей, кто приезжает из города, надо будет оттуда отгонять».
    Зачем по границам участка выпустили змей – местные не сомневаются: «чтобы не ходил кто попало». Обижаются на «барина» немногие – в основном, женщины, которым теперь придётся беспокоиться за детей и коз, что невзначай могут пострадать от михалковских «боевых гадов».

    Мужики рассуждают более основательно: если бы у меня была такая же усадьба, я бы тоже так сделал. А то действительно, ходят же всякие! Те из деревенских жителей, что побогаче (в основном это дачники из Нижнего) даже подражают — коттеджи тут попадаются с вывертом, один заделан под английский замок, другой под рубленый терем.
    Местные, кто при деньгах, стараются подражать Михалкову.

    Основной рубеж обороны усадьбы от посторонних – конечно, не гадюки и медянки, а егеря и охранники из местных жителей. «Нет, никаких таджиков, только наши ребята, — говорит Алексей из Тумботина, который, похоже, и сам работает на усадьбе, но не любит обсуждать это с посторонними. – Зимой на снегоходах, сейчас вот на квадроциклах, и ещё есть несколько конных, которые помогают на охоте».

    О мощных и дорогих карабинах охранников говорит весь район (Павлово и округа издавна жили производством оружия и скобяных изделий, так что в железе толк понимают все). Числом их – не больше сотни, но и не пара десятков, а точнее никто не считал.

    Охрана михалковских угодий довольно агрессивная, но эта «злобность» объясняется просто – жёсткой системой штрафов. «Был тут случай недавно, браконьеры отстрелили кабанчика молодого, егерь не уследил. Остался на месяц без зарплаты, кабан как раз столько и стоил». Проникновение посторонних, надо полагать, штрафуется не мягче. Стерегут покой мэтра и несколько лаек, вообще-то натасканных на кабанов, но готовые и на незваного гостя поохотиться…

    Один мужичок из соседней с Щепачихой деревни поведал, как был схвачен «барскими опричниками» во время сдирания шкуры с убитого им лосёнка:
    — Взяли меня в кольцо! Ни взад, ни вбок… А метрах в двух от меня двустволка в траве валяется. Хоть один патрон остался, все равно мыслишка мелькнула: пугнуть, что ли? Но вовремя одумался… к счастью. Иначе не говорил бы сейчас с вами.
    Мне ребятки очень доступно все рассказали: сколько за какую живность было уплачено, чтобы привезти её сюда… Ей богу, за 35 тысяч рублей, что заплатили за этого лосенка, – убил бы! А мне нотацию прочитали, отобрали ружье и даже на конюшне не высекли! Справедливый барин, но слишком добрый!

    Михалков гневается, что у него отняли мигалку на барском автомобиле. Теперь он не может ехать по улицам вне очереди и вынужден плестись в пробках вместе с чернью. Одно время он мирно собирался снимать мигалку и ездить на метро и автобусе, как обычные пенсионеры, но потом, очевидно, передумал. Во время беседы по телефону, когда Михалкову задали вопрос по поводу спецсигнала, Никита Сергеевич «приложил» журналистов крепким словцом. «Я вам покажу разрешение на мигалку — и что, это решит проблему, что ли?! Потом вы напишете: «Подложное удостоверение, отнятое у Путина», бл*ть! Ну, нах*й! Не надо! — цитирует издание Life News слова режиссёра. — Переоденьтесь в гаишника, остановите меня на улице, вам мой водитель покажет разрешение на «мигалку». Потом вы вынуждены будете меня отпустить и с тоской будете смотреть мне в спину, бл*ть, и напишете о том, что опять Михалков всех об**бал! — рисовал Михалков картину будущего сюжета. «Меня называют барином, а есть чудная пословица про барина: «Мужик на барина сердился-сердился, а барин и не знал ни*уя», — продолжил мысль Михалков.

    К слову сказать, десяток кабанов Михалкову привезли аж из Франции! Пятерым егерям режиссер купил по квадроциклу и снегоходу, чтобы казённые подметки не снашивали.

    Все егеря как на подбор – богатыри, ударом кулака могут секача с ног свалить. Из-за их немереной силушки однажды произошел казус. Прошлым летом приехал к Михалкову его друг, Юрий Николаев, тоже заядлый охотник. Стали знакомиться. Вот егерь Александр от души и пожал руку телеведущему. Юрий с диким криком вырвал ладошку из клешни Саши:

    — Ты же мне руку сломал! Нарочно? Признавайся, ты никогда не любил «Утреннюю почту»?
    — Успокойся! — тихонько посмеиваясь, остановил причитания Николаева Михалков. — Он же нечаянно! А, кстати, когда шла «Утренняя почта», Шурик еще и не родился!

    Хорошо, что вскорости позвала за стол «вечёрить». На ужин, как и всегда, подали простые русские блюда: холодец, жаренную на вертеле дичь, грибочки, огурчики, пироги и, естественно, ледяную фирменную «кончаловку» — домашнюю водку, приготовленную по родовому рецепту.

    Во вкусе милой старины

    Изначально площадь переданного режиссеру в долговременное пользование хозяйства составляла 37 000 га, потом её удалось расширить до 140 тысяч гектар.

    «Очень хорошо поставил дом, в старинном таком стиле. Рубленый, слышишь! Не сайдинг-шмайдинг, а настоящий рубленый, кто так сейчас сможет!..» — почти восторженно говорят щепачихинские и тумботинские мужики, которые сами себе дома обшивают именно сайдингом, устанавливая стеклопакеты. Так дешевле и проще – не надо возиться с теплоизолящией окон и ежегодно красить дом.

    Но чисто эстетически – Михалкова и его постройки одобряют практически все, кто их видел. Да и восстановление церкви в Тумботине, в которое «барин» от души вложился – дело, как ни крути, богоугодное. Правда, на вопрос, сколько народа посещает эту церковь вне Рождества и Пасхи – тумботинцы несколько замялись. Немного, видимо.
    — Любит он наши края! — хвастаются жители. — У нас рассказывают, он стал старообрядцем. Свою церквушку-часовенку выстроил, чтобы утром пообщаться с Богом…

    Впрочем, о своих верованиях Никита Сергеевич не распространяется — это личное. А вот часовню из оцилиндрованного бревна мы в его владениях действительно увидели. При этом православие Михалкова сочетается со вздорным характером. Как рассказывают жители Тумботино, на Пасху кто-то из обслуги разбил яйцо о забор, режиссер его подозвал, велел наклониться и пнул… На Михалкова похоже. Барин такое не только у себя в усадьбе, но и в Москве проделывал.

    На берегу озера знакомлюсь с искупавшимся мужчиной.

    – Никита вообще большой либерал, – рассуждает он. – Видели бы вы, как он картинно здоровается и обнимается с мужиками! Но если что не так, сразу под зад ногой.

    Часовня в усадьбе Михалкова.

    Сам режиссер много раз говорил, что при постройке своей усадьбы ориентировался на терема удельных князей и бояр допетровской эпохи – и стилизация, судя по всему, вышла удачнее, чем недавно построенный «дворец царя Алексея Михайловича» в Коломенском.
    Причем стилизация получилась не слепо-подражательной, а творческой и адекватной потребностям – рубленый терем не окружили частоколом, здания служб не сгрудили вокруг терема, как это водилось в реальных боярских вотчинах.
    Гостевые покои также не интегрировали в основной усадебный дом, как это вообще-то принято в русских усадьбах – а отстроили отдельно (причем самый большой гостевой дом – это настоящая гостиница, по утверждениям бывавших на усадьбе, рассчитанная на 400 – 500 постояльцев).

    Бывают в гостях у Михалкова «все», как выражается каменщик Андрей – и Путин, и Медведев, и многочисленные актеры, и областное начальство. «Шанцев, например, сюда никогда не ездит – он летает. Потому что с Павлова сюда ехать – надо через паром, да и дорога никудышная. Так он на вертолете». Они любят поохотиться. А вот супругу Михалкова здесь не видели. Но, возможно, в охотничьем угодье он просто не жалует дамские компании, предпочитая мужское общение.

    Основные развлечения в усадьбе – вполне традиционные для крупной аристократии: конный спорт, катания на яхтах, тройках и снегоходах, охота. Правда, охота больше ружейная, чем более аристократическая псовая или соколиная (хотя и такие возможности на усадьбе есть) – в кругу Шереметевых или Юсуповых позапрошлого столетия Михалкова назвали бы «мелкотравчатым»… Но зато с новомодными, как у элитного ОМОНа, вездеходами «Тигр» — патриотичным аналогом «Хаммеров», стоимостью каждый по 5 – 6 млн рублей. Иногда Михалков охотится и с вертолёта.

    После «среднерусского сафари» участники собираются, варят шулем из добытой дичи, усаживаются за общим столом, травят анекдоты, в мужском кругу, естественно, не обходится и без выпивки, а на утренней зорьке, весёлые, развлекаются пальбой по бутылкам.

    Потихоньку усадебное и охотничье хозяйства начинают и экономически осмысленную деятельность – например, пельмени с фаршем из кабанятины и лосятины идут на стол не только гостям самой усадьбы, но и подаются в ресторане «Русь» — самом высококлассном из трёх-четырёх ресторанов в Павлове. Они называются «Тёминские» и стоят внушительных по местным меркам денег.

    Ресторан «Русь».

    Количество дичи в михалковских лесах уже стало местной легендой – благо, браконьерствовать почти никто не решается – а это значит, что при желании охотхозяйство можно загрузить элитарными посетителями по полной программе и зарабатывать немалые деньги.

    — Сезон не сезон — охотились все кому не лень, на всё подряд, — вспоминает Михалков о начале своей деятельности в охотхозяйстве. — Мы на три года охоту закрыли, завезли сюда кабанов, лосей, глухарей. За это время мои егеря полсотни ружей у браконьеров отобрали. Недовольных было! И не простых мужиков, а, так сказать, сильных мира сего на местном уровне. Озорничали, но мы им сумели объяснить…

    Еще одна доходная, видимо, функция михалковского имения – работать съемочной площадкой для фильмов режиссера. Именно здесь – точнее, рядом с охотхозяйством, в деревне Поляны – снимали большинство сцен выходящей сейчас на экраны «Цитадели» — завершения военной саги о комдиве Котове.

    Здесь взрывали бутафорские мост и церковь, а также размещали многочисленную съемочную группу. Надо полагать, близость съемки к собственной усадьбе помогла режиссеру немало сэкономить из заявленного для «Цитадели» бюджета в 50 млн долларов. Да и работать в родных стенах, конечно же, приятнее.
    Цитадель Никиты Михалкова. Интересно, убрал он это безобразие после себя?

    Михалкову также нравится собирать грибы, ягоды и рыбачить. Сельчане дивятся жизни «барина», как они называют Михалкова. «У него два личных телохранителя, — рассказал нам один их них. — Выходит Никита Сергеевич утром на пробежку, а телохранители, пыхтя, бегут за ним! Один впереди, другой сзади!»
    – Он любит по лугам на лошадях кататься в повозке на резиновом ходу, – рассказал пожилой щепачихинец.

    Чего в поместье нет – это сельскохозяйственной составляющей. Это обстоятельство резко разводит михалковскую усадьбу с традиционно русским типом помещичьего хозяйства – почти везде в послепетровской России существовали помещичьи поля, да и допетровские бояре не гнушались землевладением.

    Охотой и прочими «сугубо аристократическими» видами помысла ограничивались разве что удельные князья домосковского периода – они действительно сельским хозяйством не интересовались и крупнотоварных «агрохолдингов» не организовывали, предпочитая охотиться и брать дань с подвластного населения.

    Вотчинник или фаворит

    Итак, среди живописных излучин нижней Оки, недалеко от Нижнего Новгорода один из известнейших людей в России построил настоящую барскую усадьбу, заметного размаха даже по меркам царской России. Что интереснее всего, речь идет не только о внешней, но и о функциональной стилизации крупнопоместного землевладения былых времен. А ведь кому-то ещё недавно такое казалось невозможным.

    Топи, да болота. Здесь Михалкову можно свою «Собаку Баскервилей» снять.

    «Физиология», то есть функционирование, михалковской усадьбы заслуживает отдельного анализа. Основная функция этого места – быть резиденцией хозяина, местом для отдыха и приёма гостей, репрезентовать личность и вкусы Михалкова тем, чье мнение ему интересно. Мнение деревенских жителей и городских обывателей режиссёру естественным образом неинтересно, поэтому от них – от нас – поместье и закрыто.

    Именно такой была основная цель и великолепнейших усадеб-дворцов прежней России – резиденций Шереметевых, Юсуповых, Бобринских. Известнейшие из них – Кусково, Останкино, Ярополец, Богородицк – превосходили михалковскую усадьбу размахом.

    Другое дело, что крупнейшие вельможи царских времен владели не только резиденциями, но и огромными земельными наделами сельхозназначения, где крепостные или наёмные крестьяне производили помещикам, как это назвал бы Маркс, «прибавочный продукт».

    Как правило, огромные степные поля в Черноземье и Новороссии не имели отношения напрямую к подмосковным или крымским резиденциям князей и графов, но принадлежали тем же лицам и, до известной степени, приносили хозяевам основной доход.
    У Михалкова такой «работающей» земли – то есть агрохолдингов – нет.

    Главный кинематографист государства Российского, однако, пользуется другим, не менее традиционным для русской (и, в целом, европейской, постсредневековой эпохи) знати источником благосостояния: близостью к власти.
    Никита Михалков – это вряд ли оспоримо — придворный аристократ, причём потомственный и успешный по наивысшей мерке. Практически во все времена (как минимум с эпохи Иоанна Грозного) родовитые и успешные при дворе сановники жили на куда более широкую ногу, чем это им позволяли доходы с собственного хозяйства – и «кассовый разрыв» во все времена ликвидировался пожалованиями «с царского плеча».
    Деньгами, землей, крепостными – общеизвестны истории екатерининских фаворитов Орловых и Потемкина, которые тратили больше, чем кто-либо в России мог представить, но получали в подарок от короны несравнимо больше.
    Напротив, сколь угодно родовитые бояре и дворяне, лишённые здесь и сейчас высочайшей милости и «обойденные» при дворе, в течение пары десятилетий обескровливались, переходили в разряд «обедневших», выбывали из великосветской «ярмарки тщеславия»…

    В этом смысле Никита Михалков, который в экономической схеме своего имения делает ставку исключительно на государственные пожалования – попросту откровеннее, чем «светлейшие» былых времен, у которых – для себя ли, для публики ли – была иллюзия возможности самостоятельной жизни.

    Ясная поляна. В своих фантазиях Михалков подражает графам царской России.

    Нет, успешное усадебное хозяйство в России возможно (и тогда, и сейчас) – по формуле «вишню сушили и возами отправляли в Москву». Но образцы такого успешного землевладения в формате именно усадьбы демонстрировали не крупнейшие вельможи, а скорее крепкие и родовитые «середняки». Таковы были, скажем, успешные землевладельцы Лев Толстой, Афанасий Фет и Николай Некрасов. Интересно, что, как писала «СП», в Ясной Поляне усадебная жизнь и экономика практически восстановлены, и с хозяйственной точки зрения усадьба Толстого куда более самостоятельна, автономна и живуча без «придворной» поддержки, чем резиденция Михалкова.

    А вот что будет с усадьбой главы Союза кинематографистов в случае его неожиданной опалы – ну, скажем, если «наверху» решат коренным образом поменять стилистику с «имперской» на «антиимперскую» — не слишком понятно. Разве что гостевой дом на 500 мест можно будет переоборудовать в неплохую гостиницу, а охотхозяйство открыть для свободного – за солидные деньги – доступа. Тогда – если пожалованная государством земля будет оставлена помещику – Михалков выживет, как выживали в своих вотчинах опальные бояре и вельможи.

    В отсутствие «Дубровского»

    Ведь, странное дело – опасаться режиссеру приходится только изменения конъюнктуры «наверху». Деревенские жители Михалкова, в целом, уважают. Как это ни парадоксально, учитывая изрядное презрение режиссера к «простолюдинам», которое выражается по-разному, от упомянутых гадюк до известных видеозаписей с избиением ногами зафиксированного охраной «хулигана»… Но дурных слов в окрестностях усадьбы о Михалкове не услышать — разве что старообрядцы, исстари обитающие в окрестностях Павлова-на-Оке, ещё несколько лет возмущались «развратниками» из михалковского имения, купавшимися нагишом и не стеснявшимися местных жителей.
    В сознании обитателей Щепачихи и окрестностей Михалков занял пустовавшее полторы сотни лет место «батюшки-барина» — и как будто не было пятнадцати десятилетий, прошедших с отмены крепостного права. И вот уже известный ворсменский мастер Валерий Сафонов делает подношение Никите Сергеевичу – булатный охотничий набор с инкрустацией и чеканкой в виде «жития» киноактера Михалкова, где в клеймах шагание по Москве и мохнатый шмель на душистом хмеле. И вот местные чиновники – в лице губернатора Валерия Шанцева – на день рождения «жалуют» барину еще несколько десятков гектаров земель, для постройки той самой 500-местной гостиницы.

    — А о вас, Владимир Владимирович, я всё расскажу позднее, — потомственный придворный холуй, Михалков, юродствуя, развлекает царя. При коммунистах он был за коммунизм, при Горбачёве — за Перестройку, при Ельцине — за демократию… И каждый раз при смене курса осуждал предыдущий строй.

    Никита Михалков едва ли не единственный из сильных мира сего, кто в нынешней России хотя бы на усадебном уровне играет «в долгую». А то, что он при этом относится к собственным согражданам примерно как Кирилл Петрович Троекуров к мелкопоместным соседям – так другого отношения соседи Михалкова, видимо, просто не знают. Дубровского в окрестностях Щепачихи нет и, видимо, не ожидается.

    Подобное притягивается к подобному

    Ядовитых гадов в щепачихинских лесах этой весной, действительно, много. Если не завезли специально, то откуда?.. — В том году было много пожаров, — отвечают охотники. – Все вокруг горело, а вот эти леса огонь практически не тронул. Вот змеи и поползли туда, где есть трава и еда. Мы не раз уже в лес ходили – гадюк очень много. А сейчас оттепель, змеи повыползали из нор. — Интересно, а на территорию имения Михалкова гадюки тоже заползают? — Да они всегда там были, территория владений Никиты Сергеича – это ж и озеро, и поля, и постройки… — А как же спасаются в имении от гадюк? — Под ноги смотрят, когда гуляют, — смеются местные жители. — Ведь если не потревожишь гадюку – она никогда на тебя не бросится. Но Никита Сергеича охотник опытный, лес для него – дом родной. Никакая гадюка не прокусит сапоги, в которых Михалков на глухаря ходит.

    Источники: «Свободная пресса», Собеседник.ru, Eg.ru, «Комсомольская правда».
    См. http://pobasenki.ru/biblioteka/obshhestvo/batyushka-barin-mihalkov-i-ego-usadba.html

    Ну, вот то, что дворянский род Михалковых комфортно чувствовал себя и при царях, и при большевиках, и при либералах — это всем известно. Но вот чтобы завозить ядовитых гадов на Русскую землю, откуда их молитвами убирали св.преподобный Сергий Радонежский и другие русские святые — вот это уже ПЕРЕБОР!

    Так что с АГРОТУРИЗМОМ — русское национальное: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!"

    Ответить
    5

    Alexbio, спорить о том кто больше пострадал бессмысленно, когда на 17 миллионов ЛПХ всего 170 тысяч КФХ. По всей России исчез сельский хозяин. Хотя с исторической точки зрения больше всего пострадал Дальний Восток. История Нечерноземья насчитывает тысячу лет развития, Сибири 400 лет а Дальнего Востока всего 150 лет.

    То что мы в настоящий период имеем такие извращения в сельских территориях, это результат отсутствия на селе достаточного количества сельских хозяев. Боюсь, что точку не возврата мы уже прошли. Не уловили Гайдар и его команда, что не кому возрождать фермерские кооперативные системы в Современной России.

    Ответить
    5

    Sistemnik,

    я хотел бы вернуться к теме статьи. Там обозначено, что некое научное (или претендующее на это) учреждение станет экспертным центром правительства в сфере АПК и экологии.

    Правда в отношении экологии из текста следует, что понятие "экологии" путают с понятием "охраны природы". но хорошо было бы, что это был бы только единственный негативный момент.

    Кстати, термин экология — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Это — часть общей биологии. А я не слышал, чтобы в НИУ ВШЭ было биологическое направление.

    Теперь о науке в принципе. Во времена СССР мы очень много ждали именно от науки, и до сих пор в общественном сознании людей наука занимает очень высокое положение. Но не нужно путать науку тогда и сейчас…

    НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Взаимодействует с др. видами познавательной деятельности: обыденным, художественным, религиозным, мифологическим, филос. постижением мира.
    Как и все виды познания, наука возникла из потребностей практики и особым способом регулирует ее. наука ставит своей целью выявить сущностные связи (законы), в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в процессе человеческой деятельности.
    Любые объекты, допускающие преобразование человеком, — фрагменты природы, социальные подсистемы или общество в целом, состояния человеческого сознания и т.п. — могут стать предметами научного исследования. (кому интересно дальше — см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/784/НАУКА)

    Теперь о термине "сельское хозяйство". Се́льское хозя́йство — отрасль экономики, направленная на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда отраслей промышленности.

    Отрасль сельского хозяйства имеет следующие основные особенности:

    1. Экономический процесс воспроизводства переплетается с естественным процессом
    роста и развития живых организмов, развивающихся на основе биологических
    законов.
    2. Циклический процесс естественного роста и развития растений и животных
    обусловил сезонность сельскохозяйственного труда.
    3. В отличие от промышленности в сельском хозяйстве тесно связан с природой, где земля выступает в роли главного средства производства.

    Я, кстати, также не слышал, чтобы в НИУ ВШЭ кто-то изучал бы землю в роли главного средства производства, технологии её обработки и технологии возделывания различных сельскохозяйственных культурэ

    В этом вопросе я также солидарен с Д. Эпштейн (а он также профессор), что к качеству научных сотрудников ВШЭ и уровню их компетентности это не имеет никакого отношения.

    Профессура ВШЭ считает академика Татьяну Ивановну Заславскую, оставившую после себя совершенно мрачные воспоминания в среде аграриев, то ли "бабкой-повитухой", то ли "матерью-основательницей" всех этих "научных" направлений экономических исследований в области сельского хозяйства.
    После смерти Заславской аграрии глубоко с облегчением вздохнули, но ВШЭ опубликовало множество панегириков (т.е. чрезмерных, безоговорочных и некритических восхвалений) этой мадам, даже с попыткой её реабилитации.

    Вот, например: https://www.hse.ru/news/life/91806365.html , https://www.hse.ru/news/science/93523686.html , http://www.liberal.ru/articles/6236 и т.д.

    Самое главное, где-то они проговорились: мадам Заславская — НЕ ЗНАЛА И БОЯЛАСЬ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ СМОЛОДУ (отличительная черта представителей доМКАДовской цивилизации).

    "Уже на экономическом факультете МГУ вместо самого респектабельного экономического направления того времени – политэкономии она решила на старших курсах специализироваться на изучении такой проблемной и «отсталой», по советским понятиям, сферы как аграрная экономика. Тогда она пришла на кафедру экономики сельского хозяйства, и напросилась студенческую практику отрабатывать в колхозе. Заславская рассказывала, что до этой практики студенты уже периодически выезжали на картошку, она пыталась каким-то образом реально с живыми колхозниками беседовать и при этом страшно боялась и стеснялась колхозников. Ей, девушке из интеллигентной московской семьи, колхозники представлялись всё какой-то бедной, грязной, грубой ругающейся массой. Однажды, в конце 40-х годов ей, студентке, на картошке даже поручили выступить перед колхозниками с докладом о новых мерах партии и правительства в области совершенствования материального стимулирования сельского труда. По воспоминаниям Заславской, колхозное собрание выслушало ее молча, покорно, и лишь один старик-колхозник задал ей единственный вопрос: «Дочка, а ты в деревне-то жила?»

    Именно чтобы пожить в деревне и поизучать ее, Заславская вместе со своими двумя подругами-студентками отправилась на студенческую практику в Усово, в подмосковный колхоз, где сейчас стоят рублевские дачи, а раньше там была чудесная природа: поля и леса, грибы да ягоды. По воспоминаниям Заславской, три подруги-студентки каждый день своей практики всё собирались подойти к колхозникам и побеседовать с ними, но в испуганном смущении откладывали эту затею. В конце концов, перед завершением практики они лишь сходили в колхозную контору, попросили там некоторые статистические сведения о колхозной экономике, с тем и вернулись в Москву. На кафедре этими колхозными цифрами отчитались о своей практике, впрочем, на кафедре даже были довольны, что студентки не вступали в реальный контакт с колхозниками." И так далее.
    http://www.liberal.ru/articles/6236

    Разрушительный результат реформ, построенных на НАУЧНЫХ РАЗРАБОТКАХ мадам Заславской мы видим по всей России (кроме национальных окраин, где власти просто побоялись экспериментировать).

    Вот, что говорит мерянский сайт:

    На смерть академика Татьяны Заславской — и русской деревни

    В конце августа этого года на 84 году ушла из жизни одна из могильщиков русской деревни – социолог и экономист Татьяна Заславская. Она была одним из авторов концепции «неперспективных деревень», согласно которой были ликвидированы тысячи сельских поселений (деревень с многовековой историей) на пространствах центральной России — Залесья — Костромской, Ярославской, Вологодской, Ивановской, и других областей, жители которых были свезены на центральные усадьбы совхозов и колхозов на которых в дальнейшем была сосредоточена практически вся сельская экономическая активность.

    Экономическим обоснованием данного массового «действа» были выдвинуто снижение расходов на электификацию деревень (экономия на столбах и проводах!). Негативные (для кого?!) последствия данного мероприятия были такими же «двухголовыми», как и ученый-Заславская.

    Экономические потери экономики РСФСР только по одному компоненту – производству молока, составили более десяти миллионов тонн молока в год. Это произошло из-за увеличения перегонов на пастбища дойных коров: 1 км пути = 1 литр молока сокращения удоя. Итого за 150 дней пастбищного сезона (при средней удаленности пастбищ в 1 км) 300 л на одну корову в год. [Столбы и провода служат по 30 лет, а снижение удойности – каждый год.] . Эти экономические последствия «перспективизации» стали известны мне не от высоколобых ученых-экономистов, а от не шибко грамотного русского крестьянина.

    Социальные потери – переселением на центральные усадьбы был ликвидирован устоявшийся социальный микроклимат традиционных деревенских сообществ, что в итоге в 70-80 годы привело к массовому и экономически нерациональному переселению в города и резкому нарастанию скуки и однообразия сельской жизни. Следствием этой политики стала фактическая смерть русской деревни.

    Таковы последствия ученых рекомендаций академика Т. Заславской.

    Как и сотни тысяч советских интеллигентов свою личную профессиональную несостоятельность и неадекватность многообразию реальной жизни, Т. Заславская, позднее, во времена Перестройки и демократизации, объявила пороком коммунистической идеи.

    Научит ли жизнь адекватности всех нас на ее примере?

    http://merjamaa.ru/news/na_smert_akademika_tatjany_zaslavskoj_i_russkoj_derevni/2013-10-04-811

    Sistemnik,

    меня лично напрягает и пугает и пугает стремление этих псевдо-аграрников-экономистов и "лжеспециалистов" — последователей мадам Заславской к государственной финансовой кормушке.
    Эти беспредметники, не знающие реальное положение на селе будут продуцировать "мыльные пузыри" и "вундер-вафли" для власти, которая будет продолжать "чудить" в сельском хозяйстве, опираясь на эти наукообразные бессмысленные "исследования".

    Я где-то склонен согласиться с Вами, что точку невозврата мы уже проходим в селе (Вы сказали, что прошли). Но я склонен "цепляться" до последнего.
    Иначе — это конец народа!

    Ответить
    4

    Alexbio, начнем с понятия "сельское хозяйство".

    1. Формулировка "сельского хозяйства", которую Вы озвучили не предполагает, как понятия "сельского хозяина", так и понятия "образ жизни". Она обтекаема, как все в "советской" академической аграрной науке. Я всю свою жизнь в той или иной форме был связан с аграрной наукой в том числе академической, поэтому думаю, что немного разбираюсь в этой "кухне". Трудно разделить Хрущева и Заславскую, они как сиамские близнецы, ведь вся аграрная наука в советское время работала по принципу "что изволите". Кто пытался высказывать мысли не входившие в понимание идеологии строителей коммунизма обычно плохо заканчивали.

    2. В идеологии Маркса, Энгельса, Ленина рассматривается только производственная кооперация. Кооперация производителей у всех троих обозначена одной строчкой, у Маркса в "Капитале" в разделе "Кооперация", у Энгельса в работе о "утопическом коммунизме", у Ленина в статье "О кооперации", так как она не вписывалась в стройную теорию развития капитализма. В чем разница в производственной кооперации Маркса и Ленина. В первом случае во главе стоит капиталист, во втором случае государство. И в первом и во втором случае "сельский хозяин", как таковой не вписывается в теорию развития производственной кооперации.

    3. В моем понимании, что академическая аграрная наука, что ВШЭ, это все порождение идеологии развития производственной кооперации, которая не предполагает наличие "сельского хозяина". Только специалисты ВШЭ более циничны в отношении развития "сельского хозяйства".

    4. Европе можно сказать повезло, сельское хозяйство развивалось эволюционно и там восторжествовала теория кооперации производителей А. Чаянова, хотя до Октябрьского переворота, Россия была впереди планеты всей в области развития кооперации производителей.

    5. Я уже писал, что идеологи Российского коммунизма понимали, что основной угрозой для них является мелкобуржуазная сущность крестьянства, и они её уничтожили. У нас в настоящее время идеологии нет, просто произошел на селе переход собственности от государства к капиталисту, места для сельского хозяина нет, как не осталось на селе и сельских хозяев.

    Ответить
    4

    Sistemnik,

    я рассматриваю се́льское хозя́йство, как отрасль экономики, направленную на обеспечение населения продовольствием.
    Там есть человеческий труд, то к чему он приложен (земля, скот), сумма технологий, система человеческих (включая внутренние мотивации и способности к адаптации) и производственных отношений.

    Вы концентрируете Ваше внимание на организации труда и на теме производственных отношений в контексте кооперации (возможной), а также (частично) на мотивации к труду.

    Я рассматриваю сельское хозяйство значительно шире, захватывая и собственно производство, и состояние земли, как средство производства, и результативность труда рентабельность производства, величина доходности гектара, в контексте, как это можно повысить.

    Удар по сельскому хозяйству и сельскому населению шел одновременно в разных аспектах:

    1. потеря мотивации к труду
    2. потеря рентабельности производства на больших площадях — сельский труд там стал непроизводительным — затраты больше, чем результат
    3. неспособность к самоорганизации сельского населения, чтобы организовать эффективный совместный труд (кооперация)
    4. сильная деградация сельхозземель и незнание сельхозпроизводителей, как можно этому противостоять, т.к. технологии 80-х стали "непроходными" и всё это в контексте 2 пункта.
    5. ожидание помощи от власти как в организации рабочих мест, так и в обеспечении определенного уровня жизни — при неспособности власти этого сделать, и при непонимании власти как это сделать…
    6. весь процесс сельской жизни и сельского производства "рассыпался" на маленькие осколки смыслов и утратилась цельная "картинка" на фоне утраты сельскими жителями АДАПТИВНОСТИ — способности изменяться и выживать. А начальство, реально, даже не знает, с какой стороны за проблему взяться — на фоне "вундер-вафель", которые активно предлагает отечественная аграрная "наука".
    И так далее.

    Sistemnik,

    в моих жизненных стратегиях, есть момент:
    если, что я не могу изменить, я это принимаю как данность, но продолжаю поиск выхода, даже если передо мною "бетонная стена" — там обязательно найдется проход… Отчаиваться никак нельзя…

    Кстати, замечено, что если в сельхозпроизводстве присутствует момент восстановления здоровья земли (термин) — восстановление естественного плодородия почвы, то восстанавливается рентабельность производства, меняется внутреннее состояние людей — появляется "свет в конце туннеля", появляется у людей мотивация жить и пр.

    Проблема же в том, что кризис — системный. И нужно найти конец ниточки, через которую можно "размотать" этот запутанный клубок.

    А нам вместо реального поиска выхода (а он всё-таки есть) предлагают внедрять "вундер-вафли" от последователей Заславской — "экономистов" НИУ ВШЭ, как панацею от всех бед…

    Ответить
    4

    Большая "вундервафля" от НИУ ВШЭ — ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-АГРОТУРИЗМ-ЦИФРОВИЗАЦИЯ.

    Введение термина в оборот:

    Вундервафля
    Вкратце
    Идеальное оружие, не оставляющее врагу даже шанса. В теории.

    Примерно так
    Время от времени в чьи-то мозги приходит идея: «А давайте сделаем оружие, которым мы победим ваще всех, а нас чтобы не мог победить никто!» Реальная жизнь не оставляет от таких идей камня на камне (ну… в большинстве случаев), но в вымышленных мирах темным властелинам, безумным ученым и не менее безумным магам нет-нет да и приходит в голову мысль разработать победительно-непобедимую фигню.

    Впрочем, ИРЛ тоже существовал один ницшеанец-самоучка, чьи секретные лаборатории производили чудо-оружие, на ихнем языке «вундерваффе». Злые русские языки переделали это в «вундервафлю», и ныне этим термином в массовой культуре обозначается любое сверхмощное оружие, которое, по идее, должно обеспечивать одной из сторон такое стратегическое преимущество, что противная сторона его не сможет скомпенсировать вообще ничем, а на деле его использование оборачивается одним большим геморроем и ведет к поражению.

    Отличительная особенность любой вундервафли — крутизна и непрактичность. Вундервафлю отличают, как правило, огромные размеры, нереальный радиус поражения и полный оверкилл всему, что в этом радиусе оказывается. Как правило, творец вундервафли не знает матчасти, поэтому она может существовать только в его вымышленном мире и только за счет правила крутизны.

    Разработкой вундервафель, как правило, занимаются безумные оружейники и российские экономисты-аграрники, особенно из НИУ ВШЭ.

    https://posmotre.li/Вундервафля

    Ответить
    4

    Alexbio, Вы правильно отметили, что кризис в нашем обществе системный. На фоне Вашей вундервафли, крестьянин, как таковой выведен за скобки. ВШЭ давно уже мыслит не в биологических категориях а в виртуальных. Да собственно говоря, Вы сами поражены этим вирусом, когда говорите, что рассматриваете "сельское хозяйство" как экономическую категорию, то бишь виртуальную.

    Когда Вы говорите о кооперации, не забывайте, что производственная кооперации и кооперация производителей это противоположные категории. Производственная кооперация это порождение виртуальной реальности, в то время как кооперация производителей это естественно научная категория на которую распространяются законы самоорганизации.

    Однако в человеке, как в вычислительной системе, виртуальная часть стала значительно сильнее чем "железо", то бишь биология человека.

    Сегодня шизофрения в обществе зашкаливает, политики говорят о значимости человека, рассматривая его не более, чем электорат.

    Проблема в том, что мы были за скобками, когда развитые аграрные страны реализовали в сельском хозяйстве принципы самоорганизации, у нас в этот период был организованный период изменения психологии крестьянства, большевики из сельского хозяина конструировали рабочего.

    Вундервафля, это не изобретение ВШУ, это тренд развития виртуальной части человечества, мы просто потеряли кусок времени. Как в этом потоке времени найти интервал для восстановления психологии Российского крестьянства я не понимаю.

    Ответить
    Любопытно
    5

    О чем вы спорите, уважаемые? При чем тут здравый смысл, если ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов – муж Эльвиры Набиуллиной?
    Ярослав Иванович на несколько лет старше своей жены. Когда они познакомились, она была сначала студенткой, а после и аспиранткой в том же МГУ, где он учился. "Там, собственно, и состоялось их знакомство. С тех самых пор они вместе и безмерно друг друга любят".
    Эльвира сторонница урбанизации. Очевидно, стоит задача — добить недобитое село и согнать всех в большие города-агломерации, где люди, как роботы и будут жрать, что привозят, а не умничать про пшеницу первого-второго класса. Забудут и про 3-й…

    Ответить
    3

    Информация к размышлению:

    Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов. Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях.

    Так вот, в одной из своих работ начала XX века ("Заветные мысли", 1903 г.) он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.
    Именно столько должно быть населения в России, чтобы удержать Российскую Империю в её границах.

    Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/demografiya/pochemu-ne-sbylsya-prognoz-mendeleeva
    Читать книгу: см. https://www.litmir.me/br/?b=282395&p=15

    Соотношение населения России и Китая на начало ХХ века — 1:1
    Соотношение населения России и Индии (включая совр. Пакистан и Бангладеш) на начало ХХ века — 1:1

    Население Узбекистана в 2018 году
    В 2018 году численность населения Узбекистана увеличится на 463 942 человека и в конце года будет составлять 31 496 867 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 505 837 человек. За весь год родится примерно 723 998 детей и умрёт 218 161 человек. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на -41 894 человек. То есть, суммарное количество людей, покидающих страну (эмигрантов) будет преобладать над количеством людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов).

    В 1970 году население УзСССР было — 12 млн человек

    Китай Население
    1 430 075 000 чел. (2018 г.)

    В 1970 году население Китая было 798 млн человек.

    Индия Население
    1 339 180 127 чел. (1 июля 2017 г.)

    В 2018 году численность населения Пакистана увеличится на 4 185 628 человек и в конце года будет составлять 203 216 893 человека. Естественный прирост населения будет положительным и составит 4 426 455 человек.

    Население России в 2018 году (сегодня) -146 501 109
    Население России в 1970 году — 130 млн человек.

    Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы. — Впервые подобная фраза упоминается в книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»: «…как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. <…> Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»».[24] Никаких документальных свидетельств приведено не было. Позже Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении: «Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения».[25]
    см. https://ru.wikiquote.org/wiki/Маргарет_Тэтчер

    Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии):

    “… задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек”.

    Рейган (президент США):

    Империя зла должна быть разрушена.

    Збигнев Бжезинский (советник многих президентов):

    “Россия — побежденная держава. Она проиграла титан ическую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой. Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо будет изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России”.

    Директива президента США Б.Клинтона № 13, февраль 1992 г.:

    “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”.

    см. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10207

    Вопрос:

    на чьей стороне "играет" чета Ярослав Кузьминов (ректор Высшей школы экономики) – Эльвира Набиуллина (глава Центробанка)?

    Вопрос №2 — про ВУНДЕРВАФЛИ — может так наглеть НЕ НАДО?

    Вопро №3 — а "король-то — голый"?

    Ответить
    0

    Ошибка:

    написано:
    Соотношение населения России и Китая на начало ХХ века — 1:1

    читать:
    Соотношение населения России и Китая на начало ХХ века — 1:2

    написано:
    Соотношение населения России и Индии (включая совр. Пакистан и Бангладеш) на начало ХХ века — 1:1

    читать:
    Соотношение населения России и Индии (включая совр. Пакистан и Бангладеш) на начало ХХ века — 1:2

    Ответить
    1

    Соотношение населения России и Китая на начало ХХI века — 1:10

    Соотношение населения России и Индии (не включая совр. Пакистан и Бангладеш) на начало ХХI века — 1:10

    Ответить
    FUCS
    2

    В одной соседней стране (некогда дружественной Союзной Республике) уже сегодня бьют тревогу — где их
    дети и внуки через несколько десятилетий будут выращивть хлеб, так как имеет место колоссальная потеря
    посевных площадей и содержания гумуса в почве?
    При этом приводятся примеры, когда в той же Аргентине за последние годы содержание гумуса в почвах
    сократилось с 7,5 до 2,5 процентов…………..
    Нет сомнений,что подобные явления в не меньшей степени имеют место и в России.
    Не исключено, что ученые-коньюктурщики сознательно замалчивают результаты подобных исследований.
    По ряду регионов с черноземными почвами уже сегодня "простым глазом" можно заметить, как " светлеют"
    свжевспаханные поля…….
    При этом сознательно не приводят цифр падения валового сбора урожаев тех же зерновых культур.
    Так например, по одному из регионов ЮФО данные по этим показателям (13 млн. тн) приводились последний раз только 5 лет назад.
    Повидимому хвалится нечем……
    Каждый раз, когда открываешь книгу " Письма из деревни" поражаешься, как крестьяне заботились о будущем урожае. Так например, под термином "Двоить пары" подразумевалось лучшее перемешивание почвы с внесенным навозом .потому поражаешься, как авторитетные комментаторы "КВ" рекомендуют обрабатывать пожнивные остатки
    некой "закваской" …… О внесении органических удобрений мало кто вспоминает.
    А откуда им сегодня взяться если практически нет животноводства?
    Поневоле вспоминается, как работали с органическими удобрениями в том же совхозе-техникуме "Холмогорка"
    Волоколамского района или семеноводческом колхозе "Борец" Раменского района Подмосковья!
    Но, к сожалению, ничего подобного в будущем сельского хозяйства страны не будет иметь места

    Ответить
    4

    FUCS,

    да я за навоз КРС, и его внесение — двумя руками и двумя ногами ЗА.

    Да вот где эти КРС, поля люцерны, клевера и пр. многолетних трав, на которых скот пасли и брали сено и сенаж, а также травяную муку и гранулы?

    Сейчас почва пахнет плесенью (одни плесневые ядовитые грибы — пенициллы, аспергиллы, фузарии).
    Закваски с молочнокислыми, дрожжами, триходермой и актиномицетами — конкурируют-выдавливают из почвы плесневые грибы. Сейчас же севообороты заменил коммерческий плодосмен — семечка, пшеница и пр. Почва — не восстанавливается естественным путем. Не успевает!

    Вот Вы же пьёте кисломолочные продукты, чтобы подавить гнилостные процессы в кишечники — именно для этого используются "закваски". "Закваски" — пробиотики для почвы.

    Но лучше это обсуждать на другой ветке.

    Здесь мы обсуждаем "вундервафлизм" как явление — троицу "ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-АГРОТУРИЗМ-ЦИФРОВИЗАЦИЯ", как способ "дойки государства на деньги (ниши кровные деньги) — бессмысленные предложения, вместо компетентного решения насущных проблем. Простого выживания русского народа, в частности. Если Вы успели это заметить… Кому это выгодно?

    Как-то так!

    Ответить
    2

    „Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?“ — Чингисхан.

    Sistemnik,

    Вы недавно сказали, что "Однако в человеке, как в вычислительной системе, виртуальная часть стала значительно сильнее чем "железо", то бишь биология человека".

    Я думаю, что разлад в человеке начался со времен грехопадения человека, когда он "заработал" внутренний разлад, и был наказан смертью (то есть смертностью). Хотя ему, как свидетельствует Священное писание, было обещано, что он когда-то будет освобожден от следствия греха.
    С тех пор, его душевное состояние только желает лучшего, духовное тело, через которого он получал бесконечные божественные энергии оказалось разрушенным, от него остался "рудимент" — совесть. Хотя традиция говорит и о людях с выжженной совестью…

    Южноазиатская и дальневосточная культура, которую коснулось учение Будды разработало-предложило методы восстановления целостности — восстановление связи с Целым…

    Здесь я хочу привести фрагмент поэмы «Доверие сердцу» (в пер. востоковеда Завадской — прошу не путать с "экономистом" Заславской).

    Идея тождества субъекта и объекта со всей определенностью философского постулата была выражена Третьим чаньским патриархом Сэн-цаном (ум. в 606 г.).

    Ему приписывается замечательная поэма «Доверие сердцу» («Синь синь мин»), в которой выражена идея нерасчлененности субъекта и объекта:

    Объект является объектом для субъекта,
    Субъект является субъектом для объекта.
    Знай, что относительность этих двух
    Пребывает в абсолютно единой пустоте.
    В единой пустоте этих двух не расчленить.
    Нельзя сказать та и эта.
    Если сердцем постиг истину,
    Десять тысяч вещей едины по своей природе.
    Одно во всем и все в одном…

    Ответить
    Любопытно
    2

    Довести до абсурда можно любую здравую идею лишь нашим чинушам известным путем. Сначала убить села, чтобы не обустраивать их. По принципу "нет села — нет проблемы". А теперь фантазировать об агротуризме и выбивать бабки, ссылаясь на мировой опыт.

    Ответить
    2

    Alexbio, согласен с Вами, что южноазиатская и дальневосточные культуры лучше защищены от влияния виртуальной составляющей сознания, религии Азии направлены в глубь человека, что является хорошей защитой от внешнего воздействия.

    Ответить
    1

    Информация к размышлению:

    ещё сравнительно недавно Монголии считалась "гиблым" государством — её население очень долго не росло, и предполагалось, что монголы — нация вымирающая (их также не обошел социализм — второе социалистическое государство после СССР):

    1918 год — 647,5 тыс. человек

    1952 год — 786 тыс. человек

    Потом ЧТО-ТО произошло, и мы наблюдаем демографический взрыв:

    1952 год — 786 тыс. человек

    1970 год — 1 260 тыс. человек

    2018 год — 3 090 тыс. человек

    Монголы сейчас — не вымирающий народ. Значит и для нас — не всё потеряно!

    Кстати, интересный момент:

    когда я последний раз встречался в середине лета с монголами на конференции по семеноводству зерновых, то выяснилось то, о чем у нас молчат отечественные ученые-аграрники:

    в связи с изменением климата реально прибавилось — 18 дней вегетации. Со всеми исходящими из этого "нюансами". Монголы стали искать новые сорта пшеницы более подходящие для них сейчас. Вот, берут селекцию для Среднего Урала — сейчас она для них подходит. У них — всего около 0,5 млн га зерновых.

    Мы подумали, и также решили провести круглый стол по теме "Как выжить в условиях перемен?"(опыт теоретиков и практиков в условиях изменяющегося климата). Круглый стол назначили на 14 ноября 11-00 по адресу: Ростов-на-Дону, ул. греческого города Волос, дом 6, 8-й этаж, редакция "Деловой Крестьянин" — уважаемое аграрное издание Юга России. Будут ростовские, воронежские, краснодарские, ставропольские аграрии, и все желающие.

    Присоединяйтесь!

    Ответить
    Любопытно
    1

    Опыт аграриев в условиях изменяющегося климата весьма интересен, уважаемый Alexbiо, но будет ли интернет-трансляция этого круглого стола? Думаю, не я одна поприсутствовала бы удаленно. Нынешние технологии это уже позволяют. Или присоединиться можно только тем, кто может приехать лично?

    Ответить
    1

    Любопытно,

    материалы круглого стола выставят на Агробуке.

    Я адрес ссылки выставлю.

    Ответить
    1

    Притчи Дзен: Собственный путь

    Умирая, учитель дзен позвал к себе ближайшего ученика и достал из-под подушки книгу. Об этой книге было известно всем его ученикам, но он никому и никогда не позволял заглядывать в неё. Ученикам случалось ночами подсматривать в приоткрытую дверь, как учитель листал эту книгу. Но никто не видел, что в ней содержится. И вот он протянул её ближайшему ученику и сказал:

    — Храни эту книгу. В ней — всё, чему я учил. Теперь я передаю её тебе. Эта книга — наследие.

    Ученик взял книгу и бросил её в огонь. Все остальные были поражены ужасом. Они не могли поверить этому. Но Учитель положил руку на голову ученика и благословил его.

    Он сказал:

    — Ты всё правильно понял. Если бы ты сохранил книгу, это означало бы, что ты — скверный ученик и не можешь мне наследовать. На самом деле в этой книге ничего не было. Она была пуста. Ты выбросил её — и хорошо. Ты понял саму суть моего учения и пути Дзен: никто не должен следовать ни за кем. Каждый должен идти только вглубь своей собственной души.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля