Сегодня: 2018-10-23    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

ВШЭ станет экспертным центром правительства в сфере АПК и экологии.

Высшая школа экономики (ВШЭ) станет одним из ведущих экспертных центров правительства в области развития АПК и экологии, сельских территорий, аграрных биотехнологий и системы агроэкологии, наращивания экспорта сельскохозяйственной продукции, а также в сопровождении реформы государственного регулирования обращения с отходами.
Соответствующая договоренность была достигнута на встрече вице-премьера РФ Алексея Гордеева с научным коллективом ВШЭ, сообщает пресс-служба вице-премьера.
«Главная цель сегодня — определить своего рода мозговой центр выработки комплексных решений по основным направлениям работы — обеспечение экологической безопасности и создание эффективной системы обращения с отходами, эти задачи отражены в национальном проекте «Экология». И развитие сельского хозяйства по самому широкому спектру задач, большинство из которых погружены в национальный проект по поддержке экспорта и кооперации и связаны с удвоением экспорта сельхозпродукции к 2024 году», — заявил А.Гордеев, процитированный в сообщении.
Кроме того, большое внимание уделяется повышению качества жизни на селе. «Возможно, это станет следующим национальным проектом, который полноценно охватит весь перечень проблем развития сельских территорий», — отметил А.Гордеев.
Участники встречи обсудили возможные направления совместной экспертно-аналитической работы. Представители ВШЭ ознакомили вице-премьера с четырьмя магистральными направлениями работы созданного в этом году центра технического трансфера, которому в результате слияния компании Bayer и Mosanto передают часть технологий, наиболее значимых для российских аграриев. К ним относятся образовательные программы по молекулярной селекции сельскохозяйственных культур, решения в области цифрового земледелия, модернизация коллекций семян культурных растений Вавилова и коллекций видов почв, вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью на биотехнологии. Еще одним перспективным направлением для сотрудничества станет развитие агроэкологии и сопровождение федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП).
А.Гордеев добавил, что готов привлекать экспертов ВШЭ к участию в соответствующих рабочих группах и советах, выработав для этого самую оптимальную модель взаимодействия, чтобы учёные не только знали о принимаемых государственных решениях, но и могли влиять на их выработку и принятие.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
17 комментариев к ВШЭ станет экспертным центром правительства в сфере АПК и экологии.
    С.А.А.
    2

    Почему в этой заметке упоминается коллекция Вавилова? Неужто есть опасность, что она попадет в руки "эффективных менеджеров"? Что тогда от нее останется?

    Ответить
    3

    С.А.А.,

    пару слов о коллекции Вавилова. Я чесслово не понял, что имеется ввиду под словами статьи "модернизация коллекций семян культурных растений Вавилова и коллекций видов почв, вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью на биотехнологии". Автор статьи "лихо ввернул", не понимая, что говорит. Это как бы сказать о археологической музейной коллекции каменных топоров, в контексте "модернизации" этой коллекции!

    Относительно коллекции семян культурных растений Вавилова и якобы опасности попадания их в руки "эффективных менеджеров":
    в лихие 90-е ВИР им. Н.Вавилова щедро поделился коллекцией с американскими партнерами из США. Те, в знак благодарности поставили в институте холодильные установки. Возможно, было наоборот: вначале те поставили холодильники, а затем наши "поделились". Но сути это не меняет. Так что с тех пор коллекция "в надежных руках".

    А что Вы имели в виду под "эффективными менеджерами", которых надо бояться?

    Ответить
    Ник
    6

    Гордеев решил устроить полный либерализец с/х и сельским территориям, привлекая учеников Гайдара.

    Ответить
    Игорь Абакумов
    2

    Лучше они будут под присмотром Гордеева, чем внезапно выскочат в приемной премьера со своими идеями:)))

    Ответить
    Д. Эпштейн
    3

    Все это более , чем странно, так как никакие НИИ РАН даже не упоминаются…Правда, ВШЭ финансируется в несколько раз лучше, но к качеству научных сотрудников и уровню их компетентности это не имеет отношения…, особенно в такой специфической сфере, как сельское хозяйство. Видимо, за этим стоят какие-то бюрократические игры…

    Ответить
    2

    Решение Гордеева еще один раз показывает, что аграрные академики и их академические институты не более, чем ноль. Об них просто вытерли ноги.

    Ответить
    Ник
    2

    Согласен с Д. Эпштейном, что это бюрократическая игра, видимо руководителей экономического блока правительства. Основная суть, если выделять бюджетные деньги, то только под присмотр учеников Гайдара. Деньги будут гарантированно освоены, не без выгоды учеников, конечный результа, как всегда, будет мизерный, а вот пиар грандиозный.

    Ответить
    6

    Сказка Новое платье короля

    Много лет назад жил-был король, который страсть как любил наряды и обновки и все свои деньги на них тратил. И к солдатам своим выходил, и в театр выезжал либо в лес на прогулку не иначе как затем, чтобы только в новом наряде щегольнуть. На каждый час дня был у него особый камзол, и как про королей говорят: “Король в совете”, так про него всегда говорили: “Король в гардеробной”

    Город, в котором жил король, был большой и бойкий, что ни день приезжали чужестранные гости, и как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.

    “Вот было бы замечательное платье! — подумал король. — Надел такое платье — и сразу видать, кто в твоем королевстве не на своем месте сидит. А еще я смогу отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее соткут такую ткань!”

    И он дал обманщикам много денег, чтобы они немедля приступили к работе.

    Обманщики поставили два ткацких станка и ну показывать, будто работают, а у самих на станках ровнехонько ничего нет. Не церемонясь, потребовали они тончайшего шелку и чистейшего золота, прикарманили все и продолжали работать на пустых станках до поздней ночи.

    “Хорошо бы посмотреть, как подвигается дело!” — подумал король, но таково-то смутно стало у него на душе, когда он вспомнил, что глупец или тот, кто не годится для своего места, не увидит ткани. И хотя верил он, что за себя-то ему нечего бояться, все же рассудил, что лучше послать на разведку кого-нибудь еще.

    Ведь весь город уже знал, каким чудесным свойством обладает ткань, и каждому не терпелось убедиться, какой никудышный или глупый его сосед.

    “Пошлю к ткачам своего честного старого министра! — решил король. — Уж кому-кому, как не ему, рассмотреть ткань, ведь он умен и как никто лучше подходит к своему месту!..”

    И вот пошел бравый старый министр в зал, где два обманщика работали на пустых станках.

    “Господи помилуй! — подумал старый министр, вытаращив глаза. — Ведь я ничего-таки не вижу!”

    Но вслух он этого не сказал.

    А обманщики приглашают его подойти поближе, спрашивают, веселы ли краски, хороши ли узоры, и при этом все указывают на пустые станки, а бедняга министр как ни таращил глаза, все равно ничего не увидел, потому что и видеть-то было нечего.

    “Господи боже! — думал он. — Неужто я глупец? Вот уж никогда не думал! Только чтоб никто не узнал! Неужто я не гожусь для своего места. Нет, никак нельзя признаться, что я не вижу ткани!”

    — Что ж вы ничего не скажете? — спросил один из ткачей.

    — О, это очень мило! Совершенно очаровательно! — сказал старый министр, глядя сквозь очки. — Какой узор, какие краски!.. Да, да, я доложу королю, что мне чрезвычайно нравится!

    — Ну что ж, мы рады! — сказали обманщики и ну называть краски, объяснять редкостные узоры. Старый министр слушал и запоминал, чтобы в точности все доложить королю.

    Так он и сделал.

    А обманщики потребовали еще денег, шелку и золота: дескать, все это нужно им для тканья. Но все это они опять прикарманили, на ткань не пошло ни нитки, а сами по-прежнему продолжали ткать на пустых станках.

    Скоро послал король другого честного чиновника посмотреть, как идет дело, скоро ли будет готова ткань. И с этим сталось то же, что и с министром, он все смотрел, смотрел, но так ничего и не высмотрел, потому что, кроме пустых станков, ничего и не было.

    — Ну как? Правда, хороша ткань? — спрашивают обманщики и ну объяснять-показывать великолепный узор, которого и в помине не было.

    “Я не глуп! — подумал чиновник. — Так, стало быть, не подхожу к доброму месту, на котором сижу? Странно! Во всяком случае, нельзя и виду подавать!”

    И он стал расхваливать ткань, которой не видел, и выразил свое восхищение прекрасной расцветкой и замечательным узором.

    — О да, это совершенно очаровательно! — доложил он королю.

    И вот уж весь город заговорил о том, какую великолепную ткань соткали ткачи. А тут и сам король надумал посмотреть на нее, пока она еще не снята со станка.

    С целой толпой избранных придворных, среди них и оба честных старых чиновника, которые уже побывали там, вошел он к двум хитрым обманщикам. Они ткали изо всех сил, хотя на станках не было ни нитки.

    — Великолепно! Не правда ли? — сказали оба бравых чиновника. — Соизволите видеть, ваше величество, какой узор, какие краски!

    И они указали на пустой станок, так как думали, что другие-то уж непременно увидят ткань.

    “Что такое? — подумал король. — Я ничего не вижу! Это ужасно. Неужто я глуп? Пли не гожусь в короли? Хуже не придумаешь!”

    — О, это очень красиво! — сказал король. — Даю свое высочайшее одобрение!

    Он довольно кивал и рассматривал пустые станки, не желая признаться, что ничего не видит. И вся его свита глядела, глядела и тоже видела не больше всех прочих, но говорила вслед за королем: “О, это очень красиво!” — и советовала ему сшить из новой великолепной ткани наряд к предстоящему торжественному шествию. “Это великолепно! Чудесно! Превосходно!” — только и слышалось со всех сторон. Все были в совершенном восторге. Король пожаловал каждому из обманщиков рыцарский крест в петлицу и удостоил их звания придворных ткачей.

    Всю ночь накануне торжества просидели обманщики за шитьем и сожгли больше шестнадцати свечей. Всем видно было, что они очень торопятся управиться в срок с новым нарядом короля. Они делали вид, будто снимают ткань со станков, они резали воздух большими ножницами, они шили иглой без нитки и наконец сказали:

    — Ну вот наряд и готов!

    Король вошел к ним со своими самыми знатными придворными, и обманщики, высоко поднимая руки, как будто держали в них что-то, говорили:

    — Вот панталоны! Вот камзол! Вот мантия! — И так далее. — Все легкое, как паутинка! В пору подумать, будто на теле и нет ничего, но в этом-то и вся хитрость!

    — Да, да! — говорили придворные, хотя они ровно ничего не видели, потому что и видеть-то было нечего.

    — А теперь, ваше королевское величество, соблаговолите снять ваше платье! — сказали обманщики. — Мы оденем вас в новое, вот тут, перед большим зеркалом!

    Король разделся, и обманщики сделали вид, будто надевают на него одну часть новой одежды за другой. Они обхватили его за талию и сделали вид, будто прикрепляют что-то, — это был шлейф, и король закрутился-завертелся перед зеркалом.

    — Ах, как идет! Ах, как дивно сидит! — в голос говорили придворные. — Какой узор, какие краски! Слов нет, роскошное платье!

    — Балдахин ждет, ваше величество! — доложил обер-церемониймейстер. — Его понесут над вами в процессии.

    — Я готов, — сказал король. — Хорошо ли сидит платье?

    И он еще раз повернулся перед зеркалом — ведь надо было показать, что он внимательно рассматривает наряд.

    Камергеры, которым полагалось нести шлейф, пошарили руками по полу и притворились, будто приподнимают шлейф, а затем пошли с вытянутыми руками — они не смели и виду подать, что нести-то нечего.

    Так и пошел король во главе процессии под роскошным балдахином, и все люди на улице и в окнах говорили:

    — Ах, новый наряд короля бесподобен! А шлейф-то какой красивый. А камзол-то как чудно сидит!

    Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно платье короля не вызывало еще такого восторга.

    — Да ведь король голый! — сказал вдруг какой-то ребенок.

    — Господи боже, послушайте-ка, что говорит невинный младенец! — сказал его отец.

    И все стали шепотом передавать друг другу слова ребенка.

    — Он голый! Вот ребенок говорит, что он голый!

    — Он голый! — закричал наконец весь народ. И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: “Надо же выдержать процессию до конца”.

    И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было.

    Ответить
    3

    «Новое платье короля» (дат. Keiserens nye Klæder) — сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена. Впервые была опубликована 7 апреля 1837 года в сборнике рассказов для детей «Сказки, рассказанные детям» (дат. «Eventyr fortalte for Børn»). В России наиболее известен перевод Анны Ганзен.

    Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор».

    В русском языке фраза мальчика, разоблачившего «наряд» короля, — «А король-то голый!» — стала крылатым выражением. Её употребляют, когда вскрываются какие-то неприглядные или не соответствующие действительности свойства обсуждаемого человека или объекта.

    Сказка ложь, да в ней намек!
    Добрым молодцам урок.

    31
    Ответить
    Ник
    3

    Узкоспециализированными, очень специфичными технологиями Вайер и Монсанто занимаются экономисты из ВШЭ, ну это же курам на смех. Хотя сейчас в России все возможно, Чубайс же занимается нанотехнологиями.

    Ответить
    Ник
    5

    После слияния компаний Вайер и Монсанто, ФАС России поставила условия, что одобрит сделку и разрешит работать на нашем рынке, если компании создадут в России научный центр и передадут в этот центр часть своих передовых технологий. Эти техногии должны быть доступны профессинальному сообществу. При чем здесь ВШЭ? Если бы Гордеев пригласил на это заседание биотехнологов, селекционеров, фитопатологов, спец. по защите растений, тогда можно было бы говорить о мозговом центре. А так это больше похоже на собрание детей лейтенанта Шмидта.

    Ответить
    3

    Ник,
    я всё хочу Вас спросить:

    неужели Вы серьёзно можете предположить, что Байер действительно захочет делиться какими-то серьёзными технологиями с кем-то в нашей стране?
    Обычно все НОУ-ХАУ закладываются в конечный продукт и предлагаются купить в виде материальных ценностей (семена, химпрепараты и пр.) платежеспособной стороне, и никак иначе.

    Потом: думающих и знающих фитопатологов в стране осталось, наверное, не больше пальцев на обеих руках.

    Как-то так!

    Ответить
    Ник
    2

    В данной ситуации мне понравилась позиция ФАС. Дальше началась грязная игра. Согласен с вами, и я говорю о том же, когда не привлекают специалистов, то компании могут подсунуть любое старье. Чтобы оценить новизну передаваемых технологий, и не надо много спецов, достаточно привлечь по одному настоящему специалисту в данных научных областях. Почему этого не делается? Это вопрос не ученикам Гайдара, а А.Гордееву?

    Ответить
    2

    Ник,

    меня также как РТК импонирует Ваш оптимизм. …Но спешу Вас разочаровать:

    реально не нашлось в стране ни одного защитника способного сказать свое веское слово. Тут получилась, однако, "борьба интересов":
    академикам от защиты нужно чтобы сохранить статусность — рапортовать, что "всё схвачено", что необходимой химии в стране — хоть залейся, а 2-3 человека, которые что называется "в курсах", вынуждены молчать "как рыба о лёд"…
    Возмём, к примеру, падение качества зерна за последние годы:
    в 2012 году пшеницы третьего класса было собрано в стране 48%. Последние годы процент тройки постепенно уменьшился до 20%, и уменьшаться не собирается. Естественно, всё лучшее зерно уходит на экспорт — "сами не съедим, но вывезем". Качественное товарное зерно 1 и 2 класса ушло в область преданий — года три его вообще в урожае — нет. Пару лет назад пришлось даже менять ГОСТ — теперь хлеб разрешается печь даже из фуражного зерна — всякие там улучшители отбеливатели и пр. — в наличии имеются.
    Однако всякие там микотоксины — никуда не денешь хоть и заявляется, что зерно безопасное. Ведь измеряют их только 4, а на самом деле — их стало в последние годы много больше.Тут я не хочу оставить вас в неведении о тайне сей:
    с 2008 года произошла смена патогенов — смешанные фузариозно-гельминтоспориозные корневые гнили пшеницы сменились на фузариозные, но иного состава:
    гриб Fusarium moniliforme, который паразитировал прежде только на кукурузе, расширил круг хозяев и стал активно паразитировать на всех зерновых колосовых. Привычное почернение пораженных корней не наблюдается, но весной вторичная корневая система отрастает очень плохо, а в конце развития пшеницы — когда происходит налив зерна, массово наблюдается эффект трахеомикоза — мицелий гриба перекрывает в основании стебля поступление воды наверх — в колос и флаговый лист. Растения начинают преждевременно желтеть, происходит раннее созревание — зерно — не налитое, а щупловатое — нужной клейковины — нет. Наши доморощенные фитопатологи начинают фантазировать на тему — произошел "захват" или "прихват" зерна (разная терминология в зависимости от географии).

    А всего-то делов:
    правильно подобрать химические фунгицидные протравители для протравливания зерна перед посевом, да и фунгицид для обработки по вегетации. Вот тут-то, как говорил незабвенный генсек "собака порылась". В арсенале химических компаний — одно старьё, ведь новые д.в. регистрировать — ой как дорого.
    Китайская компания Сингента сбрасывает на рынке ная лярды бесполезные в этой ситуации максимы и дивиденты. Полно на рынке их также бесполезных дженериков.
    Всего-то годных препаратов — 2-3-4. Но информации — нет. Академики "гонят пургу", под названием "Как хорошо, прекрасная маркиза", а население лопает хлеб с микотоксином монилиформин и болеет непонятными болезнями, кушая хлеб низкого качества. Монилиформин в стандартных анализах просто не измеряется.

    У Байера, кстати, действующие препараты от этой заразы есть. Есть и ещё у кого-то.

    Вопросы конкретные будут — продолжу.

    Ответить
    Ник
    1

    Не оптимист, не пессимист и не масон. Живу по правилу — делай, что должен и будь, что будет. Тем, о чем вы говорите, мы озаботились лет 15 назад. Основной вывод, если в севообороте 80% и выше зерновые, плюс минималка, то никакая химия не поможет. Не будем отвлекаться, вопрос в том, что задумали Гордеев и ученики Гайдара. Могу предположить, что собираются продавать, полученные даром технологические новинки.

    Ответить
    РТК
    1

    Ув. Ник ….
    Оптимизм ваш импонирует и радует ….
    Но увы реальность на рынке средств защиты растений отечественного производства …. очень и очень печальная и горькая …
    Система экономики страны устроенна так ввези ;; запчасти собери в оборудование отвёрточная сборка , или джинерики разлей, расфасуй, налепи бренд и спихни аграрию ….
    И это во всём……

    Ответить
    3

    Sistemnik,

    пока не хотелось бы останавливать обсуждение на этой ветке, но нужно признать, что вчерашняя заметка, которую Вы первые прокомментировали — "Немецкие фермеры против фантазий о будущем сельского хозяйства" см.http://kvedomosti.ru/news/nemeckie-fermery-protiv-fantazij-o-budushhem-selskogo-xozyajstva.html#comment-44093, как никогда совершенно гениально иллюстрирует ситуацию не только в германском, но и российском сельском хозяйстве. Полагаю, что и сельским хозяйством в странах Евросоюза руководит много политиков — непрофессионалов, и они также обращаются к своим "науковцам" для написания "дорожных карт" и прочей псевдонаучной хрени. Но вот так, чтобы в дисциплинированной Германии фермеры Брандербурга восстали и заявили: «Мы будем продолжать называть техническую ерунду «технической ерундой» и «Никто не любит слышать все эти жаркие фантазии о хай-тек, – высказались фермеры. — Конечно, мы работаем с современными технологиями, но какая профессия этого не делает? Суть сельского хозяйства — скорее производство продуктов из плодородной почвы. Солнечная энергия и человеческий труд – вот основа сельского хозяйства. Мы делали это тысячу лет назад, и мы определенно не изменим нашего подхода, поэтому наше понимание сути сельского хозяйства с тем, как видит это министр, не совпадают», такого вот я не слышал. Это они в ответ федеральному министру сельского хозяйства Германии Юлии Клёкнер, которая пыталась им внушать идеи о том, что сельское хозяйство следует рассматривать, скорее, как инновационную отрасль.
    Порожденная "сном разума" тройка идей, возникшая в недрах ВШЭ и достигшая к настоящему времени на государственном уровне "уровня государственного бреда":
    ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-АГРОТУРИЗМ-ЦИФРОВИЗАЦИЯ — имеют столь отдаленное отношение к реальным проблемам сельскохозяйственной отрасли, что ждут своего «младенца», который на всю страну заявит «А король-то – голый!».
    Вместо решения актуальных задач сельского хозяйства, решения проблем существования и развития сельских территорий, проблем отечественной демографии в контексте обезлюживания огромных пространств сельской части нашей страны нам предлагаются «пустышки», бурное обсуждение которых нас уводит совершенно в сторону. И происходит то, о чем справедливо писал корреспондент «Крестьянских ведомостей» Александр Рыбаков в комментариях к своей статье «Комментарий. Проблемы российского села: пора от слов переходить к делу» см. http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-problemy-rossijskogo-sela-pora-ot-slov-perexodit-k-delu.html, где он рассматривал проблемы российского села, и своего родного Кукнорского района Вятской области (его малой родины). Сокращение населения за последние годы там произошло с 25 тысяч до 7 тысяч, и происходит уже обратный отсчет времени. От 250 сел и деревень (в 60-е-70-е годы) – остались «слезки». На весь район, согласно статистике – осталось аж целых 12 живых коров (!).
    А.Рыбаков писал: «Г-н Alexbio, вы упрекаете журналиста, что он не указывает путей решения сельских проблем. Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Госпрограмму развития с/х до 2020 разрабатывали десятки отраслевых институтов, академики…Утверждали правительство, ГД. ФС, президент. Вот с них должен быть спрос».

    Поскольку пишут программы одни, а в селе живут другие люди – и когда «всё это» закончится — а перспективы "конца" — "не за горами", то как будем спрашивать этих «фантазеров», потребившие миллионы государственных денег на написание бесполезных и бессмысленных госпрограмм, которые мы называем «бредом», и это — наши с вами деньги, собираемые в виде налогов? У них – этих "мифотворцев", кстати, есть имена и фамилии.

    Когда же вообще начнется реальная работа по возрождению российского села и развитию рентабельного отечественного сельскохозяйственного производства?

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля