Сегодня: 2018-10-21    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Лечить землю, пока не поздно, рекомендует ученый из Невинномысска Александр Харченко.

Сегодня тема ресурсосберегающего земледелия — одна из ведущих и обсуждаемых в аграрной науке и сельскохозяйственной практике, ибо касается сохранения самой жизни на Земле, цитирует SK-NEWS.RU ученого-микробиолога, генерального директора группы компаний «Биоцентр» Александра Харченко.

В сельском хозяйстве сегодня у нас наблюдается ситуация, которую я бы назвал агротехнологическим коллапсом. Дело в том, что выработанные аграрной наукой рекомендации по выращиванию большинства культур еще в 80-е ХХ века, в настоящее время не могут быть реализованы в полной мере, так как возникла проблема получения экономической рентабельности. Дело в том, что 20 лет назад совершенно иные деньги стоили горючее, удобрения, и многие другие затратные компоненты, чем сейчас, по отношению к цене на зерно пшеницы. В течение многих лет государство покрывало часть расходов на химические средства защиты за счет дотаций сельхозпроизводителям. А после августа 2012 года, когда Россия вступила в ВТО, государство эту помощь снизило до самого минимума. И далее, согласно условиям ВТО, она будет только уменьшаться. Мы сейчас стоим перед тем, что разница между выручкой и затратами начала стремительно уменьшаться, то есть по деньгам на выращивание зерна сельхозпроизводитель тратит все больше, а цены на него так быстро не растут. И прибыль хозяйств начинает уменьшаться, а в ряде регионов страны (как, например, в Челябинской области) производство зерна уже имеет отрицательную рентабельность. На снижение доходов сельхозпроизводителя накладываются и потери от появившихся с 2009 года новых смешанных бактериально-грибных болезней, которые не берет никакая химия, а также еще ряд других проблем.

Откуда взялось?

Если мы возьмем модель системы, которая сейчас имеет господствующее положение, точнее — его технологии, то ее история не такая давняя. Начиная с конца 60-х начала 70-х годов прошлого века Норман Борлоуг, выходец из фонда Рокфеллера, организовал так называемую «зеленую революцию». В ее основе лежало использование наиболее продуктивных сортов и гибридов растений, большой дозы химических удобрений, дорогостоящих средств защиты растений, и, по возможности — полив. Эта модель развития сельского хозяйства, в попытке «догнать и перегнать» была взята на вооружение советской аграрной наукой, и мы стали ею пользоваться и активно ее внедрять. Мы ведь всегда пытались догнать и перегнать США и Западную Европу. Однако в этих странах существует финансовая помощь сельхозпроизводителю, как-то оправдывающая и компенсирующая большие затраты на удобрения. А у нас она становится все меньше и меньше. В этих условиях мы пришли к тому, что необходимо сделать шаг назад, чтобы потом быстрее идти вперед. Изучив технологические направления — они были в советской науке, но впоследствии были отброшены — с помощью которых еще до «зеленой революции» пытались увеличить урожай сельхозкультур. И многие вещи, что мы там обнаружили, оказались для нас достаточно интересными. Во-первых, они недорогие и дают хороший экономический эффект. А потом, когда стали уже внимательнее разбираться с моделью Нормана Борлоуга выяснилось, что она нормально работает только на 20-25% земель. На остальных землях наблюдается сильная деградация и убыль плодородия. И во всем мире модель Нормана Борлоуга хорошо работает только на хороших и лучших почвах.

Приоритетная задача — восстановить плодородие почв

Что мы наблюдаем сейчас? Крупные холдинги, объединяющие под своим управлением большие площади земель, стали привлекать сюда иностранных специалистов и, по их рекомендациям, вносить большие дозы минеральных удобрений. Однако ожидаемой отдачи от применения высоких доз минеральных удобрений в материальном выражении не происходило. В первую очередь, на наш взгляд, от этой и подобных практик страдают крупные предприятия. Потому что там делают все «как надо» в теории, на бумаге, а необходимый результат на практике не получают. Для многих холдингов достижение удовлетворительной рентабельности при хорошем финансировании даже при выполнении всех рекомендаций достигается крайне редко. Единственное, чем многие выходят из положения — это тем, что используют растениеводческую продукцию внутри холдинга, например, развивают животноводство, организуют мясопереработку, производят колбасу и полуфабрикаты. И реализуя эту продукцию, живут за счет прибыли от такого вертикального бизнеса. Таким образом они компенсируют то, что не получается на земле. Модель Нормана Борлоуга, с характерным для нее применением больших доз минеральных удобрений и химии, привела к деградации слабых земель, а потом и к деградации средних земель. И учитывая то, что у нас за последние два десятка лет в стране, в целом, разрушено животноводство и нет органических удобрений, нет севооборотов с многолетними травами, которые восстанавливают землю, она дала очень сильный импульс к разрушению плодородия. Направление, которым мы занимаемся — восстановление плодородия почв и наша задача — восстановить процессы естественного почвообразования. Сегодня существует две концепции относительно того, что такое почвенное плодородие. Есть концепция агрохимиков. Они определяют плодородие через наличие в почве определенного количества солей азота, фосфора и калия, а также микроэлементов. Эта концепция — господствующая. Согласно ей, предусматривается внесение минеральных удобрений, для того чтобы уровень фосфора, калия и азота соответствовал определенным цифрам. Независимо от нее существует концепция биологов-почвоведов, которые говорят, что уровень плодородия в почве может поддерживаться естественными процессами почвообразования, которые никто не отменял. Во время этих процессов под воздействием микроорганизмов разрушаются кристаллические структуры почвенной минеральной матрицы и необходимые минеральные соединения для питания растений переходят в доступную для растений форму. Другие свободноживущие азотофиксирующие микроорганизмы связывают азот воздуха и обеспечивают себя и растения необходимым количеством азотных соединений. Если по-варварски, бездумно обращаться с почвой, эти процессы начинает «затухать», отсюда происходит снижение ее плодородия, по причине накопления в ризосфере растений микроорганизмов, агрономически не ценных, не типичных для процессов почвообразования. Они не кормят растения, а паразитируют на них, отсюда — болезни. И постоянная необходимость вносить большие компенсирующие дозы минеральных удобрений, вместо того чтобы усиливать интенсивность биологических процессов в почве. Нужно научиться поддерживать и восстанавливать эти естественные процессы, лечить землю. Мы пришли к выводу, что один из лучших способов такого воздействия — это заходить через пожнивные остатки, через солому, которая обрабатывается сразу после уборки урожая при помощи сложных микробных заквасок, в составе которых присутствуют почвообразующие бактерии. Эти закваски способствуют разложению пожнивных остатков, которые обычно мешают при обработке почвы и при посеве следующей культуры, и превращают их прямо на поле в высокоценный компост, восстанавливающий землю. Почва благодаря этому компосту начинает оздоравливаться, в ней идет подавление инфекций, происходит разуплотнение и накопление агрономически ценных организмов и продуктов их жизнедеятельности.

Здоровая земля для здорового урожая

Если мы ставим задачу восстановить почву — то это одно, а урожай — его ведь также надо получать. И для этого тоже надо что-то делать. Почва начинает оживать не мгновенно. Для решения проблемы повышения урожайности в краткосрочной перспективе мы научились обрабатывать семена смесью химических препаратов, минеральных компонентов и биопрепаратов. Мы знаем секреты, как и что можно смешивать в баковой смеси, а потом обрабатывать растения препаратами, которые усиливают фотосинтез, лечат растения, стимулируют их рост. За счет их мы и получаем прибавку урожайности от 40% и выше. В ряде случаев она достигала более 100%. На самом деле — то, о чем идет речь, вещь одновременно сложная и простая. Агротехнологическое направление, которым мы занимаемся, заключается в восстановлении плодородия почв и борьбой с новыми бактериально-грибными инфекциями. Есть также другое название технологии — технология биологически адаптивного земледелия. В настоящее время она применяется на сотнях тысяч гектаров полей от Урала до Кавказа. Есть такое понятие, как «здоровая земля», оно было введено в оборот американцами в начале 2000-х. В нем выделено три момента: * во-первых, живое сообщество почвы должно иметь хорошее биологическое разнообразие; * во-вторых, в почве за счет биологической активности должны разрушаться все химические компоненты — химические пестициды и пр., что благодаря человеческой деятельности попадает в землю; * в-третьих, у здоровой почвы должен быть высокий уровень супрессии, то есть микробное сообщество почвы должно подавлять развитие возбудителей всех болезней и растений, и животных, и человека. Вот именно поэтому важно находить и использовать те технологии, которые восстанавливают жизнь в почве, нарушенную бездумным применением химических удобрений и пестицидов, всевозможными механическими обработками, сжиганием соломы, загаженную химическими препаратами.

Биопрепараты помогают

Биопрепараты превращают пожнивные остатки в высокоценное органическое удобрение для поля, разуплотняют почву и подавляют смешанные бактериально-грибные инфекции. В том числе — и возбудителей новых болезней на территории России. Еще одно важное направление — мониторинг болезней. У нас есть договоренности с институтом фитопатологии (ВНИИФ) и центром «Бионженерия» РАН. Через нас проходит огромное количество — сотни, тысячи образцов семян и растений, что позволяет видеть вспышки и развитие болезней растений в разных концах страны. И также видим, что химические компании не всегда успевают реагировать на эти заболевания, а иногда предлагают к покупке препараты, неэффективные против той или иной болезни. В отношении новых болезней растений нужно сказать следующее: к сожалению, система государственная система мониторинга на базе ФГБУ «Россельхозцентр», руководствуется до сих пор списком определенных болезней растений, утвержденном еще в 1996 году. И мониторятся только те болезни, которые включены в этот список. По нашим данным, этот список сильно устарел, давно не пересматривался, и новые болезни в него не включены. А против болезней, появившихся позже, государственными организациями эффективной защиты так и не предложено. На наш взгляд, именно от них и происходит потеря урожая зерновых в пределах 25-40% в среднем по стране. Эти патогены уменьшают всхожесть и энергию прорастания семян, из-за них у пшеницы и других злаков весной плохо развивается вторичная корневая система и отсутствует весеннее кущение. Растения становятся неустойчивыми к засухам, даже кратковременным, плохо зимуют, страдают от весенних возвратных заморозков. У агронома ведь нет против них защиты. Мы создали систему защиты против этих инфекций, включающих в себя применение точно подобранного фунгицида, биопрепарата, индукторов иммунитета к бактериальным и к грибным болезням. В начале работы мы были вынуждены применять против патогенных бактерий специальные антибиотики, но потом переключились на индукторы иммунитета линейки Стимикс, которые оказались более эффективными в плане повышения урожайности и оказались более бюджетными. Наш подход в смысле создания индуцированного иммунитета для «химиков» несколько необычен. Необычность подхода объясняется тем, что изначально метод и препараты создавались для систем сберегающего земледелия, в том числе для прямого посева или системы no-till — в разных странах ее называют по-разному, а устоявшегося словосочетания у нас в России, у аграриев еще нет.

Восстановление биологической активности почвы — важнейший фактор

Применение этой технологии способствует оживлению всей биоты почвы. Наглядный пример — размножение дождевых червей во влажной среде, богатой перепревшими растительными остатками. То же происходит и с многообразным миром почвенных микроорганизмов. Запускается универсальный механизм круговорота питательных веществ в экологической системе «Растения — Почва». При этом сообщество корней и биоты обеспечивает биологическое рыхление почвы, способное заменить механическое рыхление. Вследствие этого в прямом посеве важнейшим фактором является восстановление биологической активности почвы. Ключевым моментом внедрения этой системы на начальном этапе является необходимость запустить биологический процесс восстановления и саморыхления. Мы должны понимать, что, отказываясь от механического рыхления, мы должны запустить систему биологического, иначе наш прямой посев не будет успешным. Поскольку эта система начинается на поврежденных, «больных» почвах, важно организовать правильное прохождение восстановительного, переходного периода. Без знаний микробиологии он может длиться до 8 лет, а при использовании сложных микробиологических препаратов он может быть сокращен до 3-4 лет. Разрыхляя почву, они также способствуют подавлению вспышки смешанных бактериальногрибных инфекций. Восстановление естественных почвообразовательных процессов в прямом посеве, как показывает мировая практика, приводит к значительному сокращению количества используемых минеральных удобрений. В перспективе, как показывает многолетний опыт использования no-till в Южной Америке, от применения химических препаратов для обработки растений — семян и в процессе вегетации можно будет отказаться, но только после того, как мы полностью восстановим здоровье почвы.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
30 комментариев к Лечить землю, пока не поздно, рекомендует ученый из Невинномысска Александр Харченко.
    5

    В прошлом зерновом сезоне — 1.07.2017-1.07.2018 сколлапсировало всё растениеводство на 4/5 территории страны,
    когда цены на пшеницу были ниже цены производства (себестоимости). Причем падение цен на пшеницу потянуло за собой падение цен на гречиху и т.д.

    Диспаритетный рост цен на продукцию растениеводства, когда цены на зерно, например, отстают от роста цен на удобрения, средства химической защиты, ГСМ — это общемировой тренд, который мы наблюдаем последние 30 лет.

    В начале эпохи Н.Борлагуга (интенсивная система земледелия) в СССР за 1 кг зерна давали 3 кг фосфорных удобрений. По ценам этого года за 1 кг зерна можно получить только 150-200 г фосфорных удобрений.

    Отечественная наука продолжает предлагать "агротехнологии" 80-х, которые стали "непроходными", потому что стали по объективным причинам очень дорогими. Все подходы остались старыми. При этом, в Россельхозакадемии продолжают полагать, что это всё — временные издержки … и ничего не делают.

    Ответить
    Любопытно
    0

    Как на ситуации скажется замена министра, и скажется ли? — Вот в чем вопрос…

    Ответить
    2

    Sistemnik,

    этот материал опубликован на сайте в двух версиях -краткой и полной. Я переношу Ваш комментарий туда, где текста больше, и приглашаю присоединиться к обсуждению:

    Sistemnik
    06.07.2018 в 07:19:29
    2
    Агротехнологический коллапс, это следствие сложившейся за последние 27 хозяйственной системы в сельских территориях. Советская система хозяйствования развалилась в виду своей не эффективности. Переход к фермерской системе хозяйствования зашел в тупик в результате психологического слома основной массы жителей сельских территорий, прошедших длительный процесс перехода из крестьян в рабочих колхозов и совхозов. На селе сегодня господствует аграрный бизнесмен, который делает деньги. Большинство этих бизнесменов не волнует, что будет с почвой, главное рвануть сегодня и побольше. В качестве примера могу привести свою Амурскую область. За последние 10 лет сою в севообороте довели почти до 90%, вместо рекомендуемых системой земледелия, средне областных 40%.
    Кстати уход от биологической модели развития хозяйствования к агрохимической модели хозяйствования в России начался, за долго от начала развития "зеленой революции", с подачи академика Д. Прянишникова. Трагично, то что его последователи и сегодня главенствуют в агрономической науке.
    Совершенно верно поставлен вопрос о разрушении слабых и средних почв в связи с внесением под посадки и посевы повышенных доз минеральных удобрений. Особенно это касается картофелеводческого и овощного направлений развития сельскохозяйственного производства.

    Ответить
    3

    Уважаемый Alexbio, последнее время в своих рассуждениях я зашел в тупик.

    1. Германия имея теоретика социалиста Маркса, позволила советской власти пробыть несколько месяцев, Россия более 60 лет строила не понятный социализм.

    2. Германия имея теоретика агронома- экономиста Тэера имеет на 12 миллионов га пашни 300 тысяч КФХ, в России на 100 миллионов га пашни всего 77 тысяч КФХ. Германия аграрный бизнес держит на уровне образа жизни, в России аграрный бизнес практически полностью уничтожил образ жизни в сельских территориях.

    3. Россия имея теоретика сельской кооперации А. Чаянова вышла на агрохолдинги имеющие земельный банк под миллион га пашни. В развитых аграрных странах в основе лежит сельская кооперация А.Чаянова.

    4. По конституции РФ мы строим социальное государство, а в результате получается олигархическое.

    Не понятно, кого и как надо лечить.

    Ответить
    6

    Отто фон Бисмарк (1.04.1815-30.06.1898) — Sistemnikу (цитаты):

    — Если вы хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко.

    — С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

    Ответить
    1

    Sistemnik,

    Отто фон Бисмарк — НАШ ЧЕЛОВЕК, ИЛИ НЕ НАШ?

    Ответить
    РТК
    1

    Ув . Аграрии …..
    Лечить и по научному вести сегодня земледелие становится сложней и сложней на грани невозможного….
    Как произвести севооборот , в двух — трёх регионах это становится головной болью для земледельца…
    Арендная плата ""отталкивается "" от возделывания кукурузы — стоимости зерна кукурузы на рынке , если цена на зерно растёт , растёт арендная плата . …. если цена на зерно у мышленно падает как в прошлом году —- арендная плата вниз не опускается , но на уровень """прогнозируемой Бабкой Спиридонихой инфляции""" растёт и так из года в год …Всё это манипуляции районных чиновников
    Перед Выборами Президента 2012 земли передали из района в нас пункты — Выборы прошли всё вернулось на круги своя….
    Как то мы подняли этот вопрос что из -за нестабильных цен и низкой рентабельности севооборот невозможно провести …..Нам заявили Сажайте Сады , возражение что мы растениеводы и животноводы как довод и аргумент не принимается !
    Оставить под пары при арендной плате 4200 руб / га …
    Налоговая ИМНС такую благотворительность не поймёт хотя чиновники воспримут с радостью им главное деньги в бюджет….
    Произвести севооборот пщеницей не реально бродячий скот ЛПХ , Фермеров зимой , осенью, весной, будут на ваших посевах… с этим сладу нет не придумали ещё
    Кукуруза и соя в последние два года на больших площадях , на маленьких участках овощи
    Это из практики жизни моих друзей.

    Ответить
    2

    Так министр должен разбираться в сельском хозяйском хозяйстве хотя-бы на уровне техникума,помимать,чем он занимается,а не просто любыми путями выдавать "на гора" мясо,молоко,зерно и т.д.

    Ответить
    1

    Skotovod74,

    Ваше мнение, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации должно
    выдавать "на гора" мясо,молоко,зерно и т.д. — ОШИБОЧНО.

    Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) — федеральное министерство Российской Федерации, обеспечивающее проведение единой агропромышленной политики.

    Компетенция
    Министерство осуществляет следующие функции:

    по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая животноводство (в том числе разведение одомашненных видов и пород рыб, включенных в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений), ветеринарию, обращение лекарственных средств для ветеринарного применения, растениеводство, карантин растений, мелиорацию земель, плодородие почв, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, пищевую и перерабатывающую промышленность, производство и оборот табачной продукции, устойчивое развитие сельских территорий;
    по выработке государственной политики в сфере винодельческой, кондитерской, консервной, макаронной, масложировой, маслосыродельной, молочной, мукомольно-крупяной, мясной, пивоваренной, плодоовощной, птицеводческой, рыбной, сахарной, соляной, спиртовой, табачной, хлебопекарной промышленности и промышленности безалкогольных напитков;
    по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), по государственному мониторингу таких земель;
    по оказанию государственных услуг в сфере агропромышленного комплекса, включая устойчивое развитие сельских территорий;
    по управлению государственным имуществом на подведомственных предприятиях и учреждениях.
    Министерство сельского хозяйства РФ является членом Международной федерации пчеловодческих ассоциаций Апимондии[2]. см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_сельского_хозяйства_Российской_Федерации

    Это — когда-то раньше при СССР…

    В СССР для каждого направления в агропромышленной отрасли было создано отдельное министерство, которое управляло предприятиями. Большинство предприятий находились в государственной собственности. В свою очередь министерства подчинялись Совету Министров СССР.

    Министерство животноводства СССР
    Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР
    Министерство мясной и молочной промышленности СССР
    Министерство пищевой промышленности СССР
    Министерство плодоовощного хозяйства СССР
    Министерства рыбного хозяйства СССР
    Министерство сельского строительства СССР
    Министерство сельского хозяйства СССР
    Министерство хлебопродуктов СССР

    А сейчас Министерство сельского хозяйства РФ — занимается только ПОЛИТИКОЙ в области сельского хозяйства, а не производством…

    Ответить
    1

    Alexbio. Да,я с вами согласен. Перефразирую: Проводит политику расспределения госсредств в пользу крупных игроков рынка,ущемляя более мелких,тем самым создавая неравную конкуренцию,которая приводит к уходу с рынка последних. Потому-как везде экономисты,подход ковсему выгодно-невыгодно и живут"после меня-хоть потоп".

    Ответить
    2

    Skotovod74,

    заметьте, что нас постоянно уносит от темы обсуждения:
    конечно, нам необходимо выговориться о наболевшем;
    земноводный также имеет привычку оставлять свою ежедневную бессмысленную "какашку", особенно там где кучкуются-обсуждают разные темы люди.

    Что касается плодородия почв, и связанных с нею тем:

    с 2015 Кашин "мусолит" тему закона об охране плодородия почв — я работал на нескольких заседаниях экспертного совета Думы, а также в Совете Федерации. Но у них там в головах каша.
    Темой плодородия почв пытаются "рулить" агрохимики, которых у нас к концу СССР развелось уж слишком много.

    Они плодородием почв называют то, когда на поле насыпешь много минеральных удобрений. Но удобрения минеральные и плодородие — несовместимые понятия. И об этом попозже остановимся.

    Агрохимики меряют какие-то показатели по NPK, но это называется не плодородием, а АГРОХИМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ УРОЖАЙНОСТИ сельскохозяйственных культур, причем привязанный к данному сезону.

    А понятие ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (по старому ГОСТу) — способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности. (ГОСТ 27593-88).

    Почвоведы говорят, что внесение минеральных удобрений повышает урожайность сельскохозяйственных растений, но ухудшает ПЛОДОРОДИЕ…

    Это я для "разогрева" обсуждения темы…

    Все, кто хочет и может — ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ!

    Ответить
    2

    Alexbio. В агрономии я не силён,только знаю,что нужно время от времени садить горох,т.к.он отдаёт в землю азот. Но как быть с навозом который был испокон века органическим удобрением,а стал отходами 4 класса опасности.

    Ответить
    1

    Skotovod74,
    Немножко ликбеза по классам опасности (вредности) отходов — что это за зверь, и с чем его едят?

    Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
    Статья 4.1. Классы опасности отходов
    (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
    Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:
    I класс — чрезвычайно опасные отходы;
    II класс — высокоопасные отходы;
    III класс — умеренно опасные отходы;
    IV класс — малоопасные отходы;
    V класс — практически неопасные отходы.

    3 класс вредности. Это умеренно опасные остатки. Они, конечно же, могут нарушить экологию, но восстановление длится идет гораздо быстрее. Примерный срок – 10 лет.
    Источник: http://vtorothodi.ru/klassy-otxodov/perechen-othody-4-klassa-opasnosti Утилизация и переработка отходов © vtorothodi.ru
    На практике такие отходы могут представлять собой отработанные медные провода, ацетон, обтирочные материалы, шлам очистки труб от нефти, масла (автомобильные, моторные), дизтопливо, цементную пыль, загрязненный бензином песок, свежий навоз со свинофермы, свежий утиный и гусиный помет, табачную пыль.

    4 класс вредности Более подробно остановимся на 4 категории – это малоопасные отходы. Им свойственна низкая степень негативного воздействия на окружающую среду, время восстановления после ущерба составляет не менее 3 лет.
    Источник: http://vtorothodi.ru/klassy-otxodov/perechen-othody-4-klassa-opasnosti Утилизация и переработка отходов © vtorothodi.ru

    Воздействие на окружающую среду: низкая степень вредного воздействия опасных отходов на окружающую среду. Эти вещества приводят к определенным нарушениям экологической системы, но она способна восстановиться в течение 3 лет в среднем.

    226. Навоз крупного рогатого скота свежий
    227. Навоз конский свежий
    228. Навоз мелкого рогатого скота свежий
    229. Навоз свиней перепревший
    230. Помет куриный перепревший
    231. Помет утиный, гусиный перепревший

    Ответить
    2

    Skotovod74,

    Вы сказали: "как быть с навозом который был испокон века органическим удобрением,а стал отходами 4 класса опасности?"

    Вообще-то, когда навоз КРС полежит-перепреет, то становится замечательным удобрением, восстанавливающим плодородие почвы — это любая бабушка знает.

    Но что толку говорить о том, чего нет? Ведь нет у нас крупного рогатого скота на подстилке — есть немного в суперхолдингах, откуда с ферм льётся смывной навоз, который как раз к 4 классу опасности-вредности и относится. Им удобрять поля — себе дороже — он слаботоксичный, и вонючий — проблема транспортировки на поля.

    Свиной смывной помет — это величайшая в нашей стране проблема. Все наши успехи в стране в животноводстве — страна тонет в дерьме.

    Перефразируя Ю.Шевчука:
    Путин едет по стране,
    А наша Родина в дерьме… (в своём и свином)…

    Которым, кстати поля удобрять нельзя — 3 класс опасности — 10 дет всё на этом поле будет плохо расти.

    Его надо "переделать" в субстанцию 4 класса опасности, а лучше в 5 класс.

    Но, как мы знаем — денег нет. Технологий нет! Желания что-то делать — НЕТ!

    ВСЁ ЭТО заливается в балки, лагун и пр. Тонем!

    Ответить
    РТК
    0

    Ув . Skotovod 74 …
    Вы затронули 4 класс опасности … Ставлю вас в известность структура есть така Росприроднадзор зовётся а них понятие такое толкуют ;
    Негативное воздействие на окружающую среду
    Так вот ваше поголовье КРС производит метан выбрасывая его в атмосферу , а из — за этого образуются всякие " дыры озоновые " начинается засуха и смог в мегаполисах в офисах кондюхи вытянуть не в силах …..подрыв экономики ни дать, ни взять
    Кто виноват — КРС и их Хозяин .

    Ответить
    -12

    Цитата:"Ведь нет у нас крупного рогатого скота на подстилке" не совсем точно.Есть, но очень мало.Я сам продвигаю такие технологии и веду исследования таких технологий.Могу доказать. что при продуктивности до 7-7,5 тонн молока в год на корову вариант использования глубокой несменяемой соломенной подстилки в сочетании с кормонавозным проездом- самый эффективный в плане инвестиционных затрат и эксплуатационных расходов..правда, одно но- только при наличии в достаточном количестве соломы.

    Ответить
    1

    Alexbio. Да,согласен. Даже грибоводы покупают навоз за границей,и минсельхоз это признал.

    Ответить
    1

    Цитата из одной статьи:

    "Любой труд, в том числе на земле, должен быть производительным, аграрий должен получать
    больше, чем затратил. Это естественно.
    В сельском хозяйстве, как известно, есть 2 источника
    ресурсов.
    Один затратный — то есть платный (техника, семена, удобрения, СЗР, энергоресурсы и
    т.д.,
    а другой бесплатный – это солнечная энергия, атмосферные осадки и природное плодородие
    почв.

    Плодородие – это способность почвы обеспечивать растения всем необходимым, то есть
    водой, воздухом, питательными веществами. (Есть даже определение плодородия по ГОСТУ, оно
    было принято в 1988 году. Но его, на мой взгляд, необходимо кардинально менять, так же как надо
    менять раз в 20 лет все базовые определения сельскохозяйственного производства, потому что в
    мире происходит стремительное изменение системы представлений. У нас же на уровне
    государственного управления и официальной почвоведческой науки изменений не происходит,
    все выглядит вполне благополучно.

    Также, часто мы сталкиваемся с грубой подменой понятий.
    Даже на уровне экспертного совета в Совете Федерации и Государственной Думы по почве и
    охране ее плодородия, в работе которых я принимаю участие, агрохимики ставят равенство между
    минеральными удобрениями, вносимыми в почву и почвенным плодородием. Хотя правильно
    говорить, что минеральные удобрения повышают урожайность сельскохозяйственных растения,
    но являются фактором, снижающим почвенное плодородие. И это – не дискуссионная точка
    зрения, вокруг которой можно спекулировать.).

    Так вот, если для выращивания урожая не хватает
    естественных ресурсов плодородия почвы, то мы должны компенсировать их недостаток
    минеральными удобрениями, которые стоят денег.
    Если не хватает влаги, то мы ее тоже должны
    искусственно восполнять, и это тоже стоит денег (а в 50 % случаев недостаток воды образуется из-
    за переуплотнения почвы, то есть по причине плужной подошвы, которая образуется от
    почвообрабатываемого слоя до глубины 45-55 см. Из-за нее влага не может нормально проникать
    в нижние слои). Великий русский почвовед П.А.Костычев отмечал: если почва способна
    аккумулировать влагу на глубину до 1 м, то почвенные процессы проходят нормально, нет
    никаких угроз для выращивания урожая даже в засушливые годы. А вы посмотрите на наши поля
    после дождя, вода на них стоит как в блюдцах, не проникает в нижние слои почвы, из-за этого
    она быстро испаряется…"

    Ответить
    -1

    DairyNews "В Волгоградской области гендиректор агрохолдинга "Нагавский" расстрелял коров у селян"

    Ответить
    2

    Если там у мужиков, чи казаков… шаров нет, и местная полиция "мышей не ловит", и до Путина не дозвонишься, то надо:

    http://www.youtube.com/watch?v=tPRQV4VQUb8,

    или посмотреть:

    Если не получится, то:

    и больше дурацкие посты не ставить!

    Ответить
    0

    Да,конечно. Куда уж им там до проблем мирового масштаба,они умных статей не читают,им бы что попроще,было-бы здоровье утром коровку подоить,молочко продать,да не заболела бы она,а то в радиусе 100 км толкового ветврача не найти. Сидиш и думаешь,что ему-2 условно,ну ущерба 200 тыс,а ты пойдёшь,оторвёшь ему руки по самые.. …,так тебе 5 строгого,так ведь семью кормить надо. Хотя…… Всё,что не делается,всё к лучшему.

    Ответить
    2

    Skotovod74,

    я навел справки. Станица Нагавская впервые упоминается в источниках с 1672 года. Первоначальна была известна как Нагавкин городок. Станица входила в состав 2-го Донского округа Области Войска Донского. Население — около 800 человек из казаков-старообрядцев.

    По автомобильным дорогам расстояние до областного центра города Волгограда (до центра города) составляет 240 км, до районного центра города Котельниково — 35 км.

    Так что там и ветврачи, и полиция совсем рядом.

    Если эти казаки не найдут в своей среде того, или тех, кто сможет разобраться с обидчиком, то НАХ… такие казаки…

    Будем ждать продолжения!

    Ответить
    1

    Суть-то не в том чтобы наказать( понятно,найдут и я….а отрежут), а в том что оборзели. Делают,что хотят,воруют уже не миллионами,а центнерами,причём открыто,ничего и никого не боясь.Сколько подобных случаев скрывается,сколько глухих деревень где одни старики,которых просто запугивают.

    Ответить
    0

    Ув.Alexbio. Вы затронули тему воровства. Приведу пример:в 1 км от нас деревня,дворов 30,люди также не закрывают дома,скот неворуют. Все попытки присекаются жёстко,следит за этим сосед-фермер. Всей деревней находят,всей судят. Либо изобьют до полусмерти но своих в основном заставляют либо всей деревне картошку обрабатывать,либо будеш всё лето коров пасти. Поэтому последний случай был лет 6 назад,хотя в соседних сёлах воровство процветает. Думал над этим и пришёл к выводу,что началось это ,когда в сёлах начали появлятся чужие люди. Помните,была программа по переселению с запада на восток,когда в совхозах давали дом,подъёмные,корову, и поехали в большинстве своём пьяницы и тунеядцы. По Чикою, в старообрядческих сёлах,где нет посторонних, люди живут также по старинке,и дома не закрывают и не воруют.

    Ответить
    -2

    www.oleg-inform.ru "Бурятская порода коров". Может кому-то будет интересно.

    Ответить
    3

    Skotovod74,

    вот затесался животновод на земледельческую ветку!

    Ответ на предыдущий комментарий: не затрагивал я специально тему воровства — это моя рефлексия на вопросы РТК — зацепил мадам-лизинг… Так, к слову пришлось!

    Мы здесь гутарим, как землю лечить и рентабельность в земледелии получать, если Родина0мать не даёт, и сельскохозяйственная наука мышей ловить разучилась…

    В общем, как указания Президента на 45 000 000 000 американских рублёв экспорта осуществить! Разум то с решением задачи не справляется, но кой-какие задумки есть!

    Стимикс Нива. Севоборот — пшеница по пшенице много лет подряд

    Обработка стерни Стимикс®НИВА

    Ответить
    3

    Здоровье почвы — условие выхода из почвенного кризиса в сельском хозяйстве

    Понятие «здоровье почвы» в XXI веке вошло в оборот по всему миру, и только в России авторитетные почвоведы считают, что никакой нужды в нём нет. Но без закона «О здоровье и плодородии почвы» системный переход к технологии No-Till, которая работает только при восстановлении здоровья почв, невозможен

    Здоровье почвы — условие выхода из почвенного кризиса в сельском хозяйстве

    Скриншот раздела сайта министерства сельского хозяйства США (USDA), посвященного здоровью почвы (soil health)

    МОСКВА, 1 февраля 2018, 10:00 — REGNUM

    Доклад доктора биологических наук, академика РАН Михаила Сергеевича Соколова «Здоровье почвы как неотъемлемое условие реализации ее экологических и продукционных функций» на круглом столе «Коэволюционное развитие биосферы и техносферы с использованием природоподобных технологий в целях экологически чистого экономического развития РФ», прошедшего 14 декабря 2017 года на площадке ИА REGNUM в рамках программы мероприятий II Международной выставки-форума «ЭКОТЕХ-2017» и V Всероссийского съезда по охране окружающей среды.


    * * *

    Уважаемые коллеги, я благодарен за то, что вы меня пригласили на это неформальное мероприятие. Обсуждаемый вопрос чрезвычайно важный. Но всегда на таких узких профессиональных совещаниях испытываешь в какой-то степени неудобство, поскольку говорить о вещах известных, банальных вроде бы не принято. И если присутствуют специалисты, они, конечно, знакомы с проблемой. И всегда им хочется услышать что-то новое и необычное. К сожалению, из-за ограниченности регламента я о новом буду говорить немного, но постараюсь изложить проблему системно.

    Давайте посмотрим, что положительное у нас в этом году произошло. По крайней мере, по данным статистики, у нас средний урожай озимых культур и кукурузы зерновой где-то в районе 35−36 центнеров с гектара, то есть мы как бы догнали Канаду. Как бы. Это хорошо. Что плохо? 50% этого урожая хранится в амбарах, приспособленных хранилищах и под навесами. Сами понимаете, что это такое.

    Второй момент. Мы критикуем наш журнал «Почвоведение», что он ортодоксальный, что он не позволяет печатать новые идеи и требует доказательств. Но, с другой стороны, у этого журнала есть одно преимущество — он издается в двух версиях: на русском и английском языках. Тут интересный пример, как мы вообще читаем журналы. На нашу статью «Больные почвы: кто виноват и что делать?», которую мы опубликовали в 2010 году, из России пришел всего один отзыв — из Пущино. А из-за рубежа — 16.

    Я немного увлекся вводной частью, но все-таки, чтобы не забыть самое главное, что я считаю важным и без чего нельзя дальше двигаться вперед и развивать эту проблему. Должен быть Федеральный закон «Об охране почвы». Честь и слава Московскому университету, Институту экологического почвоведения при факультете почвоведения МГУ, которые упорно и долго этот вопрос пробивали. И академик Глеб Всеволодович Добровольский — патриарх нашего почвоведения, недавно ушедший.

    4
    Основатель факультета почвоведения МГУ и его первый декан академик Г. В. Добровольский (1915–2013)
    Основатель факультета почвоведения МГУ и его первый декан академик Г. В. Добровольский (1915–2013)
    Он, конечно, много в это дело вложил сил и энергии. Но ограничились, как известно, региональным законом для Московской области. А федеральный закон так и не родился. Если такого закона не будет, то все, что мы говорим, — это, простите, трата времени и колыхание воздуха. Ничего из этого не получится.

    Научные журналы практически мало кто читает. Все призывы уходят в песок. Поэтому, когда закон будет — это инструмент регулирования ситуации, с его помощью можно воздействовать. Пусть он для начала будет даже «рамочным», то есть законом не прямого действия.

    Еще один важный вопрос — вопрос о здоровье почв. Он тесно связан с утилизацией отходов жизнедеятельности, от которых мы задыхаемся. И не только жизнедеятельности, но и органических производственных отходов. Куда их девать? Вы знаете энтузиаста этой проблемы профессора Валерия Петрович Кальниченко из Ростова. Он пробивает новое научно-прикладное направление — биогеосистемотехнику, и у него этот вопрос неплохо изложен в недавней публикации (см. Биогеосистемотехника — инновационный метод управления продуктивностью и здоровьем почвы / В книге «Современные проблемы гербологии и оздоровления почв». Материалы Международной научно-практической конференции. 21−23 июня 2016 г. Малые Вязёмы. 2016. С. 246−262).

    * * *

    Чтобы подчеркнуть актуальность первой части доклада, я счел возможным процитировать вам «крик души» Г. В. Добровольского из его последней коллективной работы «Почвы в биосфере и жизни человека». Хотя он очень деликатно пишет о проблеме.

    «Несмотря на авторитетные декларации и принимаемые меры по охране почв, как в международном плане, так и на уровне разных стран, деградация почвенного покрова Земли, её педосферы продолжается. Причин тому множество, включая финансовые, экономические, административные, но не последнюю роль в этом играет недостаточное понимание реальности глобальной угрозы процесса деградации почв, ведущего к нарушению сложившегося устойчивого функционирования биосферы, в котором живёт всё человечество и всё живое на земной суше»

    Это первая причина, а вторая, я думаю, что мы забыли слова Терентия Семёновича Мальцева:

    «Труд на земле требует от человека большой душевной щедрости, любви и постоянства, умения и готовности гореть в работе, мудрого искусства терпеливо сносить неудачи, сохраняя великую веру в нашу кормилицу — землю».

    3
    Мальцев Т. С. (1895—1994) — «народный академик», автор безотвальной системы обработки почвы
    Мальцев Т. С. (1895—1994) — «народный академик», автор безотвальной системы обработки почвы
    Быстро проблему оздоровления почв мы не решим, и какого-то чудодейственного единого рецепта для всей страны, конечно, не существует. Поэтому мы попытались сейчас сформулировать подходы к рациональному земледелию. Слово «рациональное» — иностранное. Его можно как угодно переводить. Мы вкладываем в это смысл, что это земледелие, во-первых, эффективное. Если не эффективное, никто этим заниматься не будет. И второе — безопасное. Сейчас модно говорить «экологически безопасное», но слово «безопасное» достаточно емкое, широкое.

    Компоненты рационального земледелия:

    1) здоровая, плодородная почва;

    2) система её обработки;

    3) севооборот / плодосмен.

    Я думаю, что все эти проблемы с почвой связаны с непониманием её места в природе. Поскольку мы еще остались на уровне формулировок Докучаева и Вернадского, при всем уважении к этим великим учёным-первооткрывателям. Сейчас необходимо пересмотреть и дополнить саму суть понятия почва. И если говорить об этом понятно и просто, то все станет на свое место.

    Почва — это экологическая система, живая система. Там есть, конечно, и косная, абиотическая часть, но главное — это биологическая составляющая! Вполне современно наш учитель Виктор Абрамович Ковда именовал почву «параживой системой».

    2
    Ковда В. А. (1904—1991) — Инициатор создания и директор Института агрохимии и почвоведения АН СССР в Пущино, президент Всесоюзного и Международного обществ почвоведов
    Ковда В. А. (1904—1991) — Инициатор создания и директор Института агрохимии и почвоведения АН СССР в Пущино, президент Всесоюзного и Международного обществ почвоведов
    К сожалению, вся современная агрохимия направлена на то, чтобы компенсировать косную химическую, преимущественно неорганическую компоненту почвы, отчуждаемую с урожаем. Почти два столетия пытаемся снабдить её макро‑ и микроэлементами в нужном количестве. Но в каком количестве, в каком соотношении, правда, никто точно не знает. Поскольку до сих пор такой важный, но лабильный элемент, как азот, не диагностируется — сделаем оптимальный рН, калий и фосфор можно вносить с запасом, и «все будет хорошо».

    Но если мы посмотрим на почву с точки зрения живой системы, то, кажется, все становится на свое место. Однако и здесь вопрос не так прост, потому что почва как экосистема является подсистемой более сложного сообщества биоты — наземно-почвенной экосистемы. Разговоры почвоведов о том, что бывает почва и без растений, — я их понимаю, они увлекаются. Но, на самом деле, без этой системы никакой почвы не будет. Без растительных компонент-автотрофов (продуцентов), без фауны (консументов) и, конечно же, без микроорганизмов-гетеротрофов (редуцентов) природной почвы не бывает. Разве что человеком созданная гидропоника, но она, к счастью, не самовоспроизводится.

    * * *

    Конечно, многие наши недостатки мы объясняем тем, что мы не одиноки в мире, и проблемы деградации почв общемировые, глобальные. В какой-то мере это успокаивает, но не надолго.

    По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организация ООН (FAO), мировые площади больных (кондуктивных, токсицированных) и деградированных почв превысили 1,2 млрд га. Это более 20% площадей мировых агроугодий. Прямые потери от почвоутомления (токсикоза почв), в том числе из-за остатков стойких гербицидов, оцениваются в ~25% мирового урожая. А токсичность для косной составляющей почвы не может быть по определению, она может быть только для живой. Вроде бы вопрос ясен.

    6
    Деградация и восстановление почвы
    Деградация и восстановление почвы
    Кондуктивные почвы. Это почвы, которые не сопротивляются, которые подвергаются заселению возбудителями всяких болезней, включая и общие для человека и других теплокровных. Огромной проблемой сегодня является заселение почвы возбудителями корневых гнилей — это серьёзная общемировая междисциплинарная проблема.

    7
    Корневая гниль
    Корневая гниль
    К сожалению, мои коллеги-фитопатологи не слишком любят об этом говорить, потому что гораздо легче ограничиться визуальным осмотром растения для определения инфекции, чем привлекать электронную микроскопию и другие современные методы определения и анализа фитопатогенов.

    А то, что происходит в почве агроценоза, в этой особой многофазной, глобальной экологической системе, мало кого волнует. Я посмотрел материалы последнего Съезда по защите растений. Там несколько сотен докладов. Я не поленился и подсчитал: ~5% докладов так или иначе посвящены косвенно вопросам, связанным с проблемами почвы, с её загрязнением, с её заселением вредной биотой.

    Так что же сейчас происходит? Мы уповаем все время на пестициды, на то, что они решат все проблемы. Действительно, и фирмы процветают, и пестициды реализуются вроде бы не плохо.

    Однако патоген перестроился. В итоге под общим собирательным названием «корневая гниль» сегодня скрываются как минимум пять видов, а то и больше. Есть такое заболевание гельминтоспориозная гниль зерновых злаков, в основном поражающая яровые пшеницу и ячмень.

    5
    Гельминтоспориозы
    Гельминтоспориозы
    До недавнего времени на долю этого вида приходилось более 80% заболеваний, а на остальные 4−5 видов — менее 20%. Сейчас же на первое место под влиянием протравителей семян и фунгицидов вышли фузариозные корневые гнили.

    Вы знаете, что фузариоз колоса — это страшное заболевание. Оно вызывает гниль колоса, зерна и корневой системы, а главная проблема — сохранившееся зерно содержит фузариотоксины. Они очень опасны для человека, других теплокровных. Освободиться от токсинов практически невозможно… И вот, против этого заболевания современный набор протравителей и фунгицидов мало эффективен.

    8
    Фузариоз и чернь колоса
    Фузариоз и чернь колоса
    ***

    Я еще раз напомню о приоритетах. Считается, что впервые само понятие «здоровая почва», «здоровье почвы» декларировали американские коллеги в фундаментальной работе Doran J.W., Sarrantonio M., Liebig M.A. Soil health and sustainability // Advanc. Agron., 1996.V.56. P.1−54. Я всегда её цитирую, на пионеров следует ссылаться.

    Однако Виктор Абрамович Ковда, наш учитель, ещё в 1989 году написал работу, посвященную больным почвам. Ему оставалось один шаг сделать к логичному тезису. Поскольку существует больная почва, значит, должна быть и здоровая. Он сформулировал практически все угрозы для человека и человечества, связанные с проблемой заболевания почв.

    Дадим несколько академическое определение этому важному термину:

    «Здоровье почвы — это функциональная биологическая категория почвенной экосистемы, характеризуемая метаболизмом и катаболизмом соединений биофильных элементов, самоочищением от вредных для биоты веществ и чужеродных биоагентов» [Семенов, Соколов, 2016 г.].

    То есть за основу взята по сути дела почва природная, которая всегда здорова. Это почва естественная, которую никто не защищает, она сама себя защищает, поддерживает в течение, не побоюсь этих слов, миллиардов лет. А когда мы вмешиваемся, то получаем то, что мы имеем.

    До последнего времени и сейчас это продолжается, мы характеризуем почву по категории её плодородия. Конечно, плодородие очень важно. Причем принято оценивать не только актуальное, но и потенциальное плодородие. То есть, чем больше гумуса, чем больше биофильных элементов, чем оптимальнее рН почвы, тем она плодороднее. А при этом состояние здоровья почвы либо вообще игнорируется, либо практически не учитывается. На самом деле, здоровая почва — это нормативно чистая почва. Есть нормативы — ПДК (предельно допустимые концентрации) ПВ (пороги вредоносности). Эти и другие ограничения касаются биологических и химических агентов. С точки зрения санитарной гигиены этот вопрос решен в мире, решён достаточно основательно. В нашей книге (Глинушкин А.П., Соколов М.С., Торопова Е.Ю. Фитосанитарные и гигиенические требования к здоровой почве. М. Агрорус. 2016. 288 с.) мы приводим все необходимые данные относительно фактологических критериев здоровья почвы.

    А с точки зрения влияния на урожай, на качество, на состояние биотической составляющей почвы здесь пока большой пробел. И поэтому сразу возникает вопрос. А что должно быть эталоном здоровой почвы? Потому что реальную почву надо сравнивать, надо корректно сравнивать с эталоном. Что лучше, что хуже. И сравнивать следует не с помощью качественных характеристик «лучше — хуже». Важны такие критерии, которые можно количественно оценивать и потом использовать для целей бонитировки (качественная оценка земельных угодий по важнейшим агрономическим свойствам — Прим. ред.), в том числе и в случае рыночных отношений. Потому что сейчас сельскохозяйственные земли, они оцениваются, конечно, в большей степени по субъективным критериям, если хотите, во многом органолептически.

    Так вот, мы считаем, что эталонная почва — это почва природная, в заказниках, целинно-залежных участков, смежных и соответствующих по профилю и по типу эксплуатируемой почве.

    Я недавно прочитал очень добротную статью профессора Евсеева из Курганского аграрного университета, опубликованную в одном из последних номеров казахстанского журнала «Аграрный сектор», в которой автор отмечает, что биотической составляющей (микроорганизмам, микромицетам, бактериям) мы уделяем незаслуженно мало внимания. Мы практически не используем бактериальные удобрения, микробиопрепараты, которые могут давать большой эффект. Но меня в этой статье поразило то, что автор ни слова не пишет о том, что, если геобионты — живые организмы, то им необходимо питание. И не только! Важен определённый гидротермический режим. Мы не управляем пока температурой почвы, поскольку это открытая экосистема. Практически не управляем и водным режимом, если это не орошаемая территория. Но думать о питании этих микроорганизмов мы просто обязаны, если эти наши союзники трудятся не в природной, а в эксплуатируемой нами. Ведь мы регулярно отчуждаем из этой экосистемы ~50% урожая.

    Итак, в природе этот вопрос решается традиционно путем возврата ассимилированной органики, которую накопила наземно-почвенная экосистема за период вегетации. Мы же отчуждаем примерно от 30% до 50% органики, увозим её. И после этого заявляем, что мы на этих почвах, ничего не внося, не удобряя её органикой, сможем получать хорошие урожаи. Коллеги, ведь это в значительной степени из области фантастики. Вы меня никогда не убедите, что здесь имеет место отсутствие закона сохранения вещества и энергии. Такого быть не может. Мы должны почве компенсировать затраты. Эти самые 30−50%, отнятые у неё. А чем компенсировать? А тем, что вокруг нас пропадает, создает нам неудобства — и отходы жизнедеятельности, и вообще все недоиспользованные органические продукты. Нас ими в изобилии снабжает наша «доблестная» промышленность, мы их через какое-то время везем на свалки, либо вообще не знаем, что с ними делать. Опять-таки подчеркиваю, есть решение, как с помощью почвы, с помощью специальной технологии надо эти вопросы решать, и призываю еще раз посмотреть работы В. П. Калиниченко из Ростова.

    * * *

    Почвенный гумус, органическое вещество почвы (это не одно и то же, но я сейчас на этом не останавливаюсь, так как это отдельный разговор) — источники энергии и пищи для обитателей почвы, а опосредованно — и для растений. Когда я готовился к этому докладу, я сам поразился, сколько функций у почвенного гумуса. Всего таких функций я насчитал шесть:

    1. Биологическая — пищевой и энергетический субстрат для микробиоты, резервуар биофильных элементов, источник БАВ и экзоферментов. Без неё ни растения, ни микробы биоты не могут существовать.

    2. Физическая — структурообразователь, оптимизатор гидроаэро-физических свойств, детерминатор теплового режима, фактор цвета, альбедо и энтальпии почвы. Определяет тепловой режим, альбедо, теплосодержание, и структурообразование почвы.

    3. Химическая — ионообменник, буфер, стабилизатор рН, ингредиент комплексонов, облигатный компонент органоминеральных соединений и вторичных минералов, сорбат-детоксикант и иммобилизатор избытка биофилов, ТМ, ТРН, токсичных (фитотоксичных) соединений.

    4. Фитосанитарная — субстрат антагонистов патогенов и фитопатогенов, депо корневых экссудатов растения-хозяина — индукторов активизации инокулюма фитопатогена; первичный субстрат (и/или косубстрат) трансформантов, деструкторов, минерализаторов органических поллютантов — консорбентов самоочищения почвенной экосистемы. Известно, что все микроудобрения хорошо работают и хорошо себя чувствуют в том случае, когда у них есть источник питания в виде органического вещества, которое опять-таки производится из гумуса и входит в гумус.

    5. Экологическая — биотоп геобионтов, фактор их биоразнообразия, стабилизатор устойчивости физического и химического состояния почвенной и наземно-почвенной экосистем. Поскольку на дегумосерных почвах не существует биота.

    6. Биосферная — эмиттер парниковых газов и фактор стока их из атмосферы, облигатный компонент «твёрдого» стока почвы. Это очень важная функция, о чём сегодня модно говорить. С одной стороны, гумус и органическое вещество почвы — источник парниковых газов. Но другая сторона для нас гораздо важнее и интересней — что делать и как удержать углерод, не пускать его в атмосферу. Как сделать, чтобы он подольше закреплялся в почве, Только с помощью повышения биопродуктивности агроценозов и лесоценозов, другого пути, собственно, не известно.

    * * *

    Итак, биогеохимические функции почвенной биоты. Я упоминал ранее американских коллег, которые занимаются проблемами здоровья почвы. Этот вопрос также привлёк внимание и изучается в странах Евросоюза. У нас эту проблему стараются исследовать более-менее серьезно в трех организациях. Во-первых, в Московском университете, но, к сожалению, не на почвенном факультете, а на биофаке — это школа профессора Александра Михайловича Семенова, микробиолога-энтузиаста. Вот, например, его статья с голландским соавтором «К методу определения параметра здоровья почвы» (Семёнов, Ван Бругген, 2011).

    Вторая школа — в Новосибирском аграрном университете во главе с профессором Еленой Юрьевной Тороповой. Её публикации широко известны, работают. Многие слышали фамилию Чулкиной Валентины Андреевны — профессора, основателя сибирской школы защиты растений. Чулкина — мама, а Елена Торопова — дочка. Это прекрасный пример «семейственности», заслуживает подражания.

    Наконец, ваш покорный слуга, трудится в меру сил, как и в целом наш институт. Его директор Алексей Павлович Глинушкин эту работу поддерживают, что очень много значит. И, конечно же, Спиридонов Юрий Яковлевич — академик, выпускник МГУ, когда-то ещё единого биолого-почвенного факультета. Это мой коллега, с которым мы спорим, обсуждаем, пытаемся что-то делать и двигать этот вопрос.

    Так вот, я вернусь к американским коллегам, предложившим порядка 80 показателей, с помощью которых можно оценивать здоровье почвы. Поскромнее повели себя европейские коллеги, они предлагают оценивать 20−30 показателей. Это все опубликовано. Мы считаем, что это, мягко говоря, неразумно. Если оценивать даже такой важный параметр, как здоровье почвы, таким количествам анализов и характеристик, это хорошо для аспирантского практикума, для студентов-то многовато, наверное. Никто этим занимать не будет, и даже если это будет очень эффективно, это будет стоить больших затрат и за это никто платить не будет. Поэтому мы идем по пути обоснования и количественного определения таких критериев, которые были бы, с одной стороны, достаточно объективными и практически востребованными, а, с другой стороны, они все-таки были бы практически реализуемы и не слишком затратными. Потому что их должно быть 4−5 от силы, максимум. На этой позиции мы стоим.

    * * *

    О порогах вредоносности

    Такие пороги существуют для биологических агентов, опять-таки я здесь подчеркиваю, что медики в этом направлении продвинулись здесь гораздо дальше, чем фитопатологи. Потому, очевидно, что дело связано со здоровьем человека и совершенно не безразлично, сколько кишечной палочки или других патогенов, условно патогенных или облигатно патогенных микробов будет содержаться в почве. От этого зависят профилактические и оздоровительные мероприятия, определяются престиж и ответственность медицинского работника. Он должен уметь правильно ставить диагноз.

    Вторая часть проблем, которая тоже касается и медицины, и защиты растений, — это проблемы химических агентов: техногенные радионуклиды, тяжелые металлы и пестициды, о которых не говорит только ленивый. Последнее время еще говорят о недостатках трансгенных растений. Это отдельный вопрос. Так получилось, что мы тоже вынуждены были и этим заниматься…

    С этими критериями вредности (ПДК, МДУ) ситуация проще. Мы отнесли их к группе фактологических или нормативных критериев — фитосанитарные, экологические, гигиенические. Здесь дискутировать долго не приходится, потому что они установлены законодательным путем, и нарушение их грозит санкциями. Без всякого закона пока еще, но это общеизвестная категория, несоблюдение которой легко доказать.

    Приведу такой пример. Как иногда невредно на каких-то позициях стоять и очень долго их отстаивать. Когда мы сотрудничали (ещё в Пущино) с американскими коллегами. Они приезжали в 70-е годы к нам, несмотря на непростые политические отношения. И мы изучали общие проблемы подхода, методологию оценки миграции поллютантов вообще, в частности, пестицидов в ландшафтах. Периодически они к нам приезжали, мы к ним приезжали.

    Мы говорили им, что занимаемся совместно с Московским медицинским Институтом гигиены труда нормированием остатков пестицидов в почве. Они смотрели с недоумением на нас: «Как так? Почву никто не ест! Понятно — вода, понятно — атмосфера, которой мы дышим, наконец, продукция из обработанных растений, но почву зачем нормировать?»

    Если фермер на загрязненной почве вырастил чистую продукцию, какие к нему могут быть претензии? В общем-то — да. Но что интересно, когда мы вынуждены были уже еще раз встречаться с американцами, уже когда у нас началась реформа и контакты стали очень активными и менее формальными. Была поддержка нашей науки, наших ученых со стороны американских проектов. Оказалось, что у нас нормировано было к тому времени ДДТ, метаболиты, гексахлоран и еще какое-то соединение (хлордиоксин, кажется). Сейчас точно не помню, всего 4 или 5 соединений. А у них в то время уже было 15 нормативов для почвы (как и в Евросоюзе). Сначала отрицали необходимость этого, а потом поняли, несмотря на то, что подобные исследования не всем под силу, поскольку высокозатратные.

    ***

    Итак, самые важные — функциональные параметры здоровья почвы. Эти параметры характеризуют функции, свойственные живому организму. Поэтому я сейчас коснусь этого вопроса, отмечу, какие здесь подходы и проблемы пока существуют.

    Первый критерий, который был предложен профессором А. С. Семеновым из МГУ, — это гетеротрофный параметр, то есть оценка почвы по интенсивности её дыхания. Это вовсе не означает, что чем больше эмиссия СО2, тем почва лучше или наоборот. Объективный ответ можно получить, только сравнивая почвы с эталоном. И надо отдать должное, Александр Михайлович это все здорово экспериментально подтвердил, публикаций у него десятки, есть и патенты, и я на этом не останавливаюсь.

    Гетеротрофный критерий по сути характеризует биотрансформацию, когда метаболиты органического соединения утилизируются микроорганизмами, а окисленный углерод в форме углекислоты эмиссируется, выбрасывается в атмосферу.

    Дальше метаболизм биофильных элементов. Особой проблемы метаболизма фосфора и калия для геобионтов не существует, а вот с метаболизмом азота — это вопрос крайне важный и очень интересный. Я уже сказал, что азот во всём мире агрохимики не могут нормировать в почве, поскольку он подвижный, лабильный элемент. В процессе биотрансформации он переходит из одной формы в другую. Если азота в почве много, что делает природа? Она, превращая его в нитраты, либо вымывает его из почвы в нижележащие горизонты почвы, что редко бывает, либо окисляет нитраты посредством денитрификации, превращая его в оксиды азота и молекулярный азот, которые улетучиваются в атмосферу. Таким образом, почвенная экосистема освобождается от избытка нитратов. Ещё может быть в почве избыток аммиака. Кстати, и нитраты, и аммиак нормируются в почве по санитарно-гигиеническим критериям. Однако в природной почве аммиак, поскольку он катион, абсорбируется почвенно-поглощающим комплексом и таким образом выводится из сферы геобионтов. Поэтому биотрансформация, метаболизм азота — это один из критериев и соответствующий метод оценки азотного пула, которые еще предстоит разработать.

    Супрессия вредных биоагентов — критерий, который широко используется на практике. Спасибо нашим сибирским коллегам, которые этот вопрос достаточно досконально изучают. Они разработали и запатентовали методику, используемую в практических целях. И желающие берут этот метод на вооружение, используя его для оценки супрессирующей активности почвы в отношении фитопатогенных микромицетов.

    Наконец, проблема самоочищения почвы от поллютантов, имея в виду органические соединения, в частности нефтепродукты. В какой-то степени этот вопрос связан с гетеротрофной активностью. Однако знак равенства здесь ставить нельзя.

    Но я подчеркиваю, что в конечном счёте все ждут от нас официально санкционированных «Методических указаний» или, как на Западе говорят, «Протоколов методов оценки здоровья почвы». Чтобы можно было прочитать «от и до» и сделать, чтобы это все воспроизводилось, тем более количественно и т. д. Поскольку это направление специально пока не финансируется, то и работа поэтому идет не так быстро, как хотелось бы.

    * * *

    Вернёмся снова к проблеме почвенной органики. Азбучная истина. Раньше, до ХХ века все держалось на выращивании растений, на производстве кормов и на возврате продуктов жизнедеятельности животных снова в почву. Таким образом, цикл биофильных элементов был как бы почти замкнут. Таким способом урожай получали небольшой, но устойчивый. В ХХ веке возник чрезвычайно важный вопрос, до сих пор не решённый, о поддержании почвенного гумуса и о его сбережении.

    На самом деле эти разговоры действительно правильные, что наши черноземы за полвека потеряли около 30% гумуса, где-то больше, где-то меньше. Некоторые подходы здесь перечислены, что нужно делать. Самое главное — следует возвращаться к севооборотам и, если сказать очень кратко, то нельзя оставлять почву без растений, и черный пар допустим только в одном-единственном случае — там, где нет другого способа сохранить влагу. Вся остальная пашня должна быть занята растениями. И мы уже говорили в кулуарах, что там, где нет оборота пласта, где нет принудительного аэрирования — это тоже очень важный фактор сбережения гумуса. Иначе мы его непродуктивно, задарма, просто так сжигаем!

    * * *

    Резюмируя сказанное, можно подвести такой итог. Мы обязаны с помощью количественных критериев «здоровья почвы», которое либо разрабатывается, либо планируется к разработке, количественно оценивать почву по следующим пяти параметрам:

    1.Загрязнённость и фитотоксичность почвы. Для этого есть инструментальные методы и фактологические критерии — здесь всё в порядке.

    2.Заселённость почвы фитопатогенами. Требуется знать допустимый предел — пороги вредоносности, поскольку полного отсутствия патогенов, в отличие от медицины, требовать нельзя.

    3.Гетеротрофная активность — знать, как должна дышать почва.

    4.Супрессирующая активность — когда почва сама защищает от патогенов (но этим надо уметь управлять!).

    5.Самоочищающая способность — это когда вы вносите туда ДДТ, оно разлагается в одних случаях через год, в других случаях через 30 лет. Опять-таки, не зная этого параметра, нельзя оценить безопасность почвы.

    Важно научиться оценивать количественные показатели здоровья почвы.

    Важный момент — вклад предшественников в снижение популяций вредных, фитопатогенных организмов. Вы видите, что в отдельных случаях предшественник решает проблему, если он фитосанитарный, чуть ли не на 90%. Далеко не каждый пестицид работает с такой эффективностью. Некоторые действуют поскромнее. И наоборот, если вы высеваете пшеницу озимую по кукурузе, то вы наверняка размножаете фузариоз, избавиться от последствий которого в урожае практически невозможно. Теоретически можно, наверное, но это уже будет не зерно и не мука, что-то другое, какой-то иной продукт.

    В процессе нашего разговора я приводил вам примеры — элементы из так называемого органического земледелия, те элементы, которые можно было бы взять на вооружение. Во всяком случае, их необходимо всесторонне обсуждать и оценивать для того, чтобы реально уметь управлять содержанием почвенного гумуса. Это следующие элементы:

    1) непрерывное воспроизводство плодородия и геобионтов (органика, многолетние бобовые);

    2) беспестицидная защита от вредных организмов;

    3) усиленное секвестирование атмосферной углекислоты (компостирование органических отходов, сидерация, исключение чистого пара);

    4) мульчирование, минимизация аэрирования пахотного горизонта;

    5) повышение биоразнообразия, активизация геобионтов, в особенности микроорганизмов-супрессоров.

    Мы пытались в свое время говорить о мегапроекте и назвали его даже: «Радикальное улучшение качества педосферы и оздоровление больных почв России». Докладывали мы об этом проекте и в Тимирязеве, и в МГУ, и в Пущино, и у себя в институте. Заинтересованные коллеги могут это все посмотреть в нашей книге.

    Сформулированы были и фундаментальные задачи, которые были сделаны на основании этих исследований, но и ряд практических задач, я не буду на них останавливаться в процессе своего изложения, я их касался:

    1) изменение традиционного отношения исследователей и землепользователей к почве исключительно как к средству производства;

    2) повышение и поддержание средообразующих функций почвы;

    3) интеллектуализация землепользования;

    4) экологические императивы-запреты в отношении приемов, индуцирующих токсикоз, загрязнение и прочие виды деградации почвы;

    5) строжайшие санкции к загрязнителям почвы — юридическим и физическим лицам.

    Если нет закона, если нет подзакона, необходимых нормативных документов, то это все разговоры о важности учёта требований экологии — благие пожелания, не более того.

    Региональная задача оздоровления почв агроценозов:

    а) разработка и апробация локальных приёмов, технологий, систем профилактики, поддержания и прогнозирования состояния здоровья почвы;

    б) апробация функциональных параметров оценки почвенного здоровья;

    в) рекомендации по системному лечению больной почвы in situ.

    * * *

    9
    Росток
    Иван Шилов © ИА REGNUM
    Росток
    Если мы говорим о ноосферном природопользовании, о рациональном природопользовании, то привожу слова Вернадского. Он говорил, что это должно быть для человека, во имя человека, и стесняться здесь нечего. Сейчас в западном мире — культ безграничного потребления. Где-то надо остановиться. В серьёзной литературе это практически не обсуждается. Чем больше денег, тем больше произвели материальных ценностей, но мода проходит, производим новые продукты, старые — на свалки и т. д. Это безумие.

    Поэтому мы считаем, что должны следовать общемировой стратегии устойчивого развития. Это «Рио-92» и последующие дополнения «Рио-92+10», «Рио-92+20», включая стратегию и тактику рационального земледелия, об основах которого я говорил.

    Наконец, должно быть выполнено требование «загрязнитель платит». На Западе этот принцип так или иначе работает, но мы почему-то никак не хотим понять, что споры всегда возникают там, где нет закона и нет реализации этого принципа.

    В заключение возвращаюсь к тому, с чего я начал своё выступление. Необходим федеральный закон «Об охране почв», надо подумать над названием, как его более выигрышно назвать. Но такой закон необходим. Считаю, что этот закон внесет реальный вклад и в природопользование, и в оздоровление наших почв, поскольку почва — компонент всей природы, глобальной биосферы. И он изменит отношение и к педосфере вообще и к нашему сельскому хозяйству в частности.

    Большое спасибо за внимание и терпение!

    Подробности: https://regnum.ru/news/2374594.html

    Ответить
    2

    Почему из законодательства РФ исчезло понятие почвы?

    Если не знать, как спасти почву, то лучше сделать вид, что её просто нет!

    Почему из законодательства РФ исчезло понятие почвы?
    АНДРЕЙ СВЕРЧКОВ, 19 января 2018, 20:00 — REGNUM

    «Почва дороже золота. Без золота люди прожить могли бы, а без почвы — нет».
    В.В. Докучаев

    8 декабря 2017 года, будто приуроченное к Всемирному дню почв, который отмечался всеми почвоведами тремя днями ранее, в аграрно-продовольственном комитете Совета Федерации прошло совещание «О повышении плодородия почв в Российской Федерации». Большая часть того, что говорилось на совещании, в прессу не попало, а жаль. Совещание доказательно, в цифрах констатировало нарастающий почвенный кризис в российском земледелии.

    Тема почв в контексте принятия федерального закона «Об охране плодородия почв» обсуждается несколько последних лет, при этом выяснилось, что как законодатели, так и эксперты часто имеют смутные представления о предмете. За четверть века после распада СССР эффективной системы управления земельными ресурсами так и не появилось. Сумеют ли депутаты и сенаторы сделать то, чего много лет не могут сделать чиновники профильного министерства?

    Итак, основные проявления кризиса, о которых говорилось на совещании:

    1) по результатам сельскохозяйственной переписи зафиксировано значительное увеличение площади земель, которые перестают обрабатываться из-за снижения их плодородия и сворачивания на них хозяйственной деятельности по причине потери рентабельности сельскохозяйственного производства, которое на них ведется;

    2) увеличение доли засолённых почв и почв с высокой кислотностью на севере и в центральной части страны и почв с растущей щелочностью на юге;

    3) уменьшение содержания органического вещества (гумуса) в почвах, исчезновение тучных чернозёмов;

    4) рост отрицательного влияния дефляции и водной эрозии;

    5) появление феномена «мертвых» чернозёмов;

    6) увеличение доли больных почв, то есть почв, где произошли биологическая деградация и накопление патогенных бактерий и плесневых грибов — возбудителей корневых гнилей растений;

    7) нарастание доли переуплотненных почв.

    Основные причины почвенного кризиса также хорошо известны участникам совещания и объясняются исключительно в контексте результатов мониторинга агрохимических показателей так называемого производственного потенциала урожайности, который агрохимики ошибочно путают с понятием плодородие почв:

    1) недостаточное использование минеральных удобрений из-за роста цен на них и отсутствие разумной научно обоснованной технологии их применения в ситуации диспаритетного роста цен на минеральные удобрения по отношению к ценам на конечную продукцию земледелия.

    Сегодня нужно говорить уже о катастрофической ситуации, сложившейся на внутрироссийском рынке зерна в 2017 году в следствие «активного» бездействия правительства РФ, категорически отказавающегося от проведения интервенций на рынке. Выражения «диспаритетный рост» к этой ситуации не подходит — правильнее говорить о «ножницах или гильотине цен», так как цены на зерно во многих регионах установились ниже себестоимости на 30% и более, что ведет к неизбежному массовому банкротству хозяйств (подробно о перипетиях продолжающейся «либеральной продразвёрстки» читайте в спецпроекте ИА REGNUM «На хлебном фронте»).

    2) практическое отсутствие химической мелиорации;

    3) фактически по всей стране прекращено внесение органических удобрений;

    4) отсутствие севооборотов с многолетними травами, традиционно восстанавливающих плодородие почв, в связи с катастрофическим сокращением поголовья крупного рогатого скота и перевода значительной части оставшегося поголовья на круглогодичное стойловое содержание на монокорме;

    5) отсутствие достоверного фитомониторинга болезней растений (особенно недостоверное определение возбудителей корневых гнилей) и присутствие на рынке средств защиты растений огромного числа фальсифицированных и неработающих (по причине смены спектра патогенов) препаратов.

    Главная же экономическая причина также хорошо известна — фактически добровольный отказ российского государства от поддержки собственного сельского хозяйства при вступлении в ВТО. Для сравнения, Китай оказывает поддержку своему сельскому хозяйству в размере $1150 на гектар, Россия же установила себе верхнюю планку в $36. На совещании в СФ было констатировано, что для химической мелиорации и внесения больших доз минеральных удобрений у сельхозпроизводителей денег нет, а в бюджете государства эти финансовые средства также не предусмотрены. О каких суммах идет речь? На химическую мелиорацию требуется 800 млрд на период в пять лет, а для внесения минеральных удобрений в соответствии с нормами агрохимии — 1,5 трлн рублей в год!

    Следствия почвенного кризиса:

    1) неприлично низкая урожайность сельскохозяйственных культур на фоне Китая, Индии, Бразилии и развитых стран,

    2) снижение качества производимого зерна в течение ряда лет, увенчавшееся переделкой ГОСТа по хлебу, с конца 2016 года разрешающего печь хлеб из любой муки вплоть до фуражного зерна (напомним, что Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) определяет дефицит белка в продуктах питания как скрытый или структурный голод, а как сегодня решается и решается ли вообще эта проблема с российским хлебом вообще — отдельный разговор);

    3) увеличение доли зерна, зараженного токсинами известных и ранее неизвестных грибных и бактериальных инфекций. Обычное «решение» проблемы — смешение здорового зерна с заражённым, чтобы выйти на допустимый уровень микотоксинов, не превышающий установленных ПДК, при этом о действии и кумулятивном эффекте новых токсинов толком ничего не известно (о проблеме «старых» и «новых» микотоксинов в продуктах питания читайте в интервью с академиком В.А. Тутельяном «Качественное питание без советских ГОСТов не обеспечить». А о том, как в результате закупки зараженного микотоксинами американского фуражного зерна в 60-е годы в СССР произошла массовая стерилизация коров и падение численности крупного рогатого скота, читайте в лекции профессора Н.Б. Градовой «Если завтра война…»: Несостоявшаяся продовольственная революция»).

    4) вывод из обработки и сельскохозяйственного использования огромных площадей ранее обрабатываемых земель, а также угрожающая безопасности страны депопуляция российского села, особенно в Нечерноземье.

    Предлагаемые решения по выходу из кризиса неконструктивны, что прекрасно понимают участники совещания. Требующихся сотен миллиардов рублей на доломитовую муку для известкования кислых почв и триллионов на минеральные удобрения у сельхозпроизводителей нет. Из федерального бюджета их никто не даст, так как у государства есть более насущные задачи, подобные чемпионату мира по футболу или столичному благоустройству. Как было сказано на аналогичном совещании в агрокомитете ГД, одна статья московского бюджета по реновации тротуаров в полтора раза превышает федеральную программу социальной поддержки села. Предложения повесить на сельхозпроизводителя затраты «по нормативному внесению минеральных удобрений и химической мелиорации» напоминают решение по типу «загнанных лошадей пристреливают».

    Казалось бы, на совещании, посвященном повышению и сохранению плодородия почвы, в первую очередь должно было обсуждаться само понятие почвы, так как при написании любого закона используются термины и определения, прошедшие процедуру гостирования. Примерно раз в 20 лет происходит уточнение и пересмотр основных понятий и определений, вводятся дополнительные термины и понятия, так как со временем изменяется система представлений. Однако этого не произошло ни в Совфеде, ни на ранее прошедшем аналогичном совещании в агрокомитете Госдумы.

    В настоящее время существует и используется сильно устаревшее определение «плодородия почвы» 1988 года. В отечественном законодательстве отсутствует определение «здоровья почвы», хотя во всем мире с 2000 года оно вошло в широкий оборот. Без уточнения базовых и введения необходимых дополнительных понятий невозможно ни подойти к разрешению проблемы почвенного кризиса, ни написать хороший функциональный закон.

    Экологичная экономика

    Участники совещания в СФ признали, что более 10 лет все подобные совещания на тему охраны плодородия почв заканчиваются одними и теми же призывами, про которые заранее известно, что они не будут услышаны, так как у страны на это просто нет денег. Ситуация напоминает шахматный цугцванг, когда любой ход приводит к ухудшению сложившегося положения.

    Чтобы случайно не сделать чего лишнего, власти, по-видимому, «решили проблему» в стиле Леонида Ильича Брежнева из известного антисоветского анекдота про поезд, намертво вставший перед мостом из социализма в коммунизм:

    «Предлагаю задёрнуть занавесочки, раскачивать вагон и считать, что мы едем».

    В этом контексте крайне интересна оценка парадоксальной ситуации, сложившейся в российском земельном законодательстве с понятием «почва», сделанная заведующим кафедрой агроинформатики факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрием Хомяковым, текст выступления которого на совещании в Совете Федерации, мы публикуем ниже.

    * * *

    Хомяков Д.М. «О повышении плодородия почв: мысли почвоведа». Доклад на заседании в Аграрно-продовольственном комитете Совета Федерации «О повышении плодородия почв в Российской Федерации» 8 декабря 2017 года.

    Мы должны испытывать особую гордость, сознавая факт, что наш соотечественник В.В. Докучаев является основателем российской и мировой науки о почвах (Pedology, Soil Science). Прошло уже почти 115 лет со дня смерти гения. Возникает вопрос: как же сейчас мы сейчас в России относимся к нашей почве, что знаем о ней, как определяем и как учитываем это национальное богатство?

    В современном российском законодательстве прослеживается четкая тенденция исключения вопросов, связанных с сущностью почвы как природного объекта и стратегического национального ресурса.

    Из определения земельного участка в «Земельном кодексе» 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 11.08.2017) (ст. 11.1) законодателем в 2006 году исключено понятие «почвенный слой», что искусственно ограничило описание земельного участка исключительно топографическими характеристики.

    В федеральном законе «О государственном регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 25.11.2017), предусматривающем ведение Единого государственного реестра недвижимости, слово почва отсутствует вовсе.

    В архиве Государственной думы можно отыскать проект Закона № 83 224−3 «Об охране почв», много лет остающейся без движения. Он не стал востребованным даже в 2017 году — Году экологии в России.

    В законодательстве СССР последнее определение понятие почвы было дано в ГОСТе 27 593−88 «Почвы. Термины и определения», утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 23.02.1988 №326:

    «Почва — это самостоятельное естественно-историческое природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия».

    Только в 2014 году понятие «почвы» наконец возвращается в российское законодательство в ст. 2 п.32 ФЗ «О карантине растений» от 21.07.2014 №206-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп.), который вступил в силу 24 июля 2015 года:

    «Почва — компонент природной среды, состоящий из минеральных и органических частей, которые обеспечивают жизнедеятельность растений. К понятию «почва» не относятся торф, песок, грунт глубокого залегания, компост, а также искусственно созданная среда обитания растений».

    Это определение не раскрывает всей сути почв, их экологических функций, ценности и незаменимости, содержит противоречия, следовательно, нуждается в корректировке.

    * * *

    В настоящее время единый орган государственного управления, специально уполномоченный в сфере землепользования, отсутствует. Вследствие этого применяются две различных процедуры государственного мониторинга земель. Они входят в качестве подсистем в систему государственного экологического мониторинга, которую осуществляют более 25 министерств и ведомств, а также органы власти субъектов Федерации. Поэтому неизбежно возникают организационные, методические и информационные проблемы, порой непреодолимые.

    Ведение различных подсистем единой системы государственного экологического мониторинга регламентируется различными кодексами, федеральными законами и множеством подзаконных правовых актов.

    Не устранены противоречия и сложности правового регулирования осуществления государственного мониторинга, а также оценки юридического статуса получаемой информации, ее возможного использования в судах и в иной правоприменительной практике, в том числе и при проведении плановых проверок в рамках осуществления государственного земельного надзора.

    Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ от 19.04.2017 №176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» (далее — Стратегия). Правительству было поручено в трёхмесячный срок утвердить план мероприятий по её реализации (на 01 декабря 2017 года данный план в открытом доступе отсутствует). Сама Стратегия состоит из семи разделов. Наряду с общими положениями, она содержит оценку текущего состояния экологической безопасности, описание вызовов и угроз для неё. Обозначены основные цели и задачи государственной политики в этой сфере, механизмы оценки и контроля экологической безопасности.

    В разделе II, п. 9 указано, что практически во всех регионах страны сохраняется тенденция к ухудшению состояния земель и почв. Основными негативными процессами, приводящими к деградации земель, почв, изменению среды обитания растений, животных и других организмов, являются дефляция и водная эрозия, переувлажнение и заболачивание земель, в том числе и за счёт подтопления, засоления и осолонцевания почв. Более половины общей площади сельскохозяйственных угодий страны подвержено этим процессам. Не выполняются в установленные сроки мероприятия по рекультивации земель, нарушенных при строительстве, а также при разработке месторождений полезных ископаемых. Общая площадь загрязненных земель, находящихся в обороте, составляет около 75 млн. гектаров. Площадь нарушенных земель, утративших свою хозяйственную ценность или оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, составляет более 1 млн. гектаров. Опустынивание земель в той или иной мере наблюдается в 27 субъектах Российской Федерации на территории площадью более 100 млн. гектаров.

    К глобальным вызовам экологической безопасности отнесены (р. III) негативные последствия ухудшения состояния окружающей среды, включая опустынивание, засуху, деградацию земель и почв. Цели, основные задачи, приоритетные направления и механизмы реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности (р. IV) включают: предотвращение деградации земель и почв; сокращение площади земель, нарушенных в результате хозяйственной и иной деятельности; осуществление эффективных мер по сохранению и рациональному использованию природных ресурсов, в том числе лесных, охотничьих и водных биологических ресурсов, по сохранению экологического потенциала лесов.

    Основными механизмами реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности являются в том числе:

    — повышение эффективности государственного экологического надзора, производственного контроля в области охраны окружающей среды (производственного экологического контроля), общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) и государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), в том числе в отношении объектов животного и растительного мира, земельных ресурсов;

    — создание и развитие государственных информационных систем, обеспечивающих федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацией о состоянии окружающей среды и об источниках негативного воздействия на неё, включая государственный фонд данных государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), единую государственную информационную систему учёта отходов от использования товаров.

    Функции и полномочия по осуществлению мониторинга и оценки состояния экологической безопасности возлагаются на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) (р. VII, п. 40).

    * * *

    На наш взгляд, по вопросам, касающимся плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, контроля их состояния, правовые основы функционирования государственной системы экологического мониторинга должна быть пересмотрены и настроены на реализацию положений Указа президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года».

    Читайте ранее в этом сюжете: Почвенный кризис и пути его преодоления

    Читайте развитие сюжета: «Агрохимические» болезни почв и растений лучше лечить совместно

    regnum author Андрей Сверчков

    Подробности: https://regnum.ru/news/2369885.html
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

    Ответить
    2

    Продолжение темы.

    Что такое почва и её плодородие:

    Биологизация — путь к выходу земледелия из нарастающего почвенного кризиса

    Увеличение производства минеральных удобрений и химических пестицидов в сочетании с многократной механической обработкой почв низводит почву на уровень гидропонной системы. Это основной путь растениеводства Западной Европы и США. Следуя ему, Россия обрекает себя на социально-экологическую катастрофу
    Биологизация — путь к выходу земледелия из нарастающего почвенного кризиса
    Рис. 1. Схема функционирования системы почва-растение
    АЛЕКСАНДР ПОПОВ, 5 февраля 2018, 00:46 — REGNUM

    Доклад профессора кафедры почвоведения и экологии почв Института наук о Земле ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», доктора сельскохозяйственных наук, действительного члена РАЕН Александр Ивановича Попова «Почва, почвообразование, плодородие» на круглом столе «Коэволюционное развитие биосферы и техносферы с использованием природоподобных технологий в целях экологически чистого экономического развития РФ», прошедшего 14 декабря 2017 года на площадке ИА REGNUM в рамках программы мероприятий II Международной выставки-форума «ЭКОТЕХ-2017» и V Всероссийского съезда по охране окружающей среды.

    * * *

    Мой коллега, Александр Генрихович Харченко, попросил подготовить выступление, связанное с такими понятиями, как «почва», «почвообразование», «плодородие», а также обозначить пути решения повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

    Первое научное определение почвы дал Василий Васильевич Докучаев ― основатель науки почвоведения. По мнению этого учёного, почвы ― исключительно только те дневные или близкие к ним горизонты горных пород (всё равно каких), которые были более или менее естественно изменены взаимным влиянием воды, воздуха и различного рода организмов — живых и мёртвых, что и сказывается известным образом на составе, структуре и цвете таких образований. Это определение «работает» до сих пор.

    В соответствии с ГОСТ 27593−88:

    «почва — самостоятельное естественно-историческое органо-минеральное природное тело, возникшее на поверхности Земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твёрдых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия».

    Данное определение немного длинноватое. На мой взгляд, можно обойтись более коротким и ёмким определением:

    «почва ― самостоятельное естественно-историческое органо-минеральное континуально-дискретное природное и естественно-антропогенное биокосное тело».

    С позиций биогеохимии:

    «почва — особая природная биогеомембрана, регулирующая взаимодействие между биосферой, гидросферой и атмосферой Земли».

    С позиции системологии:

    «почва — сложная природная эволюционно сложившаяся термодинамически открытая саморазвивающаяся и саморегулируемая целостная, а также многофазная гетерогенная полидисперсная система. Почва состоит из взаимосвязанных и взаимоподчинённых четырёх фаз: твёрдой, жидкой, газовой и живой. Каждая из них разнообразна по составу, происхождению и размеру компонентов. Живая фаза (почвенная биота или эдафон) ― движущая сила в функционировании почв».

    С позиции термодинамики:

    «почва — многокомпонентная химическая система, содержащая твёрдые, жидкие и газообразные соединения, непрерывно изменяющиеся под действием биологических, гидрологических и геологических факторов; сочетание твёрдых, жидких и газообразных веществ, находящихся под действием электромагнитного и гравитационного полей».

    С позиции экономики:

    «почва — и предмет, и средство производства. Эту двойственность также необходимо учитывать».

    Для чего приводятся все эти определения? Точное определение понятия «почва» необходимо при создании закона в области почвенного плодородия земель сельхозяйственного значения. Любой закон, как известно, начинается с определений.

    Под почвообразовательным процессом В. В. Докучаев понимал «вечно изменяющиеся функции» природных факторов формирования почв. Образование почв происходит под воздействием различных сложных процессов энерго‑ и массообмена. Это важно для понимания почвенного плодородия. В основе процессов почвообразования лежат геологический и биологический круговороты веществ.

    В геологическом круговороте образуется рыхлая кора выветривания в виде различных по генезису горных почвообразующих пород. Общей характерной особенностью геологического круговорота веществ является постепенное обеднение горной породы элементами зольного питания растений вследствие вымывания их в гидросферу.

    Естественно, что почва, не содержащая органического вещества, будет подчиняться геологическому круговороту. Из неё будут выщелачиваться питательные вещества.

    Основным итогом биологического круговорота является аккумуляция биофильных элементов в корнеобитаемом слое почвы. В зависимости от физико-географических условий и характера растительности интенсивность биологического круговорота различна.

    Почвообразовательный процесс относится к категории биофизико-химических процессов. Агентами почвообразования являются живые организмы и продукты их жизнедеятельности, а также вода, кислород воздуха и углекислота.

    Наиболее важные слагаемые почвообразовательных процессов:

    — трансформация горных пород, из которых образуются почвы;

    — трансформация органического материала, поступающего в почву;

    — взаимодействие минералов и органических веществ с образованием сложной системы органоминеральных соединений;

    — аккумуляция в верхней части почвы ряда биофильных элементов;

    — передвижение продуктов почвообразования с потоком влаги преимущественно в вертикальном направлении в толще формирующейся почвы.

    С почвообразованием, жизнедеятельностью растений и других живых организмов, поселяющихся на почвообразующей породе, неразрывно связано формирование и развитие плодородия почв.

    Обычно под почвенным плодородием земель сельскохозяйственного назначения понимают способность почвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений (Федеральный Закон «О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения», вступивший в силу с 21 июля 1998 года).

    Можно привести ряд определений, которые создавались, но не вошли в Федеральный Закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

    «Плодородие почв земель сельскохозяйственного назначения является достоянием государства, истощаемым и трудно возобновляемым природным ресурсом, охраняемым и рационально используемым для удовлетворения потребностей в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье».

    «Плодородие однотипных почв земель сельскохозяйственного назначения, занятых в товарном производстве, оценивается объёмом получаемой продукции растениеводства с единицы площади при условии применения идентичных технологий возделывания при прочих равных условиях».

    «Почвенное плодородие земель сельскохозяйственного назначения, занятых в товарном растениеводстве — свойство почв, характеризующее социально-экономическое состояние государства в его историческом развитии».

    Основной характеристикой почвенного плодородия является производственный потенциал. То, что агрохимики говорят: «Вот — это плодородие». Но агрохимики оценивают не почвенное плодородие, а производственный потенциал земель сельскохозяйственного назначения.

    Производственный потенциал — это сбалансированное содержание основных элементов минерального питания растений (NPK) — трёх китов агрохимии, позволяющее получать гарантированные урожаи при строгом соблюдении технологии выращивания сельскохозяйственных культур; он различен по отношению к разным видам и сортам сельскохозяйственных культур при равенстве прочих условий.

    На Рис. 1 показана схема функционирования системы почва-растение. На нём приведено четыре фазы почвы. Зеленым цветом обозначены высшие растения, коричневым — твёрдая фаза, желтым — газовая фаза, голубым — жидкая фаза и фиолетовым — живая фаза почвы.

    Рис. 1. Схема функционирования системы почва-растение
    Рис. 1. Схема функционирования системы почва-растение
    Все фазы связаны друг с другом, и, естественно, оказывают влияние на растения. Вход в эту систему — физиологически активная солнечная радиация (желтая стрелка). Через почву проходят все основные круговороты биофильных элементов: и кислорода, и углерода, и азота, а также макро‑ и микроэлементов.

    Кроме того, необходимо подойти к определению, что есть «здоровая почва». В нашем понимании, здоровая почва ― результат наличия двойной трофической связи между почвой и растениями (Рис. 2).

    Рис. 2. Двойная трофическая связь между почвой и растениями
    Рис. 2. Двойная трофическая связь между почвой и растениями
    Что такое двойная трофическая связь? Это такая ситуация, когда у конкретного вида живых организмов должен быть свой хищник, своя жертва, или свой поставщик и свой потребитель. В этом случае данный вид развивается наиболее оптимально. Выяснилось, что почва и растения связаны между собой двойной трофической связью, попеременно выступая то поставщиком, то потребителем. В естественных условиях от скорости энерго‑ и массообмена между почвой и растением зависит наземное видовое разнообразие, а в агрофитоценозах — устойчивый урожай. Если понимать, что почва и растения связаны двойной трофической связью, то параметры «здоровой почвы» уже проглядываются, уже становится понятным, какие условия необходимо воссоздать.

    Трофическая взаимосвязь в системе почва-растение приведена на Рис. 3. Основными звеньями этой системы являются:

    — органическое вещество почв, представленное гумусом типа мюлль (мулль);

    — литолитические организмы — организмы, принимающие активное участие в выветривании минералов, они разлагают минералы, тем самым снабжают зольными элементами и себя, и другие живые организмов, в том числе и растения.

    — азотфиксирующие организмы (свободноживущие, клубеньковые и ассоциативные).

    Рис. 3. Трофическая взаимосвязь в системе почва-растение
    Рис. 3. Трофическая взаимосвязь в системе почва-растение
    Иными словами, плодородие — трофическая функция почвы.

    С позиций экологии, почвенное плодородие можно рассматривать как следствие биологического круговорота биофильных элементов в экосистемах. Поэтому следует различать плодородие целинных и пахотных почв.

    Плодородие целинных почв, приуроченных к природным растительным сообществам, — естественно возобновляемое свойство, которое является отражением динамически равновесного уровня пищевых веществ, необходимых растениям, литогенно обусловленных и биологически накопленных в почве, а также почвенных условий, обеспечивающих поступление воздуха, воды и пищевых веществ из почвы в растения. То есть плодородие почв можно рассматривать как процесс.

    Принимая такую трактовку плодородия целинных почв, мы сразу уходим от таких понятий, как потенциальное и актуальное плодородие, определение которых, кстати, дал Карл Маркс, а он был всего лишь хорошим экономистом.

    Плодородие пахотных почв — искусственно поддерживаемое свойство (в этом случае тут все в руках агронома), которое является отражением величины реально существующего уровня пищевых веществ, необходимых растениям, литогенно обусловленных, биологически накопленных и антропогенно внесённых в почву, а также почвенных условий, обеспечивающих поступление воздуха, воды и пищевых веществ из почвы в культурные растения.

    Обычно почвенное плодородие рассматривается только с утилитарной позиции, только с точки зрения обеспечения растений необходимыми питательными веществами. А продукционный процесс растений рассматривается только как результат фотосинтеза и реализации растениями элементов минерального питания. С нашей точки зрения, продукционный процесс растений — это последовательная цепь энергетических и биохимических преобразований в растительном организме, которая обычно оценивается величиной урожая и является функцией целостного организма, а не только результатом фотосинтеза. На Рис. 4 приведено три фактора, от которых будет зависеть продукционный процесс растений.

    Рис. 4. Факторы, от которых зависит продукционный процесс растений
    Рис. 4. Факторы, от которых зависит продукционный процесс растений
    Голубым цветом показаны климатические факторы, коричневым — факторы, связанные с почвой, зелёным — физиологические особенности растений, которые, не следует забывать, современная агрохимия никогда не учитывает. К особенностям растений относится зависимость пропускной транспортной системы растения от климатических условий. Следует помнить, что есть открытые и есть закрытые транспортные системы растений. Для того, чтобы фотосинтез был максимально эффективным, нужно ускорить отток продуктов фотосинтеза из хлоропластов. И чем быстрее отток будет происходить, тем будет больше хлорофилла в листьях, как ни странно. Если мы замедлим отток продуктов фотосинтеза, то получим бонсай. Казалось бы, климатические факторы те же, но растение — уродливо карликовое. Другими словами, очень медленный отток продуктов фотосинтеза — это способ получения искусственно замученных растений, или уродов.

    Очень мне нравится выражение В. Р. Вильямса:

    «И почвоведение до тех пор не выйдет из состояния талантливо написанной схемы будущей картины, пока химия почвы не станет физиологией почвы».

    И то, что сегодня мы говорим о здоровье почвы, это как раз и есть физиология почвы.

    * * *

    Центральными вопросами современной агробиологии являются следующие:

    — увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур;

    — защита от болезней и вредителей.

    Одним из основных направлений в области регуляции урожайности является выяснение точек приложения отдельных факторов, ограничивающих продукционный процесс. При этом воздействие на продукционный процесс должно быть множественным, по возможности направленным на максимальное количество лимитирующих факторов. Чем полнее создаётся комплекс благоприятных для растений условий, тем выше будет урожай. Продуктивность сельскохозяйственных культур ― результат их существования в конкретных почвенно-климатических условиях. Продукционным процессом сельскохозяйственных культур можно управлять с помощью нескольких видов коррекций. Это физическая, химическая и биологическая коррекции.

    Физическая коррекция ― система мероприятий, направленных на создание и поддержание благоприятного для культурных растений водного, теплового и воздушного режимов, а также биологической активности почв, потому что они будут от этого все зависеть (Рис. 5).

    Рис. 5. Основные мероприятия физической коррекции
    Рис. 5. Основные мероприятия физической коррекции
    Физическая коррекция ― первый важный шаг регулирования продукционного процесса растений. То есть это механическая обработка, оструктуривание почв, регулирование минералогического и гранулометрического состава почв и мульчирование, что вообще забыто. И если это соблюдать, тоже можно тепловой режим почв уже регулировать. Не только нагревом. В настоящее время общей тенденцией земледелия является минимизация физического воздействия на почвы.

    Химическая коррекция ― система мероприятий, направленная на регулирование продуктивности сельскохозяйственных растений посредством химизации (Рис 6). Химизация земледелия ― использование удобрений и мелиорантов, а также химических средств защиты растений от болезней и вредителей.

    Рис. 6. Основные мероприятия химической коррекции
    Рис. 6. Основные мероприятия химической коррекции
    Удобрения ― вещества, содержащие необходимые для роста и развития сельскохозяйственных растений химические соединения, восполняющие дефицит элементов минерального питания.

    Мелиоранты ― вещества, улучшающие механические, физические, физико-химические, химические и биологические свойства почв.

    Химическая коррекция осуществляется за счёт восполнения запасов элементов минерального питания растений в почве, применения некорневых подкормок макро‑ и микроэлементами, регулирования кислотного и солевого режима почв.

    Количество потребляемых растениями биофильных элементов определяется их доступными формами в почвенном растворе, а условия поступления этих элементов зависят от кислотного и солевого режимов.

    Поэтому регулирование последних ― важный агротехнический приём, от которого не уйти.

    Исторически химическая коррекция была вторым эволюционным шагом растениеводства. Можно констатировать, что путь химической коррекции полностью реализован в промышленном сельском хозяйстве.

    Всё ещё продолжающееся увеличение производства минеральных удобрений и различных химических пестицидов в сочетании с многократной механической обработкой почв практически низводит почву на уровень гидропонной системы. Это основной путь растениеводства Западной Европы и США, а также их последователей в РФ. Но существующий путь химической коррекции в земледелии является тупиковым.

    В настоящее время существуют две основные концепции, призванные спасти человечество от экологического и продовольственного кризиса, а именно:

    1) концепция устойчивого развития сельского хозяйства;

    2) концепция адаптивной интенсификации производства.

    Первая система основана на традиционных способах растениеводства, вторая ― на инновационных подходах, требующих использования генетических ресурсов растений, а также повсеместного применения методов биологической коррекции продуктивности сельскохозяйственных культур.

    Биологическая коррекция ― совокупность мероприятий, направленных на восстановление трофической системы почва-растение, одно из эффективных направлений управления продукционным процессом и защиты растений (Рис. 7).

    Рис. 7. Основные мероприятия биологической коррекции
    Рис. 7. Основные мероприятия биологической коррекции
    Биологическая коррекция за счёт направленного воздействия на биологию растений позволяет не только дополнительно повысить урожайность культурных растений с улучшением качества получаемой продукции, но и увеличить сохранность выращенного урожая. Что очень важно: одно дело вырастить, другое дело сохранить. По существу ― это новый (третий) эволюционный шаг растениеводства, развивающий адаптивное земледелие.

    Современная теория биологической коррекции базируется на научных достижениях современных биотехнологий, таких как: вермикультивирование (получение компоста из органических отходов с помощью дождевых червей и бактерий — Прим. ред.), производство микробиологических препаратов, физиологически активных веществ, биологических средств защиты растений и т. д.

    Методология биологической коррекции опирается на следующие три ключевых положения:

    Положение 1

    Продукционный процесс растений в значительной степени определяется скоростью передвижения питательных веществ из корня в листья, и из листьев в корень. В основе транспорта пищевых веществ в трофосистеме почва-растение лежат осмотические механизмы.

    Положение 2

    Единая система протопластов растительных клеток, объединённых в одно целое многочисленными плазмодесмами, позволяет растениям поглощать питательные вещества не только корнями, но и листьями. То есть зелёные сосудистые растения можно рассматривать как гигантский одноклеточный многоядерный организм. Этому условию отвечает в частности флоэма (проводящая ткань сосудистых растений, по которой происходит транспорт продуктов фотосинтеза к частям растения, где происходит их использование или накопление — Прим. ред.). То, что растение ― гигантская клетка, объясняет эффективность некорневых подкормок растений. При этом механизм поступления нутриентов в растения через лист или через корень один и тот же. Тем не менее наиболее экономично вводить питательные вещества через лист ― как бы «внутривенно». Всё, что попадает на лист, поступает в растение. Следует заметить, что при некорневой обработке растений питательными смесями не будет конкуренции ионов среди микроэлементов, которые обязательно существуют в почве. При внесении в почву минеральных удобрений нет полной уверенности в том, что питательные вещества попадут в корни растений, а не будут перехвачены представителями почвенной биоты.

    Положение 3

    Зелёные сосудистые растения способны поглощать и усваивать органические соединения. То есть высшие растения можно рассматривать как миксотрофы, как факультативные гетеротрофные организмы с симбионтным пищеварением и симбионтным питанием.

    Известны следующие факты гетеротрофизма зелёных сосудистых растений.

    Существуют собственно растения-хищники (большей частью насекомоядные). Выделяют также протонасекомоядные растения с железистым опушением и липкими стеблями, которые могут извлекать из прилипших к их поверхности насекомых необходимые им питательные вещества. В частности, к таким растениям относятся томаты, герань, смолка, крапива и др. Известны и паранасекомоядные растения, которые частично утратили способность к ловле и перевариванию небольших животных и в ходе эволюции приспособились использовать иные источники органических питательных веществ. Например, существует кувшинчиковые, которые «ловят» опавшие листья, другие кувшинчиковые переваривает экскременты животных или птиц, получая из них необходимые биофильные элементы.

    В природе широко распространены растения-паразиты, которые потребляют готовые органические соединения.

    Кроме того, растения способны переваривать некоторые части микоризных грибов.

    Тот факт, что зародыши семян, прорастая, используют для питания органические вещества семядолей или эндосперма, также является подтверждением гетеротрофизма растений.

    Наконец, в растительных клетках присутствуют как автотрофные органоиды ― хлоропласты, так и гетеротрофные ― митохондрии. Таким образом, и с позиций биохимии гетеротрофное питание не чуждо зелёным сосудистым растениям.

    Существенным моментом функционирования системы почва-растение является то, что в процессе биологического круговорота химических элементов, необходимых живым существам, происходит круговорот органических молекул, многократно используемых на различных пищевых уровнях системы.

    То есть, помимо известного круговорота углерода: растения => опад и отпад (почва) => гуминовые вещества => углекислый газ => растения (Рис. 8А), существует второй цикл углерода (круговорот органических соединений, являющихся структурными фрагментами макромолекул, например, фенилпропановыхсоставляющих лигнина): растения => опад и отпад (почва) => гуминовые вещества => структурные единицы и/или фрагменты макромолекул (органические нутриенты) => растения, который является также дополнительным циклом и азота (Рис. 8Б). Включение фитофагов, хищников, сапротрофов не нарушает эти оба круговорота углерода. Может немного измениться скорость трансформации, а также состав и количество поступающего в почву органического материала, но суть будет та же (Рис. 8В).

    Рис. 8. Биологические круговороты углерода в экосистеме: А — известный биологический круговорот углерода; Б — круговорот органических соединений — структурных фрагментов макромолекул; В — биологические круговороты углерода в экосистеме
    Рис. 8. Биологические круговороты углерода в экосистеме: А — известный биологический круговорот углерода; Б — круговорот органических соединений — структурных фрагментов макромолекул; В — биологические круговороты углерода в экосистеме
    Биологический смысл потребления растениями органических соединений заключается в том, что растения в результате использования полученных извне органических веществ «экономят» энергию за счёт встраивания в своё тело структурных и функциональных блоков биологических макромолекул. По нашему мнению, в системе почва-растение «по кругу ходят» структурные фрагменты биологических макромолекул, например, лигнина. Так, сначала структурные фрагменты лигнина с опадом и отпадом поступают в почву, часть из них в результате трансформации встраивается в гуминовые вещества, затем с гуминовыми веществами они поступают в растение, и после гидролитического разложения встраиваются в клеточную стенку.

    Поясним, на синтез одного структурного фрагмента лигнина в растении, например, такого простого, как коричная кислота, вещественно расходуется 2 молекулы глюкозы (Рис. 9):

    1) глюкоза => гликолиз => двемолекулы фосфоенолпировиноградные кислоты;

    2) глюкоза => пентозофосфатный путь => эритрозо-4-фосфат (две молекулы глюкозы => эритрозо-4-фосфат + ксилулозо-5-фосфат);

    Из фосфоенолпировиноградной кислоты и эритрозо-4-фосфата через путь шикимовой и префеновой кислот может синтезироваться коричная кислота. Для энергетического обеспечения синтеза коричной кислоты через образование шикимовой и префеновой кислот необходимо 105 молекул АТФ или примерно столько же энергии, сколько образуется при окислении (или полном, или по пентозофосфатному пути) трёх молекул глюкозы. На синтез же пяти молекул глюкозы затрачивается 330 АТФ. То есть на синтез одного структурного фрагмента лигнина минимально необходимо 5 молекул глюкозы (без учёта расходов на их транспорт). При ассимиляции же растениями аллохтонного фрагмента лигнина (например, в виде арилгликопротеидного структурной единицы ГВ) растение и «экономит» часть молекул глюкозы.

    Рис. 9. Синтез структурного фрагмента лигнина в растении
    Рис. 9. Синтез структурного фрагмента лигнина в растении
    Если растения извне получат коричную кислоту, то в результате пять молекул глюкозы будет сэкономлено. «Сэкономленную» энергию растение может направить на синтез средств своей защиты: фитонцидов и фитоалексинов, что, в свою очередь, будет способствовать увеличению устойчивости растений к заражению фитопатогенными бактериями и грибами.

    Фитонциды — образуемые растениями биологически активные вещества, убивающие или подавляющие рост и развитие бактерий, микроскопических грибов, простейших. Термин предложен Б.П. Токиным в 1928.

    Фитоалексины— компоненты системы устойчивости растений к болезням, естественные растительные антибиотики, инактивирующие микробных возбудителей заболеваний (например, пизатин в горохе, фазеолин в фасоли). Фитоалексины появляются лишь в ответ на нарушение поверхностной ткани.

    Кроме того, дополнительную защиту растений от корневых гнилей создают микоризные грибы. Если корни будут закрыты микоризой, то вопрос инфицирования фитопатогенными грибами отпадет сам ― растения будут надежно защищены. Но за это растениям нужно обеспечить микоризу углеводами.

    Суть биологической коррекции ― восполнение недостающих звеньев агротрофосистемы почва-растение, утерянных при сельскохозяйственном освоении земель, к которым относятся:

    — хорошо гумифицированный органический материал мюллевого типа гумуса;

    — азотфиксирующие микроорганизмы;

    — литолитические организмы.

    Ведущую роль при воспроизводстве определённых звеньев агроэкосистем играют гуминовые вещества почвы, являясь одним из основных звеньев функционирования экологических систем. При этом обязательно должны учитываться физиологические особенности растений.

    Напомним, гумус мюллевого типа наиболее благоприятен для роста и развития растений, он образуется в почвах только при наличии трёх функциональных групп почвенной биоты (Рис. 10):

    1) комплекса микроорганизмов, включая прокариотов и протистов, а также грибов;

    2) микроскопических беспозвоночных с размером тела, не превышающим 2 мм;

    3) представителей мезофауны ― беспозвоночных с размером более 2 мм, особенно дождевых червей.

    Рис. 10. Участие почвенной биоты в трансформации органического материала
    Рис. 10. Участие почвенной биоты в трансформации органического материала
    Поэтому если в почве в результате химизации останется только комплекс микроорганизмов и грибов, то гумус в почве будет грубый (мор). При более щадящем воздействии на агропочвы будет формироваться модер-гумус. Только при наличии в почвах дождевых червей будет образовываться мюллевый гумус. В большинстве пахотных почв нет дождевых червей. Их убило применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Поэтому мюллевый гумус в пахотных почвах практически не образуется.

    В связи с чем один из эффективных и экономически оправданных методов управления продукционным процессом растений, позволяющий компенсировать недостаток мюллевого гумуса в пахотных почвах, ― некорневая обработка посевов растворами гуминовых веществ. Эффект усиливается при добавлении в раствор гуминовых веществ соединений микроэлементов.

    Гуминовые вещества по характеру действия на растения ― неспецифические регуляторы роста. Они могут поступать в растения через корневую систему при условии наличия в почве мюллевого гумуса.

    Возможность поступления сложных органических молекул (в том числе гуминовых веществ) в растения через корневую систему и их дальнейшая ассимиляция являются хорошо доказанным фактом.

    Существование случаев потребления и усвоения растениями органических соединений значительно расширяет представление о питании растений и о путях регулирования их продукционного процесса.

    Действие гуминовых веществ на биофизические и биохимические процессы, происходящие в растениях, ― множественное (Рис. 11).

    Рис. 11. Действие гуминовых веществ на биофизические и биохимические процессы, происходящие в растениях
    Рис. 11. Действие гуминовых веществ на биофизические и биохимические процессы, происходящие в растениях
    Поступление гуминовых веществ в растения способствует:

    ― увеличению проницаемости клеточных мембран;

    ― снятию стресса после применения пестицидов;

    ― оптимизации в растениях соотношения органических и минеральных анионов;

    ― использованию некоторых компонентов гуминовых веществ в качестве структурных фрагментов биологических макромолекул;

    ― индукции экспрессии генов;

    ― ускорению циркуляции нутриентов внутри растений.

    В результате в растениях:

    ― оптимизируется дыхание и фотосинтез;

    ― облегчается транспорт и круговорот питательных веществ;

    ― ускоряется биосинтез;

    ― увеличивается синтез фитонцидов и фитоалексинов;

    ― снижаются мутации;

    ― уменьшается содержание нитратов;

    ― повышается коэффициент использования минеральных удобрений (снижается вымывание минеральных удобрений из почв).

    Таким образом, методы физической и химической коррекций продуктивности растений создают необходимые условия для роста и развития растений, как бы закладывают фундамент урожайности сельскохозяйственных культур, а биологическая коррекция, «заставляющая» растения проявить свои резервные функции, способствует дополнительному повышению урожая и улучшению качества продукции растениеводства, в свою очередь, средства биологической защиты вместе с пестицидами сохраняют урожай.

    На Рис. 12 представлена общая схема воздействия на продукционный процесс сельскохозяйственных культур. На наш взгляд, для оптимизации продуктивности растений необходима и физическая, и химическая, и биологическая коррекции. Можно спорить, какими должны быть физическая и химическая коррекции, но без них не обойтись, если задаться целью оптимизации функционирования системы почва-растение.

    Рис. 12. Воздействие на продукционный процесс сельскохозяйственных культур
    Рис. 12. Воздействие на продукционный процесс сельскохозяйственных культур
    Понимая, как функционирует система почва-растение, можно перейти к управлению продукционным процессом сельскохозяйственных культур. На Рис. 13 представлено схема безотходного сельскохозяйственного производства.

    Ведущая роль почвенного органического вещества в питании растений позволяет более обоснованно подойти к оценке современного сельского хозяйства. Трофическая функция органического вещества почв тесно связана с плодородием. С почвенным органическим веществом связан не только минеральный, но и азотный, и углеродный круговороты нутриентов растений.

    Использование экологического подхода позволяет рассматривать почвенное плодородие как следствие биологического круговорота биофильных элементов в экосистемах, а концепция органического питания растений может служить теоретической основой для обоснования системы биологического земледелия.

    Рис. 13. Управление продукционным процессом сельскохозяйственных культур
    Рис. 13. Управление продукционным процессом сельскохозяйственных культур
    Правомочность биологической коррекции подтверждается полевыми опытами в производственных условиях, которые проводились в течение 22 лет на территории Ленинградской, Тамбовской, Курской, Орловской, Волгоградской и Астраханской областей. То есть испытания проводились на агродерново-подзолистых почвах, агросерых почвах, агрочернозёмах, агрокаштановых почвах и агросерозёмах. Усреднённая величина прибавки урожая сельскохозяйственных культур составляла 15—35%, а в некоторых случаях и более, при этом качество получаемой продукции также улучшалось.

    * * *

    Пример успешной биологической коррекции

    На Рис. 14 приведены некоторые примеры результатов многолетнего производственного применения гуминово-минерального удобрения.

    АОЗТ «Всеволожское» Ленинградской области десять лет назад за счёт использования некорневой обработки сельскохозяйственных культур растворами гуминовых веществ на территории 100 га получило почти миллион рублей прибыли.

    Кроме того, в Тамбовской области с привлечением ЦАС «Тамбовский» были проведены два полевых производственных эксперимента: один — на кормовой свёкле, другой — на кукурузе. Как следовало из полученных результатов, в опыте с кукурузой наблюдалось повышение не только урожайности зерна, но и содержания в нём белка. В случае кормовой свеклы возрос не только урожай корнеплодов, но и содержание в них сухого материала, сахара, ионов кальция, фосфат-ионов и белка, и снижение — нитрат-ионов.

    Аналогичные результаты — увеличение содержания белка — были получены также в случае многолетних трав и зерна ячменя, выращенных в агроклиматических условиях Ленинградской области. Кроме того, некорневая обработка гуминовыми веществами приводила к увеличению механической прочности соломины зерновых культур за счёт увеличения содержания лигнина.

    Рис. 14. Результаты многолетнего производственного применения гуминово-минерального удобрения
    Рис. 14. Результаты многолетнего производственного применения гуминово-минерального удобрения
    Некорневая обработка растений гуминовыми препаратами наряду с прямым их влиянием на биохимические процессы растений позволяет увеличить потребление минеральных веществ из почвы, что, в свою очередь, также приводит к ускорению роста и развития сельскохозяйственных культур. Следует заметить, что максимальная эффективность некорневой обработки культурных растений гуминовыми препаратами достигается при высоком уровне производственного потенциала почв.

    Использование гуминовых препаратов позволяет:

    1) оптимизировать рост и развитие растений;

    2) увеличить коэффициент использования минеральных удобрений;

    3) создать необходимые пропорции микроэлементов под конкретную сельскохозяйственную культуру в зависимости от почвенно-геохимических условий;

    4) активизировать деятельность ризосферных микроорганизмов и микоризных грибов.

    Влияние некорневой обработки культурных растений растворами гуминовых веществ на физиолого-биохимические процессы, происходящие в них, наиболее ярко проявляется вследствие:

    — различных стрессовых нарушений гомеостаза;

    — одновременного поступления с биофильными микроэлементами;

    — недостаточного обогащения растений лигнином.

    Таким образом, высокая биологическая активность гуминовых веществ играет важную роль в обеспечении высокой биологической продуктивности системы почва-растение

    Ответить
    0

    — хвостик — не вошло:

    Читайте ранее в этом сюжете: Здоровье почвы — условие выхода из почвенного кризиса в сельском хозяйстве

    Читайте развитие сюжета: Научное завещание великого ученого

    regnum author Александр Попов

    Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2376162.html
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля