Парламент Южно-Африканской республики одобрил резолюцию, которая в перспективе может позволить отнять земли у белых фермеров, также граждан этой страны, без выплаты им всякой компенсации. Таким образом, в стране грядет земельный передел, который чреват самыми серьёзными последствиями, о чем свидетельствует история многих стран мира, которые пошли этим путем. Можно вспомнить опыт европейских государств периода революционного слома старого режима, можно вспомнить некоторые страны Азии, можно вспомнить недавний опыт африканской Зимбабве.
Правда, в ЮАР это может случиться не прямо завтра, а несколько позже. Резолюция предлагает изменить 25-ю статью конституции, а это уже легально позволит экспроприацию земли без какой-либо компенсации. Во всяком случае, именно такой путь развития обещает последнее решение парламента.
В поддержку резолюции был подан 241 голос, портив – 83.
По сообщениям из ЮАР, резолюция предложила левая партия – «Борцы за экономическую свободу» (EFF). Как отмечают СМИ, ее руководитель Дж. Малема призвал «обеспечить восстановление достоинства народа без выплаты компенсации преступникам, укравшим нашу землю».
Партия Африканский национальный конгресс также поддержала резолюцию в целом, но внесла некоторые поправки. При этом партия также обещала покончить с «неравенством в землевладении».
Это же обещал и новый президент страны Сирил Рамапоса, призвавший решить вопрос расового неравенства в землепользовании «раз и навсегда». До конца августа специальный комитет парламента представит на этот счет доклад.
Похоже, что сдерживает желание отобрать землю сейчас только опасение по поводу возможной нехватки продовольствия. При этом надо отметить, что ЮАР уже несколько лет переживает период жесточайшей засухи.
Вопрос действительно сложный. У каждой стороны, как говорится, своя правда. Белые поселенцы из Голландии появились на юге Африки более 300 лет назад. Голландцы умеют вести сельское хозяйство, поэтому неудивительно, что они добились на этом поприще больших успехов. И коренное африканское население можно понять. Трудно сказать, как в итоге решится вопрос, но пока более вероятен вариант экспроприации. Остановить это может пример Зимбабве. Там бывшие бойцы за независимость добились того, что им передали земли и имущество белых фермеров-поселенцев (и лозунг знакомый: «за что кровь проливали?»). Итог известен – сельское хозяйство разорено. Ведь нужно не только хотеть и уметь трудиться на земле, но и иметь каналы финансирования, сбыта продукции, средства на закупку техники. Это нарабатывается десятилетиями. А если существует третий путь, который устроит обе стороны – пусть об этом думают руководители ЮАР. Их страна и им решать. Сумеют они обеспечить привычное для сельского хозяйства страны финансирование – один разговор, не сумеют – другой. Но земельные реформы даже в мононациональной стране всегда проходили с большими трудностями. Это нужно помнить.