Сегодня тема ресурсосберегающего земледелия — одна из ведущих и обсуждаемых в аграрной науке и сельскохозяйственной практике, ибо касается сохранения самой жизни на Земле, цитирует SK-NEWS.RU ученого-микробиолога, генерального директора группы компаний «Биоцентр» Александра Харченко.
В сельском хозяйстве сегодня у нас наблюдается ситуация, которую я бы назвал агротехнологическим коллапсом. Дело в том, что выработанные аграрной наукой рекомендации по выращиванию большинства культур еще в 80-е ХХ века, в настоящее время не могут быть реализованы в полной мере, так как возникла проблема получения экономической рентабельности. Дело в том, что 20 лет назад совершенно иные деньги стоили горючее, удобрения, многие другие затратные компоненты, чем сейчас, по отношению к цене на зерно пшеницы. В течение многих лет государство покрывало часть расходов на химические средства защиты за счет дотаций сельхозпроизводителям. А после августа 2012 года, когда Россия вступила в ВТО, государство эту помощь снизило до самого минимума. И далее, согласно условиям ВТО, она будет только уменьшаться. Мы сейчас стоим перед тем, что разница между выручкой и затратами начала стремительно уменьшаться, то есть по деньгам на выращивание зерна сельхозпроизводитель тратит все больше, а цены на него так быстро не растут. И прибыль хозяйств начинает уменьшаться, а в ряде регионов страны (как, например, в Челябинской области) производство зерна уже имеет отрицательную рентабельность. На снижение доходов сельхозпроизводителя накладываются и потери от появившихся с 2009 года новых смешанных бактериально-грибных болезней, которые не берет никакая химия, а также еще ряд других проблем.
Откуда взялось?
Если мы возьмем модель системы, которая сейчас имеет господствующее положение, точнее — его технологии, то ее история не такая давняя. Начиная с конца 60-х начала 70-х годов прошлого века Норман Борлоуг, выходец из фонда Рокфеллера, организовал так называемую «зеленую революцию». В ее основе лежало использование наиболее продуктивных сортов и гибридов растений, большой дозы химических удобрений, дорогостоящих средств защиты растений, и, по возможности — полив. Эта модель развития сельского хозяйства, в попытке «догнать и перегнать» была взята на вооружение советской аграрной наукой, и мы стали ею пользоваться и активно ее внедрять. Мы ведь всегда пытались догнать и перегнать США и Западную Европу. Однако в этих странах существует финансовая помощь сельхозпроизводителю, как-то оправдывающая и компенсирующая большие затраты на удобрения. А у нас она становится все меньше и меньше. В этих условиях мы пришли к тому, что необходимо сделать шаг назад, чтобы потом быстрее идти вперед. Изучив технологические направления — они были в советской науке, но впоследствии были отброшены — с помощью которых еще до «зеленой революции» пытались увеличить урожай сельхозкультур. И многие вещи, что мы там обнаружили, оказались для нас достаточно интересными. Во-первых, они недорогие и дают хороший экономический эффект. А потом, когда стали уже внимательнее разбираться с моделью Нормана Борлоуга выяснилось, что она нормально работает только на 20-25% земель. На остальных землях наблюдается сильная деградация и убыль плодородия. И во всем мире модель Нормана Борлоуга хорошо работает только на хороших и лучших почвах. …
Полный текст читайте в «Обзоре прессы».