Ситуация вокруг сои остается одной из самых актуальных тем АПК
В Минсельхозе рассчитывают на рост посевных площадей этой культуры с текущих 3 млн га до 3,38 млн га в 2022 году, а также ввод новых мощностей по переработке сои.
Вместе с тем, в министерстве опасаются, что недостаточные темпы увеличения производства культуры могут привести к увеличению спроса и цен на такое сырье. Это повысит привлекательность сои для аграриев, но может привести к увеличению себестоимости производства мяса, где большая часть расходов приходится на корма, в том числе с содержанием сои.
Мы выяснили точку зрения лидера воронежского отделения ПАРТИИ ДЕЛА, председателя Совета директоров Группы компаний «Верхнехавский элеватор» Антона Пермякова.
— Любое увеличение площадей под сою я расцениваю крайне положительно, потому что, чем больше сои выращивается внутри России, тем лучше для отечественного АПК — для растениеводов эта сельхозкультура пока еще привлекательна, для животноводства — необходима для производства кормов, — рассказал аграрий.
Однако надо понимать, что в России высокая цена на сою не только потому, что ее мало выращивают, а прежде всего потому, что чрезмерно зарегулирован импорт соевых бобов и соевого шрота. Это приводит к тому, что уже который год цена внутри страны превышает мировую на 50–70%. И эта колоссальная разница, естественно, ложится на плечи россиян, которые покупают мясо значительно дороже, чем могли бы.
Анализируя ситуацию вокруг производства сои и продуктов ее переработки, Пермяков отметил, что у животноводов есть не менее серьезные проблемы — аминокислоты, витамины и другие кормовые добавки.
— Из-за зарегулированности рынка эти компоненты, жизненно важные для роста и развития животных, в России также стоят дороже, а некоторые — в два и более раза дороже среднемировых. При этом надо понимать, что 99% кормовых добавок не производятся в нашей стране или, в редких случаях, производятся в недостаточном объёме. Как упростить и ускорить путь от иностранного производителя до российского животновода, пока непонятно, — отметил эксперт.
Странно слышать такие слова от представителя «партии дела», вместо настоящего Дела, т.е. налаживать производство кормовых добавок внутри страны, Пермяков предлагает снять все ограничения на их импорт.
1. А кто Вам, Семен, мешает "налаживать производство кормовых добавок внутри страны" ?
2. Почему для "налаживания" (и до того как Вы "наладили" ), в интересах "узкого круга ограниченных лиц" нужно поднять цену на аминокислоты в 2-3 раза и поставить под угрозу производство мяса в России, потерять внешние рынки ?
3.Кто Вы есть, Семен Добавкин ?
Представьтесь, пожалуйста ? Что Вы уже "наладили" ?
Пока не расскажите кто Вы, откуда и чем занимаетесь, разговора не будет.
Ну вот, сразу в позу – «а ты хто такой». Я, Семен Добавкин, за импортозамещение, будь то кормовые добавки, свинина или семена.
Уважаемый Семен Добавкин! Информации (точнее простой декларации) о Вас мне пока совершенно недостаточно.
Повторю:
1. А кто Вам, Семен, мешает "налаживать производство кормовых добавок внутри страны" ?
2. Почему для "налаживания" (и до того как Вы "наладили" ), в интересах "узкого круга ограниченных лиц" нужно поднять цену на аминокислоты в 2-3 раза и поставить под угрозу производство мяса в России, потерять внешние рынки ?
3.Кто Вы есть, Семен Добавкин ?
Представьтесь, пожалуйста ? Что Вы уже "наладили" ?
Пока не расскажите кто Вы, откуда и чем занимаетесь, разговора не будет.
С потусторонними силами я не общаюсь. (Почему? Не хочу и все тут.)
На минуточку, джентльмены …
Насколько мне известно, из аминокислот по лизину шебекинский “Завод Премиксов № 1” порядка 86% внутренней потребности покрывает. Со слов свиноводов из нашего клубного сообщества, доля лизина в кормовых добавках у них порядка 70%, метионина около 20%, треонина и триптофана соответственно 10%. Доля трёх аминокислот второго эшелона всего итого 30% и для импортозамещения не шибко привлекательная перспектива, если не на словах не мешки ворочать, а на деле воплощать такого рода проекты. Другое дело, что регулировщики, если я правильно понял, некие запреты на поставки импортных аминокислот накладывали, и образовался “вакуум”. Животноводы волну подняли и сейчас вроде как запреты снимаются. Но я в детали и подробности не вдавался, это скорее Антон Геннадьевич может предметно и обстоятельно пояснить ситуацию. И это … Семён Добавкин со всем к вам уважением, однако в моём понимании, досужие лозунги за импортозамещение бесспорно патриотичны, но на деле всё не так просто, как на словах.
Для примера в тему со слов аграриев, кто сою выращивает семена сои канадской селекции сейчас стоят как крыло от Боинга, а отечественная селекция по урожайности и протеину им явно уступает. Опять же, по гибридам кукурузы и подсолнечника импорт небось более 50% занимает, по сахарной свекле за 90%, по куриной и свиной селекции животноводам виднее, как реальные дела обстоят и если не мешки ворочать, а предметно оценивать степень продовольственной зависимости по этой линии, хотелось бы от профессионалов своего дела услышать оценки реальной ситуации.
Надеюсь, с подачи Антона Геннадьевича в следующем году эта актуальная тема
перерастёт в разряд предметной и конструктивной дискуссии участников форума …
С уважением, Стратег
Уважаемый Владимир Иванович! "После смерти Ганди…"
На примере обсуждения пошлины в 90% (35 проголосовавших на регулейшен) и снижения субсидирования СХ производства ( 8 проголосовавших) , абсолютно понятно, что, к большому сожалению, не с кем обсуждать какие-либо проблемы.
Если только язык почесать или пальцы размять.
Подковерная борьба еще как-то работает, а надежды на инициативы снизу нет совсем и никаких.
А подковерная, она потому и подковерная, чтобы ее не обсуждать.
Зависимость от импортной селекции в технических культурах огромна, но бороться с ней некому.
Уважаемый Антон Геннадьевич, искренне рад лицезреть Вас на форуме КВ после длительного перерыва и понимаю о чем собственно речь в вашем примере. Потому как наблюдал за вашими дискуссиями на форуме “золушек”. Впрочем, и по прошлогодним дискуссиям на КВ понятно, что ряды аграриев представляют из себя “расчленёнку” по весовым категориям КФХ, СХП, АПХ и я уже не говорю о том, как анекдотично выглядит агропромышленное сообщество как таковое … Извините за откровенность, но инициативу голосования против пошлины лично я расцениваю разновидностью припарки при лечении геморроя. Ещё раз извиняюсь, а обсуждение проблем считаю разновидностью ППР и полагаю, служивым излишне расшифровывать эту аббревиатуру. В моём понимании, проблемы сподручнее формулировать и декларировать, а затем разбивать их на задачи, задачи поступательно решать и таким образом деактивировать проблемы.
В контексте заданной вами темы ключевую проблему я усматриваю в разобщённости сообщества и склонен полагать, что решается эта проблема исключительно двумя средствами: один на всех экономический союз и одна за всех политическая партия. Иначе как прикажете на исполнительном и законодательном уровне образно говоря, противостоять тем, кто против нас?! Иные средства мне представляются тщетными потугами из четырёх букв ЖОПА сложить слово СЧАСТЬЕ, пардон за моветон. И это … применительно к экономическому и политическому объединению считаю, что в качестве основополагающего принципа формирования было бы целесообразно задействовать принцип один / одна из всех, а не один / одна из многих, а всё остальное это уже тактика …
С уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег
Извините, но осмысление и обсуждение проблем не является ППР. Иначе необходимо предположить, что уже есть некий гений , знающий "как надо" и остальным осталось только благоговейно заглядывать ему в рот. И на службе, если была возможность, всегда обсуждали все существенное, причем мнения высказывали последовательно, снизу вверх, а не наоборот. Другое дело, что обсуждать что-либо проще находясь в одной системе координат, а у нас одни, до сих пор, строят коммунизм и мечтают о крепкой руке, а другие пытаются им рассказывать (например), что теория отъема добавочной стоимости КМ — давно опровергнутый бред. Но, тут учиться надо, а многим легче повторять замшелые догмы, чем пытаться разбираться.
Что касается самого голосования. Я расцениваю эту (очередную) попытку совершенно иначе.
Это проверка способности сообщества к совместным действиям в условиях, когда проблема совершенно очевидна, бесспорна, участие не требует больших усилий, какого-либо риска и отмену пошлин поддержали все разумные люди, включая Вице-спикера ГД и ЦБ.
В условиях (год прошел, всем и все ясно), когда сказать, что "мы не поняли, что происходит" и "пошлину заплатят экспортеры" было уже невозможно.
Таким образом, результат выявил не только сплошное разобщение, но и тяжелую, прогрессирующую патологию состояния общества.
Также, совершенно понятно, что сегодняшнее положение дел в растениеводстве устраивает подавляющее большинство растениеводов. Люди вполне себе счастливы и если и ворчат — только "для порядка" .
С какого перепуга кто-то должен им мешать ?
Таким образом, нет у Вас букв, чтобы слова складывать.
Даже на слово из 4 букв не наберете, куда уж на 7 мечтать ?
Позвольте пару слов от "замшелого".___ Патология состояния общества состоит и в том, что бизнес как наиболее продвинутая его часть-совсем не хочет признавать свою часть ответственности за его здоровье: состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё…___Про разумных людей в Думе. Некоторые из них, по слухам, сильно заинтересованы в продвижения пальмы на российский рынок. Опять же- по слухам, -даже утрами имеют возможность дружески приобнять при встрече вице-спикера. А нам что об этом думать?…
Уважаемый г-н Zaharchev!
Честно говоря, совсем мало что смог понять.
Бизнес, в лице растениеводов, (например) "состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё…" не определяет и не должен определять иначе как донесением своего мнения через отраслевые союзы.
Для этого необходимо:
1. Иметь мнение (желательно основанное на чем-то более здравом, чем марксизм-ленинизм).
2. Иметь достаточно отваги, чтобы это мнение высказать и отстаивать.
3. Иметь достаточно сторонников этого мнения, объединенных в тот или иной отраслевой союз ( или любую другую законную форму)
Нет нужды говорить, что у растениеводов из 3 пунктов есть "что-то около нуля".
Все прочее должен определять рынок и долгоиграющие правила.
Еще бизнес должен своевременно платить налоги, зарплаты и соблюдать законы.
Это все.
Основываясь на понятных и долгоработающих правилах, бизнес примет решения, стоит ли ему заниматься именно этим бизнесом и именно в этом месте или безопаснее будет поступить как-то иначе.
Потому что бизнес — еще и ответственность , как минимум перед семьей, а часто еще и перед партнерами и банками.
Ваша точка зрения, что надо "по понятиям" делать, "что кому-то в голову сверху взбредет" и "как сильно это все правильно", почему-то не находит отклика даже у самых малодумающих (хотя, вполне вероятно, ВЫ знаете и много своих сторонников).
И вот еще…
Поймите, то, что вполне сойдет на пенсии и "для поддержания штанов" не работает для развития.
И , следовательно, обрекает сельские территории на прозябание/вымирание.
Там, где есть развитие нет проблем ни с работой, ни с дорогами, детскими садами и пр.
Не будет развития и, следовательно, высоких зарплат и всего сопутствующего, значит люди уедут и территории опустеют.
Все просто.
Уважаемый Антон Геннадьевич. Спасибо за ответ. Мне редко бывает тяжко отвечать оппоненту, но сейчас у меня именно такое состояние.___Вы сейчас ведь не только бизнесмен, но и начинающий политик. Когда Вы говорите о бизнесе как об объекте политики, обязанности которого сужены до ответственности перед семьёй ( а кто из обывателей свободен от этого?), партнёрами( кто из нас не чей-то партнёр?) и банками (а кто у нас ещё не в ответственности перед банками?), обязанности соблюдать законы ( а кто из обывателей решительно настроен к их нарушению?) плюс право делегировать своё мнение ( безусловно- правильное) соответствующим профильным профессиональным союзам- и это -ВСЁ!!!, то я невольно спрашиваю себя: а может китайский бизнес в этих пределах лучше нашего? Чего так уж беспокоиться о национальном бизнесе, если судьба России с её рублём, национальными рынками и национальным ценообразованием его ( бизнес в широком смысле) не колышет, а только свобода смотаться туда, где безопаснее и выгоднее? Сузить свою роль бизнеса как авангарда развития до ответственности перед семьёй и банками- для этого не надо было и стремиться в политику и участвовать в партии. Политик должен осознавать наличие интересов огромного количества людей, в том числе пенсионеров, работяг, работающих для поддержания штанов и прочих, надеющихся на политиков, которым они делегируют свои не предложения- надежды на решение своих и государственных проблем………..Пустопорожними политиками переполнены коридоры не только ФС РФ . Их пруд пруди по всей Руси великой. Люди надеются на новых политиков с государственным мышлением , а не на ротацию шила с мылом. Проявите волю и ответственность в интересах ВСЕГО общества- таков ныне запрос на политиков, а это включает в себя и ценообразование и охрана рубля и много "всего" … Ну и интересов бизнеса- как без этого…
Уважаемый г-н Захарчев!
Для информации, начинающим политиком я был лет 17 назад. Но никогда за пределы своего района не выходил. Сегодня я политик заканчивающий 😉 (практически, уже закончивший) .
А теперь про дело (бизнес то бишь) .
Бизнес — не райсобес (напротив, райсобес работает на налоги уплаченные бизнесом и налоги уплаченные сотрудниками которые производят добавочную стоимость в том или ином бизнесе).
Бизнес — про получение прибыли и снижение рисков (повышение надежности) .
Не будет прибыли, не будет развития и высоких зарплат.
Не будет высоких зарплат, не будет возможности привлечь умных сотрудников.
Дальше стагнация , загнивание и гибель.
Поэтому, высокие зарплаты (и много налогов с них) и прибыль (а это ещё раз много налогов) — и есть основа развития любой территории от Канады до Сингапура.
А вот как использовать полученные налоги — решает общество через своих представителей (депутатов) . Чтобы при использовании налогов воровали меньше — есть ещё несколько специально обученных служб.
Низкие цены появляются не потому, что кто-то, с кем-то , о чем-то там договорился и «взял , да и поделил» , а от конкуренции и изобилия товаров.
Не будет бизнеса, не будет и изобилия. И зарплат высоких не будет.
Сколько можно бесконечно мусолить эти совершенно очевидные вещи?
А для того, чтобы помогать бедным надо не балаболить о ценообразовании или цены ограничивать , а помогать бедным.
И продолжать развивать экономику, чтобы бедных становилось все меньше.
Удивительно, что и спустя пару лет мы с Вами топчемся ровно на том же самом месте. Никакого прогрессу , пАнЫмашь.
И это … полученную прибыль , после уплаты всех налогов, бизнес может и должен использовать именно так как он считает правильным. Сумели заработать, сумеют и разобраться куда нужнее.
Риторический вопрос — сколько должно пройти десятилетий, чтобы некоторые наши фермеры начали хотя бы начинать разбираться в экономике и «как это работает?»
Или причина этого в том, что некоторые так минизировали свои налоги, что и понять не могут как можно на них развиваться?
Уважаемый Антон Геннадьевич. То, что Вы отстаиваете: увеличение производства- увеличение конкуренции- снижение цен- это economics в его чистом виде, которого мы в реальной жизни не наблюдаем. То, что отстаиваю я : производство-увеличение прибыли- монополизация -вздувание цен- это политэкономия капитализма. Оба подхода рассмотрим в действиях МЖС по " формированию переходного запаса" в 1-1,5 млн тонн растительного масла и уничтожении ценовой ниши до 135-140 рублей за литр. Они там бизнесмены или кто?
Уважаемый г-н Захарчев!
Достаточно удивительно, что Вы совсем уж "не наблюдаете" 🙁
Это нужно как-то уж сильно специально стараться, чтобы не увидеть, что в результате развития , например, свиноводства в России мы перешли от импорта 80% свинины к ее экспорту. При этом, за последние 8 лет цена в рублях вообще не выросла и сегодня она ровно такая же как была в 2014 году. Хотя , за это время в разы выросла и стоимость сырья и зарплаты и все прочее.
Похоже и "в птице" и много где еще.
Вот тут : https://www.facebook.com/photo?fbid=4845611272170476&set=gm.1603772509956057 есть информация о средних ЗП по районам воронежской обл.
Наш район Верхнехавский. Именно так выглядит "капитализм здорового человека" , а не вся та пурга, которую нам вещали на И КПСС, МЛФ и НК.
Стремление к монополизации и олигополии в капитализме вполне себе присутствует, хорошо изучено и не сложно лечится ( было бы желание) . Но странно при выявлении вшей в голове отрубать голову, а при наличии глистов и прочих паразитов расстреливать. Обычно это лечится менее затратными способами, примеров чему более чем достаточно.
Уважаемый Антон Геннадьевич, откровенно говоря, Вы одновременно
удивили и обескуражили меня контрастным душем горячего и кислого …
Удивительно, что в рядах аграриев с ваших слов имеются индивиды, которые сочли, что пошлину экспортёры заплатят, а не из доходов аграриев ручные рулевые выкусят. Неужто в рядах аграриев не перевелись ещё фигуранты из категории одной из двух бед?! В вашей заметке, которую КВ публиковали в рубрике “Статья дня”, на мой взгляд, Вы вполне конкретно и предельно доходчиво пояснили how much денег опошление экспорта аграриям обошлось буквально за один год и мне остаётся лишь добавить, что экспортный демпфер как таковой лучше ошибки. В афористичном контексте лучше ошибки преступление, причём с признаками ст. 275 УК РФ. По сути, это чревато сдачей позиций на мировой арене на двух фронтах (зерновом и масличном) сопредельному и отнюдь не дружественному государству на букву У, и иже с ним внешним конкурентам …
Обескураживает, ваше уравнение вице – спикера ГД РФ в лице Алексея Васильевича и места, откуда ноги ТЭК и АПК растут в лице Эльвиры – повелительницы тьмы. Как по мне, так это серная кислота и категория одной из бед по сравнению с этим заблуждением нервно курит в сторонке … ППР по этому поводу разводить излишне, потому как достаточно двух весёлых картинок, которые предельно объективно и абсолютно непредвзято иллюстрируют, кто is who и who is где … Дабы не мудрствовать лукавством вокруг да около, пришпилю к комментарию две картинки по пшенице. Смею вас заверить, что аналогичный хрен редьки не слаще по прочим зерновым, подсолнечнику, подсолнечному маслу и надо полагать, ФКС финансово – кредитная система в государственном масштабе и есть слово из четырёх букв, из которого слово из семи букв не складывается …
С уважением, Стратег
Уважаемый Владимир Иванович!
Так это по Вашему. Страна у нас свободная, имеете право на любое мнение.
Позиция ЦБ по пошлинам абсолютно выверенная и правильная (пусть и высказана в максимально мягкой форме, однако высказана вслух, не на кухне). https://cbr.ru/Content/Document/File/131342/analytic_note_20211209_dip.pdf
Индивиды у нас нашлись любые, в том числе, без меры осторожные и боящиеся даже просто высказать свое мнение. Тем более "открыть личико" или поставить свою личную подпись.
Текст из упомянутой Вами статьи я повторяю ( в том числе нашим фермерам) как попугай с осени 2020 года.
Одна польза, что примерно к осени 2021г в ответ стали чуть меньше говорить, что "это экспортеры платят", но, все равно, еще и таких достаточно.
Меня "агитировать за советскую власть" довольно странно, а наших коллег-растениеводов довольно бесполезно.
Картинок подобных Вашей в отчете ЦБ было намного больше, но наши коллеги — не читатели. Даже и не писатели. Их все полностью устраивает.
Мне представляется, все , что должен был ( и мог ) сделать для растениеводов, я сделал.
Дальше уж сами. Пусть хотя бы начнут.
Уважаемый Антон Геннадьевич,
Видимо, вас финансовые вампиры прямо в яремную вену укусили, а жаль мужика … был ведь вроде как трезвым и неглупым … Интересно, по какому курсу сейчас конвертируются тридцать серебряников … Искал на сайте, где все валюты котируются, включая не шибко котируемые, но курса серебряника не нашёл. Зато курсы энергетических доноров сопоставил и я так полагаю, казахстанский вариант у нас замутят ближе к 2024 году … В этой связи кто не утратил способность трезво мыслить и здраво рассуждать, хочу спросить, как нашей стране ВВП удвоить, утроить или вовсе вывести на уровень первой мировой экономики, если не тупить на острие атаки?!
Уважаемый Владимир Иванович! Вы не волнуйтесь, здравый смысл — не заразное 😉
А вот 30 ваших серебрянников не торопитесь менять, пригодятся еще.
Уважаемый Антон Геннадьевич! Если серьёзно, лично Вас как здравомыслящего представителя от бизнеса хотелось бы спросить – как прикажете понимать очевидные невероятности финансовых измерений. Когда мировую экономику в 2008 – 2009 годах кризис накрыл со всеми вытекающими, норвежский финансовый регулятор первым делом ключевую ставку понизил, а российский повысил. Как по вашему, кто из них is who, тем более что в настоящее время аналогичные расклады назревают?! Как по мне, так норвежский регулятор с крышей дружит с точки зрения здравого смысла. Да и норвежский пенсионный фонд крупнейший в мире за счёт грамотных спекуляций в смысле инвестиций более $1 трлн. наскирдовал. Норвежским пенсионерам за трудовые заслуги в среднем под 170 тыс. руб. в месяц в переводе на наши деньги выплачивает. Как думаете, в чём разница между очевидным и невероятным?!
Зная ваше уважительное отношение к Хлебу насущному,
ссылки представлю на видео – сюжеты по хлебной теме:
07 января 2022 года
Это не осаждённый Сталинград, а помойка Волгограда
18 августа 2021 года
Это не блокадный Ленинград, а задворки Петербурга
Не могу знать какие ваши ощущения от этих сюжетов, а лично у меня анекдотичная ассоциация по этому поводу возникает, что здесь впору не заглушки ставить, а систему менять …
Уважаемый Владимир Иванович! Все просто- не нужно путать мягкое с тёплым и натягивать сову на глобус, а необходимо изучать матчасть. Тогда и непонимания будет несколько меньше (но это не точно) .
Во вторых , ваша сообщество не в состоянии даже просто проголосовать против очевидного безобразия на регулейшн. Но собрались организовывать революции? Мне даже не смешно, мне грустно.
И это… Так уж случилось, что я сильно против революций. Любых, совсем.
Так что, Вы уж тут сами.
Уважаемый Антон Геннадьевич! Так уж случилось, что я тоже противник революций, но сторонник эволюции сознания. Наше сообщество таки в состоянии предоставить доказательную фактуру, откуда у инфляции ноги растут и отчего регуляторные потуги правящей партии и партийного правительства для кошельков потребителей как привет Мартышке от Удава. Простите великодушно, но я смысла не вижу голосовать против очевидного безобразия. Поскольку с точки зрения моего мировоззрения ни хрена толкового из этой суеты не выйдет, пока агропромышленное сообщество не озаботится формированием одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии, а иначе никак, потому как никак иначе … Опять же, глупо было бы отрицать, что ФКС государства как такового впору менять, поскольку в сочетании ТЭК с ФКС этим двум базисам характерен диагноз нефтедолларовой наркозависимости, а наркоманы как известно, долго не живут … Вот я как раз и изучаю матчасть макроэкономических показателей с 1990 по 2021 год, а подоплёку изучения в предыдущем комментарии сформулировал. Как нашей стране ВВП удвоить, утроить или вовсе вывести на уровень первой мировой экономики?! Правда, я не уточнил в каких измерениях и уточняю в американских $ольдо. Ну и чтобы два раза не вставать, ранее были два ценовых измерения по пшенице, а к этому комментарию по подсолнечнику пришпилю …