ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" заявил отвод суду по гражданскому спору о взыскании в доход государства имущества компании и ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", мотивировав тем, что суд якобы дал оценку по существу рассматриваемого дела в одном из вынесенных ранее судебных актов, передает корреспондент ТАСС из зала заседаний Арбитражного суда Краснодарского края.
"Отвод: судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. По мнению заявителя, такие нарушения были допущены по настоящему делу. Так, в определении о принятии мер обеспечения судом дана оценка по существу рассматриваемого спора в части того, что ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", ООО "Туапсинский морской коммерческий порт", ООО "Дар фрут" представляют собой единый технологический комплекс по оказанию услуг в сфере перевалки, хранения, транспортировки грузов и имеют стратегическое значение для безопасности государства. Вышеперечисленные обстоятельства в ходе рассмотрения дела до настоящего времени не устанавливались, являются лишь позицией истца и опровергаются доказательствами, на которые ссылаются другие участники", — заявил представитель компании, являющейся ответчиком.
Представитель ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" сослался в данной части на п. 7 ч. 1 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Указанное ответчиком определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков было вынесено судом 6 ноября. Тогда суд определил, что запрашиваемые Генпрокуратурой обеспечительные меры, с учетом имеющихся у суда доказательств, являются обоснованными и позволят на данной стадии арбитражного процесса соблюсти разумный баланс интересов спорящих сторон. В тексте определения указанные ответчиком доводы приводятся судом.
Суть спора
Генпрокуратура через суд добивается признания недействительной сделки по приобретению 100% долей в уставном капитале ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" и намерена взыскать имущество в доход Российской Федерации. Аналогичные требования — касательно ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт". Ответчиками являются Шахлар Новруз оглы Новрузов, Олег Басин и компания с ограниченной ответственностью Vonixel Limited BVI (Британские Виргинские острова). В сентябре Арбитражный суд Краснодарского края наложил арест на все имущество компаний "Туапсинский морской коммерческий порт" и "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", которые связаны с фигурантом дела о хищении 919 млн рублей Шахларом Новрузовым. Ранее представители Генпрокуратуры заявляли в суде, что владельцы компаний занимаются контрабандой пищевой продукции и продают ее на контролируемых ими же овощных базах и рынках. Активы, которые планируется взыскать в доход государства, оцениваются в 1 млрд рублей.