Связь между требованием Россельхознадзора поставлять в Россию мясо без стимулятора роста рактопамин и «актом Магнитского», принятым недавно Конгрессом США и ограничивающим въезд некоторых российских чиновников на территорию Североамериканских Соединенных Штатов, примерно такая же, как между рекой Волга и пустыней Невада. То есть, одно из другого совершенно не вытекает. Потому что вытекать не может по определению.
Отсутствие таковой связи довольно доходчиво, почти на пальцах, показал в своем пояснении, размещенном на сайте Россельхознадзора, замруководителя ведомства Николай Власов.
Никаких новых, более жестких требований по содержанию остаточного рактопамина в мясе животных Россельхознадзор не вводил, подчеркнул Николай Власов. Таковое решение (в отношении рактопамина и еще ряда медикаментозных средств) было принято несколько лет назад российским Минздравом и подтверждено Комиссией Таможенного союза, а Россельхознадзор решил всего лишь напомнить своим постоянным партнерам (иностранным экспортерам и отечественным импортерам мяса) о наличии таких ограничений. Напомнить в связи с тем, что эти самые партнеры стали в последнее время чаще обычного «забывать» о запрете и привозить-таки рактопамин в новых партиях мяса, предназначенного для продажи на территории России.
Итак, ограничения были всегда, а вот рактопамина в экспортных поставках не было, напоминает Власов.
И если уж есть какая-то связь между рактопамином и актом Магнитского, то причины ее появления следует искать у американских поставщиков мяса на российский рынок. На кой черт они стали пренебрегать запретом именно тогда, когда конгресс США принял пресловутый Акт. Кстати говоря, объемы американского экспорта говядины в Россию в 7 раз меньше, например, бразильского. И если уж говорить об экономическом ущербе, то Бразилия в большей степени пострадала от этого напоминания Россельхознадзора. О недопущении поставок мяса с остаточным содержанием рактопамина Россельхознадзор напомнил также коллегам из некоторых других стран, в которых этот стимулятор роста применяется совершенно легально (Канада, Бразилия, Мексика).
Но заметьте, какими разными оказались ответные реакции на россельхознадзоровское напоминание из США и, скажем, из той же Бразилии. Официальный представитель бразильского минсельхоза Карлос Мота сообщил, что бразильские власти, обеспокоенные возможным запретом на ввоз в Россию мяса животных, при выращивании которых использовался стимулятор роста рактопамин, с 12 декабря (то есть, день в день – М.П.) ввели временный запрет на его применение. Под действие постановления попали и другие бета-блокаторы, которые используются для ускоренного набора веса у крупного рогатого скота и свиней.
«Запрет на использование добавок будет действовать в стране до тех пор, пока не будет разработана система разделения производства для внутреннего потребления, поставок в страны, регуляторы которых разрешают использование добавки, и, соответственно, для стран, запретивших данный препарат», — сообщило агентство Reuters со слов Карлоса Мота.
А из Америки, как известно, раздались громы небесные. Но и тут не все так просто. Оказалось, что представители Американской федерации по экспорту мяса (USMEF), про негодование которых по поводу запрета рассказали многие информагентства, что называется, ни сном, ни духом не подозревали о своей негативной реакции. В письме, которое написал вице-президент USMEF Тэд Ливли Николаю Власову (текст его тоже приводится на сайте Россельхознадзора), сказано, что к этому бреду про связь рактопамина с актом Магнитского он, Ливли, и его сотрудники никакого отношения не имеют. Что он ценит деловые контакты с российскими коллегами и, хотя не разделяет политики нулевого содержания рактопамина в мясе, которой руководствуется Россия, готов к дальнейшему сотрудничеству.
Получается, Ливли подставили. От его имени запустили в медиа-пространство откровенную дезу. Кто?
А может, эти неведомые силы просто хотели проверить: умеют ли русские держать удар? и как предпочитают защищаться – оправдываясь или нападая?
Как бы там ни было, это хорошая наука. Поскольку мы теперь полноправные члены ВТО, нужно учиться защищать свой рынок, свои экономические интересы всеми способами, включая не очень корректные. Ну, и соответственно, быть готовыми к тому, что против нас тоже будут применять не очень корректные приемы.
Именно поэтому мне бы лично хотелось, чтобы связь между актом Магнитского и запретом рактопамина в действительности существовала. И чтобы версия замруководителя Россельхознадзора Николая Власова оказалась просто филигранно изложенной легендой.
Настолько филигранной, что не подкопаешься.