В Государственной думе прошло заседание рабочей группы по поддержке отечественного регионального производителя, посвященное механизмам взаимодействия государства и бизнеса в рамках обеспечения продовольственной безопасности, реформирования законодательства и развитию и укрощению работы малого и среднего бизнеса. О своем видении оптимизации данной системы рассказал председатель Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП) Павел Шапкин.
В России в отношении к малому бизнесу сложилась парадоксальная ситуация. Та часть бизнеса, на которую возлагаются самые большие надежды в развитии экономики, является одновременно и самой сложной для ведения. Это прослеживается в отношениях бизнеса с проверяющих органов, финансовых институтов.
От малого бизнеса стоит ждать обеспечения занятости населения, создания рабочих мест, развитие общепита, но никак нельзя представлять его как средство получения бюджетных средств, отметил председатель национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.
Основная часть дохода бюджета РФ, — а это порядка 70%, — приходится на внешнеэкономическую деятельность, связанную с экспортом углеводородов. Это 8 триллионов рублей, еще один триллион дает налог на прибыль, один — подоходный налог, еще примерно триллион дает НДС, примерно 500 млрд рублей дают акцизы.
Вмененный налог, который платят малые предприятия это 70 млрд рублей в год, упрощенная форма налогообложения — 100 млрд, то есть, на долю малого бизнеса приходится менее 2 % всей доходной части бюджета. Стоит ли эти деньги того объема затрат, который расходуется на их получение вопрос спорный.
Было бы вполне логично освободить данный сектор от всех налогов за исключением подоходного. Дискуссия на эту тему вполне правомерна. Налогообложения данного сектора в сущности ничего и никому не приносит.
«Одни пишут фиктивные отчеты, другие пытаются эти фиктивные отчеты каким-то образом проверять. Это игра, которая ничего не дает бюджету», — говорит Павел Шапки.
Кроме того, до сих пор так и не решен вопрос с кредитованием данного сектора. Сегодня этим занимаются банки, но это можно было бы переложить на казначейство, которые бы выдавало беспроцентные кредиты малому и среднему бизнесу. При этом проценты вернулись бы в бюджет, но только в виде подоходного налога. Параллельно был бы решен вопрос снижения социальной напряженности, дополнительной занятости пенсионеров, создания рабочих мест.
Некоторое время назад на рассмотрение Думе предлагался механизм отмены налогов.
Для восполнения недостающей суммы как вариант предлагалось ввести налог на роскошь, который касался 1% граждан РФ. Данные законопроект предусматривал налог на недвижимость стоимостью свыше $1 млн, и автомашин стоимостью свыше $100 тыс. Это давало бы возможность поступления в бюджет порядка 200 — 250 млрд рублей, что позволяло полностью освободить от налогов предприятия, работающие по упрощенной системе.
К сожалению, на сегодняшний день мы видим ситуацию диаметрально противоположную интересам малого и среднего бизнеса. Для примера, недавно Центральный банк выступил с новым положением о проекте ведении кассовых операций, которые заставляют всем индивидуальных предпринимателей иметь счет в банке. Для банков это многомиллиардный бизнес, для предпринимателей такие же затраты.
Перечисленные в комментарии НСЗПП вопросы – лишь малая часть всего архипелага проблем, которые, что говорят, не только давно «созрели», но уже и явно перезрели. В условиях вхождения российской экономики в ВТО можно с уверенностью предсказать, что многие сегодняшние индустриальные гиганты конкуренции не выдержат и будут вынуждены объявлять локауты и массовые увольнения.
Средний и малый бизнес, конечно, не единственное средство найти занятость россиянам. Но возможности его в этой области весьма велики. И этот потенциал грех не использовать. Особенно это касается положения в малой и средней России, в деревенской среде, где бороться с безработицей крайне сложно.