Крестьянские волнения в Китае — далеко не редкость. Раньше они возникали в основном из—за высоких налогов или поборов местных властей, которые вводили дополнительные повинности (заставляли, к примеру, строить мост, ремонтировать дорогу, заниматься лесонасаждениями). Теперь они все чаще происходят из—за захвата земли, причем порой — без какой—либо компенсации.
Никто точно не знает, как часто случаются такие происшествия. Если дело происходит где-нибудь недалеко от крупного города, иностранные СМИ сообщают об этом. Если в глуши — никто ничего не узнает.
Даже риск быть осужденным на смертную казнь, которая в Китае не отменена, не останавливает чиновников и власть имущих, и они все чаще решаются на акты вопиющего произвола.
Для чего грабят крестьян и лишают их земли? Главным образом, всеми правдами и неправдами отдельные чиновники за определенную плату захватывают землю для последующего использования ее под жилищное строительство или промышленные предприятия.
Уже не раз власти Китая заявляли, что не допустят изгнания крестьян с земли. Однако волнения повторяются, что может означать только одно — обещания не выполняются.
По данным правительства, в 2005 году количество крестьянских волнений возрослона 6% по сравнению в предыдущим годом. Был вынужден вмешаться премьер Госсовета Вэнь Цзябао.
На днях он заявил, что захват крестьянских земель местными властями представляет собой основную угрозу стабильности в китайской деревне.
Судя по всему, китайский премьер вынужден был откликнуться на волнения среди крестьян, которые произошли уже в январе 2006 года в провинции Гуандун. Об этом много писала японская пресса. По сообщениям, дошло до стрельбы, и пролилась кровь.
Китайский руководитель заявил, что захват земли без выплаты надлежащей компенсации вызывает массовые протесты. По его словам, которые цитирует Би—Би—Си, в земельном вопросе ни в коем случае нельзя допустить «историческую ошибку». За ускоренную урбанизацию приходится платить крестьянам, подытожил премьер.
К этому надо добавить, что после вступления в ВТО в Китай хлынула импортная продукция, и, по некоторым сообщениям, сотни миллионов крестьян оказались не у дел. Это усугубляет ситуацию.
Пока это внутренние китайские проблемы. В России отдаленные аналогии можно найти в пяти, от силы десяти регионах. В среднем же, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, ситуация у нас прямо противоположная. Сельское население убывает, и борьба за землю носит сугубо частный характер.
Именно это различие между Россией и Китаем, эта «разность потенциалов» и заставляет не отстраненно присматриваться к проблемам китайских крестьян. Если сегодня они лишатся земли и работы, где будут завтра?