Верховный Суд США приступил к рассмотрению вопроса о патентовании растений. Делается это по просьбе компаний, занимающихся селекцией сельскохозяйственных культур.
Суд исходит из того, что при сохранении прав фермеров необходимо обеспечить финансовые интересы фирм, производящих семена и новые виды растений. Интересно отметить, что в ходе данного разбирательства, о котором сообщает агентство АП, речь о трансгенной продукции не идет. Обсуждается вопрос о праве получать патенты на обычные растения, то есть на растения, полученные с помощью традиционных технологий.
Суд может создать опасный прецедент, полагают адвокаты ряда фермерских организаций. Поскольку фирмы—производители требуют, чтобы им выплачивали долю доходов фермеров в течение 20 лет, это может привести к тому, чтобы будет заморожен процесс исследований в других компаниях. Обладатели патентов могут просто не разрешить эти исследования, или, что еще хуже — выращивать фермерам те или иные растения. Между тем растения могут скрещиваться сами по себе, без ведома человека (и такое уже происходит, есть примеры). А обладатель патента все равно будет требовать компенсации.
Охрана интеллектуальной собственности становится важным фактором
в конкурентной борьбе. Верх берет тот, кто разрабатывает правила и первым объявляет о своем праве на научные открытия.
Наша газета уже писала, что с 1980 года в США можно запатентовать бактерии и гены. В основном это касается биотехнологии. Что касается обычных растений, то конгресс создал систему специальных сертификатов растений, в рамках которой исследователи могут регистрировать свою продукцию. Пока зарегистрировано 5 тыс. видов растений, из них 1,8 тыс. — с обеспечением патентами.
В ходе нынешнего разбирательства суд должен определить, имел ли в виду конгресс США, что создатели новых сортов могут получать и сертификаты, и патенты.