На недавнем V Международном форуме «Зерно России и стран СНГ», наряду с отменой «зернового эмбарго» и оценками перспектив восстановления Россией своих позиций на мировых рынках, обсуждались и механизмы ценообразования на внутреннем рынке. Не секрет, что для российских аграриев предлагаемые им сейчас цены на зерно неприемлемы. «Ценовое недовольство» аграриев комментирует директор агентства «Стратег» Владимир Решетняк.
Сколько же реально стоит зерно? Позвольте представить весьма наглядные диаграммы:
Причины недовольства аграриев я усматриваю в «двойных стандартах», когда за их счет решают проблемы ограниченной платежеспособности населения, но при этом государственная поддержка сельскохозяйственного сектора несопоставима в сравнениях с уровнями поддержки большинства развитых и развивающихся агропромышленных экономик. Между тем, на входе у аграриев выгрызают рентабельность финансисты и монополисты, на выходе давят спекулянты и получается как в частушке о корове, которую кормят как цыпленка, а доят как слониху…
В сухом остатке такого подхода к кормильцам является факт, что при всех показательных заботах государства закредитованность аграрного сектора, по оценкам экспертов, зашкаливает за 1 трлн. 650 млрд рублей. Если разделить эту сумму на среднюю стоимость зерна 5000 руб., получается, что в пересчете на зерно аграрии задолжали банкирам 330 млн тонн. Это порядка четырех среднегодовых урожаев зерна. При этом в фундаментальных базисах государства мы обнаружили весьма характерный перекос, который стоит проиллюстрировать диаграммой:
Извините за откровенность, но с точки зрения устойчивости судна это даже не близорукий трансатлантический лайнер «Титаник», а престарелый теплоход «Булгария» с креном на правый борт и открытыми иллюминаторами. Достаточно одного неловкого маневра чтобы его постигла судьба «Титаника» с находящимися на борту пассажирами, экипажем, капитаном, и поэтому мы рекомендуем агропромышленному сообществу «коллективным разумом» подумать над тем, как не допустить подобного сценария, а не устраивать банальные междоусобные разборки.
Раз уж речь зашла о «коллективном разуме», как Вы себе представляете консолидацию и взаимодействие производителей зерна, муки и комбикормов. Ведь, по сути, их интересы явно противоречат в том смысле, что одни хотят дороже продать, а другие дешевле купить.
Это весьма распространенное заблуждение, и как раз этот аспект «искрил» на конференции. Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что противоречий между производителями зерна, муки, комбикорма никаких нет. Кстати, в первых двух диаграммах красные стрелки подчеркивают нарастающий ценовой дисбаланс между зерном, мукой, комбикормом с одной стороны, хлебом и мясом с другой, но есть нюансы. Производство хлеба и мяса — энергоемкие отрасли, а в этом плане всех лихо шкурят энергетические монополии, розничная торговля свою маржу отбивает, и такое впечатление, власти предержащие этого не знают…
Как говорится, «незнание не освобождает от ответственности» и наше дело предупредить, что при такой финансово-экономической политике нам к 2013 году может «башню снести», как у танка детонацией боекомплекта при попадании кумулятивного заряда в незащищенный стык между башней и корпусом. В конце прошлого года мы предупреждали о возможной второй волне кризиса, которая для «потусторонних сил» может послужить прикрытием для розыгрыша стратегической комбинации нефть — вниз, зерно — вверх. Для нашей страны это убойный сценарий и насколько он вероятен, позвольте проиллюстрировать на примере динамики биржевых котировок нефти и зерна:
Каковы же объективные факторы для разнонаправленного ценового движения нефти и зерна? В мире людей все имеет свою цену ограниченную покупательной способностью человека, бесконечно дорого могут стоить лишь четыре элемента составляющих «прожиточный минимум» Человека разумного СОЛНЦЕ + ВОЗДУХ + ВОДА + ЗЕМЛЯ = ЖИЗНЬ. Самым переоцененным активом в данный момент являются деньги, которыми в плане поддержания жизнеспособности можно разве что печку растопить, хотя дрова более эффективный «источник энергии».
Нефть не возобновляемый ресурс, и сообразно объективных объемно – ценовых законов, «черное золото» дешеветь никак не может. Зерно возобновляемый ресурс, но его производство не поспевает за демографическим приростом населения планеты. По свидетельству экспертов ООН, каждые шесть секунд, в мире от голода умирает один ребенок. Дети умирают не потому, что в мире на данный момент не хватает продовольствия, а потому, что у их родителей денег нет, чтобы его купить. Если бы я был «политическим PR – асом», мог бы раздуть на этих фактах предвыборную кампанию «дайте нам денег, и мы накормим весь мир». Но я прекрасно знаю, это нереально даже если продовольствие ничего не будет стоить.
По оценкам экспертов для выращивания 1 кг пшеницы требуется порядка 60 литров воды, на производство 1 кг мяса затрачивается 1200 – 3000 литров, затраты энергии на производство продовольствия в переводе на дизельное топливо 1 кг еды = 1 литр топлива. В слаборазвитых странах человек в среднем потребляет 200 кг зерна, при этом основная его часть идет в пищу. Среднестатистический американец и европеец потребляют 1000 кг зерновых в год, из которых ~ 90% уходит на корм скоту. Получается, что граждане США и ЕС расходуют в пять раз больше продовольствия, чем африканцы, не говоря уже о совокупном потреблении энергии из расчета на человека в год, сопровождающимся вредными выбросами в атмосферу. В этом плане стоит сравнить одну пропорцию: в самой «потребительской» стране мира США население составляет менее 5% населения Земли и производится порядка 25% выбросов двуокиси углерода.
Чтобы удовлетворить свои возрастающие потребности в энергии и прочих стратегических ресурсах развитые страны, по сути, обменивают их у «недоразвитых» на еду, излишки товаров и услуг, но при этом не торопятся делиться технологиями производства и игнорируют мудрость «Если хочешь помочь голодному, не давай ему рыбу – дай удочку и научи ловить рыбу».
Если руководствуясь «идеалистическим гуманизмом» кормить двух голодных, разнополых аборигенов, они нарожают еще десяток голодных, разнополых аборигенов, а если этот десяток невозможно накормить, либо кормильца съедят, либо друг друга. Извините меня за цинизм, но в глобальном масштабе за период с 1950 по 2010 годы, произошел «демографический взрыв» и население планеты возросло более чем в два с половиной раза, от 2,5 млрд до 6,9 млрд душ. В тринадцати странах нефтеносного Ближнего Востока, прирост населения за шестьдесят лет и вовсе составил более чем в пять раз, от 38 млн до 202 млн человек. Миграционная волна из бывших европейских колоний хлынула в Западную Европу, Старый Свет задымился от трения потоков мигрантов с коренными европейцами и демографический прирост мирового населения на фоне автоматизации производства обнажил проблему «перепроизводства населения».
Положим, «один с сошкой» способен прокормить «семерых с ложкой» при условии, что ему будет предоставлено необходимое количество земли, воды, энергии, но если в России таковых на данный момент избыток, в мире обостряется их недостаток. В частности, генерация энергии в 2007 году отстала от потребления на ~ 9 квадрильонов Btu, Британских тепловых единиц, что сопоставимо с годовым объемом потребления энергии такой страны как Великобритания.
Так откуда взять энергию для увеличения производства продовольствия?!
На десятку представленных в таблице фигурантов приходится 68% производства энергии и 71% мирового потребления. Россия и Саудовская Аравия главные «энергетические доноры», «энергетические реципиенты» и по совместительству производители мировых денег — США и ЕС. Очевидно, что человечество уперлось в «энергетический барьер», мировой экономике попросту некуда расти и на фоне прироста населения планеты в фундаментальном базисе цивилизации ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК зреет системный кризис, который потушить деньгами нереально.
Впрочем, веренемся к начальной теме нашего комментария.
По видам на урожай зерна в России могу сказать, что мы как обозначили в начале апреля с сибирскими коллегами прогнозы урожая на текущий сезон в пределах 78 млн тонн, так с тех пор ничего не изменяли. Можем себе позволить «ошибиться» на 3 – 5 млн тонн в ходе корректировки показателя посевных площадей. В этом случае урожай зерна на 2011 год прорисовывается на уровнях 81 – 83 млн тонн, и это наш коллегиальный и осознанный прогноз. К оценкам экспертов, которые в прошлом сезоне «урожайному оптимизму» предавались и в конечном итоге на более чем 30% прокидались относимся с соответствующим погрешностям прошлогодних прогнозов урожая «вотумом доверия», а точнее недоверия.
На конференции «Зерно России и стран СНГ», Министр МСХиП Ростовской области Владимир Черкезов назвал приемлемую для ростовских аграриев цену пшеницы в пределах 6000 рублей за тонну, а две недели спустя, пшеница 3 класса на базисе EXW Северный Кавказ, по данным «ПроЗерно», пробила эту планку. Полагаю, это не предел, поскольку мировой баланс зерна в текущем сезоне обещает быть более напряженным чем в прошлом сезоне, так что наш среднесрочный прогноз по пшенице 3 класса, который три года сходился близко к цели, менять не вижу смысла.
К сожалению, не с чем поздравлять регионы Урала и Сибири, где цены пшеницы 3 класса к третьей декаде августа разбежались с ценами Европейской части России на 700 рублей и в пику общему тренду до сих пор проседают. По этому поводу у нас в июне была публикация «Скованные одной цепью», по итогам делового общения с производителями зерна и удобрений, где из фактуры Росстата картинка сложилась и получился сказочный Змей Горыныч. Энергетическая, транспортная, финансовая монополии сраслись, как «сиамские близнецы» и в три головы и один желудок «пируют – жируют». Полагаю, стоит вам напомнить, как эта сказочная зверюга выглядит в «отцифрованном обличии».
Далее представлены аналитические выкладки из статьи «Скованные одной цепью»
