Непростой во всех отношениях зерновой сезон 2010 – 2011 года, уже пересек “финишную ленточку” и подошло время подводить итоги. Их по просьбе «Крестьянских ведомостей» и сайта www.AgroNews.ru комментирует глава агентства «Стратег» Владимир Решетняк.
— Боюсь, придется оценивать иллюзорный фантом того, что из соображений политкорректности можно лишь в кавычках называть “отечественный зерновой рынок”. Но если взглянуть правде в глаза, наш рынок зерна в прошлом сезоне был заживо похоронен.
Во-первых, на старте прошлого сезона развитие зернового рынка притормозила политика, когда правительство ввело экспортное эмбарго на два месяца ранее экономически обоснованных сроков и в преддверии озимой посевной кампании.
Во-вторых, рыночный инструмент ценового регулирования на задний план оттеснили административным рычагом, а именно, торги интервенционным зерном затмила раздача зерна по нерыночным ценам, теперь уже в преддверии ярового сева.
В-третьих, лишь только на горизонте предстоящего зернового сезона прорезалась отмена запрета на экспорт, “заклятые друзья” агропромышленного комплекса в лице ЦБ РФ и МЭР РФ планируют подвесить “дамоклов меч” плавающих пошлин над нашим зерновым полем.
Понятно, что все эти административные решения под соусом “во благо народа” подаются, но пострадавших от униженных цен предыдущих годов, обескровленных аномальной засухой и административными вывихами аграриев такое меню “благих намерений” не прельщает, да еще в перспективе предстоящего сезона стратегические установки отжать до минимума цены зерна на российском рынке сквозят. Откровенно могу вам сказать, для зернового производства такой расклад абсолютно неприемлем, а для государства фатален.
Теперь, оценим состоятельность долгосрочного ценового прогноза трехлетней выдержки, который мы по “политическим раскладам” сформировали, и с тех пор не корректировали.
В июле прошлого года мы сформировали прогноз цен для пшеницы трех классов на сезон 2010 – 2011 года по среднегодовым значениям и не корректировали до конца сезона.
По всем товарным позициям, цены оказались выше ожидаемых, и об этом сигнализируют плюсовые отклонения фактов от прогнозов. В июле мы ориентировались на урожай в пределах 70 млн. тонн, о запретах экспорта и раздачах зерна не могли знать. Поэтому в среднемесячных значениях июльского прогноза существенные отклонения фактических цен пошли с октября, но к марту сошлись с прогнозом в непосредственной близости, а после решения о раздачах зерна “по разнарядке”, фактические цены в последнем квартале сезона ушли ниже прогноза.
В общем, потуги отрегулировать рынок зерна в “ручном режиме” напоминают мне анекдот об экстремальном любителе трудностей, предпочитающем “спать стоя в гамаке”, хотя при этом дивиденды поднимает тот, кто раскачивает этот гамак. В частности, по результатам зернового сезона 2010 – 2011 года, очевидно, что львиная доля прибылей от торговли зерном досталась американцам, а на вопрос почему, позвольте ответить коротким, но емким афоризмом: Кто владеет информацией – владеет миром; Кто управляет информацией – управляет владельцами мира.
На этом фоне возникает вопрос: стоит ли нам на 2011 – 2012 год менять прогноз?!
Вместе с тем, согласно нашему долгосрочному прогнозу, цены пшеницы 3 класса на отечественном рынке могут выстрелить до 9000 рублей, и как это сообразовать с более высоким, чем в прошлом сезоне урожаем, конъюнктурой цен и ограниченной покупательной способностью населения?
Во-первых, “тенденция, однако” и со старта третьего тысячелетия цены на зерно в России вне зависимости от урожая выстреливают каждый выборный сезон.
Во-вторых, конъюнктура цен неподвластна владельцам информации, а тот, кто ею управляет, может легко и непринужденно вывести цены на заданную орбиту, как в 2007 – 2008 году.
В-третьих, наши граждане давно платят за зерно, как минимум 25000 рублей за тонну, но мимо карманов производителей.
Аналогичные диаграммы имеются по мясу в статье “Теорема реальной стоимости зерна”, а в чьих карманах оседают сверхдоходы, иллюстрации в публикации “Скованные одной цепью” представлены в десятилетней динамике на основании официальных данных Росстата.
Недавно председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев предложил временно ввести «плавающие» экспортные пошлины для смягчения последствий отмены экспортного эмбарго на зерно, якобы в целях борьбы с инфляцией. Но я полагаю, с инфляцией надо бороться с начала, а не с конца – энергетические и транспортные тарифы притормозить и кредитные ставки понизить.
Можно ли совместить интересы производителей и потребителей зерна, если они противоположны в плане экономических приоритетов и ценовых предпочтений?
Полагаю, самое распространенное заблуждение, что из прутиков веник вязать нет резона по причине их разрозненной самодостаточности. В моем понимании, “конфликт интересов” это синоним войны – локальные конфликты провоцируют междоусобицы, а глобальные конфликты становятся причиной мировых войн всех против всех. Хотя планета у нас одна на всех и погоня отдельных стран за “пальмой первенства”, борьба лидеров за “желтую майку” порой затмевают разум, порабощают волю, Человек разумный рискует утратить истинные ценности, без которых жизнь на планете Земля вымрет, и все деньги мира уже будут не в силах ее оживить.
Миссия агропромышленного сообщества в развитии нашей цивилизации предопределена статусом творцов и созидателей, которым предстоит восстанавливать реальные ценности
Это не просто набор слов в «высоком штиле», а реальная перспектива ближайшего будущего и ключевые выводы исследований, которые мы проводили в течение пяти лет в пяти измерениях ЭНЕРГИЯ, ФИНАНСЫ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ, ДЕМОГРАФИЯ, КЛИМАТ. С этих пяти ракурсов, очевидно, что человечество ступило на тупиковый путь развития с тех пор, как деньги и власть взошли на пьедестал приоритетных ценностей, потеснив честь, совесть, достоинство.
Аграрии — самые близкие Земле люди и лучше других понимают, что потребительское к ней отношение допустимо в пределах пока она терпит и прощает неразумных своих детей. Кроме того, АПК — наиболее важная и значимая опора цивилизации. Положим, финансы правят миром, энергия двигатель развития цивилизации, но без продовольствия они “два нуля без единицы” – утолять голод и жажду деньгами и нефтью человек физиологически не приспособлен.
Полагаю, совместить интересы производителей и потребителей зерна можно лишь в том случае, если экономический приоритет и ценовые предпочтения отстаивать за пределами АПК, и руководствоваться мудростью, что “связанные в веник прутики”, более надежная конструкция в плане противодействия попыткам сломать и в связке ловчее “сор из избы выметать”.
Согласовать уровни ценового баланса интересов агропромышленному сообществу можно, и позвольте продемонстрировать такой алгоритм на примерах.
В июле 2010 года, мы опросили деловых партнеров агентства “Стратег” из числа аграриев, “коллективным разумом” вывели с ними достойные уровни цен по основным культурам и эти данные опубликовали в дружественных агропромышленных СМИ, а год спустя подвели итоги и вывели ценовые ориентиры на предстоящий сезон 2011 – 2012 года. Давайте оценим, насколько были оправданы ожидания в прошлом сезоне и насколько реальны ориентиры на этот сезон.
По фуражным и масличным культурам, у производителей к потребителям претензий нет и быть не может, поскольку фактические цены оказались даже выше ожиданий и что характерно, на предстоящий сезон аграрии опустили планку ценовых уровней по этим товарным позициям, сделав ответный респект животноводам и производителям растительных масел. Не оправдала ожиданий разве что продовольственная пшеница, хотя, судя по конъюнктуре “ценовые разбеги” между российской и американской пшеницей были похожи на разверзших пасть удавов.
В моем понимании, это памятник “однорукому лоббированию”, и могу пошагово расписать кто, где, когда аграриям ценовую яму копал, но ненароком в собственноручную яму попал, хотя очевидно, что операторам зернового рынка экономически выгодно и целесообразно совмещать их интересы, а не противопоставлять. Например, мукомолы готовы за пшеницу 3 класса давать аграриям устраивающую их цену 7000 рублей, если реализовать муку высшего и первого сорта соответственно по 12000 и 11000 рублей. Как потребителя “Хлеба насущного” меня устраивает такой баланс интересов, и позвольте обосновать диспозиции буквально одной таблицей.
Судя по представленным в таблице ценовым индексам, получается, что производители зерна и муки, по отношению к маю 2008 года снизили цены своей продукции более чем на -30%, в то время как цена хлеба высшего сорта еще на +20% припухла.
Два месяца назад для деловых партнеров агентства “Стратег” мы готовили исследование “Зерна истины в шелухе обмана – что сокрыто в открытой статистике”, где ценообразование по цепочке от нефтяных полей до каравая на столе представлено за прошедшее десятилетие, а в трех макроэкономических измерениях парадоксы финансово – экономической политики.
Условные обозначения:
ИПЦ — индекс потребительских цен
ХБИ — хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта
СХ — сельское хозяйство, ПП — промышленные потребители, НП — непромышленные потребители
Как видим, индекс потребительских цен за исследуемый период возрос от 100% до 310%, и чтобы вычислить, кто кошельки сограждан потрошит, сочтем допустимым уровень инфляции, и кто преступил этот порог, тот на инфляции жиреет, а кто ниже порога, от нее хиреет.
Парадокс финансово-экономической политики характеризуется тем, что зажатый между Сциллой кредитных ставок и Харибдой инфляции ВВП, который представляет собой стоимость всех товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики на территории государства и предназначенных для потребления населением, выглядит, мягко говоря, ущемленным.