Гибель пчел в различных странах мира, в разы превышающая "стандартный"
отход в 10-15%, продолжается. Причем, наиболее широкие масштабы она приобретает
в развитых странах, где борьбе с болезнями и паразитами пчел уделяется серьезное
внимание. Особую тревогу вызывает наблюдаемое в США с конца 2006 года явление
под названием коллапс пчелиных семей (КПС).
Американская инспекция по пчеловодству (American Apiary Inspection, АИП)
сообщила, что, по данным на февраль 2008 г., в США погибло 36% пчелиных семей.
Это на 6% больше, чем в зимовку 2006/2007 гг. Из них от бескормицы и других
"естественных" причин погибло 70% и от КПС 30%. И это несмотря на то, что
пчеловоды, следуя рекомендациям специалистов, стали больше заботиться о здоровье
своих пчел.
В марте и апреле сообщения о гибели пчел продолжали поступать из штатов на
севере страны. По оценке главного редактора журнала "Би Калча"(Bee Culture) Кима
Флоттэма, к началу июня в США погибло более 1 млн пчелиных семей, или 44% от
статистических 2,2-2,4 млн. Прямые убытки пчеловодной индустрии составили около
$150 млн. Изменилась география потерь: если в 2007 г. больше других пострадали
восточные штаты, то в 2008 г. штаты западного, тихоокеанского побережья. И
хотя ажиотаж вокруг пчелиной драмы в США заметно ослабел по сравнению с 2007 г.,
ее основные моменты остаются в фокусе внимания СМИ.
На сегодняшний день КПС зафиксирован в 36 штатах. Особенно большой ущерб он
нанес профессиональным (или коммерческим) пчеловодам, живущим за счет доходов от
опыления, продажи продуктов пчеловодства, инвентаря, пчел и кочующим по стране
большую часть года в поисках заработков. К этой группе причисляют около 1 тыс.
человек. Большие убытки понесли также многие из 5 тыс. полупрофессиональных
пчеловодов, для которых пчеловодство является побочным источником доходов. Эти
две категории пчеловодов играют ключевую роль в пчеловодной индустрии США и
являются владельцами подавляющего большинства пчелиных семей. Остальные 95%
пчеловодов любители, которые держат пчел "на заднем дворе" и относятся к
пчеловодству как к досуговому занятию. Американская статистика не принимает в
расчет производство меда в хозяйствах, насчитывающих 1-5 ульев.
Надвигающаяся угроза заставила пчеловодные структуры США отложить в сторону
внутренние разногласия и сосредоточиться на коллективном поиске выхода из
кризиса. Об этом свидетельствовала серия проведенных ими совместных конференций
и других мероприятий в защиту пчел и пчеловодства, а также форумов по пропаганде
меда как натурального, полезного продукта. Американская ассоциация
производителей меда и Американская пчеловодная федерация, что долгие годы
воздерживались от диалога, вошли в состав созданной в декабре 2006 г.
некоммерческой организации Рam (Project apis mellifera).
Представители пчеловодного и научного сообществ США в своих выступлениях перед
широкой аудиторией и в СМИ подчеркивают, что американская пчеловодная индустрия
столкнулась с серьезными проблемами, решить которые можно только при условии
финансовой и другой помощи со стороны правительства, а также активного участия в
этом процессе всех заинтересованных сторон. При этом они не склонны излишне
драматизировать ситуацию. Публичные выпады пчеловодов в адрес американских
ученых, которые пока что не разобрались в природе КПС, отсутствуют. Никто не
обвиняет их в некомпетентности или в том, что они "транжирят" средства
налогоплательщиков.
Пчеловодство в США имеет четко выраженный опыленческий уклон. Доходы пчеловодов
от опыления садов, ягодников, овощей, бобовых и других сельскохозяйственных
культур многократно превышают их доходы от продажи меда. Общие же доходы
экономики США от опыления по оценкам Корнельского университета составляют
$15-19,5 млрд (первая цифра по данным на 2000 г., вторая учитывает рост
инфляции за прошедшие 8 лет).
В 2008 г. расценки за опыление по сравнению с двумя предыдущими годами выросли в
1,5-2 раза. В Пенсильвании, например, плата за аренду одной семьи пчел для
опыления яблонь увеличилась с $35-45 до $65, а тыквы с $55-65 до $95-105.
Наиболее прибыльным бизнесом остается опыление миндаля в Калифорнии. В
феврале-марте этого года там платили за месячную аренду пчелиной семьи до $180.
Эта сумма перекрывает расходы пчеловодов на подготовку и доставку пчел и
включает в себя компенсацию на случай их гибели. Несмотря на перечисленные выше
проблемы, американское пчеловодство, судя по всему, начинает выходить из
кризиса. В 2007 г. медосбор в США был минимальным за последние полвека около
67 тыс. т. Сейчас ожидается урожай в 75-80 тыс.т. Кроме того, значительно
возросли ассигнования на научные исследования, касающиеся КПС и "охраны
здоровья" пчел.
Службе сельскохозяйственных научных исследований (Agriculture Research Service)
при Министерстве сельского хозяйства в 2007 г. на эти исследования было выделено
$6 млн, в текущем году $7 млн. В 2009 г. эта сумма составит около $7,8 млн. В
июне Конгресс принял решение о выделении дополнительных средств на исследования
по "защите опылителей" в США.
Средства на исследования причин КПС поступают не только из федерального бюджета.
Из бюджета штата Орегон выделено $215 тыс. "на оказание помощи пчеловодам в
чрезвычайной ситуации", изучение КПС и разработку мер по предотвращению гибели
пчел. Компания-производитель мороженого Haagen-Dazs заявила о намерении
предоставить Университету Пенсильвании и Калифорнийскому Университету на
указанные исследования $200 тыс. Управление по миндалю Калифорнии выделило $250
тыс.
Перечисленные факты говорят о том, что пчеловодная и научная общественность США,
а также отдельные секторы агробизнеса и пищевой промышленности смогли обединить
усилия по защите пчеловодной индустрии, довести свою озабоченность положением
дел в пчеловодстве до сведения широкой общественности, законодательной и
исполнительной власти. В итоге ассигнования на нужды пчеловодства резко
увеличились.
Эти достижения послужили для пчеловодных структур других стран примером для
подражания.
Канадский совет по меду обратился к федеральному правительству с требованием
выделить $50 млн на компенсацию потерь пчеловодов в ходе последней зимовки и $10
млн на соответствующие научные исследования.
Совет пчеловодной индустрии Австралии запросил в правительстве $50 млн на защиту
национальной пчеловодной индустрии.
В Англии Ассоциация британских пчеловодов выступила за выделение 8 млн фунтов
стерлингов на разработку и реализацию программы исследования медоносной пчелы.
В Германии федеральное правительство выделило 1,5 млн евро на исследования
медоносных пчел. Кроме того, в мае компания "Байер" выплатила компенсацию в
размере 2 млн евро 700 пчеловодам земли Баден-Вюттенбург, которые потеряли 11,5
тыс. пчелосемей из-за бесконтрольного применения фермерами пестицидов группы
неоникотиноидов (clothianidine).
В Швейцарии создан своеобразный пчеловодный "Интерпол" структура для
мониторинга самочувствия медоносных пчел в различных странах мира.
В 2008 году поиск причин массой гибели пчел в США активизировался.
В июне были опубликованы результаты совместного исследования Службы
сельскохозяйственных научных исследований и Американской инспекции по
пчеловодству, касающиеся одного из главных "индикаторов" КПС израильского
вируса острого паралича (ИВОП). По сравнению с 2004 г. ареал распространения
этого вируса в США значительно расширился. К настоящему времени в 19 штатах
выявлены 2 его разновидности: одна имеет сходство с австралийским ИВОП и
распространена на западе страны, куда с 2005 г. завозятся австралийские пчелы, а
вторая преобладает на востоке и северо-западе США и, по-видимому, появилась там
раньше, чем был разрешен импорт пчел из Австралии.
В докладе отмечается также, что:
заклещенность исследованных образцов пчел была близка к критическому уровню
(9,5 клещей варроа на 100 пчел), но в пораженных КПС и контрольных семьях она
была примерно на одном уровне;
проводимые в США и в Израиле исследования подтвердили, что ИВОП поражает
взрослых пчел и способен вызывать быструю гибель семей, но отдельные зараженные
семьи со временем выздоравливают, благодаря резистентности по отношению к клещу
варроа и к ИВОП;
ИВОП передается от пораженных семей здоровым в пределах одной пасеки, в то
время как другие вирусы (вирус деформации крыла, SBV, BQCV) переносятся
пчелами-фуражирами с пыльцой растений, что предполагает наличие их внешних
"резервуаров"
в 2007 г. ИВОП был обнаружен вблизи зараженных пасек и на немедоносных пчелах;
стрессы, испытываемые пчелами, способствуют активизации ИВОП.
Основные рекомендации для пчеловодов по контролю ИВОП сводятся к следующему:
не подсоединять слабые семьи к сильным во избежание распространения болезни;
не использовать инвентарь, полученный от других пчеловодов;
не подвергать пчелиные семьи излишним стрессам;
применять только лицензированные препараты для контроля клеща варроа,
нозематоза, американского и европейского гнильца;
обеспечивать семьи достаточным количеством кормов.
Еще одним важным направлением научных работ стало изучение воздействия
пестицидов на здоровье пчел. Считается, что широкомасштабное применение
химических препаратов в сельском хозяйстве является одной из главных причин
массовой гибели пчел. Если раньше эти препараты убивали пчел "наповал", то
теперь они постепенно накапливаются в почве и растениях, попадают в ульи в малых
дозах вместе с нектаром и пыльцой и действуют "как бомба с часовым механизм".
Кампания в защиту медоносной пчелы и пчеловодства, развернутая в 2007 г. в США,
нашла отклик во многих странах мира и в последнее время обретает глобальный
характер. Эта кампания уже дает позитивные результаты там, где пчеловодные
структуры поддерживают конструктивный диалог друг с другом, с общественностью и
властями своих стран, тесно сотрудничают с учеными и агробизнесом.
К сожалению, в России этого пока не происходит. В отечественном пчеловодстве нет
ни координирующих, ни консультационных структур. Представители пчеловодной
"элиты" не спешат обединять силы перед лицом множащихся внешних и внутренних
угроз пчеловодству. О каком развитии отрасли в подобных условиях может идти
речь?
И существует ли эта отрасль на самом деле?