Особенно остро данный вопрос встал на Рамонском сахарном заводе, оказавшемся под угрозой закрытия. Владельцем предприятия является компания «Продимекс», которая приняла решение не запускать производство в этом году, а просто законсервировать завод. Многие жители Рамони могли остаться без средств к существованию, а зона свеклосеяния — распылиться между ближайшими заводами. В условиях жесткой конкуренции между сахарозаводчиками это означало бы фактически полное прекращение свеклопереработки в Рамони с сохранением лишь теоретической возможности ее восстановления когда-либо.
ОАО «Рамонский сахарный комбинат» действительно имеет весьма емкую материально-техническую базу, несмотря на сравнительно небольшую мощность (с нормой суточной переработки свеклы всего лишь 2050 тонн). К примеру, это единственное предприятие области, которое вынуждено содержать узкоколейку с полным набором железнодорожной техники и оборудования для подачи свеклы на завод с приемного пункта на левом берегу реки (завод находится на правом). Обновление изрядно обветшавшего технологического оборудования шло здесь по заявительному принципу: этот узел уже развалился, давайте поменяем… Хотя в последние годы был реконструирован ряд производственных помещений.
За спасение завода взялась Воронежская областная администрация. В качестве альтернативы правовым разборкам «Продимексу» было предложено два варианта решения проблемы: либо компания отказывается от принятого решения и несет убытки, но сохраняет социальные гарантии, либо она передает завод безвозмездно в управление обладминистрации. При этом администрация не платит собственникам, но сама организует работу на заводе.
В итоге было принято второе решение. Как известно, каждый сахарный завод работает для определенной свеклосеющей зоны. Руководителям хозяйств «рамонской» зоны предложили выделить предприятию средства на подготовку к сезону. А весь полученный сахар будет принадлежать хозяйствам. То есть вернулись к давно забытому старому, ведь когда-то завод принадлежал пайщикам. В результате появилась возможность не только сохранить предприятие, но и проверить на практике, какая форма собственности эффективнее, а заодно и выяснить, действительно ли хозяева-переработчики действуют, как они часто это декларируют, «себе в убыток».
Своеобразный эксперимент с сахарным заводом в Воронежской области пока не имеет аналогов в России, и «Крестьянские ведомости» намерены следить за его ходом, а также за дальнейшей судьбой предприятия.