"Справедливая договоренность" о развитии торговли с учетом интересов развивающихся стран может дать мощный импульс мировой экономике, считают эксперты World Bank. К 2015 году ежегодный эффект такой договоренности может составить 291 млрд долларов США, из которых не менее 159 млрд пойдет в распоряжение развивающихся стран.
Количество людей, проживающих в нищете (то есть имеющих доход менее 2 долларов США в день), сократится, по подсчетам Банка, на 144 млн человек.
Ко встрече в Мексике был приурочен выпуск доклада о нынешнем состоянии мировой экономики и перспективах ее развития в 2004 году.
В 2003 году темпы роста в развитых странах составят 1,5%, а в развивающихся 4%. Обем мировой торговли возрастет на 4,6%. Тем не менее, разрыв в уровне жизни между бедными и богатыми странами не сокращается, а наоборот, еще больше увеличивается. Исправить положение может только взаимный товарооборот, для чего необходимо уничтожить торговые барьеры. Иначе экономику стран "третьего мира " поднять не удастся.
Торговые барьеры наиболее сильно ощущаются в аграрном секторе. 70% "нищего" населения Земли проживают в сельской местности.
Поэтому центральное место в решении указанной задачи, по мнению World Bank, имеет развитие сельского хозяйства и торговля продовольствием.
Эти вопросы не нашли своего окончательного решения в рамках Уругвайского раунда переговоров. Хотя тарифы на импорт продовольствия в развитых и развивающихся странах более или менее сопоставимы, нужно иметь в виду, что субсидирование производителей в странах Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР (это, в основном, страны Запада), а также тот факт, что именно на них приходится 2/3 мировой торговли продовольствием, указывают направление, в котором нужно двигаться для достижения компромисса. Устранение протекционизма в торговле только сельскохозяйственной продукцией даст 2/3 всего выигрыша от мировой либерализации торговли товарной продукцией.
Именно в этом вопросе условия изначально неравны. Развитые страны субсидируют свое сельское хозяйство и препятствуют доступу на рынки продукции развивающихся стран.
Как отмечается в докладе, члены ОЭСР расходуют на субсидии своего сельского хозяйства около 1 млрд долларов в день 330 млрд в год. Из них 250 млрд идет непосредственно производителям.
США, например, ежегодно тратят на прямую поддержку своих фермеров 50 млрд долларов (без учета косвенной). Только субсидии производителям хлоп-ка достигают в среднем
3 млрд долларов в год (в 2002 году 3,7 млрд долларов), что в 3 раза превышает обем американской помощи Африке.
Прямые бюджетные субсидии в ЕС составляют 100 млрд долларов год (притом, что аграрный бюджет ЕС в 2 раза меньше указанной цифры!). Государственная поддержка японским рисоводам равна почти 700% от их производственных затрат, что лишает, к примеру, рисоводов Таиланда, Вьетнама и других стран всех шансов попасть на японский рынок.
Субсидирование в таких масштабах ведет к перепроизводству продукции и искажает экономические показатели до неузнаваемости. Так, на поддержку производителям сахара в ОЭСР тратится в год 6,4 млрд долларов. Это почти соответствует стоимости экспорта всех развивающихся стран. В результате "экономически" выгоднее выращивать свеклу в умеренном климате северных стран, чем ввозить дешевый тростниковый сахар из развивающихся стран. Выплаты американским хлопкоробам приводят к тому, что мировые цены снижаются на 10-20%.
При этом реальные выплаты фермерам в развитых странах идут неравномерно. 70% средств достаются крупным хозяйствам, отмечает World Bank. В среднем каждая семья в развитых странах в виде субсидий (прямых и скрытых) тратит на аграрных производителей 1 тыс. долларов в год.
Подлинная либерализация торговли и отмена протекционизма, по мнению World Bank, выгодны всем как богатым, так бедным.
Прислушаются руководители западных страны к мнению Всемирного банка покажет время…