Этот материал поступил в редакцию в качестве отклика на статью главного
редактора «Крестьянских ведомостей» Игоря Абакумова «Терроризм питается
голодающей половиной планеты», впервые появившуюся на www.AgroNews.ru сразу после страшных
событий в театральном центре на Дубровке в Москве.
Каждую секунду на Земле умирает один человек. Умирает он от
голода. Эту страшную статистику опубликовала Всемирная организация
продовольствия (ФАО). И при том темпе, которым растет человечество, эта
статистика будет расти, особенно — в тех странах Азии и Африки, где рождаемость
выше, а уровень жизни — ниже всяких пределов.
Я согласен с автором статьи Игорем Абакумовым в том, что люди нищие и
брошенные — это питательная среда для терроризма. Люди вступают в ряды нового
смертельного легиона и идут убивать не только из-за расовой или религиозной
нетерпимости, но и потому, что им нечем кормить детей, нечем заняться самим. Мы
должны это отчетливо понимать, если хотим на самом деле победить эту проказу
третьего тысячелетия. Но что же делать, как заставить богатых делиться? Как
вырастить столько хлеба, чтобы всем хватило?
Многие международные организации пытаются решить эти вопросы. Недавно к нам в
страну приезжала делегация Всемирной продовольственной программы ООН.
Международных эмиссаров волновал вопрос: может ли Россия в скором будущем
помогать в решении проблемы голода на планете? При всей неуместности вопроса
(ведь в России, по разным данным, недоедает до 40 процентов населения), я
уверен, что может. В мировой экономической и демографической ситуации России
предстоит сыграть огромную роль, ибо именно ей принадлежит самый большой
потенциал производства продовольствия — 40 процентов мировых запасов чернозема.
Видимо, и зарубежные наблюдатели поверили, что Россия встает на ноги, коли
приехали к нам не с помощью, а за помощью.
Да, позитивные сдвиги еще очень малы, на фоне огромного хозяйства страны —
капли в море, но они есть и их нужно поддерживать, если мы хотим действительно
сдвинуть жизнь села с мертвой точки. С этим сейчас, я думаю, согласится любой,
хотя еще год назад слышнее были голоса, что мы летим в пропасть, конец близок,
надежды — никакой. Я вообще думаю, что если русского мужика не трогать, не
мешать ему хотя бы, то он и сам еще много что сможет сделать. Без кредитов, без
удобрений, химзащиты, на латанной-перелатанной технике собрали вполне достойный
урожай. Что ж будет, если селу помочь?
Зарубежные специалисты уже всерьез рассматривают Россию как возможного
конкурента на рынке зерна, подсолнечника. Роль аграрных законов, их доля в
работе Государственной Думы значительно возросла, как и вообще внимание общества
к проблемам нашего села и сельского производства. Газеты спорят о способах
регулирования рынка, ученые рассуждают о продовольственной безопасности,
историки ищут параллели с Александром II и Столыпиным. Когда еще мы все так
дружно занимались «сельскими» вопросами?
Все это говорит о том, что России действительно исторически и экономически
созрела для серьезного рывка. Возможности для него есть. Наш извечный вопрос, по
какому пути пойти, восточному или западному, какую модель избрать — отвлекает от
сути. Мне в этом плане импонируют руководители Китая. Недавно к власти мирным,
поступательным путем, через общественное согласие, пришло уже четвертое
поколение коммунистов. Я не знаю, истинные они коммунисты они или нет, что они
на самом деле строят — с точки зрения обществоведения, но я вижу, что они
избрали свой путь, и идут по нему, не обращая внимания ни на какую критику со
стороны. Кстати, из четырех модернизаций, о которых они обявили десять лет
назад, на первом месте было сельское хозяйство. И как мы видим сейчас — китайцы
не прогадали.
Дело в том, что сельское хозяйство — это не просто сфера производства
сырья для продовольствия. Не только резерв для пополнения армии и городских
рабочих мест, но и суть нации. Как вы думаете, почему суперрыночная
Япония, в которой производство риса в несколько раз дороже, чем в соседних
Вьетнаме, Китае, продолжает охранять своего рисовода сумасшедшими ввозными
пошлинами — до 1000 процентов! Неужели этому кибернетическому и электронному раю
не хватит денег купить зерно для своих трудолюбивых и весьма скромных в еде
соотечественников? Да и по численности японцы — не самый большой народ в Азии —
всего лишь 124 миллиона. Конечно, может. Но если японец перестанет растить рис,
он забудет, что он — японец. Уйдет культура быта и всего, что с ней связано:
традиций, устоев, обычаев. Того, из чего и формируется характер и мораль данного
народа. Поэтому я не побоюсь высокопарности и скажу, что и наша деревня, при
всем том катастрофическом положении, в котором она сейчас находится, продолжает
оставаться совестью нации.
Это как колодец. Бывает — чистый и ухоженный, бывает заросший и заплеванный,
почти сухой. Но он есть. И наша миссия, как я понимаю, его спасти.
Однако при тех явных потенциальных преимуществах, данных нам от природы, в
силу экономической слабости мы можем стать не помощью для планеты, а источником
реальной угрозы. И это не просто слова. Сегодня при том колоссальном
разрыве в уровне жизни между богатыми и бедными мы становимся весьма
благоприятной средой для развития экстремизма. В большинстве развитых
стран условный стандарт разницы в доходах составляет 7-10 крат. У нас он уже
зашкалил за 20! В руках 7-10 процентов населения сосредоточены чуть ли не 80
процентов доходов. Остальная часть практически почти без прослойки — среднего
класса — скатывается за черту бедности. Все это создает напряжение в обществе. Я
считаю, что если мы не хотим больших потрясений, то от власти, как во времена
Великой Депрессии в США, должно прозвучать реальное предложение богатым: настало
время делиться.
Причем, это предложение государство должно так сформулировать, чтобы от него
невозможно было отказаться. Общество оказалось у той опасной черты, за которой
богатые могут потерять больше, нежели они отдадут сами. Скопидомство и разврат
роскошью, перекачка колоссальных сумм за рубеж, покупка яхт и вилл на самых
дорогих курортах мира, трата за номер в дорогом отеле тысяч долларов в то время,
как основная часть общества экономит на самом малом — безнравственно.
Еще более безнравственно продолжать фиксировать свое исключительное положение
через лоббирование интересов в законодательной и исполнительной власти. Яркий
пример тому — нефтяной и газовый бизнес, который сумел за копейку
приватизировать несметные народные богатства, а сейчас все силы прилагает к
тому, чтобы спрятать прибыли. К сожалению, и через законы, обслуживающие его
интересы.
Если только представить, что все финансы вокруг нефти и газа подконтрольны
государству и были бы в его распоряжении, у нас был бы другой бюджет, другой
инвестиционный климат и другие возможности для проведения социальной политики, в
том числе — в вопросах обеспечения прожиточного минимума, поддержки сельских
территорий и так далее.
Но пусть не поймут меня превратно — я не за национализацию какой-либо
отрасли, тем более — не за экспроприацию. Государство, во всяком случае, в нашей
конкретной ситуации — самый неэффективный собственник и должно оставаться
собственником только в жизнеобеспечивающих сферах.
Власть сегодня настолько слабая, что не контролирует свое участие даже там,
где имеет контрольный пакет. Как же повлиять на эту ситуацию, как заставить
капитал заработать в интересах общества?
Есть два пути. Первых — самый очевидный и эффективный. Создать новые законы,
правила игры, которые изменят инвестиционный климат на рыночном поле. Но этот
процесс долгий и в законодательных структурах влияние картельного лобби очень
сильно. Поэтому, сопротивление будет долгим и упорным.
Второй путь — сила примера. Именно от власти должен поступить сигнал ко всем
олигархам, топ-менеджерам, «новым русским», бизнесменам и банкирам, чтобы
вывести их из того штопора, в котором они оказались, может быть сами того не
подозревая. В бизнесе есть непреложный закон: чем выше прибыль, тем выше
риски. Но если вы переступаете определенную черту, завышаете риски сверх меры,
они могут раздавить ваш бизнес. Так и здесь: недовольство масс может
обернуться открытым социальным конфликтом, примеры — Латинская Америка, где
катастрофическое разделение на богатых и бедных привело многие страны в
состояние перманентной гражданской войны. Пока наши олигархи не понимают, на
каком критическом волоске висит их благополучие. Власть должна разбудить в них
хотя бы чувство здравого смысла. Нет никакого резона быть богатым в той стране,
которой нет. И нет смысла жить в этом мире, если ты сумел выжить один.
Есть еще немало способов вернуть деньги стране. Например, провести налоговую
амнистию, проект закона которой готовится в Федеральном собрании. Такие меры
неплохо себя показали в ряде стран. Совсем недавно наши соседи — казахстанцы
смогли легализовать 480 миллионов долларов. Согласитесь, и нам были бы нелишни
такие «инвестиции», тем более, что правительство приняло программу социального
развития села. Я полагаю, к ее реализации нужно и можно привлечь солидный
капитал. Если мы сможем очистить и укрепить наш колодец, нам самим же будет
проще и безопасней жить. Ведь города, если возвращаться к теме терроризма, или
любой другой угрозы, наиболее уязвимы с точки зрения безопасности вообще.
Поэтому село мы должны рассматривать не только как источник хлеба насущного, но
и стратегический ресурс общества на случай выживания нации в целом. Мы просто
обязаны его спасти.