Укрепление ЛПХ ныне вполне закономерное явление. Разумеется, для многих свое хозяйство единственный источник «продовольственной безопасности». Но в большинстве люди традиционно стремятся к спасению села через накопление семейной собственности.
Кстати, недавно Рыльский районный суд, рассмотрев заявление жителя деревни Воронок Петра Акиншина, установил факт конфискации в 1930 году имущества его отца, по сути поставив точку в деле незаконного раскулачивания крепкого курского крестьянина.
И это не единственный случай: состоялось уже более 800 решений подобного рода, и сколько реабилитаций еще предстоит ведь только в одной Курской области было раскулачено почти 100 тысяч крестьян. И кто ж нынче эти 230 тысяч частников, что по всем районам области хозяйствуют покрепче иных колхозов, как не преемники и потомки принудительно разоренных зажиточных мужичков? И скота, и земли, и птицы полно, и доходы отменные батраков только и не хватает.
Разрастаются же ЛПХ по типичной схеме и, как ни странно, нередко от бедности. Расхожий пример: в производственном кооперативе имени М. Горького Хомутовского района много лет крестьяне не видели «живых» денег, мала была и натуроплата, почти полностью свернуто общественное животноводство, сведено на нет и растениеводство. Вот и пошли «в гору» личные хозяйства.
Так, на подворье обширной семьи Ребровых поначалу была одна корова, теперь три. На выручку от продажи телят купили сепаратор и ныне торгуют на базаре молочными продуктами в ассортименте. Отходы спаивают свиньям. Приобрели лошадь, удвоили огород. По осени урожай картошки обменяли на юге на растительное масло, вырученные от его реализации деньги пошли на покупку зерна для птицы. Семья имеет достаток, свежие продукты, но и работает в поте лица, что называется, батрачат на себя.
Не одна такая семья в обнищавшей было Малеевке завелась: с десяток крепких хозяйств наберется, и "скроены" все они на один манер. На продажу в ЛПХ производят довольно ограниченный набор продовольствия: свинину и говядину, молоко, яиц, картошку, реже мед. Мало стали выращивать птицу на мясо, даже такую прибыльную, как гуси. Раньше, бывало, по дорогам сквозь курские села без остановок не проедешь гусиные стада шествуют. Сейчас и на водоемах этих птиц не встретишь, и на лужайках не видно. А кореневский житель Станислав Юрьев подсчитывает выгоду от их разведения: в сезон на подворье 50-70 гусей это по осени три центнера деликатесного мяса. С одного гусенка выходит около 150 г пуха, а стоимость 1 кг пуха на мировом рынке почти 8 долларов! Содержание гусей почти беззатратное: две-три недели кормежки, а дальше свободные выпасы. Теплые помещения им тоже не требуются.
Однако что делать с этим богатством? Сдать нынче не то, что пух, даже гусиные тушки некому. И это при том, что в области нет ни одной общественной гусиной фермы, а селяне из пригородов Курска заламывают на базаре такие цены за рождественского гуся, что покупатели предпочитают обходиться бройлерами. А ведь в том же Кореневе для внутреннего потребления ежегодно выращивают на личных подворьях до 5 тысяч голов увесистой птицы.
Интересно, что личные подворья не всегда лишь источник пропитания. Механизатор из солнцевского колхоза «Завет Ильича» Виктор Филатов развел… юрловских голосистых петушков. Причем, и «прописаны» на подворье эти забавные птицы вот уже… тридцать лет! Были у него и тульские гуси когда-то, но любовь к «березовым», «барским» петушкам не проходит, хотя и забот с ними предостаточно. Порода эта, считай, местная выведена век назад в Курской и Орловской губерниях, должна бы устойчивой быть в родном климате, однако страдает болезнями ног и горла. Последнее особенно для них опасно ведь юрловские-то и прославились своим «вокалом» могут петь тенором, баритоном и даже басом.
Но это экзотика. Основа ЛПХ все же корова. По сравнению с прошлым годом общественное дойное стадо уменьшилось на 10 тысяч коров и ныне всего лишь в полтора раза больше частного. В 16 районах (из 28 в области) в личном владении содержится коров не менее половины, чем на колхозных фермах, в пяти стада практически равны, а еще в пяти районах на крестьянских подворьях буренок даже вдвое втрое больше.
Внимание же к личным подсобным хозяйствам у всех разное. Суджанский глава административной власти Николай Ильин, например, гордится тем, что у них в районе 10 тысяч ЛПХ. А председатель СХПК имени Первого Мая Анатолий Шевченко (тоже суджанский) в самый разгар сенокосных работ, не дожидаясь окончательного расчета с крестьянами, «по КамАЗу сена отдал людям», справедливо рассудив, что работа на общественной ниве не должна идти во вред домашнему хозяйству.
Как могут помогают частнику и … курские СМИ. Так, областная газета «Земля и дело» частенько дает консультации специалистов, как лучше обустроить подворье, сложить печь, сладить колодец, вырастить птицу. Так что, в отличие от тех разорительных 30-х годов развитие личной инициативы и личного предпринимательства вроде бы приветствуются.
Но сами по себе ЛПХ могут развиваться лишь до определенного предела. Крестьянская семья из того же Хомутовского района посетовала, что в домашних стадах почти не обновляются породы скота и птицы, нет реальных рынков сбыта не только шерсти, пера, пуха, кож, но и первейших продуктов питания овощей, мяса, молока.
В Обоянском, Щигровском, Мантуровском районах, например, у селян содержится более 3 тысяч коров в каждом. А молока с подворий закупают… менее четверти литра от коровы в день в первых двух районах и вовсе его не берут, допустим, в Мантурово.
Личное подсобное хозяйство сродни фермерскому в миниатюре. И не случайно два года назад именно председатель совета ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Василий Корчев предложил свой проект Закона Курской области о ЛПХ. Более чем годичная "обкатка" его в правовых инстанциях и облдуме так и не привела к желаемому утверждению. А жаль в нем четко определялись экономические взаимоотношения органов государственной власти, сельхозпредприятий и частников в пользовании землей, в производстве и реализации продукции с личных подворий.
Законопроектом, например, предусматривались дотации их владельцам, порядок найма работников (в случае необходимости), получение кредитов, исчисление трудового стажа, если занятие личным подсобным хозяйством является единственным видом деятельности. Определялись состав и источники формирования имущества хозяйства, порядок ведения ЛПХ и уплаты налогов, были предусмотрены государственная и общественная поддержка, компенсация за стихийные бедствия, страховые выплаты и возмещение убытков. Короче, предлагался свод цивилизованных хозяйственных отношений, при которых личные подворья могли стать истинным оплотом крепкого современного села. Но законопроект не прошел. Неужели власти это не нужно?..