Я принял район вскоре после того, как новый губернатор приступил к должности. Из 15 хозяйств 10 были убыточными. На носу посевная, а в большинстве колхозов ни техники, ни семян, ни горючего. В бюджете района одни долги. Вот здесь и выручил региональный продовольственный фонд, да еще лизинговый, через который приобретали новую технику. Продовольственный выручал семенами, горюче-смазочными материалами. Причем, ГСМ на время весенних и осенних полевых работ обходились процентов на 10 и более дешевле.
Схема проста: берешь необходимое количество ГСМ, семян, а рассчитываешься новым урожаем. Цены на принимаемое зерно в региональном фонде выше рыночных. Таким образом, налицо двойная выгода: ГСМ дешевле, а расчетное зерно дороже. Это и сегодня позволяет держаться на плаву практически всем рентабельным хозяйствам области, включая фермерские.
Владимир Иванович, но, чтобы фермеру взять в региональном фонде ГСМ, семена, за него должна поручиться районная администрация. Знаю, что далеко не все главы идут на это…
Не буду говорить о других, но в нашем районе мы не делим людей на сорта. Есть общая посевная площадь, есть квота на "горючку", семена. Делим одно на другое и каждый получает столько сколько засевает неважно фермер это, СПК, ЗАО или колхоз…
А рассчитываются получатели безоговорочно?
Не всегда. И среди руководителей коллективных хозяйств, и среди фермеров в силу разных причин находятся люди, которые пытаются как-то уйти от оплаты. А кто-то еще питает надежду, что область долги погасит. На таких отношениях дела не строятся. Взял в долг верни. Иной другой подход исключен. Работаем, потихоньку заставляем рассчитываться всех. За все, что брали через региональный фонд в прошлом году, мы рассчитались полностью.
Сколько в районе на сегодня убыточных хозяйств?
Два. Убыточны они прежде всего по вине нерадивых руководителей. Их сейчас переизбрали. Они, к сожалению, не смогли по-хозяйски организовать производство. Стараемся подтянуть слабые хозяйства. Не без помощи все того же регионального продовольственного фонда. Выясняем у руководителей, что нужно, какие проблемы накопились в организации работы. Нет семян, солярки ищем вместе, нужна новая техника к твоим услугам лизинговый фонд. Только не сиди сложа руки, работай с трудовым коллективом. Но если за посевную перерасходуется 70 тонн солярки на 4 тыс. гектаров, как в случае с одним из убыточных хозяйств, это уже ни в какие ворота. Оно не только с долгами никогда не рассчитается, но вообще за два-три таких сезона вылетит в трубу. К сожалению, некоторые колхозы забыли учет, контроль, дисциплину.
Есть ли у вас в районе примеры сельхозпредприятий, которые, несколько раз воспользовавшись услугами регионального фонда, настолько уверенно встали на ноги, что могут обойтись и без помощи области?
Таких нет. Да это в принципе пока и невозможно из-за диспаритета цен. Вот смотрите, в прошлом году наш район при расчетах с региональным фондом отдал примерно 30% урожая. Если бы рыночная цена на зерно была хоть немного выше региональной, рентабельность хозяйств была бы выше. А пока наоборот только региональная цена и позволяет держаться на плаву сельхозпроизводителям. Диспаритет цен душит крестьян, загоняет в тупик производство.
Когда осенью прошлого года область посетил Президент Владимир Путин, на встрече с ним главы районов предложили: почему бы на федеральном уровне не попытаться решить ту проблему? Необходимо обединить усилия регионального фонда и федеральные ресурсы для 100-процентной государственной закупки продукции у селян. Нужно до каждого региона, а затем внутри до каждого производителя доводить квоты на производство того или иного вида сельхозпродукции. Каждый бы знал, что ему не нужно искать рынки сбыта, кормить огромную армию посредников, дожидаться хорошей цены и прочее… Такая практика давно уже сложилась во многих европейских странах. Без четкой государственной протекционной аграрной политики наше крестьянство не выстоит при ценовом беспределе монополистов. Руководителям сельхозпредприятий, фермерам очень сложно работать в таких условиях. Нужно коренным образом менять отношение к отечественному сельхозпроизводителю.