Вопрос о генно-модифицированных культурах в странах Евросоюза вновь оказался в центре внимания общественности. Известно, что в Европе большинство отрицательно относится к идее выращивать ГМ-культуры. Однако, судя по всему, кто-то оказывает мощное давление и поэтому вопрос опять, как говорится, повисает в воздухе. Что происходит с ГМО в Европе?
Буквально несколько дней назад Верховный суд ЕС (официальное название – Верховный суд справедливости) постановил, что страны — члены ЕС не имеют права самостоятельно принимать чрезвычайные меры, касающиеся возделывания ГМО, при отсутствии доказательств, что это представляет серьезную угрозу здоровью граждан или состоянию окружающей среды.
Конкретно речь идет о возделывании ГМ-кукурузы MON 810, естественно, производства «Монсанто». Это один из немногих случаев, когда трансгенную кукурузу разрешили выращивать на территории Евросоюза.
Однако в 2013 году Италия официально обратилась с просьбой к Еврокомиссии запретить культивирование указанной кукурузы, исходя из принципа разумной предосторожности. Европейские структуры заявили, что этого делать не следует. Тем не менее Италия ввела запрет. Как и следовало ожидать, вскоре нашелся фермер, некто Джордже Фиденато, который обратился в суд. Дескать, пострадал, понёс убытки, хотел выращивать ГМ-кукурузу, а ему не дали. Подсчитал убытки и судебные издержки и потребовал от правительства почти 167 тыс. евро, поскольку запрет, по его утверждению, противоречил европейскому законодательству. В июле итальянский суд отверг иск, и вот теперь появилось решение высшей судебной инстанции Евросоюза.
Что все это означает на практике? Некоторые европейские СМИ утверждают, что ничего. 19 стран Евросоюза активно выступают против ГМО, но есть и сторонники. В 2015 году ЕС принял директиву, согласно которой страны имеют право ограничивать культивирование ГМО. И по этому документу получается, что запрещать можно, даже по соображениям сохранения окружающей среды.
С другой стороны, в последнем решении суда говорится, что, исходя из принципа предосторожности, вводить запрет нельзя, если только нет четких доказательств, что реально существует риск для здоровья человека, животных, или для самой природы.
Принцип предосторожности в целом может применяться, но не в случае с ГМО, говорится далее в решении. Основание приводится тут же: безопасность ГМО якобы доказана.
Итог: с одной стороны, есть директива, с другой – решение суда. Что главнее? Правы ли те, кто говорит, что все останется по-прежнему?