Патентование растений продолжает беспокоить не только узких специалистов и фермеров, но и широкие слои общественности ЕС. Проблема эта возникла не так давно, главным образом по мере развития ГМО и технологий их получения. Тогда и стали патентовать гены, в основном в США. Понятно, что за всем этим стоит стремление определенных компаний обеспечить себе огромные прибыли и контролировать создание новых сортов растений. Противники патентования утверждают, что это аморально и несправедливо.
В Европе появилась даже организация под названием «Нет патентованию семян», объединяющая более 300 НПО не только Европы, но и других континентов. Фактически это коалиция, куда входят, в том числе «Гринпис», всевозможные организации фермеров и др. Цель этой организацией – добиться в ЕС четких правовых норм, запрещающих патентование растений, животных, различных генетических материалов и т.д.
Эта организация не так давно обратилась в Европейское патентное управление с возражениями по поводу представления компании «Монсанто» патента EP 2134870.
Как отмечается в заявлении общественной организации, патент, полученный «Монсанто», касается использования сотен последовательностей генов, происходящих в природных разновидностях сои бобов и других подобных культур.
Их можно использовать при традиционной селекции.
Возражение было отвергнуто. Теперь общественная организация подаст апелляцию на решение патентного управления, поскольку, по европейскому праву, традиционное выращивание растений под патентование не подпадает.
Представитель организации заявил, согласно сообщению официального сайта ЕС, что в данном вопросе четкой юридического определенности нет и патентное управление в будущем может продолжить выдавать патенты на традиционные методы и способы выращивания растений и животных. Лазейки в законодательстве должны быть ликвидированы, чтобы не допустить положения, при котором только крупные компании имели бы возможность выращивать новые растения и животных.
Теперь посмотрим, какие аргументы выдвигает против возражений общественников Европейское патентное управление. Это уже вопрос к юристам – где здесь логика, а где – крючкотворство.
Вот доводы управления. Хотя традиционные, обычные методы селекции растений и животных запатентованными быть не могут, патентованию может подлежать «выбор растений и животных для выращивания». Коалиция «Нет патентованию семян» считает, что «выбор, селекция» растений и животных неразрывно связаны с «выращиванием» и поэтому интерпретация нынешнего закона со стороны управления неприемлема.
Скорее всего, юридические баталии продолжатся, тем более что на подходе новая проблема – как относиться к так называемой Новой технологии выращивания растений, считать ли это ГМО или нет.