Ожидается, что упрощение созданий обществ взаимного страхования нивелирует недостатки системы обязательного страхования в растениеводстве. Скорее всего, они заменят страховые компании на селе, вместо того чтобы стать их альтернативой, пишет «Эксперт — Казахстан».
Основной целью введения обязательного страхования в растениеводстве называлось обеспечение защиты имущественных интересов производителей основных видов растениеводческой продукции — зерновых, масличных, сахарной свеклы, хлопка — от последствий неблагоприятных природных явлений — засухи, заморозков, вымерзания, недостатка тепла, излишнего увлажнения, града, ливня, бури, урагана, наводнения. В этом сезоне добавится и маловодье. Но введенное поспешно и непродуманно, при всей своей благой сущности, оно не стало для сельчан осознанной необходимостью. Причин тому множество — как организационных, так и системных.
Конкуренции среди компаний, занимающихся обязательным страхованием в растениеводстве, не получилось. При неразвитости страхового рынка это оказалось не слишком привлекательным видом, несмотря на 50% возмещение страховых выплат государством. Обязательное страхование в растениеводстве требует несколько других подходов, специфических знаний и больших организационных хлопот. Поскольку причины наступления страхового случая и сам факт зачастую спорны, а по закону прав у страховщика гораздо больше, чем у страхователя, то большая часть разбирательств по страховым случаям заканчивалась судами?
Полностью с публикацией журнала «Эксперт — Казахстан» можно познакомиться на нашем сайте в разделе «Обзор прессы» [1].