Не так давно на встрече Президента РФ Владимира Путина с Министром сельского хозяйства РФ Алексеем Гордеевым прозвучал вопрос Президента о причинах роста цен на мясо в стране.
Казалось бы ничего особенного. Руководитель страны спрашивает руководителя АПК, почему дорожает мясо.
Но есть в этом вопросе своя подоплека. На российских аграриев пытаются «перевести стрелки» те, кто в первую очередь виноват в росте цен на продукты питания и, следовательно, в ухудшении материального положения своих соотечественников.
Всем аграриям памятен аналогичный вопрос, заданный В. Путиным А. Гордееву в конце лета о причинах роста цен на зерно. Теперь вот мясо. А ведь есть еще молоко, овощи, крупы и т. д. То есть вполне можно ожидать, что вопросы с определенной периодичностью будут повторяться. Благо, ситуация в сельском хозяйстве страны к этому располагает.
Другая подводная часть вопроса заключается в том, что именно нынешний министр сельского хозяйства на всем протяжении своего руководства отраслью пытался сохранить животноводство в стране, причем вопреки усилиям министров-либералов. В значительной степени это ему удалось. И то, что только половина потребляемого мяса приходится на импорт, скорее его заслуга, нежели вина.
Руководство любой страны относится ко всем отраслям своей экономики по-отечески, помогая расти и развиваться. Это естественно, иначе и быть не может. Иные же наши руководители делают все возможное, чтобы умертвить отечественное сельское хозяйство.
Вопрос президента даже трудно оценить.
Он то ли наивен, то ли лицемерен.
В любом случае не корректен.
Почему?
На наш взгляд, Президент России должен спрашивать, какие необходимы меры, чтобы отечественные животноводы заполнили внутренний рынок конкурентоспособной мясной продукцией. И не только задаваться этим вопросом, но и потребовать от кабинета министров выработки конкретных, подтвержденных бюджетом мер поддержания отрасли.
И еще.
Когда Владимир Путин пытался разобраться с причинами роста цен на хлеб, финансово-экономический блок, как и сейчас, виноватил аграриев. Потребовались усилия всего аграрного сообщества и прессы, чтобы стали известны истинные виновники. Ситуация с «мясным» вопросом напоминает известную историю про грабли.
Так, может, пора президенту более чутко прислушиваться к мнению аграриев либо завести себе компетентного советника по аграрным делам, который не боялся бы давать объективную оценку происходящим процессам.
Тогда и разных вопросов стало бы меньше.