МСХ РФ совместно с Всероссийским институтом аграрных проблем и информатики (ВИАПИ) в очередной раз определили экономический рейтинг российских сельхозпредприятий за 2000-2002 годы. Критерием служили два показателя: выручка от реализации продукции и услуг и балансовая прибыль. Первые 300 предприятий объединены в клуб «Агро-300».
Даже при беглом просмотре рейтинга в глаза бросаются необычные процессы, развивающиеся в сельской экономике. По словам директора ВИАПИ, академика РАСХН Александра Петрикова, члены клуба «Агро-300» значительно оторвались от основной массы крупных и средних хозяйств, общее число которых превышает 24 тысячи. В течение ряда лет список этот больших изменений не претерпевает.
Располагая 1,8% сельхозугодий, они в 2000-2002 годах произвели 18,5% общего объема товарной продукции и почти 30% прибыли. Такие результаты ученые объясняют высокой предпринимательской активностью руководителей и специалистов, интеграцией производства, переработки и реализации продукции, а также соблюдением трудовой и технологической дисциплины.
За 2000-2002 годы сельхозпредприятия страны сократили численность занятых на 19,3%. В то же время члены клуба увеличили число работников на 2,7%. За те же годы триста лучших расширили площадь сельхозугодий на 12,1%, остальные сократили посевные площади на 11,5%.
Но если 1,3% предприятий добиваются высокого уровня производства, то остальные либо сводят концы с концами, с большим трудом оставаясь на плаву, либо уже достигли конца. В любом случае перспектива многих из них — деградация, разорение и банкротство.
На этом фоне неизбежно возрождение натурального хозяйства, что, собственно, и происходит. На сегодняшний день личные подсобные хозяйства стали весьма существенным сектором сельской экономики. По данным сборника «Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения России», в 2002 году население произвело 56% от общего объема произведенной сельхозпродукции.
По словам доктора экономических наук Василия Узуна, одного из авторов рейтинга сельхозпредприятий, то, что кто-то богатеет, неплохо. Плохо, что другие беднеют. При этом разрушаются производственные помещения, зарастают поля, люди брошены, находятся в состоянии неопределенности. Ширится сектор экономики, основу которого составляют мельчайшие хозяйства со всеми свойственными им издержками и недостатками. Такое положение кроме всего прочего свидетельствует о незавершенности реформирования.
Спрашивается: куда идем, чего хотим и на что надеемся? Похоже, противники российского села надеются на то, что этот процесс будет и дальше крепнуть и развиваться. Увы, действительность не дает оснований полагать, что нынешняя политика содержит предпосылки положительных изменений.
Совсем не хочется рисовать уж слишком трагических картин из сегодняшнего резкого расслоения в среде сельхозтоваропроизводителей. В той же Америке, например, львиную долю производят меньше десяти процентов списочного фермерского состава. Но при этом и остальные имеют возможность заработать себе и семье на достойную жизнь.
Так что наш разговор сегодня о том, чтобы российская аграрная государственная политика такие возможности предоставляла бы и нашим отечественным крестьянам.
А ждать, когда в будущем из владельца ЛПХ родится эффективный собственник и спасет российское сельское хозяйство — дело очень и очень долгое.