В руки редакции попал любопытный документ из Оренбургской области. Касается он использования бесплатной (грантовой) финансовой поддержки, которую на конкурсной основе предоставляет сегодня государство начинающим фермерам и семейным животноводческим хозяйствам. Приводим его без купюр.
«25 июля 2013 года проведена проверка целевого использования гранта на развитие К(Ф)Х, полученного главами крестьянских (фермерских) хозяйств Забродским А. И. и Кобелевым И. Н. в декабре 2012 года.
Целью создания К(Ф)Х Забродского Анатолия Ивановича стало разведение крупного рогатого скота мясного направления, производство продукции животноводства (мясо КРС), создание 3-х рабочих мест.
В соответствии с графиком реализации проекта и планом расходов средства гранта использованы по целевому назначению и в полном объеме. Поголовье увеличилось на 40 коров, 3 быка-производителя, 3 теленка текущего года рождения, 35 овец, 140 свиней и одну лошадь.
На средства, полученные как единовременная помощь на бытовое обустройство начинающего фермера, выполнен ремонт кровли жилого дома, установлены пластиковые окна в доме, заменены межкомнатные двери, приобретена бытовая техника,
Целью создания К(Ф)Х Кобелева Игоря Николаевича стало выращивание зерновых и зернобобовых культур, с развитием животноводства, создание 4-х рабочих мест (механизатор, водитель, 2 рабочих).
В соответствии с графиком реализации проекта и планом расходов, средства гранта использованы по целевому назначению и в полном объеме, на них приобретены трактор МТЗ-82, пресс-подборщик ПРФ-145П, сеялка СЗ-5,4-0,6 и культиватор КОС- 5,4ВН.
Из земельных угодий у фермера имеется: 120 га сенокосов, 99 га пашни, 240 га пастбищ арендованных, которые планируется увеличить до 300 га.
Следует отметить, что главы К(Ф)Х Забродский А. И. и Кобелев И. Н., обеспечивают кормами на зиму подворья личных подсобных хозяйств, в зимний период, используя свою технику, содержат в проезжем состоянии дороги и улицы сел, в которых проживают».
Комментарий редакции.
«Несуны» в нашей деревне с момента ее коллективизации стали не просто экономической бедой, но и как бы признанной приметой деревенской жизни в нашей стране.
И все оправдано, вроде, простой парадигмой: «Вы делаете вид, будто мне платите, а я делаю вид, будто работаю». Поскольку основной доход крестьянина складывался не по месту основной занятости, снести со скотного двора полмешка комбикорма для собственной домашней живности стало обыденным делом, вроде бы как бы и заслуженным. Ведь: «Все вокруг колхозное, все вокруг мое)!
В принципе, в такой ситуации отражается извечное противоречие между работником нанятым, — батраком ли, колхозником (как ни называй, суть одна – отделение человека от той собственности, с которой он имеет дело по работе), — и тружеником-собственником. Не то, чтобы русские были вороваты сверху меры, — гляньте, как ведут себя на американских плантациях беспаспортные мексиканцы или нелегальные работники в испанских садах.
Однако ситуация кардинально меняется, когда сельский человек становится Хозяином. Земли, фермы, полей, огородов, коров, овец, — всего, что выращивается или производится в хозяйстве. Частнику в голову не придет увести барашка из собственного стада, дабы продать его близлежащему дачнику на шашлыки, а деньги – пропить. Ведь нелепо воровать у себя самого!
Да и с совестью у фермерского российского (впрочем, не только) сословия тоже все в порядке. Даже самые отъявленные противники развития фермерства в нашей стране, скрепя сердце, сегодня признают «деревнеобразующую» роль главы К(Ф)Х в современном селе.
Да и в социальном плане, как правило, фермеры всегда приходят на помощь односельчанам, — то дорогу отгрейдить, то снег расчистить, то огород старушке вспахать…
Кстати, повышенную ответственность частного сектора отмечают даже такие жесткие и черствые по определению господа, как банкиры. Ведь и возврат по кредитам, и выплата процентов у фермеров заметно выше, чем у групповых и коллективных хозяйств.
Так что идея с выделением безвозмездных грантов на фермерский старт ап очень себе не плоха. Можно быть уверенным, что «нецелевки» практически не будет.
Жаль вот только, что количество получателей госпомощи крайне ограничено. Тысяча – полторы в год!
А ведь, если подумать, так и в десять раз большее количество потенциальных претендентов в любом регионе, пожалуй, нашлось бы!