Один из основоположников исторического материализма заявил как-то в начале ХХ века что, мол, «Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Применительно к сегодняшнему дню роль газеты сейчас исполняет электронная паутина Интернета, которая, оказывается, способна организовывать и сплачивать, в том числе, и крестьянские массы.
Когда автор этого комментария публиковал в марте текущего года репортаж об агропродовольственной ярмарке в Париже, ему и в голову не могла прийти мысль о том, что нехитрый объективный материал о буднях и достижениях французского агропрома вызовет активную реакцию читателей «Газеты агробизнеса «Крестьянские ведомости» и пользователей портала Agronews. Ведь и Мезенцев, и Генеральный директор нашей медиа-группы Игорь Абакумов рассказывали о роли и месте зарубежных крестьян, организации их труда и быта, месте в экономической и социальной жизни уж точно более двадцати пяти лет. И реакция, конечно, следовала. Но какая-то вялая и неадекватная: на Западе, мол, хорошо, там фермерам государство помогает, а общество крестьян уважает; вот попробовали бы они у нас поработать…
А ведь пафос-то наших статей, заметок, теле- и радиорепортажей, фильмов оставался неизменным. Крестьянин – кормилец. Именно он и есть главный. И от того, как ему живется и работается, по-настоящему зависит, что будет на столе у горожанина на завтрак, обед и ужин. И те страны, где эти идеи восприняты, и живут себе неплохо, да и кормятся не в пример нашему.
Мысль, вроде бы, абсолютно нехитрая, но… не для нашего, наверное, Отечества. Оно ведь издревле, непонятно почему, записало своих тружеников земли в граждан, мягко говоря, не первого сорта, кои имеют жизненную обязанность еду производить и поставлять ее в города. Так было при царизме; ничего, по сути, не изменилось при историческом материализме; не стало лучше и в новейшую историческую эпоху «дикого капитализма».
Ан, — нет.
Времена, что ли изменились, но заметки с французской выставки заставили-таки наших читателей задуматься: а почему, собственно, это так? И на сайте развернулась серьезнейшая дискуссия на тему, а что можно и нужно сделать, чтобы и в России крестьянству жилось полегче. Чтобы условия – экономические, финансовые, юридические, социальные были сравнимы с тем, что происходит в развитых аграрных державах. Тогда, полагает большинство сельской аудитории, и результаты, и производительность будут вполне сопоставимы с теми, которые показывают европейские и американские коллеги.
Почти шесть сотен комментариев получила статья. Результат совсем нешутейный.
Словом, в ходе «электронной» дискуссии продвинутые аграрные пользователи вырулили на идею сформулировать условия, без достижения которых конкуренцию «на равных» с импортной едой россиянам выдержать практически невозможно. Поскольку власть в России по исторической традиции централизована и гарантом исполнения Конституции выступает глава государства, было принято решение сформулировать несколько конкретных идей в виде предложений, направленных на спасение и радикальное улучшение положения в российской деревне, и адресовать их лично Президенту Российской Федерации Владимиру Путину.
Начиная с 7 мая, это письмо вывешено на первой странице нашего портала и открыто для подписания всеми, кто разделяет боль и тревогу за судьбы российской деревни, состояние отечественной аграрной экономики и, в самом прямом смысле этого выражения, – продовольственной безопасности граждан нашей страны. Конечно, в одном обращении очень трудно изложить все, что требуется для модернизации российского агропродовольственного сектора. Однако обращение было воспринято нашей аудиторией. Только за первые неполные двенадцать часов с момента публикации проекта письма представители одиннадцати субъектов Федерации выразили свою солидарность с предложенным текстом.
Однако надо сказать, что весомой эта акция может стать только тогда, когда количество реальных подписей под письмом будет достаточно большим и представительным. Созрели ли для такого протеста представители аграрного сообщества?
Вопрос отнюдь не праздный.
Помнится, когда мне довелось работать вице-президентом российской фермерской ассоциации, на одном из съездов АККОР было принято решение провести в Москве на Горбатом мосту напротив здания Правительства публичную акцию в защиту интересов фермеров России. Идея была поддержана весьма горячо. Региональные лидеры деревенских частников, простые новые сельские хозяева, фигурально выражаясь, рвали на себе рубашки, доказывая, что явятся на эту публичную протестную акцию все, как один. Однако на деле протестовать прибыли едва полтысячи человек.
Причины такого поведения крестьян, в общем, понятны.
«Плетью обуха не перешибешь!», «Нам тут жить!» да и общее неверие властям и недоверие к ним. И, потом, любое публичное протестное действие, даже если оно полностью укладывается в рамки принятых и действующих законов, требует известного гражданского мужества. А это, в свою очередь, полностью зависит от степени зрелости гражданского общества стране.
Впрочем, на такой пессимистической ноте не следует завершать комментарий. Это как раз такой случай, когда автор очень хотел бы ошибиться. Об этом мы сможем судить по количеству собранных под письмом Путину подписей…