Аккаунт пользователя

sistemnik

не в сети 24 часа
Последние комментарии:
1266
Мы уже рассматривали влияние психологии на процессы развития сельских территорий. Не хотелось повторяться, но придется.

Мы имели два исторических события: 1861 год - манифест Александра II; 1990 год - закон о земельной реформе и далее. И в первом и во втором случае на исходной позиции стояли крепостные крестьяне. И в первом и во втором случае их наделили земельным ресурсом. А вот дальше события развивались в разных направлениях.
В первом случае крестьян объединили в общины и через несколько поколений, началось формирование крестьянско-кооперативного уклада, который прекрасно описал А.В. Чаянов.

Во втором случае, общины разрушили, а крестьянам сказали, ваша судьба в ваших руках. В результате мы имеем уклад антисоциального аграрного капитализма и бесхозное множество ЛПХ (потенциальных крестьян).

Теперь о лукавом. Мы имеем два ФЗ о кооперации.

Закон 1992 года, описывает деятельность ЦЕНТРОСОЮЗА и соответствует утверждению А.В. Чаянова "путем возложения организации дела на уже существующие мощные кооперативные хозяйственные аппараты".

Закон 1995 года соответствует другому утверждению А.В. Чаянова "путем создания мелких новых ячеек, которые фатально обречены на гибель".Причем само понятие "сельскохозяйственный потребительский кооператив" вырвано из контекста смысловой деятельности ЦЕНТРОСОЮЗА. Мы тридцать лет шли по ложному пути. В конце концов, мы пришли к пониманию, что ФЗ 1995 года не работает по определению.

У нас остался ФЗ 1992 год, который позволяет сформировать во времени общину из ЛПХ, для перевода потенциальных крестьян в категорию крестьян. Законодательная база для этого процесса уже сформирована.

За эту идею, я намедни получил "БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ПИСЬМО" от губернатора Амурской области.
Когда А.В. Чаянов работал над теорией трудовой крестьянской семьи и теорией сельскохозяйственной кооперации, в сельских территориях России было порядка 12 500 000 крестьянских хозяйств. После земельной реформы В. Ленина их количество увеличилось до 25 000 000. Причем, по утверждению В. Ленина, вся эта крестьянская масса, в большинстве своем, обладала мелкобуржуазным менталитетом. Диапазон земельных ресурсов трудовых крестьянских семей, в большинстве своем был в пределах до 100 десятин.

В начале 90-х годов в сельских территориях России было порядка 12 000 000 пайщиков, имевших земельные ресурсы. Как отметил академик РАН В. Тихонов, это были сельские жители, по сути - КРЕПОСТНЫЕ. И на этом фоне, аграрные академики решили реализовать научное наследие А.В. Чаянова. По сути, это была научная авантюра века. Многие деятели от науки на фоне "реализации" научного наследия А.В. Чаянова повысили свой статус до кандидатов и докторов наук и далее. Процесс эксплуатации научного наследия А.В. Чаянова продолжается по сей день.

С 1990 года по 2000 год мы разрушили совхозы, колхозы и ЦЕНТРОСОЮЗ, но крестьянско-кооперативный уклад не сформировали.

В 2000 году к власти пришел В. Путин и поставил задачу - решить проблему продовольственной безопасности страны. Единственный путь решения этой проблемы, это был путь ускоренного формирования антисоциального уклада частного аграрного капитализма. Проблема продовольственной безопасности была решена.

В результате, на сегодняшний день, в сельских территориях России мы имеем антисоциальный уклад частного аграрного капитализма и его побочный продукт - биполярный фермерский уклад, состоящий из крестьянских хозяйств выживающих без сельскохозяйственной кооперации и семейных капиталистов под личиной КФХ. Вместо крестьянско-кооперативного уклада мы получили множество ЛПХ.

Когда мы говорим о сельскохозяйственной кооперации, то должны понимать, что сельскохозяйственная кооперация не самостоятельная категория, а функция деятельности достаточного множества однородных трудовых товарных крестьянских хозяйств, работающих в определенном диапазоне земельных ресурсов. Нет этого множества, не может быть и разговора о сельскохозяйственной кооперации. Проблема всех прошедших дет была не в формировании сельскохозяйственной кооперации, а в формировании достаточного множества крестьянских хозяйств. За прошедшие годы эта проблема только усугубилась. Можно утверждать. что за последние 34 года, разговоры о реализации сельскохозяйственной кооперации шли от лукавого.

Когда я говорю о ЦЕНТРОСОЮЗЕ, то исхожу из того факта, что это последний законный инструмент для работы с ЛПХ, для того чтобы сохранить остатки Российского крестьянства.
А.В. Чаянов "Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации" 1927 г.
"Получается своего рода заколдованный круг: кооперация может развиваться только тогда, когда она дает несомненные выгоды крестьянству, а выгоды она может дать только тогда, когда она будет развита и достаточна мощна.
Выход из этого круга может быть найден только путем, когда кооперативный сбыт строится не путем создания мелких новых ячеек, которые ФАТАЛЬНО ОБРЕЧЕНЫ НА ГИБЕЛЬ, а путем возложения организации дела на уже СУЩЕСТВУЮЩИЕ МОЩНЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ АППАРАТЫ".

Если бы академик ВАСХНИЛ А. Никонов и его ученик А. Петриков, ныне д.э.н., академик РАН, в 1990 году, вникли в смысловое содержание утверждения А.В. Чаянова, то, скорее всего и ЦЕНТРОСОЮЗ, остался бы цел и не было бы ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Прошло 37 лет с момента реабилитации научного наследия А.В. Чаянова, а понимание смыслового содержания сельскохозяйственной кооперации по А. Чаянову, крестьянской кооперации по М. Туган-Барановскому, сельскохозяйственной потребительской кооперации на базе ЦЕНТРОСОЮЗА по И. Сталину, у академиков РАН осталось на нуле.

Игорь Борисович! А как быть с этим, на фоне вышесказанного. "Права научного сообщества необходимо формализовать и расширить вплоть до оценки кадрового и ментального потенциала органов исполнительной власти, последствий законодательной власти и права вето на них"???????????????????????????????!
Прошло 28 лет с момента принятия ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Резолюция Х Всероссийского съезда сельскохозяйственных кооперативов "Десять форумов за возрождение сельскохозяйственной кооперации: опыт, достижения, перспективы" 20 января 2023 года г. Москва.
"Роль сельскохозяйственных потребительских кооперативов в обслуживании малых сельскохозяйственных товаропроизводителей и, шире, в экономике страны крайне незначительна. ... Если из этих цифр исключить лжекооперативы, то доля услуг кооперативов будет ничтожна".

Прошел год с момента принятия факта, что ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не работает.

Сайт АККОР. В Государственной Думе обсудили приоритетные задачи развития АПК 20.03.2024 г. Москва.

Президент АККОР, первый зампредседателя аграрного комитета ГосДумы Владимир Плотников озвучил твердую позицию фермеров - НЕОБХОДИМО РАЗВИВАТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ КООПЕРАЦИЮ.
"Функцию агроагрегатора должен выполнять сельхозпотребкооператив. Для них в законопроекте предусмотрена возможность господдержки. Глава Минсельхоза поддержал нашу позицию", - отметил В.Н. Плотников.

Два академика РАН, д.э.н. президент АККОР, к.э.н. министр МСХ РФ обсуждают, то чего в настоящее время нет в природе сельских территорий России.

Хотелось бы понять образ мышления этих государственных деятелей!
Удивляюсь я Вашему образу мышления, Игорь Борисович.
"За детьми неразумными и недорослями всегда стоял опытный и закаленный в боях дядька, который при случае мог и розгами, чтоб ружья кирпичом не чистили. Кто эти наставники? Безусловно, университетская профессура и действующие члены Академии наук".

1. Интересно, чья профессура, в период обучения, вдувала и вдувает в уши будущим клеркам и "манагерам" образ мышления, который Вы порой справедливо критикуете.
2. В 1987 году с подачи академика ВАСХНИЛ А. Никонова, реабилитировали А.В. Чаянова и его научное наследие. Прошло 37 лет, академики повысили свой статус, стали академиками РАН. В тоже время уровень понимания смыслового содержания сельскохозяйственной кооперации остался на уровне конца 80-х годов.

"То, что мы наблюдаем сейчас в сельских территориях России, есть ни что иное, как развитие латифундизма в весьма острой фазе. Есть частные латифундии размером в миллион гектаров. В разговоре один из владельцев агрохолдингов поделился сокровенным: мечтаю о сельскохозяйственных землях без населения и муниципалитетов. Судя по результатам - минус 30 процентов фермеров запять лет - аграрную политику правительства формируют латифундии, которые по Марксу, видят крестьянина как "непонятный иероглиф для цивилизованного ума".
1. Соглашусь с Вами, латифундизм это отвратительно! Однако агрохолдинги занимают по итогам 2023 года только 17,4 млн га земельных угодий. Подавляющую часть земельных угодий, порядка 100 млн га, подмял под себя малый и средний аграрный бизнес, в том числе семейные капиталисты в личине КФХ, имеют 38 млн га земельных угодий. Подавляющему большинству этих аграрных капиталистов социум не нужен, такова функция цели капитализма. Функция цели одинакова и для латифундиста и простого аграрного капиталиста.
2. Давайте не будем лукавить с численностью фермерских хозяйств. В 2006 году было 285 000 КФХ, в 2021 году осталось 118 000, в том числе имеющих земельные угодья - 91 000. Две трети фермерского сословия, у которых не оказалось крыши из сельскохозяйственной кооперации исчезла. Не выдержали конкуренции. Обратите внимание, эти две трети фермерского сословия стали жертвой отсутствия сельскохозяйственной кооперации. И где наши действительные члены Академии наук. 37 лет подряд, они вдували нам в уши, что сельскохозяйственная кооперация это хорошо. И это, сущая правда! Только вот по факту, её не оказалось в нужный момент.

"9 марта 2024 Зачистка сельских территорий продолжается. Сельский час №198 (Игорь Абакумов)
Вместо послесловия.
Судя по действиям властей, это спланированная политика, чтобы убрать конкурента агрохолдингам в сельской местности. Ведь только слепой не видит, что место сельпо давно заняли "Пятёрочки". А "Пятёрочки" продукты с подворий не закупают, они торгуют продукцией агрохолдингов. И эта внутренняя оккупация уже настолько очевидна, что её уже даже перестали скрывать. Но очевидно и другое: борьба с личным подворьем и курятником в СССР всегда приводила к продовольственным кризисам, а потом и к развалу страны. Это ведь не наш путь? и не наш курс!"

1. И снова соглашусь с Вами "нет работы на селе - село пустеет". И в основе этого процесса лежит концентрация производства на уровне малого и среднего аграрного бизнеса. Издержки капитализма!
2. Сельпо начали громить с 1995 года, после принятия ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Аграрным академикам не нужен был конкурент в лице ЦЕНТРОСОЮЗА, они продвигали научное наследие А.В. Чаянова, смысла, которого не понимали по определению. В результате, в настоящее время, сельские территории России не имеют сельскохозяйственной кооперации и имеют полуразрушенный ЦЕНТРОСОЮЗ. Кстати, первая "Пятерочка" появилась только в 1999 году.
3. В 2012 году Правительство РФ запретило федеральную поддержку на технологическое развитие ЛПХ. Если мне не изменяет память, академик РАН А. Петриков в тот период был статс-секретарём (ранг министра) МСХ РФ.

Игорь Борисович, сознательно или без сознательно, но вы искажаете смысловое содержание развития событий в сельских территориях России. Тем самым искажаете поле принятие решений!
3 марта 2024. Покорливая телятка АККОР. Сельский час №197 (Игорь Абакумов).
"Ослабление фермерского движения есть ослабление тыла - вот как надо ставить сейчас вопрос".

Удивляюсь я Игорю Абакумову! Вроде квалифицированный специалист по мировому фермерскому движению. Вроде не шизофреник. Тем не менее, видит в России фермерское движение.

Прошло 37 лет с момента реабилитации А.В. Чаянова и его научного наследия. Десятый Всероссийский съезд сельских кооператоров, прошедший в 2023 году, в своей резолюции, озвучил, что доля сельскохозяйственной кооперации в общей системе сельскохозяйственного производства НИЧТОЖНА.

Научная авантюра 1987 года, сломавшая судьбы миллионов сельских жителей России, подходит к своему заключительному этапу.
АККОР 1990-2024 годы - д.э.н. В. Башмачников, д.э.н. В. Плотников. Вместо крестьянско-кооперативного уклада по А. Чаянову, на выходе получают биполярный ФЕРМЕРСКИЙ уклад (семейные товарные крестьяне + семейные аграрные капиталисты).

"Народный фермер" 2024 год - два курса зоотехнического факультета О. Сирота. На первом Всероссийском съезде фермеров, объявляет об объединении биполярного ФЕРМЕРСКОГО уклада с ЛПХ.

Боже! За какие прегрешения страдает Российское крестьянство?
Ну, что оппоненты, закончили свой базар. Александр Дугин обозначил два альтернативных вида мышления. В первом случае субъект изучает внешний вид картинки. Во втором случае субъект изучает смысловое содержание картинки. Когда я учился в Высшей школе управления Госагропрома СССР, нам читали специальный курс психологии управления, где учили понимать не только внешний вид нарисованной картины, но и её внутреннее смысловое содержание. У картины может быть несколько названий, но внутреннее смысловое содержание остается неизменным. Инженерное мышление, по большей части относится ко второму виду. А я по образованию инженер. Меня мало интересуют названия картинок, я больше специализируюсь по их смысловому изучению.

Картина маслом! Поколение работников совхозов и колхозов, конца 80-х начала 90-х годов, сформированное на базе фазового перехода второго типа. Под картиной можно поставить надпись: "крепостные", "частичные крестьяне", недокрестьяне" и так далее. Это не имеет принципиального значения. Субъекты этого множества, в отличии от крестьян начала ХХ века, в подавляющем большинстве своем, не обладали мелкобуржуазным менталитетом и не горели желанием заниматься свободным предпринимательством. В 1991 году, на основании закона "О земельной реформе", принятого в 1990 году, было зарегистрировано 4.1 тыс. крестьянских хозяйств, в том числе и моё. Это сотые доли процента от всего множества работников совхозов и колхозов.

По этому поводу академик РАН В.Н. Хлыстун сказал "Конечно, мы надеялись, что как только раздадим землю, миллионы людей тут же начнут образовывать семейные хозяйства. Но наш романтизм не оправдался". Надеюсь, Вы понимаете, что романтизм и наука, разные понятия.

Глебович, я уже говорил Вам, учите матчасть. А то, чем дальше, тем смешней. Особенно на фоне десятков тысяч, разрушенных сельских поселений.

Удачи.
Крестьянско-кооперативный уклад - множество однородных трудовых товарных крестьянских хозяйств передавших организационный ресурс на уровень сельскохозяйственной кооперации.

Уклад частного аграрного капитализма - рейтинговое множество частных аграрных капиталистов (семейных, корпоративных) обладающих организационным ресурсом.

Проблемы развития мелкого фермерства, лежащего в основе крестьянско-кооперативного уклада, заложены в утверждении к.э.н., доцента ИГОРЯ АБАКУМОВА - "Фермерство не состоялось .... по причине отсутствия базовых знаний законов развития села".

Истоки этого утверждения находятся в 1937 году. В 1937 году расстреляли А.В. Чаянова и наложили запрет на изучение и развитие его научного наследия, на целых 50 лет.

Отсутствие базовых знаний развития сельских территорий, ярко отсвечивает идущая дискуссия на КВ. Чем больше не системных знаний, тем гуще каша в головах оппонентов.

Академик РАН В. Тихонов, отнеся сельских жителей к категории - крепостных, академик ВАСХНИЛ А. Никонов, отнеся сельских жителей жителей к категории - недокрестьян, совершенно адекватно оценили менталитет советского человека. За годы советской власти у граждан страны советов, сформировался устойчивый пролетарский менталитет. Мелкобуржуазный менталитет ходил под уголовной статьёй.

А вот предложения академиков, по решению поставленных проблем, соответствовали недостатку знаний в области развития сельских территорий. Академики предложили перейти от механизма государственного принуждения к механизму свободного предпринимательства. И это при отсутствии достаточного множества свободных предпринимателей, механизмов перехода в новое качество и специалистов способных реализовать этот переход.

Их ученики, на базе созданного в 1990 году Аграрного института (ныне ВИАПИ им. А.А. Никонова), за последние 33 года, палец о палец не ударили по изучению и развитию базовых знаний законов развития села. И это уже утверждает к.с/х.н. СЕРГЕЙ БАТИКОВ - "Т.е. мы снова упираемся в то, о чем говорили уже много раз - о путанице в терминологии, о необходимости навести элементарный порядок в этой сфере".

В результате, развитие событий в сельских территориях России пошло и идет по самому негативному социальному сценарию.

Мы извратили понятие крестьянин (фермер), крестьянское хозяйство (фермерское хозяйство) в сознании общества, от простого обывателя до высших органов власти.

В научном наследии А.В. Чаянова градация земельных угодий в крестьянских хозяйствах была: 0.1-1.0 ..... свыше 40 десятин. Достаточно близко к европейским стандартам.

РФ - сельскохозяйственная перепись 2021 года. Градация земельных угодий, га.

Сельскохозяйственные организации.
До 4.1 ... 200.1-500 .... свыше 40 000.

КФХ
До 4.1 .... 200.1-500 ... свыше 40 000.

Кто-то может объяснить, чем отличаются сельскохозяйственные организации от КФХ, кроме названия. И там, и там семейный бизнес на базе наличия мелкобуржуазного менталитета. В первом случае семейный бизнес А. Ткачева. Во втором, семейный бизнес А. Захарчева! Единственная разница - разница в организационных ресурсах. В результате первый находится в лидерах рейтинга частных семейных аграрных капиталистов, второй на задворках.

Повторюсь.

Интеллект (научный, властный) не ограниченный знаниями процесса развития сельских территорий, ведет сельские территории к трагедии.
18 ноября 2023. Деревня без коровы сирота. Сельский час №183 (Игорь Абакумов)
"- Гигантомания минсельхоза убивает мелкие фермы"".

ИГОРЬ БОРИСОВИЧ! Не нагоняйте жути и не вводите в заблуждение ВЕЛИКИЙ НАРОД.

Мелкие фермы "схарчевали" собратья, доморощенные частные аграрные семейные капиталисты.

Об этом говорят данные сельскохозяйственной переписи 2006 и 2021 годов.

Две трети КФХ, от количества 2006 года, имевшие в диапазоне от 0 до 200 га, 2683, тыс. га земельных угодий, но не имевшие поддержки на уровне сельскохозяйственной кооперации, к 2021 году исчезли.

В тоже время обозначился другой процесс. С диапазона 200-500 га земельных угодий и далее, начался рост количества КФХ и рост их земельных угодий. В период с 2006 года по 2021 год этот класс КФХ подрос на 12246.3 тыс. га земельных угодий. Множество КФХ потеряло 2683.3 и в конечном счете приобрело 12246.3 тыс. га земельных угодий. В переводе на русский язык, множество КФХ с 2006 года начало формирование уклада частных аграрных семейных капиталистов.

Теперь о гигантомании.

ИГОРЬ БОРИСОВИЧ! Будьте последовательны в освящении этого вопроса.

Гигантомания в сельских территориях России началась с приходом в МСХ РФ академика РАН А. Гордеева, которого по статусу Вы приравняли к П.А. Столыпину. Ему была поставлена задача, решить проблему продовольственной безопасности страны. Достаточное множество трудовых товарных крестьянских хозяйств не было сформировано, совхозы и колхозы разрушены. Он решил поставленную перед ним задачу, начав формировать уклад крупного частного аграрного капитализма. На сегодняшний день этот уклад контролирует 90 процентов сельскохозяйственных угодий в сельских территориях России.

Я, с Вами согласен в другом. Интеллект (научный, властный) не ограниченный знаниями процесса развития сельских территорий, ведет сельские территории России к трагедии.

Проблему развития сельских территорий России, обозначил академик РАН В. тихонов, еще в конце 80-х годов "Крестьянства в нашей деревне уже давно нет. Наемный или приписной рабочий привык к устойчивому нищенскому состоянию. Советская власть, лишив его возможности самостоятельно трудиться на отчужденной от него земле, воспитала в нем раба, довольствующегося тем, что ему дадут. Этот крепостной по происхождению - сельский житель".

За последние 30-ть с лишним лет, эту ситуацию в сельских территориях России , только усугубили. Не удивительно, что мы пришли к тому, о чем Вы говорите "Деревня без коровы - сирота".
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля