Внесу свои 3 копейки на алтарь науки о кооперации. Предлагаю назвать крестьянскую кооперацию (от Т.-Б.) и сельскохозяйственную кооперацию (от Ч.) "БИНОМОМ Кириленко". Солидно и крайне запутанно, даже не поддаётся пониманию академиков...
Ну а что? Нормально. Посадив Глебовича в лужу ( пардон- матчасть учить), Кириленко взялся за диалектику. Из ничего сделать хоть что-то. Любительство- оно такое...
Сергей Глебович. По видимому, Вы не совсем понимаете, что такое достаточное множество в замыслах Ю.П. Он Настаивает на уничтожении не только побочных продуктов ( в его понимании), а на сломе всей сложившейся архитектуры аграрного бизнеса. Вот Вам и зерновики- незерновики. Я писал, что Вам необходимо лучше готовиться к расшифровке написанного гуром (гурой- не знаю как правильно). Он любого в лужу посадит...
Я критикую только и исключительно взгляды, убеждения и пропаганду не основанные на реальной жизни из написанного Ю.П. Кириленко. Вот и в последнем посте он НАЧИСТО игнорирует реализованную при капитализме свободу выбора способа и методов развития, значение высокой прибыли, реализацию личных целей и задач при кап. способе производства и многое другое, которое ,как побочный эффект при неправильной политике правительства дало побочный эффект- дикий капитализм. Он не признаёт абсолютное превосходство инструментов капиталистического способа производства, и даже не собирается анализировать факт полного отсутствия конкуренции между диким капитализмом ( каковым бы он ни сложился в РФ) и кооперативным способом развития, Это наука?Это качественный научный подход к исследованиям уровня, на который Ю.П. претендует? Воля ваша, но это даже не начётничество- там хоть какие-то факторы от оппонентов обсуждаются в ОТКРЫТЫХ дебатах. У Ю.П. этого нет и,полагаю, не предполагалось. Это наука? ___Ничего из его реальной жизни и достижениях я не задевал и не принижал. Однако Ю.П в отношении меня занимается именно этим. Делать обиженное лицо при таких обстоятельствах нелепо и смехотворно...
Какая риторика? Сюжет о кооператорах, заготавливавших берёзовый сок прошёл по Р-24 между 14 и 15 часами в прошлый четверг или пятницу. Разговор о соке шёл в складе с маринованными огурцами. Что я должен был подумать? Что у них миллионные ( в долларах) обороты? На прошлогодних огурцах? Сергей Глебович, Вы хоть прикиньте на кого Вы натягиваете сову при том, что исследования Кириленко ( с его слов) носят глобальный характер, иначе он бы не поносил фермеров вкупе с агроолигархами. Вы хоть с ним договоритесь- кого он имеет в виду под словом- кооператор. Если он имеет в виду тоже, что и Вы , то пусть оставит фермеров - семейных, капиталистических- любых в покое. Сможете добиться от него этой определённости, значит его разглагольствования нас не касаются вообще. У вас с ним своя свадьба, у нас с С.М.-своя. И академиков оставьте в покое- огурцы и берёзовый сок- не их уровень. Я не прав?...
Всегда думал, что суть-это нечто материальное, воплощённое в жизнь. Когда Ю.П. замахивается на глобальную правоту своих построений, а в жизни ничего из его построений не материализуется, то, следуя логике, в сути построений и нет ничего. Нет самоё- сути. А говорить и писать -нас мастеров много...
В сознании человека, живущего в России НЕ СФОРМИРОВАЛИСЬ три типа кооперации. А реализовалась иная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ аграрного развития. На этом фоне не удивительно, что в России за последние 34 года сформировался сформировался уклад дикого аграрного капитализм , и никакого иного.
Выходит, что неправы не только академики, но и Вы со всем своим нагромождением интеллектуального барахла...Опровергните эти факты, исследователь...
Называть -то Вы называете, только нет его- кооперативного капитализма ни по Ленину, ни по Чаянову. Не ловятся проклятые Вами в сети призрачного кооперативного благополучия. Что делать? Кто виноват -знаем все, настолько все, что больше некуда...
Выходит, что неправы не только академики, но и Вы со всем своим нагромождением интеллектуального барахла...Опровергните эти факты, исследователь...