Сегодня: 2019-09-18    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

УРОЖАЙ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛИ, ВОЗМОЖЕН!И даже с гарантией.

<Окончание. Начало см:

14.04.2004 : УРОЖАЙ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛИ, ВОЗМОЖЕН! И даже с гарантией. Знакомим с "технологией успеха"

22.04.2004 : УРОЖАЙ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛИ, ВОЗМОЖЕН! И даже с гарантией. Продолжаем знакомить с "технологией успеха"

06.05.2004 : УРОЖАЙ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛИ, ВОЗМОЖЕН! И даже с гарантией. Продолжение

ЧТО ПОКАЗАЛИ ОПЫТЫ

Мы провели сравнительные опыты на двух сортах яровой пшеницы. Первый — Юго-Восточная-2, местный районированный сорт, но массовой репродукции. Посеяли на заброшенном поле, о котором местные жители говорили, что на нем ничего не растет, площадью 54 га. Заложили на нем целый пакет агротехнологий, чтобы показать сортовую специфику. Начали с экстенсивного природного урожая в 30 ц/га без удобрений, за счет мобилизации биоресурсов и эффективного плодородия — 1-й вариант.

А что такое экстенсивная технология? Это хороший предшественник — паровое поле, высокая культура земледелия, высокая агротехника в лучшие сроки, хорошие семена, но без «химии». Потенциал при таком отношении не должен быть ниже 30 ц/га. Пришлось с контролем поработать, как следует, чтобы достичь природного уровня урожайности. Получили 32,3 ц/га, а на хозяйственном уровне — 24,0 ц/га.

Поскольку достигать урожая пришлось за счет биологических ресурсов и агротехнических методов защиты урожая, то накопить достаточного азота не удалось. В результате содержание белка в зерне было только 9,5% и клейковины 20%. А это фуражная кондиция с соответствующей ценой. Урожай вроде бы и неплохой, а нужно ли его такой вообще выращивать?

Вариантом с нормальной технологией стал урожай с заложенным уровнем в 50 ц/га. Нормальным я считаю вариант, когда мы снимаем фактор, находящийся в первом минимуме. Им оказался азот, который я оптимизировал на 50 ц, и пришлось еще добавлять небольшое количество фосфора и калия. Тем самым резко поднялись качество и урожайность. Из защитных мероприятий были проведены химпрополка, фунгицидная обработка и внекорневая подкормка. Урожай на этом опыте получился 56,7 ц/га с клейковиной 27,7 и белком 13,4 %. Это уже сильная пшеница с очень неплохой ценой.

Следующий опыт — интенсивная технология для урожая 60 ц. Его, чтобы показать разницу, я разделил на два варианта: с проведением защитных мероприятий и без них. Удобрений дал одинаково, но на участке, где урожай не сохранял, получил 41,5 ц/га, то есть ниже нормального. А на другом, где защитные мероприятия были проведены, — собрал зерна 58,8 ц/га. Несмотря на то, что в обоих вариантах азота было достаточно, по содержанию клейковины только во втором варианте пшеница оказалась на уровне ценной и сильной.

И последний опыт — высокая технология с заложенным урожаем в 70 ц/га. Тоже два варианта — с защитой и без нее. Без защиты получилось 46,8 ц, а с полным комплексом защитных мероприятий — 69,5 ц. Для того чтобы получить 70 ц/га, должно быть осуществлено 18 технологических операций. Сроки обработки тоже имеют временные рамки. Если их не соблюдать, то тоже получится пустая трата денег. Зная оптимальные сроки, все 18 операций можно сгруппировать и осуществлять в виде комплексных технологических операций с применением комбинированных рабочих органов и баковых смесей пестицидов. И таким образом экономить средства. Такое совмещение и есть ресурсосбережение.

Теперь рефакция. Если на экстенсивном фоне 8,1-10,8 % рефакции по сорным примесям, то на интенсивном — 0,8-1%. Поля стоят чистые, поэтому и зерно тоже. Прямо с бункера зерно привозили на ток. Людям было непривычно такое видеть. Клейковина здесь достигла 31,5%.

Другой опыт проводился на поле с неубранной сахарной свеклой, площадью 123 га. Сорт Тулайковская-5, элита, он был рекомендован учеными. В его пользу они приводили такой довод, что это сорт степного экотипа, наиболее подходящий для засушливой зоны. Говорили, что, может быть, 50 ц/га и получишь. Хотя мне это было мало, игнорировать сорт не стал, посеял. Оказалось, действительно, больше получить трудно, поскольку это «потолок» для сорта. В результате лучший урожай получился 62,3 ц/га. Заложено же было 70 ц. Качество зерна оказалось выше, клейковины 34-35 %, а белка 16-17 %. А на участке экстенсивного выращивания получили 33,5 ц/га с клейковиной 14,1 %.

ЭКОНОМИКА УРОЖАЯ «ПО ПРОГРАММЕ»

По вариантам двух опытов я посчитал усредненные экономические показатели. Урожай при возделывании по экстенсивной технологии — 2,98 т/га, клейковина — 14-20 %, затраты — 2,392 тыс. руб., себестоимость — 802 руб. за тонну. Закупочную цену принял равной 2,5 тыс. руб. Условный чистый доход оказался 5,058 тыс. руб. Окупаемость затрат составила 3,1 руб. на рубль затрат.

По нормальной технологии в среднем получилось 5 т/га. Клейковина — 26-28%. То есть зерно высокой продовольственной кондиции. Затраты — 5,1 тыс. руб. Себестоимость 1 тыс. руб. Закупочная цена — 3,5 тыс. руб. Условный чистый доход — 13 тыс. руб. Окупаемость затрат — 3,5 руб./руб.

На интенсивной технологии доход получился 20 тыс. руб., себестоимость 1,1 тыс. руб., окупаемость 3,9 руб/руб. При работе с высокоинтенсивными технологиями себестоимость 1155 руб., чистый доход — 26,5 тыс. руб., окупаемость — 4,5 руб./руб. Зерно соответствует кондиции сильной пшеницы и может использоваться как улучшатель.

При максимальном использовании природных ресурсов из 46 факторов только 13 надо было оптимизировать. Зато мы задействовали даровые природные ресурсы, синергетический эффект, что в конечном итоге способствовало удвоению урожая, улучшению качества зерна, снижению себестоимости производства зерна и получению высокой прибыли.

Прошедшей осенью я заложил также опыты с озимой пшеницей. Тоже два сорта (Московская-39 и Мироновская-808). Тоже на двух полях.

Предлагаю через серию демонстрационных опытов, во-первых, учиться вам самим, так как пока вы не пощупаете все своими руками, не убедитесь и не приступите к урожаю «по программе». Во-вторых, учить этому надо непосредственно механизаторов. Учить надо поэтапно, в процессе возделывания культуры. Урожай закладывается перед посевом и этот момент упустить нельзя. Остальное все управляемо. Если предпосевные задачи не решены, то нечего и начинать. При этом должны быть пакеты технологий, должен быть выбор. Начать надо с малого. В сибирском хозяйстве мы начинали с 1 тыс. га, а потом довели до 10 тыс. га. Теперь там стабильно получают высокие урожаи.

В Москве, при Тимирязевской сельхозакадемии, для внедрения высоких технологий зернопроизводства создан Инновационно-технологический центр, располагающий новыми сортами и инновационными разработками. Я назначен его руководителем. В центре работает большой коллектив ученых академии, научный потенциал очень велик. Его нужно сполна использовать для повышения эффективности сельского хозяйства.

На снимке: Кайрулла Габбасович Алимов отвечает на вопросы земледельцев после своей лекции в Тамбове.

Фото автора

 
 
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля