Сегодня: 2019-12-15    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Накормить Россию.

      Вместе с тем, начиная с 1990 г. в сельском хозяйстве, как и во всей экономике страны, произошли глубокие перемены, обусловленные земельной реформой и развитием рыночных отношений. Практика показала, что рыночные меры не привели к росту сельскохозяйственного производства, наоборот, наблюдалось его сокращение.    

      Дефицит отечественного продовольствия приходится восполнять за счет ввоза продуктов питания из-за рубежа. Сегодня примерно одна треть потребляемого в стране продовольствия (в частности — 25% молочной продукции, 40% мяса и половину сахара)  Россия вынуждена закупать в других странах,  тратя на эти цели до 15 млрд. долларов в год. Ряд крупных городов зависят от внешнего подвоза еще сильнее — например, в Москве доля импорта уже превысила 70%!       

     Однако, после длительного непрерывного падения производства и ухудшения основных экономических показателей отрасли, в течение последних лет сельское хозяйство России демонстрирует восходящую динамику. По данным главы Минсельхоза России Алексея Гордеева, за два года удалось достичь прироста производства скота и птицы более чем на 1 миллион тонн. На 1,3 миллиона тонн выросло производство молока. Поголовье крупного рогатого скота стабилизировалось на уровне 2005 г. Были модернизированы или построены заново 2140 животноводческих комплексов.

     Наметившееся улучшение — результат новой аграрной политики российской власти. Впервые за 15 лет сельское хозяйство стало рассматриваться как приоритетное, о чем свидетельствует принятый в 2006 г. национальный проект «Развитие АПК», а также увеличение расходов федерального бюджета на развитие агропромышленного сектора (в текущем году из федерального бюджета селу будет выделено 76,3 млрд. руб., в 2009 г. — 100 млрд. руб., в 2010 г. — 120 млрд. руб., всего за пять лет — более 550 млрд. руб.).

     Перспективы отечественного сельского хозяйства при вступлении России в ВТО

     Как видим, сельское хозяйство России в целом вступает в этап позитивных перемен. Закономерно встает вопрос: не прервет ли этот процесс вступление РФ в ВТО? Выдержит ли российское село бремя обязательств, которое ляжет на отечественное сельское хозяйство в результате вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию?

     Для России данный вопрос имеет первостепенное не только экономическое, социальное, но и политическое значение. Ведь в сельской местности у нас проживает почти 40 млн. человек (это немногим менее трети населения РФ), и исключительно важно, чтобы  вступление в ВТО не только не ухудшило, но и улучшило положение сельских жителей.

     Переговоры о присоединении России к ВТО ведутся с 1994 г., но до сих пор нет детальных расчетов, во что обойдется в целом нашей стране эта акция. Существует мнение, что суммарные потери российского АПК от вступления в ВТО могут составить не менее 4 млрд. долларов. А  это в два раза превышает расходы на сельское хозяйство в консолидированном бюджете РФ. Механическое распространение на РФ правил присоединения к ВТО может иметь негативные последствия, закрепляя неблагоприятный внешнеторговый режим и включая требования по ликвидации производственного субсидирования российского Агропрома. Без эффективного государственного регулирования и защиты внутреннего рынка отечественный производитель не выйдет из нынешнего бедственного положения, ведь бюджетные ассигнования покрывают лишь 6 — 10 % издержек АПК против 30 — 50% в развитых государствах. В случае присоединения РФ к ВТО (при существующем крайне низком уровне государственной поддержки села в РФ, не сравнимом с уровнем государственной поддержки таких отраслей в странах-членах ВТО) продукция отечественного АПК не сможет конкурировать с аналогичными зарубежными товарами. Цены на любую продукцию, устанавливаемые ВТО, обязательны для всех членов организации не только во внешней торговле, но и на внутреннем рынке. А это означает обвальный рост цен на отечественные электроэнергию, газ, бензин и, как следствие, продукты питания.

     Россия может вступить в ВТО только на тех условиях, которые устраивают ее с точки зрения экономической безопасности. Поэтому требуется получить надежные гарантии нормального развития отечественного с/х, имея в виду тяжелое состояние отрасли. Кроме того, необходим определенный переходный период, который бы позволил провести всесторонние меры по приведению в соответствие российского законодательства и хозяйственной практики с положениями ВТО.

     Вместе с тем, анализ документов, регламентирующих порядок вступления в ВТО, свидетельствует о том, что это процесс носит односторонний характер в том смысле, что все запросы и требования (включая тарифные уступки) могут быть выдвинуты только членами ВТО в отношении присоединяющейся страны. Последняя же неправомочна вести переговоры по получению дополнительных уступок, кроме тех, что уже зафиксированы в документах ВТО.

Очевидно, что поспешное вступление России в ВТО может иметь весьма болезненные внутренние последствия, поскольку приведет к краху жизненно важных предприятий и отраслей, росту безработицы, обострению социальных отношений, что по своим негативным последствиям несоизмеримо с выгодами от членства в этой организации.

    Возможности модернизации сельского хозяйства

     Тем не менее, поскольку процесс вступления во Всемирную торговую организацию уже идет полным ходом, необходимы быстрые и действенные меры по защите отечественного сельхозпроизводителя и выводе его на конкурентоспособный уровень. Это, очевидно, техническое и инфраструктурное перевооружение отрасли при активной государственной поддержке.

     И в первую очередь внимание государства, по мнению специалистов, должно привлечь развитие инфраструктуры села. Из—за ее неудовлетворительного состояния аграрии теряют ежегодно до 15% урожая, что, в конечном счете, отражается на себестоимости продукции. «Приведение в порядок дорог, строительство небольших дешевых складов, оборудованных хранилищ позволит серьезно снизить издержки производителя», — считает аналитик Аграрной партии России Александр Ильин.

     Реализация национального проекта «Развитие АПК» сопряжена с колоссальным обемом строительных работ, поскольку существующая на сегодняшний день инфраструктура села в основной своей массе находится в крайне неудовлетворительном состоянии.   Отечественное сельское хозяйство нуждается в значительном количестве новых построек различного назначения: фермах, птичниках, складах сельхозпродукции, навесах, мастерских, производственных линиях, ветеринарных лабораториях, гаражах, станциях ТО и АЗС.

     Данная проблема не осталась без внимания Совета Федерации Федерального Собрания РФ, о чем свидетельствует принятое  Постановление «О ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2007 г.». В этом Постановлении Совет Федерации, в целях активизации работы по направлению «Ускоренное развитие животноводства», предлагает Правительству РФ предусмотреть увеличение с 8 до 15 лет сроков предоставления кредитов на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), по которым из федерального бюджета осуществляется возмещение части затрат.  

     Очевидно, что даже при наличии долгосрочных кредитов традиционные методы капитального строительства не позволят решить данную проблему в ограниченное время. Нужны новые методики, дающие возможность быстро, качественно, с минимальным привлечением рабочей силы и строительной техники возводить здания и сооружения сельскохозяйственного назначения. «Быстро восстановить и модернизировать инфраструктуру села, — считает Сергей Чернышев, вице-президент компании Ruukki (европейский лидер в поставках решений из металла для строительства),  — задача очень непростая. Выход из ситуации может быть найден в повсеместном использовании технологии строительства быстровозводимых зданий. Возведение сооружений такого типа обладает рядом преимуществ, благодаря которым они нашли самое широкое применение в странах Западной Европы и становятся все более востребованными в России».

      Действительно, быстровозводимые здания из металлоконструкций отличает высокая скорость монтажа, низкая стоимость, комплектность поставки, свободная планировка внутреннего пространства, огнестойкость, экологичность, а также возможность дальнейшего расширения и перепланировки. Такие конструкции легко монтируются и демонтируются, кроме того, они не требуют особых условий транспортировки. Эти обстоятельства гарантируют быструю отдачу от вложенных средств.

Строительные решения для возведения сельхозобеков

     Быстровозводимые здания на основе металлокаркаса и сэндвич-панелей являются наиболее приемлемым решением для сельхозцелей. Эти здания лишены недостатков, присущих сооружениям из кирпича и бетона, а также  деревянным строениям. Бетон обладает высокой степенью теплопроводности, благодаря чему  в холодное время года в помещении, где содержатся животные или птица, скапливается большое количество конденсата. Недостатком сооружений из дерева является их подверженность плесневению и гниению при контакте с водой. Они в большей степени подвержены бактериологическому и вирусологическому заражению.

В настоящее время существуют следующие технологии строительства быстровозводимых зданий и сооружений, рекомендованных для строительства в сельской местности (см. табл.1):   

Табл.1 Классификация быстровозводимых зданий, рекомендуемых для строительства в сельской местности

Типы быстровозводимых зданий

Сборная технология

Модульная технология

здания на основе металлокаркаса и сэндвич-панелей;

здания на основе деревянного каркаса и деревянных панелей;

здания с облегченным каркасом, двусторонней обшивкой и внутренним утеплителем;

полнокомплектные здания.

Блочно—модульные здания с металлическим или деревянным каркасом.

Сборная технология подразумевает возведение здания на месте строительства из конструктивных узлов и элементов частичной заводской готовности. Отличительной чертой модульной технологии является сбор здания из модулей, поставляющихся на стройплощадку в полной заводской готовности.

     Основной элемент при модульной технологии — блок—контейнер (можно упомянуть широко распространенные в России блок-контейнеры Ruukki), собранный из многослойных панелей. Обем последнего, как правило, унифицирован и приведен в соответствие с наиболее востребованными размерами помещений (2,5х6, 3х6, 3х9, 3х12, высота 2.4 м). Блок—контейнер делают либо полностью замкнутым, либо таким, что он не имеет одной или нескольких стен, потолка или пола (это позволяет при стыковке получать неограниченные размеры полезной площади). Главной особенностью модульной технологии является возможность многократной передислокации здания без потери его эксплуатационных характеристик.  В сельской местности, как правило, такие здания и сооружения используют для размещения персонала или оборудования (модульные молокозаводы, технологические линии, холодильные помещения и пр.).

     Чтобы сделать строительство еще более рациональным, ведущие строительные компании идут по пути поставки одновременно всех необходимых материалов и комплектующих для конкретного обекта: от главной балки до шурупа—самореза. Полнокомплектные быстровозводимые здания представляют собой уже готовое решение, снабженное полным пакетом разрешительной документации. Соответственно, их приобретение позволяет существенно сократить время и расходы на строительство за счет отсутствия этапа проектирования, упрощения согласования, коротких сроков поставки и комплектации из уже готовых элементов. Как правило, полнокомплектные быстровозводимые здания заранее ориентированы на определенную сферу агробизнеса и нашли самое широкое применение в сельском хозяйстве.  Например, такие здания, как «Спайдер-В» от компании Ruukki, специально разрабатывались с учетом специфики птице- и животноводства. Подобные конструктивы имеют достаточное количество вариантов пролетов (однопролетные здания —  от 6 м до 21 м). Это позволяет осуществить строительство свинокомплексов (включая корпуса откорма, доращивания, опороса и т.д., административно-бытовые корпуса, переходные галереи). По этой технологии был возведен один из крупнейших и современных российских свинокомплексов в Мордовии. 
     Таким же образом может быть реализовано строительство птицефермы и фермы для крупного рогатого скота (как правило, здесь наиболее популярны трехпролетные здания шириной 28,8 или  32,2 м). Оцинкованный профиль каркаса и покрытия дает возможность использования таких зданий в агрессивных средах. Это, в сочетании с невысокой ценой, дает полнокомплектным зданиям очевидные преимущества по сравнению с традиционными видами конструкций.  Например, по такой технологии всего за 8 месяцев был возведен крупнейший на Белгородчине птицекомплекс «Белгранкорм», а в Кемеровской области — большое молочное производство.   

          Каждое полнокомплектное быстровозводимое здание проектируется и изготавливается индивидуально, в точном соответствии с пожеланиями заказчика. Возведенные здания без проблем снабжаются системами отопления, водоснабжения, подачи кормов, пожаротушения, электрооборудованием и пр. Кроме того, учитываются и климатические особенности. Например, быстровозводимые здания Ruukki монтируются с использованием энергосберегающих технологий, что особенно важно для условий России. Окна, двери, витражи изготавливаются из алюминиевых, стальных и ПВХ-профилей с одно- или двухкамерными стеклопакетами. Подобное здание не уступает по теплоизоляционным свойствам традиционным кирпичным постройкам.

                         *            *                *

    Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства не поднять без внедрения новейших технологий во всех сферах агропромышленного производства. Очевидно, что им будет принадлежать ведущая роль в развитии инфраструктуры села и, прежде всего, в строительстве и модернизации сельхозпостроек различного назначения. Это позволит обеспечить достойные условия труда граждан, работающих на селе, поднять качество содержания животных и птицы, минимизировать потери при хранении урожая, организовать переработку продукции в непосредственной близости к месту ее производства.

     Развитие инфраструктуры села — это надежный залог продовольственной безопасности страны, обеспечения населения биологически ценными и доступными по цене продуктами питания, уверенного выхода России на мировые рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

 
 
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля