Сегодня: 2019-09-19    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий читателя. Как помочь провести посевную.

Судя по последним информациям, проблемы проведения ярового сева нынешнего года стоят в сфере внимания многих государственных структур. По их поводу высказывается Президент страны Владимир Путин, глава кабинета министров Дмитрий Медведев проводит на эту тему серьезные совещания, министр сельского хозяйства Николай Федоров на фоне этих тревог руководства выбивает дополнительные суммы поддержки АПК. Но, пожалуй, больше всего тревожатся по поводу предстоящей посевной главные действующие лица отрасли – крестьяне.

Сегодня мы представляем статью, которую прислал в редакцию один из них – ростовский фермер Сергей Шлапак. Он уже давно активно участвует в полемике вокруг статей на AgroNews. Материал публикуется практически без редактуры.

За последнее время во взаимоотношениях государства и аграрного сектора накопилась масса проблем, которые годами замалчивались, не решались или решались половинчато.

Это отсутствие механизма, позволяющего аграриям иметь приемлемые цены на ГСМ, удобрения.

Это неэффективная система господдержки вызвавшая чрезмерную закредитованность сельхозпроизводителей.

Это так и не заработавшая система агрострахования.

Вступление в ВТО, помимо очевидных минусов, дало неожиданный, пока единственный, положительный эффект, сделав неприемлимыми некоторые виды господдержки, и заменив их давно ожидаемой аграриями прозрачной погектарной системой субсидирования. Всем вдруг стало ясно, насколько мизерна существующая реальная господдержка по сравнению с зарубежными сельхозпроизводителями, и в насколько невыгодное положение по отношению к ним она нас ставит.

Предстоящая посевная 2013года становится тем рубежом, дальше которого оттягивать решение проблем нельзя. Может это будет выглядеть чересчур пафосно, но я бы назвал эту сложившуюся ситуацию аграрным Сталинградом. Дальше отступать нам некуда. Если мы не решим свои проблемы сейчас, то существовать как-то сможем, однако победить в конкурентной борьбе – никогда!

Такая чрезвычайная ситуация требует и чрезвычайных оперативных мер.

Давайте рассмотрим накопившиеся неразрешенные вопросы, решить которые нужно уже к посевной 2013.

Первая и главнейшая — это цена ГСМ.

Аграрное сообщество, ссылаясь на то, что в большинстве своем находится на упрощенной системе налогообложения, и не получает возврат НДС, давно просило убрать этот налог из стоимости горючего, приобретаемого для сельхозмашин.

В конце концов, государству надо определиться — решило помогать оно селянам, или нет. Здесь не требуются дополнительные средства. Аграрии не «тянут одеяло на себя», просто просят вернуть уже уплаченные в виде НДС свои же деньги. Эта мера удешевит ГСМ для сельхозтехники на 18 процентов. Если брать нынешние цены — 30 руб., это удешевление составит 5руб 40 коп. на 1 кг топлива.

Требует справедливого решения еще один вопрос по цене топлива — это транспортный налог, точнее, — дублирующий его топливный акциз. Так уж получилось, что в нашей стране действуют два транспортных налога: один считают по лошадиным силам, другой, — исходя из количества потребляемых плательщиком кг топлива.

По законодательству сельхозпроизводители освобождены от уплаты транспортного налога в отношении сельхозмашин и спецавтомобилей.

Однако сложилась парадоксальная ситуация — если мерять по старой системе в лошадиных силах, то сельхозпроизводитель не платит транспортный налог, а если — по новой системе (в литрах) то платит наравне со всеми при покупке топлива!

Суммы транспортного налога (акциза) с 1 июля 2013 года устанавливается 5,86 тысячи рублей за тонну. Соответственно, если исправить недоразумение с уплатой акциза, от которого сельхоз производители освобождены, то стоимость ГСМ снижается на эту сумму.

Итого с возмещением НДС и восстановлением справедливости в отношении освобождения сельхозтехники от транспортного налога и акциза, цена топлива для сельхозпроизводителей к посевной 2013 года должна составить 30 тыс. — 5,4 тыс. — 5,86 тыс. = 19,74 руб. за 1 кг.

По удобрениям. В целях снижения стоимости минеральных удобрений необходимо также производить возврат уплаченного НДС сельхозпроизводителям. Если возврат НДС противоречит условиям ВТО, то провести эти суммы можно под видом поддержки финансовой устойчивости сельхозпредприятий.

Второй вопрос, требующий решения, — это эффективность использования средств господдержки.

Система мер господдержки должна меняться с меняющимися экономическими и производственными условиями. Сегодня такая мера поддержки, как субсидирование процентной ставки по кредитам многих сельхозпроизводителей теряет актуальность из-за незначительного эффекта.

Когда ставки по кредитам были больше 20%, и субсидия составляла значительную долю этой суммы, такая мера поддержки играла свою роль. На данный момент ставки по кредитам снижены, а субсидия, составляющая 2/3 ставки рефинансирования, становится равной 4%, что существенной роли для сельхозпроизводителей не играет, и, по сути, представляет собой распыление государственных бюджетных средств и поддержку неэффективных хозяйств.

Эту форму поддержки не одобряют даже сами банкиры! Позволю себе привести цитату из интервью председателя совета директоров банка Центр-Инвест, доктора экономических наук, профессора Высокова.

«Вопрос: Один из действующих механизмов поддержки аграриев – субсидирование процентной ставки по кредитам. Не лучше ли просто понизить процентную ставку?

Ответ: Чем же тогда займутся чиновники? Сегодня я отношусь к субсидированию процентной ставки отрицательно. Когда ставки были под 200%, экономисты искали выходы, чтобы эту ситуацию исправить. И я тогда сам участвовал в подготовке постановлений Правительства. Но сегодня ставка рефинансирования – 8,25%, процентные ставки ненамного выше, а мы по-прежнему их субсидируем… Если ваш проект чувствителен к таким величинам, как считанные проценты, о какой модернизации можно говорить? Это в лучшем случае лишь рационализаторское предложение. Модернизация – это когда эффективность растет в пять раз!..

На Западе сельхозпроизводителей тоже поддерживают. Но там поддерживают результат, а у нас – затраты. Таким образом, мы воспроизводим нищету. Ситуацию надо менять в корне.

Проблема лежит глубже: все понимают, что если четыре срока подряд сеять одну и ту же культуру, почва истощается. То же самое – в политике и в жизни: необходимо соблюдать севооборот, изменять подходы, уклад. Тогда будет нормальная среда для развития…»

Делая выводы из вышесказанного, считаю возможным в качестве исключительной меры перед посевной 2013 года, часть средств, заложенных в бюджете на субсидирование процентной ставки, перенаправить на погектарную субсидию с целью увеличения ее суммы.

Следующий важный вопрос — агрострахование. Попытки проводить реформирование данной сферы проводятся регулярно последние годы, однако результата не дают.

Тому есть свои причины. Зададимся простым вопросом. Если государство считает для себя чересчур затратным оказание помощи сельхозпроизводителям и пытается переложить груз этой ответственности на страховые компании, то потянут ли эту ношу страховщики? Я думаю, что страховщики располагают гораздо меньшими финансовыми возможностями, и ответ однозначен – нет!

Страховые компании смогут работать безубыточно, выплачивая страховые суммы только в пределах сумм уплаченных в виде страхового взноса аграриями и государством, за вычетом своих интересов, конечно. То есть сумма получаемая аграриями в качестве страховых выплат не сможет превысить их собственные взносы и взносы государства в виде субсидий по страхованию.

Так какой смысл нам отдавать свои деньги и деньги государства страховщикам, чтобы потом, в случае наступления страхового случая, часть этих же денег, за вычетом расходов страховщиков на собственную деятельность, выбивать в судах?

Не проще ли создать свою солидарную аграрную страховую кассу, куда внести заложенные для страхования средства на условиях софинансирования сельхозпроизводители и государства 50х50 и разместить эту кассу в Россельхозбанке под проценты?

На сельхозстрахование выделено в этом году 6 млрд. руб., прибавим к этому взносы сельхозпроизводителей — 6 млрд. руб. получим 12 млрд руб. Если пересчитать эту сумму на гектар посева, это выйдет около 170 руб. на каждый гектар. Для примера. При условии, если стихийное бедствие произойдет, допустим, на 20% посевов, то страховая сумма составит 860 руб. на «пострадавший» гектар!

И зачем нам посредник в виде страховщиков?

Определять наступление страхового случая может местная власть, создавая комиссии из специалистов. Коррупцию в этой сфере можно исключить путем спутникового мониторинга состояния посевов и контроля со стороны федеральной власти.

Действующую ныне систему агрострахования с участием страховых компаний можно оставить как альтернативную.

До принятия решения по данному вопросу в виде исключения в 2013 году часть суммы субсидий, предназначенных на агрострахование, можно перенаправить на увеличение погектарной субсидии.

Также необходимо рассмотреть возможность в виде исключения в текущем году перенаправить для увеличения суммы погектарного субсидирования часть средств предназначенных на мелиорацию.

Также требуют обновления и корректировки другие меры господдержки агробизнеса, в частности программа обновления парка сельхозтехники.

Вышеперечисленные и принятые оперативно меры позволят, без привлечения дополнительных средств, снизить стоимость ГСМ и удобрений, а также увеличить до 700 — 800 руб. сумму погектарного субсидирования, ну, и, соответственно, провести успешно весеннюю посевную кампанию 2013.

 
 
3 комментария к Комментарий читателя. Как помочь провести посевную.
    0

    В конце концов, государству надо определиться — решило помогать оно селянам, или нет./////

    наше государство начинает помогать крестьянам ,только в режиме ЧП(как с 2010 году) когда урожай упал до 60 млн . тон вот к этой планке и надо приближаться..а уговорами за сытую жизнь их не прошибёшь..

    в моей деревне в 1916 году проживало более 1000 крестьян ,в 2013 г осталось только около 100 человек — вот результат «любви» этих господ

    к своим кормильцам…выводы делайте сами..

    Ответить
    0

    Размечтался ,ростовский фермер,они отлично знают,что идет обдираловка крестьян и обдирают,уже все февраль кончаеться пора кончать дискуссии и готовиться сеять,сеять надо и как максимально уменьшить расход дизтоплива и уйти от применения удобрений,вот вопрос какие культуры сеять,ученые предлагают пшеницу,ячмень заменить рыжиком,суфлором,соей,нутом,с Пензы советуют сеять рыжик на биотопливо,немцы берут хорошо и страховать не надо и от этой аферы уйдем

    Ответить
    0

    Уважаемый ростовский фермер лишь немного приблизился к той подлости, что сотворили и селом в 2003 году наши правители. Они придумали единый сельхозналог, на который потом весь 2004 год загоняли крестьян. Суть фокуса многие не поняли до сих пор. А она такова. Под разговоры о снижении налоговой нагрузки обвели колхозников как лохов. Действительно налоговая нагрузка снижалась (примерно на 3-4 процента от оборота сельхозпредприятия), но забирали при этом 10 процентов от оборота в виде НДС!!! Таким образом у крестьян отнималось 6-7 процентов от оборота. Подсчитайте, по России будет десятки миллиардов рублей изъятых из касс сельхозпредприятий. Вполне сопоставимо с объмом нынешей господдержки. Для умных крестьян, которые не пошли в эту западню, придумали наказание в виде налога на имущество, которого никогда на селе не было. Кудрину было жалко платить крестьянам возмещение НДС — вот придумал эту подлую схему. А нынче эту тему оседлали менты и доят переработиков, за фирмы-прокладки. И никто в нашем ***ном государстве ничего сделать не может!

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля