Сегодня: 2019-12-13    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Сколько зерна в будущем урожае?

Россия в целом увеличит в 2013 году валовой сбор зерна на 34,2%, урожай составит 94,833 млн тонн (против 70,6 млн т в 2012г.), в том числе урожай пшеницы — 54,7 млн тонн.

Такой прогноз озвучил гендиректор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко года на международной зерновой конференции в Белокурихе.

По расчетам Владимира Петриченко, в Сибирском федеральном округе в 2013 году будет собрано, согласно его расчетам, 14,135 млн тонн (8,997 млн т в 2012г.), в Алтайском крае — 4,15 млн тонн (2,5 млн т в 2012г.), передает «Зерновой портал Центрального Черноземья».

С прогнозом урожая в Алтайском крае, не согласился Александр Балаков, председатель Союза крестьянских (фермерских) формирований Алтайского края. По его словам, в крае имеет место высокий дефицит семян, а в связи с отменой дотаций на покупку дизтоплива и нехваткой средств в хозяйствах посевные площади под зерновыми сократятся. Цифру в 4,15 млн тонн он считает завышенной.

Прогноз валового сбора зерна на 2013 год по другим федеральным округам:

— ЦФО — Центральный федеральный округ 20,207 млн тонн (18,072 млн т в 2012г.);

— ЮФО — Южный федеральный округ 23,517 млн тонн (17,914 млн т в 2012г.);

— СКФО — Северо-Кавказский федеральный округ 8,866 млн тонн (6,652 млн т в 2012г.);

— ПФО — Приволжский федеральный округ 21,623 млн тонн (14,520 млн т в 1012г.);

— УФО — Уральский федеральный округ 5,428 млн тонн (3,415 млн т в 2012 г.).

 
 
32 комментария к Сколько зерна в будущем урожае?
    0

    Интересно, а какие виды на урожай 2012 года гендиректор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко озвучивал на прошлогодней конференции в Белокурихе, — Андрей Владимирович, Вы случайно не припомните?!     

    Ответить
    0

    От меня с Приволжского федерального округа Петриченко получить хрен зерна,можеш минусовать 3000 тонн,сеять не буду,потому что государство и мне показало хрен,третий закон Ньютона гласить действие равно противодействию,значить на хрен ложим хрен.

    Ответить
    0

    Извините, Андрей с Приволжского федерального округа, но я у Андрея из Алтайского края спросил, поскольку в их краях Белокуриха и возможно, он или его коллеги в этой «брендовой» конференции ежегодно участвуют. Тем не менее, позвольте ваших 3 тыс. тонн из нашего прогноза минусовать и поинтересоваться, почему хрен на хрен ложите, а не хрен на редьку кладёте?

    Ответить
    0

    Они первыми положили хрен,и мне приходиться свой положить на ихний,потому что они первыми и мне остаеться ложить на ихний,выхода небыло,про урожая редьки Петриченко ничего не говорил

    Ответить
    0

    Помним, от чего же не помним. Вот чего он тогда намолол, пожалуйста: http://agroobzor.ru/news/a-14555.html

    Прогнозы урожая на 2012 год по регионам РФ кардинально отличаются от прошлогодних, сообщил генеральный директор ООО»ПроЗерно» Владимир Петриченко на Зимней зерновой конференции в Белокурихе на Алтае. «Если по России прогнозы урожая на 2012 год близки к среднегодовым (94,7 млн. тонн), то региональная структура прогноза кардинально отличается от того, что у нас было в прошлом году. Так, по Южному ФО и по Центрально-Черноземному региону все достаточно оптимистично и бодро», -сказал эксперт. Так, в ЮФО предполагается урожай на уровне 23,7 млн. тонн, в ЦФО — 19,3 млн. тонн. При этом средние урожаи по этим округам составляют 20,5млн. и 17 млн. тонн, соответственно. 

    Ответить
    0

    Думаю, если Интернет встряхнуть, так в прошлом году практически все эксперты, начиная с «первых лиц», в это время предавались «урожайному оптимизму» в пределах 90 — 100 млн. тонн и лишь со старта уборки кинулись наперегонки пересматривать свои прогнозы. Надо полагать, либо неполиткорректно было в пику «первым лицам» реальные прогнозы озвучивать, либо экспертные модели коротковаты и подслеповаты — не цепляют и не видят флуктуации урожайности по погодно — климатическим цикличностям.       

    Ответить
    0

    Эпштейн Д.Б. Особенно мне нравится с новом прогнозе точность до одной тысячи тонн! Это же точность по отношению к нагшим средним 75 млн. тонн 1/(75000)= 0,00001, то есть, 1/1000 процента!

    Кстати, я и в прошлом году высказывал большое сомнение в озвучиваемых прогнозах. Дай нам бог регулярно выходить хотя бы за 80 млн. тонн.

    Ответить
    0

    Давид Беркович, — это Вы наверное не совсем в теме. Наша система тоже прогнозы и факты в тыс. тонн блюдёт и если в млн. переводить, — три знака после запятой высвечивается. Другое дело, что «эффективные менеджеры» страну переделили не по экономическим районам, как это раньше имело место быть, а по «феодальным округам» и между делом погодно — климатические зоны раздербанили как им заблагорассудилось. Для прогнозов урожая это осложнение равносильно перепутанных пазлов, да и для формирования экономических стратегий полный «промискуитет». Что касается ваших сомнений в ранее озвучиваемых прогнозах — если не затруднит, — дайте ссылку где и когда Вы эти сомнения озвучивали и какой был ваш личный прогноз.

    С уважением, Стратег     

    Ответить
    0

    Эпштейн д.Б. Владимир Иванович! насчет точности я, поверьте в теме, все-таки матмех с отличием закончил. Мы можем и 5 знаков на калькуляторе тащить за собой, но реальная точность прогнозов урожая не превосходит 3-5%. То есть, при нашем среднем около 75-80 млн тонн это значит, что уже первый знак после запятой — для «сурьезности». 

    Ответить
    0

    Интересно, а во времена Советского Союза урожаи вообще прогнозировались, или тогда это было по барабану? Чем больше тем лучше — аграрии в накладе  не останутся! Я глубоко сомневаюсь, что тогда было такое возмо, что бы зерно на свалках гнило!

    Ответить
    0

    Во времена Советского Союза тоже чего только не было, но чего точно не было, — так это валютных проституток, ни на панели, ни в политике. Аграриев называли не крестьянами, а сельскими тружениками, — я так понимаю в контексте «труд облагораживает человека, а работа порабощает».  Ордена и медали за выдающиеся достижения сельским труженикам вручали, а не «освиневшим мурководам» за сдачу под флаги ВТО на условиях полной и безоговорочной капитуляции АПК и деревня так или иначе жила и развивалась, а не спивалась и вымирала. Я ни в коей мере не идеализирую Советский Союз, но сожалею о трёх потерях и утратах, — разменянной на признание капиталистов первой волной «дерьмократов» Чести, пропитого и про…житого за руб. ежом второй волной «дерьмократов» Достоиства и разбазаренной за УЕБиКи (условные единицы бивалютной корзины) третьей волной «дерьмократов» Совести. Почему сожалею, — потому что Честь Совесть Достоинство слагаемые души, без которой Человек разумный деградирует в тварь бездушную и аминь, мягко горовя…        

    Ответить
    0

    Давид Беркович, — хоть три раза ПММ можно с отличием закончить, но если нет достоверных данных производства зерна в разрезе культур по статистическим рядам «чем длиннее, тем вкусней», — не на чем будет свои блестящие математические способности проявлять. Плюс погодно — климатические цикличности никак нельзя со счетов сбрасывать, как это у кабинетных экспертов в прошлом году случилось — приключилось «извини, мужик — ну не смогла я, не смогла»… Поэтому я и поинтересовался, где ваш личный прогноз на прошлый год подсмотреть, чтобы на балалайках не играть и из пустого в порожнее не переливать, а определиться с кем в вашем лице я имею честь дискуссии на уважаемых КВ разводить — теоретиком или практиком. Без обид, но я так полагаю, публично подвергать сомнениям других имеет моральное право лишь тот, у кого свой личный — самоличный прогноз оказался ближе к цели, а не сомнения неизвестно где и неизвестно когда высказывались. Так что «раз пошла такая пьянка», — давайте с вами пари на будущий урожай зерна в России заключим с точностью одного знака после запятой и создадим информационный повод для дальнейших дискуссий по этой теме — идёт?!   

    Ответить
    0

    Владимир Иванович! Чего  это вы вдруг задираетесь? Ведь знаете, что «Беда — коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Вы — признанный (и мной!) мастер в деле прогнозирования. Но липу я вижу, и на этом же сайте высказывался по поводу обещаний Скрынник. Дискуссии с Вами я не разводил, а «публично подвергать сомнению» можно и нужно многое, но я подвергал тогда не прогнозы, а ничем не обоснованные чиновничьи обещания.

    А на пари можем в шашки при встрече сыграть или предложения по изменению аграрной полтики в интересах отечественного производителя и сельского хозяйства разрабатывать (это у меня по теме).

     

    Ответить
    0

    Давид Беркович, — министр Фёдоров юрист по образованию и губернатор по призванию, а исходя из контекста упомянутой вами поговорки кто он по вашему — сапожник или пирожник? Раз не хотите заключать пари на урожай, — давайте при встрече на шашках в «Чапаева»сыграем на три щелбана, а что касается вашей темы аграрной политики, мне по этому поводу шлягер моей юности вспомнился «Ты сама придумала то, чего нет»… Нет у нас аграрной политики, потому как аграрной партии никак нет, а которая была — всплыла и растеклась по проруби «придворной политики». Так что для начала «Партию творцов» и «Союз созидателей» имеет смысл сформировать, чтобы интересы агропромышленного сообщества представлять на политической арене и отстаивать в экономическом пространчтве — или я не прав?!  

    Ответить
    0

      Уважаемые эксперты Эпштейн и Стратег, а кто нибудь считал во сколько обходится этот прошлогодний»государственный оптимизм» с прогнозами 90млн. тонн для крестьян?
       Ведь многие запуганые бездарной агрополитикой, в ожидании очередного эмбарго, (неуклюже опровергаемого типа- «в ближайшие несколько месяцев ограничения на экспорт вводиться небудут», или «столько то млн тонн можно вывезти, а там посмотрим» ) и введенные в заблуждение 90 миллионными прогнозами, продавали урожай прямо в поле «с под комбайна», как оказалось за бесценок.
      А ведь этот сброс зерна испуганными и неинформированными сх производителями аукается сейчас напряженным зерновым балансом внутри страны.
        И Какова в таком случае доля «участия» таких экспертов и руководителей аграрного ведомства в триллионной задолженности сх производства?

    Ответить
    0

    Согласен со Шпицвегом, лучше посчитать затраты на урожай в 90 млн тонн, чем двум серьезным аналитикам предаваться игре «на щелбаны». И хотелось бы понимать зависимость такого урожая и доходов хозяйств со всеми «подводными камнями». А еще страшно хочется, чтобы уважаемые Владимир Иванович и Давид Беркович обрисовали каждый свое видение механизма, который бы сделал невозможной (невыгодной) продажу зерна «с-под-комбайна» .

    Ответить
    0

    Эпштейн Д.Б. Что-то у меня не получается отправить полноценный ответ. Если не получится, пошлю на емейл газеты.

     

    Ответить
    0

    Эпштейн Д.Б. Уважаемый Игорь Борисович! «Раз пошла такая пьянка»… Я вижу такой вариант механизма, который делает всех производителей спокойными в плане реализации зерна по устойчивым ценам, приносящим необходимый доход.

    Ответить
    0

    Государство согласовывает с представителями производителей и  заранее объявляет соответствующий уровень цен. Если имеет место перепроизводство, то оно своими интервенционными закупками стремится повысить их до требуемого уровня,

    Ответить
    0

    но в итоге все равно доплачивает по документам о продаже всем первичным производителям, кто реализовал зерно,  разницу между согласованной ценой и сложившейся в регионе среднерыночной ценой (если рыночная цена ниже).

    Ответить
    0

    Если имеет место недород, то государство своими сбросами запасов зерна стремится снизить цену до согласованного уровня. Ну, а что удалось получить сверх согласованной цены, то остается у производителя.

    Ответить
    0

    Это дорогая система, но надежная в смысле формирования уверенности у производителей, что сбыт гарантирован, а цены будут приемлемые. Это кратко и без деталей. В принципе, ничего тут нового нет.

    Ответить
    0

     Иногда , после начала уборки нового урожая цена падает, и реализация урожая прямо «с поля». минуя складские затраты, оказывается более выгодной. Таким был 2008-2009год( если ошибусь,пусть ув.Стратег меня поправит)
        Как угадать и реализовать урожай более выгодно решает каждый сам за себя.
      Но что бы принять правильное решение, нужно опираться на достоверную информацию.
      А что имели мы в прошлом году?какую информацию? кто где, и в основном в частном порядке из СМИ, официальный прогноз 90 млн.тонн и боязнь ограничений экспорта, с вытекающими последствиями.
        Минсельхоз США дает прогнозы по нашему урожаю наверно точнее чем Российский..
      Если наш минсельхоз не может делать точные прогнозы по объему урожая, то хотя бы пусть даст четкий ответ- ограничений экспорта не будет!  Всякие уклончивые и половинчатые ответы типа -«окончательно определимся по итогам уборки» приносят только вред, я так думаю отсутствие определенности в этом вопросе наносит большой финансовый вред агропроизводству.
       Боюсь тоже самое повторится перед уборкой в текущем году.  Уже прошла информация в СМИ о инициативе Совета Федерации о введении квот на экспорт зерна…               А вот информации о предполагаемых ценах  и востребованных культурах для закупки в интервенционный фонд  увы пока нет…

     

    Ответить
    0

       Г-н Эпштейн, Ваша теория хороша на бумаге, а вспомните в 2009 г.»кинули »  крестьян самым наглым образом!
           несколько выдержек разного времени от ЕБ Скрынник насчет регулирования через интервенционный фонд «справедливых цен»:

    23.03.2009.  <<< «Принципиально важно, что в этом году мы планируем объявить цены на зерно в рамках государственных закупочных интервенций до конца марта, чтобы у крестьян были понятные ценовые ориентиры к началу весенне-полевых работ», — подчеркнула Елена Скрынник.>>>.

    30.03.2009  <<<<<Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник объявила сегодня на расширенном заседании коллегии Минсельхоза цены на зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2009 г. По ее словам, по Центральному, Южному, Приволжскому, Северо-Западному федеральным округам минимальный уровень цен на пшеницу 3-го класса составит 5500 руб за т, пшеницу 4-го класса — 4900 руб за т, продовольственную рожь — 3900 руб за т.>>>>

      17.04.2009.    <<<<<отметила Е.Скрынник.

    «Кроме того, — продолжила она, — впервые до начала весенне-полевых работ мы объявили цены на зернозакупочные интервенции текущего года. Этого никогда не делалось, и это также даст возможность нашим сельхозпроизводителям уверенно приступить к весенне-полевым работам. Потому что они будут знать, что проданное ими зерно будет реализовано в интервенционный фонд по фиксированным закупочным ценам».>>>>

       И вот пришла беда- большой урожай! Крестьяне стонут»В начале сентября аграрии призывали власть обратить внимание на проблемы зернопроизводства и отчасти снять возникшее напряжение за счет государственных закупочных интервенций. «Понадеялись на правительство и на министра сельского хозяйства. Весной Е. Скрынник уверяла, что государство обеспечит цены на пшеницу 6 тыс. рублей за тонну. Сегодня закупочные цены на пшеницу III класса 3 тыс. рублей. Где государство?» — задает риторический вопрос фермер В. Завьялов из Мамонтовского района. К его мнению присоединились опрошенные руководители хозяйств.» и какова же реакция гжи Скрынник на подобные стенания аграриев?:

    28/09 2009 <<<<<«Главной задачей зерновых интервенций является не тотальная скупка произведенного зерна по высоким ценам, а точечное снятие его излишков с рынка, которые покупаются у сельхозпроизводителей по рыночным ценам посредством биржевых торгов. По сути интервенции — это рыночный механизм ограниченного действия», — отметила глава Минсельхоза.

    Отвечая на вопрос о том, собирается ли министерство менять объявленную ранее интервенционную цену, Е.Скрынник отметила, что цена была объявлена еще в конце марта т.г., как и требуется по закону о развитии сельского хозяйства, и она такая же, как была в прошлом году.

    «Но закупка производится на основании предложения наименьшей цены. То есть это торги на понижение», — подчеркнула министр.>>>>>

    Ответить
    0

    Не стоит утруждать свой разум, уважаемые Коллеги! Пока производством нац. валюты будет заниматься частная лавочка, любые благие инициативы будут безжалостно хорониться. По этому сегодня для аграриев, лично мне, видится только один выход — целенаправленное снижение объема посевных площадей.  Меньше зерна — выше цена — большая прибыль с гектара. Все!

    Ответить
    0

    полностью согласен с Andrei22 в настоящее время правительство РФ начинает обращать внимание на аграриев только в режиме ЧП ,как показал опыт 2010 года .. урожай в районе 70 млн. удержит цены на нужном уровне..20-30%севооборота занять парами и поним сеять озимые….законы рынка ещё никто не отменял меньше зерна -выше цена..ну и вывесит петицию с требованием к правительству о повышении погектарных выплат хотябы половины от европейских..3-4 тыс.на гектар..

    Ответить
    0

    Г-н Шпицвег. Моя теория, а точнее -мои предложения хороши, когда их серьезно осуществляют порядочные люди и учреждения. А испохабить все что угодно, любое предложение  можно. Но в этом надо винить не предложения, та тех, кто их испохабил. Но еще никогда мои предложения по регулированию зернового рынка в полном объеме не применялись.  

    Ответить
    0

    Краткость — сестра таланта, — не так ли Давид Беркович?! Полагаю, ваши предложения, чтобы алфавит не переводить, можно в одно слово уместить — «госзаказ» и все дела. 

    Ответить
    0

    Да нет, Владимир Иванович! Госзаказ фиксирует количество, а тут мы (производитель и государство) договариваемся о методе регулирования надбавок к рыночным ценам, а количество — на усмотрение производителя.  

    Ответить
    0

    Давид Беркович, в моём понимании государство — это «Я, ты, он, она — вместе целая страна, вместе дружная семья, в слове мы сто тысяч я»… а Вы меня от лица тружеников села грузите, как конь пытается договориться со «всадником без головы» потянуть узду в сторону от пропасти. Извините, но беспредметный это разговор в то время как на фоне «урожайного оптимизма» татары в сторонке стенают, что им 11 млрд. руб. на посевную не хватает…

    Ответить
    0

    Игорь Борисович, урожайные перспективы, доходно — расходные аспекты и прочие актуальные для аграриев темы мы в конце февраля на круглом столе в Екатерининском зале «Петровского Причала» под коньяк с шашлыком и горилку с салом обсуждали и кстати говоря, вас с Константином Алексеевичем со всем уважением «округлиться» приглашали. Что касается механизма, который бы сделал невыгодной продажу зерна с поля, так мы третий год напролёт таковой со своими деловыми партнёрами на практике откатываем. Обеспечиваем аграриев ценовыми прогнозами и они «сами с усами» прикидывают, сколько теряют, если с поля зерно сливают. Но год на год не приходится и в 2009 году аграриям было целесообразно на старте сезона зерно слить подчистую и с «маслятами» на подсолнечнике конъюнктуру финишного рывка отыгрывать.     

    Ответить
    0

    Уважаемый Шпицвег, — наш стратегический прогноз на урожай прошлогодний, который мы сформировали и запротоколировали в феврале 2012 года, был 74,121 млн. тонн. Пока официальные прогнозёры вам извилины пудрили «урожайным оптимизмом» 90 — 100 млн. тонн, мы ценовой сценарий на текущий сезон для деловых партнёров просчитывали с конкретными рекомендациями, когда реализовать основной объём зерна. Конкретно по времени рекомендовали сливаться в конце января — начале февраля и «если повар нам не врёт» в смысле Владимир Петриченко, — на это время как раз пришёлся зимний ценовой пик на внутреннем рынке по всем зерновым культурам. Но нам за информационно — консалтинговое сопровождение конкретные аграрии конкретные финансовые средства отстёгивают и прогнозами дорожат. А помнится, было такое дело — уважаемые КВ в августе 2008 года наш долгосрочный прогноз по зерну на четыре года вперёд и на бумаге и в Интернете публиковали — «безвозмездно, то есть даром»… и ведь не обманули мы никого с двухсезонным провалом и поступательным ростом. Но сомневаюсь я, что за редким исключением, охмелевшие от запредельных цен сезона 2007 — 2008 года труженики полей взяли на заметку сценарий дальнейшего развития событий. Потом этот “похмельный синдром” для некоторых в буквальном смысле жизни стоил и бывшая хозяйка Орликова переулка не только “лизингом — пилингом” на этом посту отметилась, но и “крестиками — ноликами”. Хотя аграриям достаточно было в 2008 и 2009 году не напрягаться и дружно “попариться” памятуя публикацию КВ “Зерно и политика” — http://www.agroxxi.ru/arhiv-novostei/zerno-i-politika.html, так что мои пожелания тружениками полей “жить своим умом, а не чужими фантазиями”…

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля