Сегодня: 2019-08-17    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Последствия девальвации рубля для российского сельского хозяйства.

Автор комментария ученый из Санкт-Петербурга Давид Эпштейн в начале своих заметок приводит точку зрения директора Института экономики РАН Руслана Гринберга: «Было бы правильно, если бы наше правительство и Центральный банк снижали потихоньку курс рубля. Это нужно было делать, а не укреплять рубль. Мне кажется, что это очень опасно, когда инфляция 6 – 7 % в год, а рубль укрепляется, то есть «ножницы» растут. Это всегда несет большие риски».

Для обеспечения реального инновационного развития необходимо изменить государственную экономическую политику с пассивной, пользующейся преимущественно финансово-монетаристскими инструментами, которая и привела в итоге к падению темпов развития и рецессии, на активную промышленную и аграрную политики, предусматривающие планомерную поддержку государством основных отраслей, использование инструментария государственного планирования и инвестирования.

Целесообразно способствовать повышению конкурентоспособности российского производства изменением валютной и денежной политики, в частности, снижением стоимости кредита с учетом потребности предприятий реального сектора и прекращением искусственной поддержки рубля: ведь почти 15 лет, с 1999 по начало 2014 года, курс доллара поддерживался на уровне около 30 руб. за доллар при ежегодной инфляции в среднем, видимо, более 10%, что привело к катастрофической неконкурентоспособности на мировых рынках обрабатывающего сектора и большинства видов сельскохозяйственной продукции России. Собственно говоря, падение курса рубля уже началось, и, видимо, Центробанк проводит уже более года политику плавного снижения курса.

Иногда полезный эффект своевременного снижения курса рубля, то есть, контролируемого удорожания доллара, ставится под сомнение. Остановимся на этом подробнее.

Критиками отказа правительственного решения от дорогостоящего удержания прежнего курса высказываются следующие аргументы: 1) удорожание доллара приведет к росту цен на импортируемые товары, что увеличит инфляцию и снизит уровень жизни населения; 2) удорожание доллара приведет к удорожанию импортируемых средств производства, которые в существенных количествах используются в АПК, а это снизит его конкурентоспособность; 3) удорожание доллара позволит иностранным инвесторам по дешевке скупить в России активы; 4) удорожание доллара может поставить под сомнение выгодные для нас планы западных инвесторов развивать сельскохозяйственное производство в России и обесценит сделанные в рублях инвестиции; 5) удорожание доллара потребует увеличения сумм запланированных инвестиций от отечественных инвесторов и снизит их окупаемость, отечественные инвесторы окажутся менее конкурентоспособными, чем иностранные.

Очевидно, по своей сути, ни один из этих аргументов не «привязан» к конкретной ситуации и не учитывает, что реальный курс рубля по отношению к доллару упал с 1998 года в несколько раз, во столько, во сколько инфляция в России обогнала за эти годы инфляцию в США. Повторим: это сделало подавляющее большинство российских товаров неконкурентоспособными. Получается, что целесообразно продолжать эту самоубийственную и дорогую политику во имя увеличения импорта !? Авторы этих аргументов, видимо, не знакомы с тем, что такое реальный курс валюты и не видят коренных причин, вызывавших настоятельную необходимость снижения курса рубля: долгосрочного и мощного профицита платежного баланса из-за превышения экспорта России над импортом (в 2013 году 523 млрд долларов – экспорт против примерно 344 млрд долл. импорта), который приводил к завышению курса рубля, и высокой инфляции в России, в разы опережающей внутреннюю инфляцию в странах — импортерах, которая действует как фактор, снижающий курс рубля.

Что же касается каждого из их приведенных аргументов, то все они абсолютно односторонне рассматривают ситуацию. Покажем это. Так, рост цен на импортируемые товары, очевидно, создаст возможности для увеличения объемов продаж конкурирующих российских товаров и роста их прибыльности. Это приведет к росту доходов соответствующих групп российских производителей. А этот рост является долгосрочной основой роста доходов населения. Рост цен на импортируемые средства производства также создаст основу для конкурирующих российских производителей средств производства, которые смогут начать импортозамещение. Конечно, удорожание курса доллара с 30 руб. с начала 2013 года до примерно 36 руб. к маю, то есть, на 20% за 16 месяцев, вызовет при прочих равных аналогичное удорожание в России приобретаемых за рубежом средств производства (.К тому же, эта политика обходилась все дороже, ибо удержание курса требует крупных объемов покупки доллара).

Но, стремясь сохранить рынок, импортеры будут снижать цены на свою продукцию, усилится конкуренция между ними, а в результате цена на них начнет приближаться к прежнему уровню. Рост инфляции окажется временным.

Аргумент, выказывающий опасения, что с удорожанием доллара иностранцы бросятся скупать «лакомые» российские активы, вызывает лишь улыбку. Как только появится реальный спрос на какие-то активы, их цена повысится, и тут вступят в действие законодательные ограничения на стратегические активы. А птицефабрики и иные животноводческие объекты и так, видимо, в существенной части принадлежат зарубежным инвесторам. Но они их не унесут в Данию или Голландию, а вынуждены будут развивать, повышая эффективность производства.

Что касается отказа от развития сельскохозяйственного бизнеса зарубежными инвесторами, то, если таковые намерения у них были, удорожание доллара не только не остановит инвесторов, а наоборот, придаст им новые стимулы, так как за те же суммы в долларах, что предназначались к инвестированию, они смогут купить столько же товаров за рубежом и на 20% больше товаров (в том числе, рабочей силы) в России. Для получения определенной суммы в рублях в кредит им теперь потребуется на 20% меньшая сумма в долларах. Правда, их рублевые активы, если они есть в России, обесценятся на 20% в долларах, но ведь и рублевых кредитов им при прочих равных потребуется на 20% меньше. И они получат новые возможности для экспорта, ибо российская продукция за рубежом подешевела на 20%, а ее затратная составляющая подорожала в меньшей степени, чем на 20%, так как состоит не только из импортируемых средств производства. А это значит, что и рентабельность экспорта увеличится. Это же относится и к экспорту российских производителей.

Поясним сказанное простым числовым примером. Пусть в России производится товар, который имеет себестоимость 90 руб. и продается за 100 руб., принося 10 руб. прибыли (прибыль составляет в цене 10%). Пусть в себестоимости товара 50 руб. – это расходы в рублях на российские средства производства и зарплату, а 40 руб. – расходы на импортные средства производства. Пусть российские производители требуют за те же средства производства 45 руб., но пока они не конкурентоспособны. Пусть при курсе доллара 20 руб. за доллар этот товар можно с прибылью продавать по 5 долларов за рубеж (опустим учет затрат на транспортировку), а затем эти 5 долларов обменять на 100 руб. в России. Импортируемые средства производства стоили для единицы товара 2 доллара (40/20=2). Предположим далее, что доллар стал теперь стоить 25 руб., то есть вырос на 25%. При этом себестоимость товара за счет производимых в России средств производства не увеличится, а за счет импортируемых средств производства вырастет с 40 руб. до 50 руб., так как два доллара теперь стоят 50 руб. В результате, себестоимость нашего товара вырастет до 100 руб. Но если раньше он был конкурентоспособен за границей при цене 5 долларов, то и теперь мы можем продавать его за 5 долларов. Но теперь мы за 5 долларов получим в России 125 руб., то есть прибыль выросла до 25 руб. (125 – 100 = 25), или до 20% в цене. Рентабельность при экспорте выросла в два раза. Правда, для рентабельной продажи в России цену в рублях придется со 100 руб. увеличить, например, до 110 руб. Но у производителей появляется стимул заменить подорожавшие импортные средства производства на российские, которые стоят не 50 руб., а 45 руб. Тогда и импорт окажется вытесненным, и продажи в России – рентабельными, и экспорт выгодным. Это легко можно показать не только на числах, но и в общем виде, алгебраически.

Наконец, последний аргумент состоит в ухудшении позиций российских инвесторов. Отчасти это верно: подорожание тех же импортируемых средств производства потребует больше рублей для оплаты за них.

Но, во-первых, вполне возможно заключение долгосрочных инвестиционных контрактов на поставку непосредственно в долларах и поэтапная оплата по мере выхода на проектную мощность за счет прибыли. Это резко снизит риски проекта. Во-вторых, как мы уже говорили, подорожание импорта повышает конкурентоспособность отечественных производителей средств производства. В третьих, как показал опыт девальвации, последовавшей за дефолтом 1998 года (кстати, скачкообразная девальвация 1998 года была также итогом многолетних попыток удержания курса рубля на уровне одной шестой доллара) на деле, девальвация привела к резкому повышению рентабельности отечественного производства. Дело в том, что повышение цен на импорт потянуло за собой цены на отечественную продукцию, а рост заработной платы был более медленным. В результате, хотя некоторый рост инфляции имел место, но подскочила рентабельность практически всех отраслей производства. В 1999 году отечественное сельское хозяйство впервые, после длительного и губительного периода «шоковой терапии», стало рентабельным, начался его рост и импортозамещение, что привело и к снижению инфляции. А резервы роста отечественного производства в сельском хозяйстве, в том числе, в производстве мяса, есть еще немалые.

Но в целом, временное повышение цен на импорт – это, с одной стороны – вынужденная мера, это операция для спасения больного, отсрочка которой чревата его гибелью, наконец, это прямое проявление негативного эффекта многолетнего удержания курса рубля, которое давало длительный выигрыш импортерам и потребителям импортной продукции, но при этом убивало российское производство. Но, разумеется, снижение курса рубля – это не панацея. Будут или нет использованы позитивные стороны снижения курса, зависит от того, насколько будет изменена макроэкономическая политика государства, насколько будет обеспечен доступ реального сектора к недорогим длинным деньгам, насколько активной будет промышленная и аграрная политика, насколько эффективно будут использованы избыточные финансовые резервы, пока прозябающие за границей, насколько точными будут регулирующие действия правительства в инновационной сфере.

Еще один важный момент: тарифы на услуги естественных монополий необходимо регулировать по формуле «нормативные затраты плюс нормативная прибыль» так, чтобы они не только не опережали, как сегодня, из-за попустительского отношения государства, рост цен на несырьевые ресурсы, а тормозили инфляцию, способствуя росту конкурентоспособности отечественного производства.

 
 
7 комментариев к Комментарий. Последствия девальвации рубля для российского сельского хозяйства.
    0

    Турецкая компания намерена инвестировать 15 млн. долларов в пензенский АПК

    Турецкая агропромышленная компания Arbel» намерена инвестировать 15 млн. долларов в развитие сельского хозяйства Пензенской области. Об этом заявил председатель совета директоров компании Махмут Арслан в ходе рабочей встречи с губернатором Василием Бочкаревым в четверг, 8 мая.

    По его словам, основные проекты компании будут ориентированы на выращивание зерновых, бобовых и технических культур, в частности, чечевицы и нута.

    «С 2013 года мы работаем в Пензе, создав дочернее предприятие ООО «Агро эко», и довольны теми условиями которые созданы в регионе для инвесторов. Мы планируем расширять площади посева, и в перспективе строить сушильные комплексы и элеваторы для развития наших сельхозпроектов», — сказал Махмут Арслан.

    В настоящее время площадь земель компании, расположенных в Пензенском, Мокшанском и Лопатинском районе, составляют около 8 тыс. га, что позволяет производить около 16 тыс. тонн продукции. Ожидается, что к 2015 году площадь земель, задействованных в севообороте, возрастет более чем в два раза и составит 20 тыс. га. К этому времени компания планирует выйти на полную мощность и получать около 70 тыс. тонн готовой продукции.

    Губернатор Пензенской области Василий Бочкарев отметил, что развитие взаимовыгодного сотрудничества с Турецкой Республикой очень важно для повышения эффективности работы агропромышленного комплекса региона.

    «Мы заинтересованы в реализации перспективных, востребованных проектов, позволяющих повысить показатели эффективности АПК. Это приоритетная задача. И ваш проект нам интересен. В Пензенской области есть площадки, которые можно рассмотреть в качестве возможной базы для реализации инвестиционных проектов. Мы готовы обсуждать эти вопросы и, конечно, рассматривать ваши предложения по развитию совместных производств», — цитирует губернатора его пресс-служба.

    Пенза.ру

    Ответить
    CHC
    0

    Как ранее писал стратег, теперь на сайте будет с комментариями один khizir…

    Ответить
    0

    USDA: первый прогноз на 2014/15МГ 12.05.2014

     9 мая опубликован отчет USDA, в котором дан первый прогноз на следующий сезон 2014/15. Ожидается дальнейший рост глобальных запасов зерна, а запасы сои будут рекордными

    ПШЕНИЦА

    Оценка мирового производства пшеницы в 2013/14 скорректирована вверх примерно на 1,5 млн. т до 714 млн. т, что почти на 57 млн. т выше прошлогоднего показателя. В 2014/15 ожидается снижение глобального производства на 17 млн. т до 697 млн. т. Основное снижение произойдет в таких странах: Канада (на 9 млн. т), США (на 4,5 млн. т), Турция (на 3 млн. т), Марокко (на 2,3 млн. т), Украина (на 2,3 млн. т), Австралия (на 1,5 млн. т), Сирия (на 1,5 млн. т) и Иран (на 1,5 млн. т). Заметный рост ожидается в Аргентине (на 2 млн. т), ЕС (на 1,6 млн. т) и Китае (на 1,3 млн. т).

    Глобальное потребление в 2014/15 снизится на 6,7 млн. т до 696,2 млн. т (702,8 млн. т в 2013/14), поскольку кукуруза продолжает вытеснять пшеницу в кормовых рационах в некоторых странах. Мировая торговля в 2014/15 будет ниже рекордного показателя прошлого года – 151,6 млн. т (158,4 млн. т в 2013/14 (июль-июнь)), а США уступит лидерство в экспорте ЕС. Ожидается снижение экспорта из США на 5,5 млн. т, из Индии и ЕС – на 2,5 млн. т по каждой, и из Украины и Казахстана – на 1 млн. т по каждой. В то же время в Аргентине ожидается восстановление экспорта, рост составит 4,7 млн. т. При этом наиболее значительное сокращение импорта ожидается в Китае – на 4 млн. т и Иране – на 2 млн. т. 

    Прогнозы мировых конечных запасов в 2013/14 и 2014/15 оказались выше средних ожиданий рынка. Согласно прогнозу, прирост глобальных запасов пшеницы в 2014/15 составит почти 1 млн. т до 187,4 млн. т при средних ожиданиях рынка – 184,5 млн. т и 186,5 млн. т в 2013/14

    КУКУРУЗА

    Оценка мирового урожая кукурузы в 2013/14 скорректирована вверх почти на 5 млн. т до 979 млн. т, что примерно на 110 млн. т или на 12,7% выше предыдущего уровня. В 2014/15 глобальное  производство кукурузы прогнозируется на уровне рекордных 979 млн. т, почти без изменений с прошлого года. Больший урожай в Китае (на 2,3 млн. т), Аргентине (на 2 млн. т), России и странах Африки южнее Сахары более чем компенсирует меньшие сборы в Украине (на 4,9 млн. т), Канаде (на 1,7 млн. т), Бразилии и Индии. Производство в США лишь незначительно увеличится по сравнению с прошлогодним рекордом. Хотя потребление в США немного снизится, ожидается рост глобального потребления на 17 млн. т до рекордных 965,8 млн. т (948,8 млн. т в 2013/14), преимущественно за счет Китая. 

    Глобальная торговля кукурузы в 2014/15 будет лишь немного ниже рекорда 2013/14. Снижение экспорта из США (на 5 до 43 млн. т) и Украины (на 3 до 16 млн. т) будет почти компенсировано увеличением по Аргентине (на 7 до 17 млн. т). Мировой импорт кукурузы, как ожидается, будет немного слабее, за счет меньшего спроса из Китая и Мексики. 

    К концу нового сезона мировые запасы кукурузы будут на 15-летнем максимуме – 181,7 млн. т, этот показатель примерно на 13 млн. т выше уровня 2013/14 (168,4 млн. т), и заметно выше средних ожиданий рынка (159,4 млн. т). Рост запасов обеспечат США, где ожидается всплеск на 50% до 9- летнего максимума – 43,9 млн. т

    СОЯ

    По прогнозу, мировое производство сои в 2014/15 достигнет рекордного уровня – 299,8 млн. т (283,8 млн. т в 2013/14). Расширение посевов, подстегнутое сохранением высоких цен и лучшей погодой, уже привело к рекордному урожаю сои  в Южной Америке в 2014, в частности в Бразилии. Кроме того, рекордные урожаи прогнозируются в США, Канаде, Индии, Украине и России.

    Ожидается увеличение мировой торговли соей в 2014/15 примерно на 2,3 млн. т. Наибольший рост импорта произойдет в Китае – на 3 до 72 млн. т, тогда как США сократят его на 2 млн. т до 0,4 млн. т.

    Глобальные запасы сои к концу 2014/15 подскочат почти на 23% до рекордных 82,2 млн. т (67 млн. т в 2013/14), это больше средних ожиданий рынка

    Оценки USDA и ожидания трейдеров и аналитиков:

     

    2014/15

    USDA

    ожидания рынка (опрос Reuters)

    запасы мировые, млн. т

    май

    средние

    диапазон

    пшеница

    187,42

    184,53

    178,00-200,00     

    кукуруза

    181,73

    159,41

    149,90-175,00     

    соя

    82,23

    80,34

    67,00-95,00       

    запасы США, млрд. буш

    пшеница

    0,540

    0,553

    0,425-0,652   

    кукуруза

    1,726

    1,672

    1,295-2,354   

    соя

    0,330

    0,307

    0,200-0,464                           

     

    2013/14

    USDA

    ожидания рынка (опрос Reuters)

    USDA

    запасы мировые, млн. т

    май

    средние

    диапазон

    апр

    пшеница

    186,53

    185,95

    181,91-189,00

    186,68

    кукуруза

    168,42

    157,31

    149,45-161,20

    158,00

    соя

    66,98

    69,77

    67,30-73,00

    69,42   

    запасы США, млрд. буш

    пшеница

    0,583

    0,588

    0,570-0,633

    0,583

    кукуруза

    1,146

    1,314

    1,231-1,435

    1,331

    соя

    0,130

    0,134

    0,125-0,174

    0,135                    

    Ответить
    0

    Эпштейн Д.Б. Ну вот, как видно из материалов, размещенных Хижиром, турецкую  компанию вялотекущая девальвация рубля не остановила.

    Ответить
    0

    Зерновые рынки снижаются после выхода отчета WASDE

    Рынок кукурузы

    Рынок кукурузы вчера снижался в ожидании отчета о развитии урожая. Июльский фьючерс потерял 8 центов (-1.58%).

    Слабость рынка пшеницы также отразилась на кукурузе, даже, несмотря на сильные данные в отчете по экспортным проверкам. Однако основным драйвером рынка по-прежнему остается прогресс урожая. По мнению трейдеров, посевная кукурузы по состоянию на конец недели должна быть завершена на 55%. Но текущие темпы превзошли ожидания. Согласно отчету о развитии урожая посевная завершена на 59% против 58% в среднем за 5 лет. Таким образом, фермеры успели воспользоваться хорошей погодой, чтобы наверстать упущенное. Наибольший прогресс за неделю был отмечен в штатах Иллинойс, Айова, Индиана, Колорадо и Огайо. Теперь, когда посевная опережает средние темпы за 5 лет, рынок будет ощущать давление. Конечно, риск, что посевная не завершится вовремя, все еще остается. И ключевым фактором здесь будет погода. Так в западной части Кукурузного пояса на этой неделе прогнозируются осадки и температуры ниже нормы, что может негативно сказаться на посевной в этих регионах.

    Мы ожидаем, что торговля на рынке в ближайшей перспективе будет носить разнонаправленной. Однако, благодаря существенному прогрессу посевной давление на рынок будет сохраняться.

    Рынок пшеницы

    Рынок пшеницы вчера немного снизился на фоне улучшения погоды на юге Великих Равнин. Июльский фьючерс потерял 7.5 цента (-1.04%).

    Дожди на южных равнинах подстегнули активные продажи вчера. Тот факт, что в некоторых частях Канзаса и Оклахомы в этот уик-энд прошли обильные осадки, оказали давление на рынок. Кроме того, трейдеры отыгрывали результаты медвежьего отчета WASDE, который вышел вечером в пятницу.

    Что же касается ситуации на Украине, которая на протяжении длительного времени оказывала поддержку рынку, то напряжение понемногу ослабляется, что также оказывает негативное влияние на цены.

    Тем не менее, основным фактором рынка пшеницы остается качество урожая озимой пшеницы. Отчет о развитии урожая вчера вечером показал, что качество на прошлой неделе ухудшилось еще сильнее. Доля посевов хорошего и отличного качества снизилась на 1%, а посевов плохого и очень плохого качества выросла сразу на 4%. Надежды, что качество перестанет снижаться, все же есть. Для этого необходимы осадки в Техасе, Канзасе и Оклахоме.

    В отличие от кукурузы, существенного прогресса посевной яровой пшеницы не произошло. На текущий момент посевная по-прежнему отстает – 34% против 53% в среднем за 5 лет.

    Мы ожидаем, что фактор низкого качества озимой пшеницы в США по-прежнему будет оказывать поддержку рынку. Тем не менее, в случае деэскалации конфликта в Украине или улучшения погоды на Великих равнинах, рынок может скорректироваться.

    Рынок соевых бобов

    Рынок соевых бобов вчера также снижался. Июльский фьючерс по итогам дня потерял 21.75 цента (-1.46%).

    Разговоры о снижающемся спросе Китае продолжают оказывать давление на рынок, несмотря на бычий отчет по экспортным проверкам вчера. Кроме того, отчет WASDE в пятницу подтвердил ожидания трейдеров относительно рекордного урожая в США, что также является медвежьим фактором для рынка.

    Отчет о развитии урожая показал существенный прогресс посевной сои по сравнению с прошлой неделей. На текущий момент посевная завершена на 20%, что всего на 1% ниже средних темпов за 5 лет.

    В ближайшее время погода на Среднем Западе США будет сухой и теплой, что будет способствовать посевной сои, так что, вполне возможно, фермеры успеют завершить посевную раньше обычного, и это благоприятно отразится на урожайности.

    Фактор низких конечных запасов старого урожая по-прежнему продолжает оказывать влияние на рынок, но рост импорта способен хотя бы частично уменьшить это влияние. К тому же, чем фермеры ближе к завершению посевной, тем больше внимания будет уделяться новому урожаю. Мы ожидаем, что в ближайшее время рынок соевых бобов может продолжить снижаться.

    Ответить
    0

    Московский рынок нефтепродуктов. Ежедневник.

    Цены Московского НПЗ:

    — Аи-95, К-5                                     37 200 ( 500) р/тн с 14 мая 2014 г.,
    — Аи-92, К-5                                     35 600 ( 300) р/тн с 14 мая 2014 г.,
    — ДТ сорт С, вид III,                         33 700 ( 300) р/тн с 12 мая 2014 г.

    Оператор Московского НПЗ вновь поднимает мелкооптовые цены на бензин. С 14 мая бензин Аи95, продержавшись два месяца на цене 36700 р/тн,  подорожает на 500 р//тн, достигнув 37200 р/тн. Бензин Аи92 дорожал 12 мая на 200 р/тн, а с 14 мая добавит в цене ещё 300 р/тн, достигнув 35600 р/тн.

    Впрочем, повышение вполне ожидаемое, если учесть, что биржевые цены на бензин также растут изо дня в день. Расчёт простой: цена биржевая 1500 р/тн = цена мелкого  опта. Биржевая цена Аи92 на вагоне ст. Яничкино вчера составила 34100 р/тн, прибавляем 1500, получаем 35600 р/тн. Аналогично и по Аи95, 35750 1500= 37250 р/тн.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля