Сегодня: 2019-10-20    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. «Ценовое обрезание» пшеницы и «пошлиный оброк» на хлеборобов.

Зерновой рынок — это качели, на которых нет правых и виноватых: то ты взлетаешь вверх, а твой партнер опускается вниз, то наоборот. Есть производители зерна, которые хотят продать подороже, есть трейдеры, которые хотят купить подешевле, и есть хлебопеки, которые хотят продать подороже хлеб (но не могут), а зерно купить подешевле. Поэтому с неизбежностью комментарий, который мы предлагаем сегодня вашему вниманию, отражает только "одну правду". А поводом для него послужило постановление правительства от 28 мая 2015 года: "О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств — участников соглашений о Таможенном союзе"

Постановление вступает в силу с 1 июля 2015 года и предусматривает экспортную пошлину на пшеницу в размере 50% минус 5,5 тысяч рублей за 1 тонну, но не менее 50 рублей за 1 тонну. По сути своей, это потуги “ценового обрезания” внутреннего рынка от мировой конъюнктуры и “пошлинный оброк” на отечественных производителей зерна.

08.06.2015-0.png

Какой должна быть цена в ориентированных на экспорт регионах на “франко — сараях”, чтобы пошлинное обременение свести к минимуму, аналитики уже считают. Как отреагируют сельхозпроизводители на это обременительное постановление, можно представить на примере Аргентины после плавающей пошлины 2008 года не досчитавшейся 32% зерновых: тогда властям пришлось отказаться от этой затеи после череды пикетов, устроенных аргентинскими аграриями. Для корректности аналога стоит отметить, что посевные площади пшеницы в Аргентине после неудачной попытки регулирования на 20% сократились, а валовой сбор по этой культуре на 41% обвалился. Для пущей наглядности представлю фрагменты из публикации “Аргентинское танго на хлебных свалках” с переходящим балансом зерна и пшеницы по этой стране, а “послевкусие” от плавающей пошлины подчёркнуто красно — синими контрастами производства.

Аргентина — переходящие балансы зерновых культур, тыс. тонн *

08.06.2015.png

* — по данным FAS USDA

Коль скоро правительство решило отсечь пшеничный сегмент от мирового рынка формулой, вероятную реакцию аграриев на “фискальные манёвры” правительства тоже можно формализовать, и не удивлюсь, если, по примеру Аргентины, под урожай 2016 года они сократят посевные площади пшеницы на 20%, что на продовольственной безопасности государства не отразится, но сократит экспортный потенциал.

Что касается самого механизма регулирования баланса “ценовым отсечением”, это равносильно лечить кашель слабительным и за примером несостоятельности таких методов лечения далеко ходить не надо, достаточно напомнить кабинету министров, что Казахстан проложил “зерновой коридор” в Иран.

08.06.2015-2.pngМежду тем Таможенный союз на данный момент трансформировался в ЕАЭС, и таможенная пошлина на участников этого экономического сообщества не распространяется. Логично предположить, что пшеница из граничащих с Казахстаном регионов будет утекать по этому коридору в страны Персидского залива, а перекрыть этот поток пошлинами мудрено. Кроме того, экспортёрам ничего не мешает открывать офисы в странах — импортёрах российской пшеницы зерна и повышать доходность экспортных операций за счёт промежуточного звена на входе без надобности повышать экспортные цены на выходе из России.     

Вообще, постановление попахивает цинизмом “двойных стандартов” и лицемерием “благих намерений”. Экспорт минеральных удобрений, а по сути урожайности, кабинет министров не удосужился фискальной пошлиной обложить, а пшеницу с высокой добавленной стоимостью легко и непринуждённо удосужился. Если это не “двойные стандарты”, тогда “театр абсурда” не иначе как светоч реализма. Наконец, крайне сомнительны “благие намерения”, которые вокруг да около ограниченной покупательской способности населения крутились — вертелись и в итоге “страдальцами” за рост цен на социально значимые продукты оказались хлеборобы. Хотя, чтобы отделить “зёрна от плевел” семи пядей на тридцать два ума не надо, достаточно визуально представить цепочки ценообразования с соучастием трёх зерновых культур.

Ценовая динамика от производителей пшеницы до покупателей хлеба, руб. / тонна

08.06.2015-3.png

* — по данным Росстата за период с июля 1999 года по апрель 2015 года включительно 

Ценовая динамика от производителей кукурузы до покупателей мяса птицы, руб. / тонна *

08.06.2015-4.png

* — по данным Росстата за период с июля 1999 года по апрель 2015 года включительно 

Ценовая динамика от производителей ячменя до покупателей свинины, руб. / тонна *

08.06.2015-5.png

— по данным Росстата за период с июля 1999 года по апрель 2015 года включительно 

Из представленных диаграмм видно, как "разъезжалась" разница между зерном и продовольствием. Вместе с тем факт налицо, его не вырубишь из официальной статистики топором, зерновые культуры и мука явно проигрывают в росте хлебу и мясу. Кто хлебопёков, животноводов и розничную торговлю подгоняет цены повышать, им должно быть виднее, но грешить на хлеборобов, по меньшей мере, грешно.

Так что пошлинное обременение сельхозпроизводителей дело отнюдь не праведное, а от лукавого, и это лукавство при ближайшем рассмотрении “двойного назначения”. Во-первых, негативный опыт Аргентины подсказывает, что “ценовое обрезание” пшеницы может в 2016 году на её урожае негативно отразиться. Во-вторых, даже если пошлину отменят, нет гарантий, что к 2017 году российский зерновой рынок может в полной мере восстановиться. Следует заметить, что сезон 2017 — 2018 года “президентский”, а выборы обычно сопровождаются заблаговременно подогреваемыми извне продовольственными лихорадками, которые подспудно доводятся до кипения изнутри. Так что если под очередную выборную кампанию процесс разогрева в ближайшее время активизируется, тогда пошлины могут оказаться весьма взрывоопасным “пламегасителем”, но это отдельная тема для разговора.

Владимир Решетняк — для "Крестьянских ведомостей"

Тэги: зерно, рынок, цена

 
 
6 комментариев к Комментарий. «Ценовое обрезание» пшеницы и «пошлиный оброк» на хлеборобов.
    0

    Участники XVI Международного зернового раунда отмечают, что ряд принимаемых сегодня мер носят позитивный характер, однако считают, что необходимы системные меры по формированию новой конкурентоспособной агропродовольственной политики, переработка Госпрограммы и оперативное решение следующих задач: 

    — ввести мораторий на любые изменения нормативно-правовых актов, ухудшающих условия деятельности сельхозпроизводителей и пересмотреть законодательные акты, расширяющие контрольно-надзорные функции и создающие предпосылки для коррупционных отношений;

    — отказаться от обезличенной поддержки технологической модернизации и перейти к поддержке по конечному результату хозяйственной деятельности – производство конкурентоспособной продукции; 

    — разделить бюджетную поддержку на средства поддержки (для ограниченного перечня направлений сельхоздеятельности) и средства развития сконцентрировав финансовые и организационные ресурсы на прорывных направлениях, которые должны определяться не узким кругом чиновников и отдельных экспертов, а в ходе широкой открытой дискуссии экспертного и бизнес сообщества. В том числе для продвижения наилучших доступных технологий создать специальный Фонд развития АПК; 

    — обеспечить приоритет господдержки конкурентоспособным хозяйствам; 

    — отказаться от политики сдерживания закупочных цен и введения экспортных ограничений на сельхозпродукцию без компенсации упущенной выгоды сельхозпроизводителям; 

    — перейти от прямых интервенций к залоговым операциям и установлению минимальных гарантированных цен, что требует ускоренного принятия ФЗ «О зерновых товарных складах общего пользования»; 

    — принять нормативные акты для стимулирования процессов концентрации, включая поглощение эффективными производителями низкоэффективных хозяйств, дополняя эти меры созданием альтернативной сельской занятости; 

    — обеспечить поэтапный переход от единого сельскохозяйственного налога к общей системе налогообложения, сохранив все льготные режимы, предусмотренные для сельхозпроизводителей; 

    — снять ограничения на применение современных биотехнологий в сельском хозяйстве России, одновременно обеспечив защиту прав потребителей; 

    — установить в постоянном режиме пониженный уровень железнодорожных тарифов в целях снятия избыточного предложения зерна в регионах удаленных от зон потребления; 

    — исключить требование обязательности установки тахографов на самоходную сельскохозяйственную, автомобильную и иную технику, перевозящую сельскохозяйственную продукцию; 

    — поддержать инициативы Деловой России по снятию административных барьеров и предложить в рамках Экспертного Совета при Правительстве России сформировать рабочую группу по административным барьерам на агропродовольственном рынке; 

    — обеспечить переход на финансирование прикладных научно-методических работ и НИОКР на основе грантов, под гарантии их внедрения в практику; 

    — обеспечить целевую подготовку и переподготовку кадров для реализации современных технологий. 

    Участники XVI Международного зернового раунда обращаются к федеральным и региональным органам законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, зернопроизводителям, отраслевым объединениям товаропроизводителей АПК, бизнес-сообществу c призывом консолидировать усилия в решении указанных задач. 

    Они выражают уверенность в том, что реализация настоящих рекомендаций 
    будет способствовать устойчивому развитию рынка зерна 
    и агропродовольственного сектора страны, окажет положительное влияние 
    на ход социально-экономического развития и укрепление позиций России 
    на мировом агропродовольственном рынке 

    Ответить
    CHC
    0

    Название статьи говорит само за себя. Честно скажу решение о введение пошлины, а потом и продление её ударило аграриев как обухом по голове, причём из подтишка и сзади как предательский, подлый, Иуды удар. Только ради решения об отмены таких «подлых решений правительства» нам рано или поздно придётся объединятся…либо просто тихо сопеть и возится каждый в своём болоте.

    Ответить
    0

    Правда у каждого своя, а Истина в зерне …

    .

    По правде говоря, ситуация в нашем «царстве — государстве» всё больше напоминают театр абсурда на подмостках тщеславия и лицемерия. Был на днях на двух форумах по продовольственной безопасности в Ростове и Курске. При всей масштабности обоих мероприятий, где было много разговоров вокруг да около аграрного сектора, такое впечатление, что зёрна истины погрязли в пустоколосице словоблудия. Почитай неделю внимал мнениям и суждениям, заявлениям и утверждениям с высоких трибун, а когда попытался свести всё услышанное под одним знаменателем, ничего умнее не пришло на ум кроме как “белый шум”, заглушающий рокот приближающегося водопада. Кстати, по случаю передал цветные распечатки этой статьи в Ростове сенатору СФ ФС РФ Лисовскому Сергею Фёдоровичу, в Курске заместителю исполнительного директора АККОР Башмачниковой Ольге Владимировне. Но сомневаюсь, что вербальные генераторы “белого шума” переключат свои усилия на смену курса “генеральной линии”, которая влечёт утлое судно “сосунково — паразитарной” системы в стремнину водопада.

    .

    Если не кривить правду в ущерб истине, диспозиции в фундаментальных базисах нашего “царства — государства”

    ЭНЕРГОРЕСУРСЫ — ФИНАНСЫ — ПРОДОВОЛЬСТВИЕ весьма шаткие по причине, что место, откуда ноги ЭНЕРГОРЕСУРСЫ и ПРОДОВОЛЬСТВИЕ растут ФИНАНСЫ явно нетрадиционной ориентации. Полагаю, у суверенного в финансовом отношении государства на насущные потребности развития национальной экономики денег должно быть как у дурака фантиков, потому как это всего лишь резаная бумага и виртуальные нули в компьютерах. Лицемерная околесица ростовщиков, что инфляция растёт от вершка цен продовольствия, а не корешка кредитных ставок противоречит логике и здравому смыслу. Пафосные заявления политиков об импортозамещении на фоне несопоставимых с внешними противниками уровнями господдержки и ставками кредитования аграрного сектора попахивают если не дилетантизмом на грани идиотизма, тогда злым умыслом с “иудейско — брутальной” подоплёкой предать и убить. Откровенно говоря, уважаемые Соратники, порой так хочется дать вам по башке стоеросовой дубиной, чтобы пудру с мозгов отряхнуть и лапшу с ушей стряхнуть. Но сомневаюсь я, что аграрное сообщество склонно отринуть иллюзии и воспринять реалии сложноподчинённого положения “земляков” перед “сосунками” и “паразитами”, аккредитовавшими своих доверенных лиц у властного кормила. В таком случае не хрен на зеркало пенять, и остаётся резюмировать комментарий хлёстким четверостишием …

    .

    Спаси вас Бог, коль сами вы давно уже не в силах

    В слепом забвенье разума от плевел зёрна отделять

    Крутись как хочешь, но тебя ещё вчера похоронили

    Кто не способен трезво мыслить и здраво рассуждать

    Ответить
    0

    Участники 16 Международного зернового раунда в Геленджике отметили, что ключевым вопросом становятся не масштабы бюджетной поддержки, которую, безусловно, следует увеличить, а четкое определение долгосрочных задач развития отрасли и конкурентоспособность государственного регулирования аграрного сектора.

    «Необходим переход от декларирования задач роста конкурентоспособности и импортозамещения к мерам по стимулированию их достижения на основе повышения доходности сельскохозяйственной деятельности обеспечивая устойчивую мотивацию производителей к росту масштабов и повышению эффективности сельскохозяйственной деятельности», — считают зерноводы.

    По их мнению, импортозамещение и достижение высокой конкурентоспособности — это не самоцель, а средство повышения инвестиционной привлекательности отрасли, создания условий для роста уровня жизни и материального благосостояния, т.е. инструмент для решения задач развития сельского хозяйства и сельских территорий, а также обеспечения продовольственной безопасности страны.

    Участники форума назвали ряд  подходов, которые ограничивают конкурентоспособность аграрного сектора России:

    — ориентация на рост производства продукции без учета требований реальной конкурентоспособности;

    — политика бюджетной «фронтальной» поддержки АПК, а не прорывных направлений развития, ведет к распылению средств поддержки и не позволяет добиться должного эффекта;

    — искусственное сдерживание цен на продукцию, ограничивая доходы сельхозпроизводителей негативно влияет на их производственную, инвестиционную и инновационную активность;

    — отсутствие долгосрочных программ стимулирования сбыта и потребления сельхозпродукции на внутреннем рынке и ясной политики в отношении агропродовольственного экспорта;

    —  нарастание административного давления на аграрный бизнес, которое зачастую является следствием стремления к самосохранению надзорных органов, а не обеспечением интересов государства и общества.

    «В текущем зерновом году аграрный бизнес оказался в ситуации неопределенности. Так, лишь в начале 2015 года были реализованы решения по субсидированию инвестиционных проектов, однако часть из заключенных кредитных договоров так и не была принята к субсидированию. Лишь в мае был внесен в Правительство России нормативный акт об обратном выкупе зерна из интервенционного фонда, хотя Минсельхоз России декларировал такое решение еще в начале интервенционных закупок», — заявляют участники Раунда.

    По их мнению, на фоне второго за постсоветскую историю урожая зерна, кулуарно, было принято решение о введении экспортных пошлин на пшеницу, нерациональность которого подтверждена решением об их досрочной отмене. Сохраняется неопределенность в вопросе обязательности установки тахографов на технику, остаются нерешенными вопросы рационального агрострахования и погектарных выплат и др.

    Как заявили эксперты отрасли, все эти проблемы снижают доходность и подрывают стимулы к развитию у сельхозпроизводителей, но не оказывают должного влияния на удержание роста потребительских цен, то есть действуют с точностью наоборот заявляемым официальным целям.

    Ответить
    0

    Безо всякого предупреждения и обсуждения правительство отменило экспортную пошлину совсем. Хотя тут же заявило, что с 1 июля введет ее снова. В такои ситуации нужно быть очень непонятливым, чтобы не увидеть, что окно возможности для экспорта зерна продлится всего 45 днеи, и… экспорт зерна из России за прошедшии месяц вырос по оценке Минсельхоза почти в 3,5 раза.

    Но это еще не все. Установленная с 1 июля пошлина — 50% минус 5,5 тысяч рублеи (но не менее 50 рублеи за тонну) — на мои взгляд, является запретительно высокои и приведет к резкому падению экспорта зерна из России в следующем аграрном году. Хотя прогноз по урожаю весьма приличныи.

    И последнее. Кто-нибудь может объяснить, почему при экспорте зерна всегда  нужно платить пошлину в 50 рублеи за тонну? То есть пошлина при цене зерна ниже 5,6 тыс. рублеи за тонну (при более высокои цене зерна сумма пошлины будет больше) будет составлять менее 1%. Неужели в бюджете все так плохо?

    Ответить
    0

    Информация к размышлению животноводам и растениеводам …

    .

    ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОССИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫМ МЯСОМ

    http://zerno.avs.ru/news/59462/perspektivi-obespecheniya-rossii-otechestvennim-myasom.html

    .

    ИМПОТЕНЦИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

    http://zerno.avs.ru/news/59461/kommentarii-k-doklady-quotperspektivi-obespecheniya-rossii-otechestvennim-myasomquot.html

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля