Сегодня: 2021-04-15    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ – Кому выгодно опошление экспорта российского зерна?!

Поводом для комментария послужило постановление правительства РФ

№33 от 23 января 2021 года, см. ссылку: http://government.ru/news/41387/

 

С 15 февраля по 28 февраля пшеница (1000 кг) будет облагаться пошлиной в 25 евро, а пошлины на ячмень и кукурузу (1000 кг) с 15 февраля по 14 марта будут равны 0 евро. С 01 марта по 30 июня вводятся повышенные пошлины на пшеницу в размере 50 евро, а с 15 марта по 30 июня на ячмень и кукурузу (10 и 25 евро соответственно). При этом речь идёт о поставках в пределах тарифной квоты, равной 17,5 млн. тонн. Экспорт зерновых в объёмах, превышающих её, будет облагаться пошлиной в 50% от таможенной стоимости продукции, но не менее чем 100 евро за 1000 кг.

Решение распространяется на продукцию, вывозимую из России за пределы Таможенного союза.

 

Пожалуй, этот комментарий стоит начать с морали …

 

Так вот … в отличие от экспорта вооружений, который чего греха таить христианскую заповедь “не убий” попирает, экспорт продовольственных ресурсов является жизнеутверждающей миссией. Таковая миссия свойственна Человеку разумному, а не безумному, и характерна образу и подобию творца и созидателя. Денежные измерения в эту свойственность и характерность не вписываются даже если припудривать их “благими намерениями”. Посему я склонен полагать, Владимир Владимирович своим скоропалительным посылом, что прежняя стратегическая установка по наращиванию Россией экспорта продовольственных ресурсов была ошибкой, допустил ошибку и надеюсь, что у него достанет мужества это признать …

 

Чем министр экономического развития козырял в качестве обоснования опошления экспорта пшеницы и иже с ней кукурузы и ячменя это от лукавого. Как известно, дьявол кроется в деталях, и я так считаю, что прежде чем ответить на вопрос кому выгодно опошление экспорта зерна следует разобраться в деталях и подробностях на внутреннем и внешнем контуре в ретроспективе от начала третьего тысячелетия. 

 

Российский аграрный сектор в третьем тысячелетии существенно окреп и приобрёл весомое влияние на мировой арене в качестве нетто – экспортёра зерновых культур, растительных масел и шротов. Думаю, что обойдёмся без лишних слов выборками переходящих балансов России по экспортным позициям.

 

РОССИЯ – Переходящие балансы зерновых культур по версии FAS USDA

 

РОССИЯ – Переходящие балансы пшеницы по версии FAS USDA

РОССИЯ – Переходящие балансы масличных культур по версии FAS USDA 

РОССИЯ – Переходящие балансы растительных масел по версии FAS USDA 

Это отчёт FAS USDA от 12 января за три дня до пятничного заседания подкомиссии. Оценку экспорта по зерновым американцы обозначили чрезмерно оптимистично. Если её понизить возникает риск перебора по запасам пшеницы, а для сельхозпроизводителей это удар ниже пояса. Подлость здесь в том, что они расширяли площади под озимыми исходя из правительственных заверений 2019 года, что экспорт зерна не будет облагаться пошлиной до 30 июня 2021 года, см. ссылку: http://government.ru/docs/37213/.

   

Вообще, подписывал соответствующее постановление №830 от 29.06.2019, предшественник нынешнего председателя правительства РФ, но я так полагаю, ответственности перед хлеборобами это не снимает, а иначе на хрена им такое безответственное правительство?! Это не тот вариант, когда исполнительная власть без потери лица и утраты доверия аграриев может проявлять вызывающую безответственность и тормозить развитие отечественного АПК весьма сомнительными средствами ручного управления.  

 

Не могу знать, известно ли подкомиссии по таможенно – тарифному регулированию, а для специалистов аграрного и смежных с ним секторов очевидно, что пошлины на экспорт вызовут стагнацию в зерновом и масличном сегментах, производителям и поставщикам МТР дыхание собьют, съёжат позиции России на мировой арене в угоду конкурентам в экспортном сегменте. Что от пошлин выиграют потребители, лично я склонен усомниться, и проиллюстрирую свои сомнения ценовой диаграммой “хлебной цепочки”.

Как видите, по официальным данным Росстата в ретроспективе от старта тысячелетия только два звена пшеница и мука блюдут ценообразование по рыночной конъюнктуре. Производители ХБИ лишь отчасти, а торговому звену закон не писан и ФАС всё это время перекосы ценообразования в упор не видит.   

 

Коль скоро речь за ФАС зашла, позвольте напомнить события шестилетней давности …

 

25 декабря 2014 года

Размер экспортной пошлины на пшеницу составит 15% плюс €7,5

https://www.interfax.ru/business/415545

 

28 апреля 2015 года

ФАС признала незаконным регулирование регионами цен на продукты

https://www.interfax.ru/russia/438925

 

Ну и прецедент тринадцатилетней давности ценовым регуляторам уместно напомнить …

 

Что характерно много лет тому назад в преддверии президентских выборов 2008 года правительство РФ также “задним умом” было сильно. Пошлину 10% на экспорт зерна 12 ноября 2007 года ввело и мировые цены пшеницы, просевшие было в начале ноября 2007 до $306, мигом отреагировали на это пошлинное обременение и за месяц к середине декабря до $378 взлетели. Затем, накануне Нового года пошлина до 40% была повышена постановлением №934 от 28.12.2007 и как думаете, как мировая арена восприняла столь горячительное решение?! Мировые цены пшеницы за период 28.12.2007 – 14.03.2008 взлетели до исторического максимума всех времён и народов, а точнее от $342 до $465 и аминь, мягко говоря *

 

* – фрагмент публикации ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЦЕНЫ?!, декабрь 2020 года

 

Так кому выгодно опошление экспорта российского зерна?!

 

Если не мудрствовать лукавством потребителям с низким уровнем доходов озабоченность первого лица и его команды по хлебной и макаронной линии равно как сахарной и масложировой не в коня корм, а для наглядности мы по данным Росстата прикинули прожиточный минимум в потребительской корзине.

 

Здесь подсвеченные зелёным фоном доли в % красноречиво подчёркивают лукавство озабоченности по продуктовым позициям, послужившим обоснованием для пошлинного обременения экспорта зерновых и масличных культур, да и прожиточный минимум в потребительской корзине мягко говоря, издевательски выглядит, если рассмотреть его в деталях. Это отдельная тема для разговора, так что оставим на потом детальный разбор прожиточного минимума в потребительской корзине и вернёмся к опошлению …

 

Положим, пошлина на зерно выгодна переработчикам хлебной и макаронной, куриной и свиной цепочки. Совокупная их потребность в зерне не более 80 млн. тонн, в том числе пшеницы порядка 43 млн. тонн и соответственно 60% от собранного аграриями урожая зерновых 133 млн. тонн и 50% от урожая пшеницы 86 млн. тонн. Но здесь тоже дьявол кроется в деталях … за счёт аграриев переработчики здоровье себе поправить всегда готовы, а приструнить розничные сети, которые их прогибают, они не решаются.

Хлебную цепочку я выше представил и как говорится “комментарии излишни” … но чтобы тему торговых наценок вынести на внешний контур, давайте сопоставим структуру стоимости Россия – Украина.

 

* – фрагмент публикации ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЦЕНЫ?!, декабрь 2020 года

 

Обратите внимание на торговые наценки справа 35% российская против 5% украинской наценки и слева по сырьевой составляющей доля в стоимости российского хлеба 25%, а украинского хлеба 38%.

 

Продвинутые сельхозпроизводители украинские и российские цены пшеницы и подсолнечника на досуге сравнили по состоянию на 22 января 2021 года, и вот как выглядит это сопоставление в рублях.

 

Украина

Пшеница 3 класса 8810 UAN * 2,6 = 22906 руб. за тонну

Подсолнечник 20800 UAN * 2,6 = 54080 руб. за тонну

Источник: https://www.apk-inform.com/ru/prices

 

Россия

Пшеница 3 класса 16975 руб. за тонну

Подсолнечник 39275 руб. за тонну

Источник: http://prozerno.ru/

 

Когнитивный диссонанс возникает – не правда ли?! Самая бедная европейская страна по рынку живёт, а самая обширная по территории и богатейшая по ресурсам страна своим кормильцам жизнь осложняет и отечественный АПК на “удушающее удержание” обрекает по схеме тринадцатилетней давности.  

 

Трёхходовая комбинация – подавление базисов и контроль ключевых элементов государства *

* – фрагмент публикации “Россия на карте мира”, июль 2008 года

 

Россия давно уже под прицелом потусторонних сил, как обладательница трети всех природных ресурсов планеты и предначертанной свыше миссией: вернуть цивилизации утраченные ценности и восстановить гармонию человека с природой. Не удивительно, что потусторонние силы не стесняются в средствах для того, чтобы эта миссия оказалась невыполнимой и комбинаторика их игры тоже вполне понятна.    

* – фрагмент публикации ОЧЕВИДНЫЕ НЕВЕРОЯТНОСТИ, ноябрь 2020

 

Нет смысла повторять сказанное и лишь констатирую сложно – подчинённое положение энергетического и финансового базисов государства от потустороннего влияния, а агропродовольственный базис рискует в удушающих объятиях экспортных пошлин задохнуться. Выгодно это отнюдь не Российской Федерации, а тем, кто взирает на нашу страну с исключительно гастрономическим пристрастием поглощения.

 

Это стратегическая оценка диспозиций, а тактически я далее поясню что к чему, отчего и почему …

 

Ближайший конкурент России по экспорту пшеницы и подсолнечного масла Украина крайне беспокойное и недружественное сопредельное государство. Украина находится под жёстким протекторатом США, что очевидно невооружённым взглядом, а планы марионеточного режима сосредоточены на продаже земли. Понятное дело, что приоритеты скупки украинских земель заведомо отданы американским корпорациям, посему ближайший конкурент России в обозримой перспективе не столько Украина, сколько США.

 

США безусловный лидер в мировой торговле агропродовольственными ресурсами, и американцы статус лидера в этой сфере подкрепляют инструментами управления процессами ценообразования. FAS USDA балансами манипулирует, а биржевые площадки CME Group ценовыми ожиданиями спекулируют.

 

Например, мировые зерновые балансы американцы лихо передёрнули, как только наши управленцы про пошлины на экспорт российского зерна заговорили и на этой волне биржевые виртуозы цены взвинтили, а для наглядности представлю балансовые корректировки FAS USDA по зерну, январь к декабрю.

 

FAS USDA – Корректировка мирового баланса по зерновым январь 2021 к декабрю 2020, 1000 Мт

 

БИРЖЕВЫЕ КОТИРОВКИ – Ценовые флуктуации в двух измерениях 02.07.2004 → 22.01.2021

 

Это ретроспектива биржевых котировок “аграрной триады” пшеница, кукуруза, соевые бобы, и очевидно, что пошлины на экспорт зерновых и масличных из России могут стать катализатором роста мировых цен в долларовых измерениях по сценариям, просматривающимся в представленной ретроспективе.

 

В рублёвых измерениях биржевые котировки на исторических максимумах и подчёркивают девальвацию рубля как фактор всплеска рублёвых цен. Финансово – экономический блок правительства РФ стыдливо умалчивает о патологической слабости национальной валюты, но внешним силам это очевидно.   

В сравнениях с мировыми экспортёрами нефти кросс – курс российского рубля к доллару США выглядит неадекватно и это типичный диагноз нефедолларовой наркозависимости. Извините за откровенность, но с таким диагнозом противостоять внешним вызовам и разрешить внутренние противоречия нереально, а коллективный Запад в отношении России воплощает постулат “Карфаген должен быть разрушен” …

 

Ассиметричный ответ на этот вызов введением пошлин на экспорт зерновых и масличных культур лично мне представляется выстрелом в правую ногу с возгласом “не дождётесь” … Это ошибка или нечто иное я судить не вправе, но что трёхфазная комбинация подавления базисов и контроля ключевых элементов государства переходит в стадию “удушающего удержания”, это несомненно. Думаю, что я вправе делать такие выводы, поскольку схему этой комбинации представлял в публикации тринадцатилетней давности и вряд ли кто рискнёт возразить, что таковая не имеет места быть. Возникает вопрос: как быть не только униженным и оскорблённым земледельцам, но и смежникам в лице производителей и поставщиков МТР зависимых от платёжеспособности аграриев?! Да и переработчики в обозримой перспективе рискуют эту озабоченность с аграриями разделить, напоровшись на подводные камни пошлинных ограничений.

 

Не вижу иной альтернативы кроме как консолидации и взаимодействия агропромышленного сообщества в формате одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии. Иначе для нашей страны в целом и отечественного АПК как одного из базисов государства грозит западный постулат.

 

В моём понимании нефтедолларовая наркозависимость фатальный диагноз для государства и если этот отчаянный недуг не излечить отчаянными средствами, печальный исход для нашей державы неизбежен. Думаю, что первым шагом от края пропасти является осознание реального положения в стране и мире и проявление коллективной воли и коллективного разума. Миссия агропромышленного сообщества в этом деле ключевая, поскольку энергетический и финансовый сектор в сложно – подчинённом положении уже смирились со своей наркозависимостью и видимо, их такое положение вполне устраивает. Сомневаюсь, что это устраивает большинство сограждан со скромными доходами. Тем более, заклятые друзья нашей страны не преминут приложить максимум усилий, чтобы напрячь социальные противоречия до предела. За этим пределом маячит призрак невыученного урока истории прошлого века периода первой мировой, вслед за которой последовала череда революционных событий. Я так полагаю, наша страна свой лимит революционных потрясений исчерпала и единственно верный путь выхода из тупика эволюционный …

 

Этим многозначительным многоточием подведу черту под вышесказанным и надеюсь, предоставленные в публикации аргументы и факты, доводы и выводы послужат агропромышленному сообществу поводом для дискуссий в ключе формирования одного на всех агропромышленного союза творцов и созидателей. Что в этом плане может предложить Агропромышленный клуб “Земляне” тема следующего комментария и будем признательны всем, кто представит нам свои соображения и предложения по этой тематике.

 

Контактный телефон: +7 – 910 – 2252156

Электронная почта: agroromclub@mail.ru

Автор: KVEDOMOSTI.RU

 
 
113 комментариев к ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ – Кому выгодно опошление экспорта российского зерна?!
    5

    Информация к размышлению …

    СЕЛЬСКИЙ ЧАС – Завтра будут раскулачивать?!

    Как “Сельский час” (автор и ведущий Игорь Абакумов) ранее неоднократно
    предупреждал, регулированием цен на сахар и масло дело не ограничится …

    Анонс выпуска:
    Уже пошла речь о макаронах, яйцах и картофеле и помяните мое слово, впереди мясо и молоко, а власть трясет от недоумения и испуга. Что-то много совпадений … 100 лет назад начались два крупнейших крестьянских восстания против отъема продовольствия у деревни в Сибири и Тамбове. Деревня не хотела отдавать продукты даром и против нее бросили регулярные войска. Крови пролилось море с обеих сторон. Первые ордена там получили будущие исторические личности Георгий Жуков, ставший маршалом победы и Аркадий Гайдар, дедушка будущего автора либеральных реформ. Еще многие получили, но их расстреляли. Прятали концы. Сегодня мы имеем недовольство крестьянами, которые придерживают зерно, не желая отдавать задешево. Минсельхоз и Минпромторг ограничивают цены, а календарь на 2021 год копия календаря 1937 года …

    АБАКУМОВ Игорь Борисович

    Ответить
    5

    Игорь Борисович, стратегический респект – выпуск № 42 “Сельского часа” лично мне и не только мне весьма приглянулся по актуальности тематики. Зерновой портал Черноземья его в новостях разместил, а когда отсчёт пошёл свыше 400 просмотров в разделе “Аналитика” продублировал …

    Только с вашего позволения выскажу своё мнение по поводу календаря и 2021 год, по моему мнению, и ряду объективных и субъективных факторов напоминает отнюдь не 1937, а 1914 год. Склонен полагать, обобщение нынешних сельхозпроизводителей понятием “крестьяне” вашу календарную ассоциацию на двадцать три года вперёд передёргивает. Поясню эту мысль примером из затяжной дискуссии, где по весовым категориям фермеров пытались поделить. Между тем, в среде сельхозпроизводителей имеют место быть категории, которые по историческим меркам подпадают под понятия бедняки, середняки, кулаки, помещики, ну и лендлорды применительно к крупнейшим АПХ. Так что сдаётся мне, что ваша авторская публикация “Если завтра война” обретает актуальность в ракурсе событий в стране и мире – или я не прав?! Кстати говоря, наш стратегический прогноз по солнечной активности вот уже третий год напролёт фактически оправдывается, подтверждая зеркальное отражение двух исторических периодов солнечной активности: 1879 – 1913 ↔ 1986 – 2021.

    Странно, правда? К чему бы это …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Вот эта петиция https://www.change.org/otmena_poshlina_serno
    об отмене пошлины на экспорт зерна, о которой говорится в программе "Сельском Час".
    Составлена фермерами в т.ч. на площадке форума "Зерно онлайн"
    Чересчур самоуверенный господин, обозначенный как "блогер" упрекает авторов петиции в анонимности.
    Этому "блогеру" стоило бы понять, что фермеры не каждый день пишут петиции, и не знакомы со всеми
    тонкостями технологии оформления, в т.ч. авторства на change.org. И конечно не каждый готов выставлять
    свои ФИО в противостоянии с правительством, прокуратурой, налоговой и пр.
    Что до претензий по сути петиции.
    Да, многие фермеры за отказ, частичный или полный от господдержки,
    в нынешнем ее виде.
    Они ее просто не получают. Им надоело быть статистами и "свадебными генералами", прикрытием этого
    мутного расходования бюджетных средств, якобы на "их" поддержку.
    Один из основных смыслов петиции это посыл к обществу, здесь больше моральной составляющей.
    Фермеры просто не имеют морального права отказаться от всех этих пошлин, регулирования цен
    когда им говорят- смотрите общество тратит на вашу поддержку 270 млрд., а вы не хотите уменьшить цену?
    Этим отказом от субсидий (пусть частичным) фермеры пытаются сказать обществу-
    Ваши налоги выбрасываются на ветер, они до нас не доходят, а не получая никакой компенсации из бюджета,
    мы не можем снижать цены на свою продукцию.
    Поэтому в петиции предложено часть числящихся как "поддержка АПК" средств, а реально не оказывающих
    никакой поддержки, направить на софинансирование продовольственных карточек-субсидий для малоимущих.
    Этим отметается надуманная Минфином причина, о том что якобы для продовольственных карточек для
    малоимущих в бюджете нет средств.
    И второе, средства направленные на субсидии малоимущим стимулируют их покупательную способность,
    а соответственно спрос на нашу сх продукцию.

    Надеюсь что развеял сомнения "блогера" Сельского Часа в эффективности предлагаемых в петиции мер по отмене пошлин на экспорт зерна.
    Поэтому призываю всех подписать петицию.
    Сама по себе она конечно ничего не изменит, но хотя бы заставит задуматься часть общества и чиновников,
    в необходимости использования более эффективных мер чем пошлины, для достижения социальной
    справедливости, одной из важнейших частей которой являются доступные цены на продукты питания.

    Ответить
    Некто
    -7

    В чем проблема? Повышайте рентабельность. Укрупняйтесь. Работайте. чтоб и по 10 тыс за тону вам было выгодно получать. А все эти мелкие шпицвеги никогда рентабельными не будут. Им и по 30 тыс и по 50 тыс будет мало за тонну.
    Будущее за крупными агрохозяйствами, способными применять передовые технологии. Мелочь должна эволюционно исчезнуть.

    Ответить
    0

    Некто, прошу уже раскрыть псевдоним. Мы все идем по этому пути.

    Ответить
    2

    Да нее. 10 т это много! Ты видимо дилетант в этом деле и просто ситуацией не владеешь — истинные агрохолдинги умеют так пшеницу выращивать, что и по 3 т. выгодно продавать! Это я тебе со всей ответственностью заявляю!

    Ответить
    5

    Некто! А вы поезжайте по России, посмотрите, как от "большой рентабельности" пустеют сёла и деревни. И какие-же теперь нужно реализовать технологии чтоб в пустующие сёла и деревни вернулись люди выращивать дешёвые продукты? А самое главное: а на какие средства нужно эти технологии воплощать?

    Ответить
    2

    Я эту петицию участникам нашего клубного сообщества приводил
    как пример вопиющего дилетантизма, граничащего с идиотизмом

    Как прикажете поступить Сергей Михайлович?!
    Попросить соратников на форуме "золушек" вам в личку скинуть обоснование
    столь нелестной оценки или на форуме КВ публично "ейной мордой в харю тыкнуть" 😉

    Ответить
    3

    Владимир Иванович, поступайте как хотите, только поменьше пафоса и харь, если можно.
    И "обоснуйте" не мне, а простому обывателю, зомбированному провластными СМИ,
    и всерьез считающему, что "алчные фермеры вывезли всю хорошую пшеницу за границу, а его кормят фуражом",
    что "ограничения экспорта это хорошо, потому что увеличится производство на российских мельницах, и там будут созданы новые рабочие места"… Это все рассуждение обывателей в интернете, имеющие огромную поддержку
    среди нашего населения, никогда особо не разбиравшегося в экономике.
    Вы хотите убедить их научными доказательствами, таблицами и графиками?
    Или вы думаете, что в правительстве не понимают, что их действия не имеют ничего общего со
    здравым смыслом и экономикой?
    Что и главное кому вы собрались что то обосновывать?
    Смысл всех этих пошлин, и прочих действий со стороны власти иррационален, и направлен
    исключительно на пиар и создание видимости заботы о "простом человеке", путем защиты его от алчных
    производителей продуктов.
    Петиция старается убедить этого "простого человека" в обратном, перетянуть общественное мнение
    на свою сторону.
    А с простыми людьми- дилетантами в экономике, нужно разговаривать на доступном им уровне,
    пусть дилетантском, а не с помощью графиков и таблиц, в которые им просто лень вникать.

    Ответить
    4

    Уважаемый Шпицвег!
    Я вот Вас знать то толком не знаю. И занимаемся мы довольно разными делами…
    Но удивляет меня насколько я с Вами всегда согласен 😉

    Ответить
    2

    Сергей Михайлович, позвольте я вам доходчиво объясню,
    отчего столь не лестно оценил скоропалительную петицию …

    Цитирую фрагмент комментария “Землянам” к ценовым моделям от 22.01.2021
    Ну и в довершение ко всему ещё один фактор дурака нарисовался и, откровенно говоря, этот фактор умилил меня своей простотой, которая подчас хуже воровства у самого себя …

    Отменить пошлины на экспорт зерна –
    Открытое обращение фермеров России к правительству РФ
    https://www.zol.ru/n/32ab5

    Краткое содержание:
    бл@ – бл@ – бл@ … состояние озимых у нас самое плохое за десятилетие, что может повлечь серьёзное падение сельхозпроизводства в 2021 году … бл@ – бл@ – бл@ … Держу пари, что именно так воспримет чиновная бюрократия фермерское обращение, укрепившись во мнении об опошлении экспорта и ничего личного. Просто психология у этой братии такова, что им своя *опа ближе к телу нежели фермерские интересы и страхуют они эту часть тела по полной. Извините за откровенность, но сдаётся мне, что инициаторы обращения маху дали, не учтя психологический фактор субъективного толка, и вроде как хотели как лучше, а получилось как всегда …

    Ну и как прикажете понимать этот вывих, если не вопиющим дилетантизмом?!
    Между тем, на вашу поляну и Игорь Борисович наведывался с предложением консолидированного взаимодействия, но не срослось, и один из наших “Землян” предлагал исключить из вашей петиции скоропалительную оценку состояния озимых, но ему сказали поздно пить “Боржоми” … вот и дали маху со всего размаху, так имейте мужество это признать. Более того, толи гапоновщиной толи ещё чем затхлым попахивает от вашей агитации. Ваших комментариев в разделе “Почему это важно” на подписной платформе я не вижу. Но где мы сообразно предложения Игоря Борисовича согласованную, детально и подробно обоснованную публикацию разместили, Вы со своим призывом дружно маху дать не преминули проявиться. Посему, уж не обессудьте, втягиваться в пустопорожнюю дискуссию с вами я отнюдь не горю желанием. Мы с коллективным разумом “Землян” посоветовались, план совместных действий на троих с “Крестьянскими ведомостями” и Зерновым порталом Черноземья сообразили, так что будем действовать по утверждённому плану. Если хотите свою толику в общее дело внести, тогда Игорю Борисовичу под его авторскую публикацию отпишите, чего из МТР и на сколько в ваших краях после нового года подорожало, и почтём за честь вашу толику в зачёт общего дела зачесть.

    Кстати, кому не лениво уважаемые Соратники, будьте любезны, поделитесь своими данными
    по части подорожания МТР – техники, оборудования, запчастей, удобрений и далее по списку

    С уважением, Стратег

    Ответить
    4

    Владимир Иванович, полагаете, что не будь того злополучного абзаца, В.В. Путин с Мишутиным прочитав прослезились и бросились отменять свое решение? За 20 лет еще не поняли с кем дело имеете? Сергей прав! Это по большому счету не для них адресовано было…

    Ответить
    2

    Толика “Землян”, однако …
    Подорожание МТР по сравнению с прошлым годом 2020 → 2021

    Культиватор (Беларусь)
    1,8 млн. руб. → 2,3 млн. руб.
    Сеялка Gaspardo
    2,6 млн. руб. → 3,1 млн. руб.
    Катки прикатывающие (Россия)
    1,0 млн. руб. → 1,3 млн. руб.
    Листовое железо
    52 тыс. руб. → 67 тыс. руб. за тонну
    Арматура строительная
    49 тыс. руб. → 66 тыс. руб. за тонну
    Аммиачная селитра
    12 тыс. руб. → 18 тыс. руб. за тонну с сентября по январь

    Ответить
    3

    Открытое письмо Председателю Правительства России

    Михаилу Мишустину от земледельцев

    Уважаемый Михаил Владимирович!

    Постановление о повышении вывозных таможенных пошлин на зерно, семена подсолнечника, рапс и сою вызвал негативную реакцию среди большинства сельхозпроизводителей, которые занимаются производством растениеводческой продукции.

    Мы понимаем, что принятие этого решения было вызвано необходимостью не допустить роста внутренних цен в России. Как разовую меру мы готовы ее принять. Однако вариант продления экспортных пошлин на долгосрочный период, а также их «плавающий» характер, зависящий от конъюнктуры рынка, способны нанести удар по всему аграрному сектору и вызвать ряд негативных последствий не только для растениеводческой и смежных с ней отраслей, но и для всей экономики страны.

    От введения пошлин на зерно земледельцы потеряют значительную часть прибыли, рентабельность их производств снизится, упадет и мотивация инвестировать в собственное производство. Как следствие, уже в ближайшем будущем мы получим резкое снижение предложения, возможное банкротство сельхозпредприятий, безработицу на селе.

    Осознавая значимость производимой нами продукции и роль в обеспечении продовольственной безопасности, считаем механизм пошлин на экспорт зерна в целом неэффективным.

    Предлагаем:

    1. Отменить субсидии, связанные с производством растениеводческой продукции. В зоне субсидирования оставить отечественное семеноводство и то, что Правительство страны сочтет необходимым.

    2. Ввести постоянные фиксированные пошлины в размере 6,5% на зерновые и масличные культуры и продукты их переработки.

    3. Средства, высвободившиеся в результате отмены субсидий и полученные от введения постоянной пошлины, направить малообеспеченным слоям населения – адресно.

    Реализация этих предложений позволит продолжить развивать рыночную экономику и одновременно компенсировать повышение цен наиболее незащищенным слоям населения.

    Уверены, что все средства, полученные от отменённых субсидий и собранные с помощью постоянных пошлин, станут эффективным инструментом для оказания поддержки малообеспеченным гражданам, что снимет социальную напряженность и повысит спрос на продукты питания отечественного производителя.

    Только так мы сможем сохранить набранные темпы роста аграрной отрасли и выполнить поручение Президента России Владимир Путина —

    продолжать наращивать экспорт, отстаивая с таким трудом завоёванные на внешних рынках позиции.

    В случае непринятия предлагаемых решений земледельцы потеряют большую часть доходов, не смогут поддерживать технологии производства на современном уровне, выплачивать достойную зарплату сотрудникам. Весьма вероятно массовое банкротство предприятий, находящихся в неблагоприятных для земледелия климатических условиях.

    Верим, что Правительство страны прислушается к нашим доводам и примет взвешенное решение, которое будет способствовать развитию всего агрономического комплекса страны.

    Ответить
    1

    Это другой ( на мой взгляд более разумный) вариант письма размещенного на сайте "иностранного агента" .
    Попрошу участников обсуждения дать свои замечания (пусть самые яростные).
    Если нужно что-то пояснить, задавайте вопросы.
    По возможности, постараюсь ответить.

    Ответить
    4

    Антон Геннадьевич спасибо, приятно слышать, что твое видение ситуации совпадает со
    взглядом коллег.
    Владимир Иванович, не судите строго ту сборную солянку под названием "Петиция".
    Писали ее не писатели, а фермеры. Много фермеров.
    В это оливье, в качестве ингредиента, каждый пытался добавить что то свое, кто то одобрял, кто то возражал.
    Я в качестве самого ответственного по кухне взял на себя обязанность сложить это все в одну кастрюлю,
    ни больше ни меньше.
    Ингредиенты эти вносились, перемешивались, изымались несколько дней, затем все устали,
    решили что идеального компота не сварить, главное -это общее мнение о неэффективности
    механизма экспортных пошлин.
    Что до сельхоз. СМИ, то это действительно разные "поляны" и их взаимоотношеня не лучшим образом
    сказываются на нашем общем деле.. Но это данность в которой мы живем, и не нам ее менять,
    или давать ей оценки.

    2

    Ответить
    0

    Антон Геннадьевич,

    Когда американские корпоратократы примутся девушку по имени Украина танцевать во все интимные детали и подробности и отожмут украинские чернозёмы, девушке по имени Россия на мировой арене предстоит конкурировать в сегментах экспорта пшеницы и подсолнечного масла не столько с Украиной, сколько с лихими танцорами. Пошлинного обременения экспорта пшеницы 6,5% вполне достаточно, чтобы тупо уступить завоёванные на мировой арене позиции хозяевам казино. Экспортная пошлина на подсолнечник и рапс 6,5% для братских белорусов и дружественных казахов конечно не столь приятны как 30%, но таки тоже бонус для сырьевой подпитки их переработчиков. Пошлина на сою при том, что у китайцев без ГМО в особой цене, так себе преграда. Тем более что банкет, хотя более уместно сказать “пир во время чумы” оплачивается из кармана российских аграриев, а не за счёт противоестественных сырьевых, финансовых, торговых монополий, в интересах которых суетится и лукавит правительство. Например, почему бы не просить, а потребовать не экспорт урожая, а вынос урожайности (удобрений) пошлиной 6,5% обложить и этим же процентом ограничить торговые наценки на социально значимые составляющие продовольственной корзины?! Почему бы не поставить на вид, что катализатором роста внутренних рублёвых цен по всему продовольственному и непродовольственному “роялю” являются отнюдь не растущие, а восстанавливающиеся мировые цены, а девальвация рубля?! Отчего не дать понять главе федеральной исполнительной власти, что в глазах аграриев всея Руси правительство РФ введением запредельных пошлин при рекордном урожае зерна окончательно потеряет лицо?!

    Ведь без малого два года назад постановлением №830 от 29.06.2019 правительство РФ гарантировало хлеборобам до 30 июня 2021 года нулевую пошлину на зерновые, и это было стратегически адекватное и тактически обоснованное решение. Как по мне сама постановка вопроса, чья петиция более разумна – тех, кто одной неловкой фразой неуместно подставились или тех, кто предлагает с хозяевами казино на постоянной основе в поддавки играть, грешит против истины. Как по мне так государству впору 20% удобрений у обладателей самых длинных в мире яхт завсегдатаев Forbes по сказочным ценам Росстата прикупить, и не мудрствуя лукавством обменивать их у аграриев на зерновые и масличные по взаимовыгодному коэффициенту обмена. Как распорядиться этим манёвренным фондом коллективный разум с переработчиками напрягать в формате круглых столов. Сказочные цены Росстата по ценам удобрений к своему комментарию пришпилю, и мой встречный вопрос по существу повторю …

    – Чего из МТР и на сколько, со старта текущего сезона в ваших краях подорожало?!

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, а зачем американским корпоратократам украинский чернозем?.. Я вот приведу аналогию, не знаю на сколь удачную в вашем понимании, но тем не менее: поедет ли американский инженер Джон Смит в Норильск за 1000 долларов сопли морозить?

    Ответить
    1

    Сергей Михайлович,

    Я отнюдь не сужу, а объективно оцениваю ваше блюдо, и извините за откровенность, но лично мне оно не по вкусу, а по сути, напоминает письмо дяди Фёдора с приписками Шарика и Матроскина … Говорите, много фермеров под вашей петицией подписалось, а в моём понимании много КФХ по своему удельному весу сопоставимы немногим СХП и одному АПХ. В любом случае не подавляющее, а подавляемое меньшинство. Весомым большинством представители этих трёх весовых категорий могут стать, если умудрятся свести свои интересы под одним знаменателем в рамках одного на всех экономического союза, подтянут смежников из числа производителей и поставщиков МТР, которые кровно заинтересованы в платёжеспособности аграриев и иже с ними, кто в общем деле при деле … Маслята в таком формате всего итого 28 членов МЖСР обобщили, и этого вполне хватило для статуса большинства, контролирующего 80% внутренней переработки масличных. Торговые сети по ходу дела слились в группировку Х5 Retail Group, нагибают мясников, маслят, колобков и иже с ними всех прочих фигурантов потребительской корзины во все интимные детали и подробности. Эта “пищевая пирамида” на загривок кормильцам наседает, дорожающие МТР в хвост подгоняют, правящая партия и партийное правительство заградительными пошлинами и прочими фискальными калибрами им в спину стреляют не взирая на весовые категории КФХ, СХП, АПХ. Петициями от этой массированной атаки отмахнуться, разве что неисправимые оптимисты питают иллюзии. Аргентинские фермеры, от запредельного пошлинного обременения пшеницы и сои отнюдь не петициями отмахиваются, а более вескими аргументами и фактами, потому что они консолидированы как один за всех и все за одного …

    – Как думаете, в чём принципиальная разница между аргентинскими и российскими фермерами?!

    Ответить
    0

    Владимир Иванович, я уже сказал, что сх производителей объединяет неприятие неэффективного
    механизма экспортных пошлин, в качестве инструмента социальной защиты малообеспеченных
    сограждан.
    Дальше у всех разные подходы и предложения, что вообще то второстепенно, и решается в процессе
    дискуссий и согласований.
    Постановку вопроса в чем разница между фермерами, кто более аргентинистый, а кто менее, считаю некорректной.
    Разница не между фермерами, а между уровнями правового развития государств.
    В 37 году аргентинистость явно была на нуле, об этом в том числе кажется в сельском часе вел речь Абакумов.

    Ответить
    2

    Кратко, Владимир Иванович.
    Баррикад я не люблю. Считаю, что всегда надо договариваться.
    К слову, разумный и своевременный протекционизм полагаю добром, а бесконечное дерганье и отсутствие внятной и выполнимой программы развития полагаю злом.
    6,5% — вполне достаточно для развития переработки , животноводства и прочего.
    Внезапные 50-70 евро с тонны губительны для развития растениеводства.

    И , главное, собранные деньги направить на выплаты инвалидам, пенсионерам, многодетным семьям, одиноким родителям и другим остро нуждающимся.

    Про стоимость МТР и прочее, я в курсе. Но не считаю правильным смешивать все в одну кучу.
    Если пока не удается решить более простой вопрос, как решать более сложный ?
    А так то, оно конечно, те же 6,5% для удобрений , металла и прочего — было бы разумно.

    Ответить
    2

    Что любопытно…
    Произошли краеугольные, тектонические изменения в условиях работы растениеводства.
    Уже 2 недели как. И еще обещают.
    Хоть бы кто, из так заботящихся о крестьянах, хотя бы заметил. Это глубокое непонимание ? Или ?

    Ответить
    0

    По существу, Антон Геннадьевич …

    Стратегия без тактики – самый медленный путь к победе
    Тактика без стратегии – просто суета перед поражением

    Во-первых, почту за честь Вас и Сергея Михайловича достойными собеседниками по этой теме счесть, поскольку не на словах, а на деле проявили инициативу по консолидации интересов аграриев, а что мне обе редакции петиций не по вкусу, так это дело вкуса, а точнее ракурса оценки диспозиций.

    Во-вторых, я в силу специфики своей профессиональной деятельности оцениваю диспозиции в стране и мире дедуктивным методом от общего к частному, а Вы с Сергеем Михайловичем явно индуктивным, от частного к общему, ограничивая логику мышления табуированными “красными флажками”.

    В-третьих, именно поэтому с вашей точки зрения 6,5% вполне достаточно для развития переработки, животноводства и прочего, а с моей вполне достаточно, чтобы потусторонние силы российский АПК обманным движением и круговой подсечкой перевели в партер на “удушающее удержание”.

    В чём наш “дискуссионный триумвират” сходится во мнениях бесспорно, так это в том, что опошление экспорта зерна губительно для растениеводства. Настолько губительно, что даже не вступив в силу, отечественных растениеводов умудрилось перевести в партер под ближайшего конкурента.

    Ценовое сопоставление на 29.01.2021

    Россия
    Пшеница 3 класса 16780 руб. за тонну
    Кукуруза фураж. 16260 руб. за тонну
    Подсолнечник 43200 руб. за тонну
    Соевые бобы 43780 руб. за тонну
    Источник: http://prozerno.ru/

    Украина
    Пшеница 3 класса 8763 UAN * 2,7 = 23660 руб. за тонну
    Кукуруза фураж. 8000 UAN * 2,7 = 21600 руб. за тонну
    Подсолнечник 21350 UAN * 2,7 = 57645 руб. за тонну
    Соевые бобы 18750 UAN * 2,7 = 50625 руб. за тонну
    Источник: https://www.apk-inform.com/ru/prices

    Россия – Украина
    Пшеница 3 класса 16780 – 23660 = – 6880 руб. на тонне
    Кукуруза фураж. 16260 – 21600 = – 5340 руб. на тонне
    Подсолнечник 43200 – 57645 = – 14445 руб. на тонне
    Соевые бобы 43780 – 50625 = – 6845 руб. на тонне

    Пересчитайте на досуге по урожайности вашего растениеводческого подразделения эти минусовые пассивы из тонн на гектар, а я пока вышлю “Землянам” боекомплект ценовых мониторингов и отвечу на вторую часть вашего комментария касательно малоимущих, МТР и решения вопросов …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    https://ok.ru/nationalprojectsru/topic/152713752474597
    Коменты почитайте. Здесь куда более серьезная проблема в перспективе вырисовывается.

    Ответить
    0

    Не знаю, незарегистрированным видны будут комментарии, вот один из них: Каждое лето по пути в Крым видим в Краснодарском крае одну и ту же картину. Сотни старых убитых вхлам КАМАЗов, извергая черный дым, с трудом тащат с полей зерно… В порт, в Новороссийск, на экспорт… При этом все деньги остаются в оффшорах, а россиянам — инфляция, хлеб из низкокачественного зерна по 50 рублей за батон. Все. В этом все достижения наших аграриев.
    Та же картина с сахаром и подсолнечным маслом.
    8 классов под ним…

    Ответить
    1

    Андрей, Вы прикалываетесь ? Это сарказм ?
    Если нет, страшно далеки Вы от минимального понимания чего везут на экспорт. Как и от "денег в офшорах" .

    Ответить
    3

    Перечитайте вышесказанное повнимательнее ув. Антон Геннадьевич. Это не мое, это выборка из так называемого общественного мнения. Я прекрасно знаю, что везут на экспорт и в "какие офшоры" деньги складывают.

    Ответить
    1

    Андрей, простите великодушно! Надеялся, что так оно и есть 😉
    Хорошо, что не ошибся 🙂

    Ответить
    2

    Давайте уже начистоту. Многим, очень многим, деятелям агропрома не дают покоя лавры ( конвертированные во влияние на властные структуры) и деньги нефте-газпромовских, финансовых, стальных, электрических, а теперь и ритейловых воротил. На словах они сурово и зверски их обличают, а сами хотят быть такими же- наживаться на ком угодно и как угодно- вплоть до доведения до голода в мирной, богатой , но многострадальной России. Стать самим подобным хищному финансовому (да какому угодно!) капиталу- это наша цель, цель трудового крестьянства? Взвинтим цены втрое — и станем счастливыми? Стратег потом, после нашего общего позора, скажет- я только за землян отвечаю, а что скажет каждый из нас самому себе, если хлеб с маслом будет стоить как сейчас икра красная? Кому нынешних доходов мало- пусть другим бизнесом занимаются- хоть на Форекс идут- там деньги прям из воздуха умельцы делают. Скатертью дорога!…А других нечего журавлями искушать. Про это и в Писании всё яснее ясного сказано…

    Ответить
    1

    Zaharchev извините, но призывая начистоту, вы все вокруг, да около.
    Вы говорите о деятелях агропрома (которым не дают покоя лавры
    представителей других секторов экономики конвертированные во влияние на властные структуры).
    В чем эти деятели не правы? Ведь этого влияния, либо в принципе не должно быть, либо оно должно
    быть одинаковым по силе от всех секторов экономики?

    Про желание "наживаться на ком угодно и как угодно".
    Zaharchev оставьте свою стеснительность, и непорочность, белые одежды и снимите с головы сияющий нимб
    и ответьте
    — Ваше крестьянское хозяйство может работать без прибыли?
    Что нет?
    Так вы наживаетесь? Zaharchev?
    Вы за ней гонитесь, за прибылью? или она сама с неба в ваше крестьянское хозяйство приходит?
    Так в чем "цель трудового крестьянства"? Zaharchev?
    Чем она отличается от цели нетрудового крестьянства?
    Нетрудовое крестьянство не может без прибыли, а трудовое запросто без нее обходится?
    Это вот Андрей Че, привел пример: многострадальный гражданин многострадальной России каждое лето едет в отдыхать в Крым, а в это время у него под ногами хищнически путаются наживающиеся на нем крестьяне,
    тащат с полей зерно…
    Zaharchev, ответьте откровенно, почему условный гражданин Алжира, Египта, Бангладеш, Пакистана, Вьетнама,
    Турции, может позволить себе купить наше зерно по экспортным ценам, а наш многострадальный,
    едущий в Крым, нет?
    И еще, Zaharchev, где вы увидели хоть малейший намек, на "взвинтим цены втрое"? от кого?
    Ведь весь смысл, весь посыл обсуждений идет о поиске эффективного механизма обеспечения
    продуктами питания малообеспеченных.
    Пошлины неэффективны!
    Фермеры призывают всего лишь навсего к поиску эффективного механизма! типа продуктовых карточек,
    готовы отдать для этого миллиарды своих субсидий.(которые им все равно не достаются)
    А вы про доведение до голода, многострадальную Россию, и Святое Писание..

    Ответить
    2

    Как всегда, полностью согласен!

    Ответить
    4

    Уважаемый Сергей Михайлович. Рискую в Ваших глазах спороть очередную чушь, которой Вы давеча меня попрекнули, но отвечу.___ Начну с самого животрепещущего- своих прибылей. Чтобы всем было понятно: имею около 5 тыр с га при экстенсивном ведении хозяйства и урожайности несколько меньшей, чем среднерайонная. Знаю многих, у кого прибыль раз в десять больше с га и которые до сих пор ещё не насытились и едва ли насытятся вообще. Стоит ли их брать за пример в организации производства- судить не берусь, а вот поощрять их непомерный аппетит в прибылях за счёт вздувания цен- однозначно- не надо, тк он финансируется из карманов тех самых малообеспеченных, о которых и речь. ___Главное из прочего Вашего. Пошлины неэффективны, квоты неэффективны, управление сельским хозяйством- отвратительное. Согласен. Но это не моя копна и молотить её — работа правительства и президента- вот пусть и работают. А осенью мы против них проголосуем, если не исправятся. А вот призывать к повышению цен на зерно и масличные, оправдывать его в условиях острого недостатка продовольственного зерна( из-за вранья нашего брата в госстат) , вранья мсх ( чтобы похвалили), хамства ритейлеров- не следует. Жизнь показала, что повышение цен на зерно имеет мультипликационный эффект: повысили цены на 30 процентов, а булка подорожала вдвое. Это надо иметь ввиду не только правительству, но и нам самим.___Про влияние. Правительство должно, наконец, научиться думать и действовать в национальных интересах , развивать все отрасли пропорционально, а не в зависимости от силы влияния на него лоббистов самого разного пошиба. А мы на выборах скажем своё веское слово…

    Ответить
    1

    Уважаемый Захарчев!

    ===========Главное из прочего Вашего. Пошлины неэффективны, квоты неэффективны,
    управление сельским хозяйством- отвратительное. Согласен……………осенью мы против них проголосуем, если не исправятся..==========

    Это не из моего. Это из Шварца:
    "— Да. А кто нынче хорош? Вот я например, вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк, бяк-бяк-бяк ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. Весь мир таков, что стесняться некого!"
    — Обыкновенное чудо

    Закончу животрепещущим- Вашими прибылями. Чтобы всем было понятно: имея около 5 тыр с га,
    умножив 5 тыр на ваши гектары, сколько лет понадобится Вам что бы не пить, не есть, и купить новый комбайн?
    6-7-10? Не сочтите это за призыв взвинтить цены на зерно.

    Еще про взвинчивание цен, сверхприбыли и голод.
    Средняя зарплата россиян в ноябре 2020 года составила 49 тысяч 274 рубля, свидетельствуют данные Росстата, которые приводит ТАСС. Об этом сообщает "Рамблер".
    https://finance.rambler.ru/money/45700572-rosstat-nazval-srednyuyu-zarplatu-rossiyan-v-2020-godu/

    Можете перевести это в булки хлеба? Цену булки хлеба могу подсказать, не далее как пару часов
    назад покупал за 25 р.
    Это 2 тыс. булок на среднестатистическую зарплату.

    Ну и кто тут "которые до сих пор ещё не насытились и едва ли насытятся вообще"

    Ответить
    3

    Уважаемый Сергей Михайлович. Все люди разные — надеюсь, не будете отрицать? Вот мне, для того, чтобы возить свою задницу, достаточно 10-летнего Логана, а другие, чтобы возить то же самое, покупают джип — Лексус последней модели. Оно конечно: престиж, надёжность и комфорт…Только из каких денег проплачено сие удовольствие? Не из карманов ли неимущих, о которых Вы сотоварищи так печётесь? Из них, родимых. А обязаны ли они- неимущие-эту радость финансировать? По мне так нет. А по Вашему- обязаны, потому как- прибыль позволяет. В этом разница между нашими точками зрения. Про доходы. У нас недавно 40-летняя жёнка с 3-мя детьми по счастливому случаю поменяла работу: уволилась с места технички с почты России ( зарплата 1/5 ставки в размере 2,5 тыр) на место технички в начальную школу на ,примерно, 12 тыр. Безмерно счастлива. Посчитать сколько булок в семью сможет купить, исходя из булки на душу в месяц по Вашей цене ( у нас буханка серого-39) в 25? Это про насыщение и пресыщение.___А про мои новые комбайны даже я не думаю. На Нивах состарился, тем и заканчивать буду- для меня это нормально…Итожу. Жизнь может быть организована как в Москве. А может влачиться и как у нас. Чья это забота? Правительства и президента- в создании условий для жизни, которых у нас нет. А наша забота- не оскотиниться и дать возможность выжить всем- и бедным в том числе…

    Ответить
    Александр Коркин
    2

    Уважаемый Захарчев! А скажите на милость: сколько-же можно "выжимать" из себя сострадальца-спонсора для благополучия малообеспеченных. Всю советскую историю и нынешний российский период к сельхозпроизводителю отношение как к корове, которую можно бесконечно доить. Отношение это как со стороны государства, так и со стороны простых граждан. Был конечно период конца эпохи социализма, когда государство бросило силы и средства на развитие села… Но! Та же самая "40-летняя жёнка с тремя детьми" шла работать на Почту России, глава которой получает миллионы в месяц, а ей платили полставки. Но она ни словом не обмолвилась в обращении, к главе государства, который это всё поощеряет. И таких полстраны! Они работают за копейки, возмущаются на своих кухнях, а потом идут и дружно голосуют за эту политику и за эту власть! Значит их всё устраивает. У меня в селе, в котором в советский период жили более 600 человек, а теперь меньше 50-ти, тоже такие есть. Только уже нет ни почты, ни медпункта, ни ДК -ни школы, ни-че-го! Здания остались, а учреждений нет. Полумёртвая деревня! На одной из улиц подряд стоит 9 пустых домов. Где-то 2-3пустых, через жилой, а здесь подряд 9 стоят! В оставшихся жилых домах проживают по1-2 человека, большинство пенсионеры. Механизатор работавший у меня когда-то, второй год как уехал в областной центр. Иногда приезжает навестить брошенный дом: не нарадуется! "Чего-же мы раньше не уехали? Давно надо было!" Чтоб платить ему зарплату как в городе, я должен продавать зерно здесь в Сибири по цене как на Кубани. Но нет: государство обеспокоилось благополучием бедных… Зарплаты топ-менеджерам госкорпораций и прочим "бюджетникам" высшего сословия снижать не может, а доходы сельхозпроизводителей (на благо бедных!) можно. У меня российский автопром. Вся техника на которой работаем -совдеп. Забил быка- производителя. А за мясом приехал перекуп на Тойота-пикап! Я два года трачу на каждую голову КРС и не могу себе позволить иномарку. А перекуп к вечеру того-же дня сбросит мясо на областном рынке и будет с наваром! Понятное дело, и экспортёры зерна с большим наваром. Но почему государство не желает нас слушать? Почему мы опять крайние? Благотворительность, -дело благое. Но сколько-же можно спасать репутацию Власти за счёт села? И казалось бы Вы Захарчев, соратник, нашего "рода-племени"- селянин… А отстаиваете интересы Власти?

    Ответить
    1

    Александр Михайлович, если не ошибаюсь, а если не ошибаюсь, тогда я вас поздравляю, что под своей ФАМИЛИЕЙ Именем обозначились. Если деревня ваша Казанцевское (деревня Казанцева, село Казанцевское (Голодное), село Казанцево) – деревня в России в составе Троицкого сельского поселения Петуховского района Курганской области и расположена на берегу живописного озера Казанцево, тогда смысла не вижу вам под псевдонимом шифроваться. Думаю, что вам равно как и Сергею Николаевичу впору перерегистрироваться под ФАМИЛИЕЙ Именем Отчеством собственным, если только как наши соратники не угодите в “предбанник” уважаемых КВ и Игорь Борисович не будет вас в упор не замечать. Если таким образом аккредитуется репрезентативное для выражения общей позиции число участников, будет впору совместную декларацию агропромышленного сообщества на уважаемых КВ коллективным разумом сообразить и придать таковой достойный резонанс …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Так вот, уважаемый Антон Геннадьевич
    и чтобы два раза не вставать Сергей Михайлович …

    Во-первых, вопросы по определению “великого и могучего” не решаются. Решаются исключительно задачи и если возникают проблемы – дилеммы, таковые разбиваются на комплекс задач, а задачи комплексно решаются, и таким образом, все проблемы – дилеммы искореняются.

    Во-вторых, проблема на входе в поля МТР, опережающие рост цен зерна, а на выходе к потребителю продуктов переработки зерна дилемма драконовских наценок торговых сетей. Пошлинное обременение между проблемой и дилеммой как место, откуда эти ноги растут. На мой взгляд, чтобы все эти препоны развитию растениеводства в частности и АПК в общности нейтрализовать, имеет смысл параллельно задачи по их искоренению решать в симбиозе стратегии (цели) и тактики (средств).

    В-третьих, нужда малоимущих – следствие их ограбления многоимущими, а по-русски выражаясь, это нечисть: оборотни, вурдалаки, упыри. Вам ли не знать, что в социально – ориентированных системах типа скандинавских стран этой злодейской и отнюдь не святой троице не позволяют разгуляться, а кто не позволяет, делегированные обществом во власть ответственные представители.

    Повторю ранее сказанное отнюдь не мной изречение:

    Стратегия без тактики – самый медленный путь к победе
    Тактика без стратегии – просто суета перед поражением

    Сунь – Цзы, древнекитайский военный стратег

    Мне представляется, что коль скоро представители агропромышленного сообщества проявили вполне конкретную целевую установку консолидации и взаимодействия в решении задач, так на первом этапе следует выверить стратегическую линию (цели) и согласовать тактику (средства) …

    Если принять за основу обобщающую цель – очистить землю русскую от нечисти, тогда испокон веков наиболее эффективные средства очищения: серебряные пули, святая вода, осиновые колы, а петиции политическим оборотням писать, чтобы приструнили финансовых вурдалаков и экономических упырей, изначально провальный выбор средств для достижения общей цели, Вы не находите?!

    Я так полагаю, дискутировать можно сколь угодно, но проблемы – дилеммы так и будут мусолиться по замкнутому кругу, пока курс на один на всех экономический союз и одну за всех политическую партию агропромышленным сообществом не будет принят, а на нет и суда нет, есть следствие …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    Соломон
    3

    Уважаемый Владимир Иванович. Может быть, ( пользуясь вашей иносказательной терминологией) составление петиций и есть процесс превращения из простой воды в святую? Может быть, "отливание серебряных пуль " это привлечение " широких масс трудового крестьянства и им сочувствующих" . к составлению и подписанию петиций это и есть первый шаг на пути создания одного на всех союза и одной на всех партии????

    Ответить
    1

    Соломон, когда Вы уже зарегистрируетесь?

    Ответить
    0

    Игорь Борисович, так у вас зарегистрироваться китайская чайная церемония отдыхает 😉

    Соратников призвал зарегистрироваться на КВ под ФАМИЛИЕЙ Именем Отчеством собственным в начале февраля. Единственный, кого Вы таки аккредитовали после многократных напоминаний ЕВДОКИМОВ Игорь Иванович, а ГОЛОВИНА Ольга Георгиевна, которая "Сельский час" на Зерновом портале Черноземья продвигает и сын мой РЕШЕТНЯК Денис Владимирович, которому поручил ценовые данные публиковать до сих пор не аккредитованы. Анонимный "Некто" за это время проявился и шесть "дизлайков" отхватил, а кто не постеснялся под своим ФИО зарегистрироваться в "отстойнике" КВ до сих пор пребывают и слегка недоумевают, на хрена я их призывал зарегистрироваться на вашем ресурсе … Так на хрена можете за меня ответить?!

    Ответить
    2

    Дарю плодотворную дебютную идею. Вместо одного на всех союза (непримиримых) и одну за всех политическую партию ( прибежище членов с ограниченной социальной ответственностью) учредить аграрно-промышленную палату России на принципах организации и функционирования торгово-промышленной палаты России. ТПП показала себя как авторитетный орган САМООРГАНИЗАЦИИ ( я полюбил это слово с лёгкой руки уважаемого Юрия Прокопьевича) в регулировании процессов в промышленности… Может быть (мечтать так мечтать) он сформирует Общий агропромышленный рынок России…

    Ответить
    1

    Аграрии выступили против повышения пошлин на экспорт зерна

    Своё обращение к Правительству они озвучат 04 февраля 2021
    в четверг, 12:00 МСК пресс – центр ИД “Комсомольская правда”

    23 января 2021 года вышло Постановление Правительства № 33 “О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе”. В нём говорится о повышении экспортных пошлин на зерно, семена подсолнечника, рапс и сою – на некоторые с 0% от таможенной стоимости товара до 50 EUR за 1000 кг = тонна. Убытки для растениеводов составят от 10 000 руб. на 1 гектар и выше, в результате чего они потеряют большую часть доходов. Понимая, чем грозит реализация данного постановления, президент Ассоциации “Росспецмаш”, Константин БАБКИН, заручившись поддержкой сельхозпроизводителей, обратился к Председателю Правительства РФ Михаилу МИШУСТИНУ с открытым письмом. В нём предлагаются альтернативы, которые позволят наращивать экспорт зерна и одновременно компенсировать повышение цен.

    Подробнее о них он расскажут на пресс – конференции:
    – лидер “Партии Дела”, президент Ассоциации “Росспецмаш”
    БАБКИН Константин Анатольевич
    – председатель совета директоров группы компаний “Верхнехавский агрохолдинг”
    ПЕРМЯКОВ Антон Геннадьевич
    — издатель портала “Крестьянские ведомости”, кандидат экономических наук
    АБАКУМОВ Игорь Борисович
    – президент Российского Зернового Союза
    ЗЛОЧЕВСКИЙ Аркадий Леонидович
    – ведущий эксперт по агропромышленному комплексу аналитического центра “СовЭкон”
    СИЗОВ Андрей Андреевич
    — представитель Зернового союза сельхозпроизводителей Ростовской области
    (информация уточняется)

    Ответить
    0

    altapress.ru/zhizn/story/lyubil-zapah-hleba-zashchishchal-zavodi-i-selo-chto-govorili-na-proshchanie-deputatu-i-ministru-aleksandru-nazarchuku-281345

    Ответить
    1

    Аграрии выступили против повышения пошлин на экспорт зерна

    Своё обращение к Правительству они озвучат 04 февраля 2021 года
    в четверг, 12:00 МСК пресс – центр ИД “Комсомольская правда”

    23 января 2021 года вышло Постановление Правительства № 33 “О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе”. В нём говорится о повышении экспортных пошлин на зерно, семена подсолнечника, рапс и сою – на некоторые с 0% от таможенной стоимости товара до 50 EUR за 1000 кг. Убытки для растениеводов составят от 10 000 руб. на 1 гектар и выше, в результате чего они потеряют большую часть доходов. Понимая, чем грозит реализация данного постановления, президент Ассоциации “Росспецмаш” Константин БАБКИН, заручившись поддержкой сельхозпроизводителей, обратился к Председателю Правительства РФ Михаилу МИШУСТИНУ с открытым письмом. В нём предлагаются альтернативы, которые позволят наращивать экспорт зерна и одновременно компенсировать повышение цен …

    Подробнее о них расскажут на пресс – конференции:
    – лидер “Партии Дела”, президент Ассоциации “Росспецмаш”
    БАБКИН Константин Анатольевич
    – председатель совета директоров группы компаний “Верхнехавский агрохолдинг”
    ПЕРМЯКОВ Антон Геннадьевич
    — издатель портала “Крестьянские ведомости”, кандидат экономических наук
    АБАКУМОВ Игорь Борисович
    – президент Российского Зернового Союза
    ЗЛОЧЕВСКИЙ Аркадий Леонидович
    – ведущий эксперт по агропромышленному комплексу аналитического центра “СовЭкон”
    СИЗОВ Андрей Андреевич
    – представитель Зернового союза сельхозпроизводителей Ростовской области
    (информация уточняется)

    Дата и время проведения пресс — конференции:

    4 февраля, четверг, в 12:00.
    Адрес: Москва, Старый Петровско – Разумовский проезд, д. 1/23, стр.1
    Телефон для аккредитации: +7 (925) 2029749, Дарья Хлякина, khlyakina_ds@partyadela.ru

    Ответить
    0

    Коллеги, считаю пошлины неэффективными, но если их все таки введут,
    нужно хотя бы вносить свои предложения, что бы минимизировать их вред?
    Внутренних потребителей зерна(мукомолы, животноводы) много, и они более равномерно рассредоточены по территории страны, экспортеры же сосредоточены всего в нескольких точках- Ростов Новороссийск.
    Исходя из этого, у большинства сх производителей, логистика в более чем 90% случаев будет дороже при поставках экспортерам, чем внутренним потребителям.
    По мне так это должно быть включено в расчеты пошлины, экспортная цена всегда должна быть выше внутренней с учетом этого фактора разницы в среднестатистической логистике.
    Антон Геннадьевич, рассмотрите как возможное дополнение к предложенному Вами открытому письму.

    Ответить
    0

    Сергей Михайлович, есть такой анекдот в тему
    – Либо крестик снимите, либо штаны оденьте …

    Как определитесь, дайте знать ты большевиков али за коммунистов …

    Ответить
    0

    Владимир Иванович, вы ошибаетесь, считая что эта "тема" на пару минут.
    По ходу пьесы Вы вполне успеете не торопясь сделать и одно и другое, так что
    особо не тяготитесь муками выбора.
    А вообще то тему на этой странице подняли серьезную, может не будем ее засорять анекдотами и подколками?
    Там идет работа над механизмом пошлин https://www.zol.ru/n/32c2e
    По мне, так мы сх производители должны защищать наши интересы и по отмене экспортной пошлины
    и по более справедливым условиям в случае ее принятия, что вовсе не означает, что мы с ней согласны.
    Безальтернативные тезисы типа: "революция или смерть" считаю контрпродуктивными.

    Ответить
    2

    Сергей Михайлович, и опять я с Вами согласен.
    Что касается "переобуться"…
    Владимир Иванович, Вы же тут совсем недавно "топили" за триединство, заботу о соседе (по цепочке) и прочее "счастья всем поровну" ?
    Так кто тут переобулся ? 😉
    Если коротко, все подобное "регулирование" — безусловное зло ведущее к упадку.
    Это более, чем хорошо известно.
    6,5% — возможный компромисс, при котором упадок может и не произойти ( во всяком случае быстро) и есть некоторое время подумать (в том числе власти).
    И постоянные 6,5% — хотя бы какая-то предсказуемость.
    Очевидно, что с наскока вопрос уже не решить.
    В том числе потому, что 80% фермеров всеми силами старается остаться в стороне, а половина из них и вовсе не понимает, что эту пошлину заплатят именно они, а не гипотетические "перекупщики" или экспортеры.
    В том числе и потому, что АККОР до сих пор даже рта не открыл, а иного органа объединяющего растениеводов просто пока не случилось.

    Хотя идея отнять у растениеводов 200-300 млрд , чтобы решить вопрос на максимум 12млрд (на самом деле в разы меньше) — не просто странная, а весьма вредительская идея.
    Собственно, в видео все сказано.

    Ответить
    -1

    Антон Геннадьевич,
    Кто тут переобулся очевидно …

    Исходя из этого, считаем необходимым:
    1. Отменить пошлины на зерно и масличные культуры
    https://www.change.org/otmena_poshlina_serno

    Сергей Михайлович, однако …
    Это фрагмент его редакции петиции, а ваши компромиссные 6,5% один из соратников охарактеризовал весьма неординарно, но вполне конкретно: лучше всех на 6,5 см, а не одних по самые гланды …

    Касательно того, за что лично я топлю, предельно кратко поясню …

    С тех пор как на парламентских выборах 2016 года и президентских 2018 года я свой голос оставил при себе, совершенно сознательно топлю за миссию России в третьем тысячелетии: вернуть цивилизации утраченные ценности и восстановить гармонию человека с природой. Это на концептуальном уровне, а на системном уровне горизонтальной и вертикальной развёртки (базис, надстройка, идеология) у нас на портале в самом низу фигурируют два системных формата: Homo erectus vs Homo sapiens и между ними пульсируют вопросительно – восклицательные вопросы: Кто Я?! Кто ТЫ?! Кто МЫ?!

    Главная

    Надеюсь, по поводу лично моего мировоззрения у матросов нет вопросов, а касательно вашего
    мировоззрения позвольте заметить, что на мои три вопроса Вы так и не удосужились ответить …

    – Какова миссия России в третьем тысячелетии?!
    – Каков прожиточный минимум Человека разумного?!
    – Какие моральные качества почитаете моральными ценностями?!

    Но коль скоро Вы в статусе регионального партийного лидера аккредитовались, я таки постараюсь так эти вопросы задать, чтобы вам неловко было проигнорировать. Мы подстережём, когда предвыборную кампанию будете в сентябре проводить и задам их, как я в свое время “кандидатам в гаранты” задавал Грудинину и Титову и иже с ними авторитетным докладчикам на Московском экономическом форуме Константина Анатольевича 😉

    За сим, я с вашего позволения возьму паузу, “Землянам” боекомплект региональных ценовых моделей вышлю и отвечу на вторую часть вашего комментария в контексте вашего выступления на пресс – конференции …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    Наверно разумно это тут тут обсудить…

    Вы так и не ответили, что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья всем поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться частью денег с бедными?

    А как же ваше:
    – Какова миссия России в третьем тысячелетии?!
    – Каков прожиточный минимум Человека разумного?!
    – Какие моральные качества почитаете моральными ценностями?!

    Первое пока отложим, по причине излишней пафосности, а по второму и третьему извольте пояснить, как они согласуются с Вашим возмущением введением пошлины в 6,5% и передаче собранных денег бедным?

    Ответить
    -1

    Сергей Михайлович, передачу "в гостях у сказки", на которую ссылаетесь в письменной интерпретации, я сегодня по телевизору лицезрел в исполнении министра экономического развития РФ и первого лица в лице президента РФ и верховного главнокомандующего по совместительству …

    От того, что Вы призываете с умным видом морщить извилины лобных морщин, ума – разума отнюдь не прибавится и стратегические диспозиции в стране и мире не изменятся. Антону Геннадьевичу и вам чтобы два раза не вставать, я вроде как доходчиво пару дней назад пояснил, что “компромиссные” 6,5% опошления экспорта по всем зерновым и масличным позициям не вариант. Потому как этого достаточно, чтобы американцы, украинцы, французы и иже с ними зерновые и масличные игроки легко и непринуждённо отжали завоёванные Россией на мировой арене позиции. Положим, что чернозёмным регионам с развитым животноводством и беспошлинными белорусскими соседями по Таможенному союзу не так стрёмно в горизонт стратегического планирования всматриваться на пару ходов в смысле годов вперёд. А вот южным регионам должно быть шибко не по себе от столь безответственного и недальновидного регулирования. Регуляторные компромиссы для южных хлеборобов равносильны анекдоту про тёщу "крутись как хочешь, но похороны завтра" … Вот и спрашиваю, как представителя южных аграриев и редактора первой петиции, а с какого перепуга решили переобуться?!

    Опять же, чего вам кажется альтернативным, а что контрпродуктивным это ваше личное субъективное оценочное суждение, причём весьма сомнительное, на мой взгляд. Альтернативную и обоснованную точку зрения коллективного разума клубного сообщества “Землян” я на правах координатора озвучил, и переобуваться на ходу не намерен. Если не мудрствовать лукавством, тогда земледельцам всея РФ впору не просить, а требовать от гаранта благополучия сосунков и процветания паразитов сделать обрезание торговым наценкам на социально – значимые продукты питания и отнюдь не урожай экспортными пошлинами обременять, а тупое разбазаривание урожайности (удобрений).

    Кроме того, если видите ожидающие модерации комментарии с ценовыми графиками пшеницы и кукурузы сына моего, откройте пшеницу и внимательно всмотритесь в сравнительную ретроспективу мировых и внутренних цен от июля 2004 года по январь 2021 включительно в U$D и руб.

    Там даже без “оптического прицела” очевидно, что мировая цена пшеницы в U$D отнюдь не растёт, а восстанавливается после затяжного пикирования. Это в рублёвых измерениях цены на исторические максимумы вырулили и кто тому виной, если не ЦБ РФ, коему конституционно было предписано блюсти устойчивость национальной валюты. Плюс к тому в публикации фигурируют диаграммы, где диагноз нефтедолларовой наркозависимости сказочного царства – государства в глаза бросается.

    Напрягите извилины, только не лобных морщин и скажите на милость,
    сколько с таким диагнозом сказочное царство – государство протянет …

    А вот какие суждение и оценки сегодня на пресс – конференции озвучивались:

    Ответить
    Некто
    -1

    Разнылись бесстыжими крокодиловыми слезами.
    Приоритет — потребители в России — и точка!
    Зерно исчезло летом- осенью вообще из комбикормов.
    Одни опилки и жмых.
    И это при "самом большом урожае" за последние годы

    Ответить
    5

    Эмоциональное видео, но не убедительное! К этой пресс-конференции стоило-бы подготовить видеорепортаж о сельских территориях влачащих жалкое существование на "господдержке",о сельских производителях из глубинки, которые только было воспряли духом в надежде на справедливую цену зерновых. Надо было показать как они уже(!) "довольны" от падения закупочных цен. А ещё всё-таки нужно больше конкретных цифр, а именно нужно по полочкам разложить составляющую каждого продукта питания на полках магазинов. Нужно эти продукты "вживую" показывать, и если это буханка, то резать на кусочки. Так как выше показано у Владимира Ивановича. Ну а пока потребитель убеждён: обнаглевшие фермеры жируют: Из бюджета государства получают "не меренно-не вешано", а цены на продовольствие загнули ого-го, и достойную зарплату работягам не платят, и на развитие сельской инфраструктуры и соцкультбыта денег зажали! К сожалению, немножко огорчает наивность Игоря Борисовича на пресс-конференции(прошу прощения за своё мнение!) относительно нашего Гаранта. Но не правительство за этими пошлинами стоит: Президент в декабре чётко дал команду: "Все инструменты для сдерживания есть, нужно их применять!" Не стоит думать что Президент -"ангел во плоти"! Он точно так-же мог-бы и Правительство одёрнуть в желании опошления экспорта. Но я пока не слышал…

    Ответить
    2

    Уважаемый Александр! Полностью с Вами согласен. Это все еще впереди.

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, видеоматериалы конференции посмотрел с интересом. Из выступающих практически все знакомые лица, что вдвойне приятно. Оказывается Антон Геннадьевич в региональные партийные лидеры выдвинулся от Партии Дела, с чем его можно поздравить. Владимир Иванович, а ваш клуб Земляне в ряды этой партии не планирует влиться? Вы в своих комментариях неоднократно идею одного на всех союза и одной за всех партии выдвигали, а тут такие факторы обозначились — пошлины на экспорт зерновых и масличных, увеличение утилизационного сбора, т.е. интересы сельхозпроизводителей и сельхозмашиностроителей вы свели под одним знаменателем противодействия, и самое время их интересы объединить или как считаете?

    Ответить
    0

    Удивительное дело-никто из участников прессухи ( в том числе- участники производственных процессов в растениеводстве) не озадачился вопросами: 1) возможно ли самим независимым участникам основных рынков без участия правительства урегулировать ценовые противоречия в уже выстроенных вертикально-интегрированных цепочках от поля до прилавка с установлением демократичной цены для конечного потребителя? 2) желают ли основные независимые участники рынков участвовать в этом даже под угрозой потери 212+312 равно 524 млрд. р.р в полуторагодовалой перспективе ( если доверять расчётам уважаемого Сизова)? Не рассмотрены даже элементарные мотивы решений правительства: прекратить продолжающееся разрушение рынков зерна ,масла и сахара действиями самих участников прямо сейчас. А чем ещё можно назвать 40-ка рублёвую цену на семена подсолнечника при цене масла на полке 90-100 рублей? И при чём здесь Путин, когда каждый первый начиная со Стратега и кончая Андреем Че считает это нормальным, а самих себя — белыми и пушистыми? На подобного рода прессконференции надо приглашать и специалистов с альтернативными точками зрения. Иначе этот междусобойчик превращается в пропагандистский акт недобросовестных активистов…

    Ответить
    3

    Zaharchev, если все пойдут по твоему пути самобичевания и пересядут на Нивы из утиля, в стране точно ни зерна ни мяса ни яиц не останется и придется завозить из Украины по ценам еще дороже чем были… Заканчивай уже свою ересь нести в массы…

    Ответить
    0

    Так у тебя же и с ДД с Лексусами ни хрена не получается — тебе, чтобы в себя прийти, непременно пинка от Путина надо получить. И ту его ещё не раз получишь, если в России один жить собрался. Советчик нашёлся… Жене советуй как щи варить…

    Ответить
    1

    Дорогой Захарчев! Я даже не буду коментировать этот набор глупостей и штампов.
    Коротко. Да, возможно. И как-то справлялись до сих пор.
    Вы слушайте спокойно Девятова, не отвлекайтесь на всякие мелочи вроде экономического развития.
    На пенсии — нормально, имеете полное право.
    А нам далеко еще до пенсии, да и потом не привлекает жить как 25 лет назад ( куда нас активно пытаются засунуть).
    Присоединяюсь к просьбе Андрея Че, хватит нести чушь в массы.

    Ответить
    0

    Уважаемый Антон Геннадьевич. Как так-справлялись и вдруг перестали. Доразвивались, наверное. Забыли: смысл бизнеса в том и состоит- произвести продукцию и её продать потребителю за приемлемые для НЕГО ( не только- для вас) деньги. А у вас с вашими ценами продать рядовому покупателю уже не получается , а скоро и производить с ценами ваших партнёров не сможете. И что тогда? Путин виноват? Дурь капиталистическая, жлобство и жадность ваши виноваты…Да и вернуться на 25 лет назад вам не удастся- некуда. Вы разорили и загадили то место , где вы были 25 лет назад- до сих пор ваш дух не выветрился. __А что, Андрей Че ко мне с просьбой обращался? Я не прочуял- думал он просто хамит. Если вы присоединяетесь к нему, то и мне незачем заморачиваться с ответом- на кухню- к жене со своими просьбами…

    Ответить
    1

    Дорогой Захарчев, прошу прощения, я немного ошибся.
    К Девятову, Вам надобно еще и Кургиняна посмотреть.
    И Милонова, Милонова обязательно.

    Ответить
    1

    А Вам -труд Микояна Анастаса Ивановича. О вкусной и здоровой пище . 1958 год. Настоятельно. Это- безошибочно…

    7

    Уважаемый товарищ Захарчев! Извиняюсь за вмешательство в вашу бурную дискуссию, но позволю себе на кое-что ответить вам. "Возможно ли самим участникам рынков урегулировать ценовые противоречия?" Возможно! Но они пробовали прийти к производителям и напрямую решать эти вопросы? Нет!!! Ни одного в упор не видел! И кстати: в ноябре они на равных с экспортёрами давали цену на зерновые сложившуюся на тот период. Значит деньги есть?! Есть. Но почему они не хотят предложить эти деньги в разгар посевной производителям? Потому что они не хотят свои деньги инвестировать в сельхозпроизводство: "пусть покупатель готовой продукции в магазине оплачивает сам все расходы производителя и прибыль переработчиков,"- вот их правило.Они свои средства проинвестируют в своё производство: например откроют ещё магазины. Дальше. А скажите на милость: сколько можно сельхозпроизводителю тянуть на себе малообеспеченных? Большевики придя к власти, к селу относились как к бездонному колодцу. На последнем этапе социализма коммунисты осознали, что натворили в прошлом и было дело бросили все средства и силы на сельское хозяйство. Но! Сейчас опять в угоду Власти сельхозпроизводитель должен проявлять чудеса благотворительности. Моё село(основанное моими предками!) в советский период насчитывавшее более 600 жителей, сегодня имеет меньше 50-ти человек. В основном старики. Проживают по 1-2человека. На соседней улице насчитал подряд 9(девять!) пустых домов. Где 2, где 3 через жилой дом. А здесь подряд 9 домов пустых! Ни школы, ни почты, ни медпункта, ни ДК! И даже магазина нет. Ни-че-го! Здания остались, а стоят пустые. Почему? А потому что государство всё бросило, а мне сельхозпроизводителю не по силам всё на себе тащить. А в сёлах и деревнях тоже люди живут. И они не могут до бесконечности выступать в роли спонсора-сострадателя для малоимущих. Они тоже хотят зарабатывать и хорошо жить. Двое бывших механизаторов работавших у меня, в разное время уехали жить в областной центр. Иногда приезжают навестить брошенные дома. На вопрос: "ну и как вам там?" отвечают почти в один голос: "дураки! давно надо было свалить отсюда!" И такая картина повсеместно в радиусе 100км абсолютно точно. И кстати, та "ваша, 40-летняя жёнка с тремя детьми получавшая полставки на почте, чей руководитель получает миллионы, небось на выборы бежит голосовать за В.В.Путина. Гаранта, понимаешь-ли "коробит" от больших зарплат топ-менеджеров госкорпораций и прочих бюджетников "высшего" сословия, но он не может ничего сделать! А доходы сельхозпроизводителям можно понизить… Цены поднялись в торговле, а виноваты в этом сельхозпроизводители. В угоду нынешней Власти, прячущей по кубышкам миллиарды и не желающей повысить доходы малообеспеченным гражданам, мы селяне должны в очередной раз выступить благотворителями(чтоб не оскотиниться). Так получается по вашему? Да сколько-же можно-то?

    Ответить
    1

    Уважаемый Александр. У меня с Вами вообще нет расхождения во взглядах. И главное в моих постах сегодня не то, что производители зерна должны профинансировать малообеспеченных в городах и весях, а то, что при желании устранить государство в лице ли Путина, или кого иного( а это желание сквозит во всех постах моих оппонентов) должна возникать обязанность участников производственных цепочек к саморегуляции ценовых отношений между ними в интересах ВСЕХ участников, главным из которых является конечный потребитель, который платит в конечном итоге за всё. Естественно, что те участники, которые получают наибольшую маржу в цепочке ( хозяева ритейла, к примеру, но не только они) не желают не только делиться прибылями, но и нести ответственность за социальные последствия повышения цен на полках. В этом сложность взаимоотношений. И при перекосах функцию регулятора ценообразования берёт на себя правительство как злой полицейский , раздавая тумаки налево и направо ( вводя пошлины и квоты), основным пострадавшим всегда будет нижнее звено в цепочке- зернопроизводитель. Моя жёсткая позиция в том, что под угрозой потери 500 млрд р просто жизненно необходимо принудить всех участников рынка к самоорганизации и ценовой дисциплине. Вплоть до того, что выписать из америки какого нибудь еврея, который за долю малую выстроил взаимоприемлемые ценовые пропорции и согласовал все интересы хотя бы для того, чтобы не сорить триллионами внутри рынков. В чём я не прав? во всём прав. Но у богачей свои тёрки и они готовы любого пустить по миру, лишь бы настоять на своём…

    Ответить
    0

    Александр, дико извиняюсь, на когнитивный диссонанс вынужден
    указать цитатами из вашего комментария 05.02.2021 в 21:28:10 …

    … Большевики, придя к власти, к селу относились как к бездонному колодцу. На последнем этапе социализма коммунисты осознали, что натворили в прошлом, и было дело, бросили все средства и силы на сельское хозяйство …Моё село (основанное моими предками) в советский период насчитывавшее более 600 жителей, сегодня имеет меньше 50-ти человек. В основном старики. Проживают по 1 – 2 человека. На соседней улице насчитал подряд 9 (девять!) пустых домов … Ни школы, ни почты, ни медпункта, ни ДК! И даже магазина нет. НИ-ЧЕ-ГО!

    – Так коммунисты или либерасты сжили со свету ваше село?!

    Есть в наших краях хозяйство с характерным названием
    СПК “Большевик”, Красногвардейского района Белгородской области
    Село Большебыково при нём … Не уточнял, чьи предки его основали, но знаю, что основано оно ещё до нашествия Батыя и что потомки их наследие не пустили по ветру, это факт на лицо. Там есть ВСЁ, чего нет в вашем селе … храм, школа, почта, магазины, медпункт, ДК и дома не пустуют, их нынешний руководитель заселяет семьями специалистов, переезжающих жить и трудиться на этой земле …

    – Как думаете, в чём разница между “большевистским” и вашим селом?!

    Ответить
    5

    Владимир Иванович! На вопрос: "Так коммунисты или либерасты сжили со свету ваше село?" ответ таков, -и те и другие. Первые постарались в период коллективизации. Но позднее в 60-80-е годы, был реальный период развития. Апофеозом развития должен был быть построен в 1992-93 годах водопровод связывающий все сёла и деревни с райцентрами. Проект был грандиозным и касался сразу нескольких областей. Где-то трубы успели бросить и закопать, а где-то только остались вешки от разметки будущего водовода. С развалом Союза всё остановилось. Сейчас Москва продала закопанные трубы(федеральная собственность) и вторчерметчики ковыряют поля извлекая трубы. Даже в любой мало-мальской деревне имелось всё, за исключением центрального водоснабжения. Детсады и школы, почта и медпункты, магазины и дк, централизованное отопление(по нынешним временам,-фантастика!) и прочие условия для благополучного проживания и работы людей. Какие-то объекты благополучно пережили 1990-е годы. Но окончательная федерализация страны проведённая уже под руководством В.В.Путина добила последние. И увы, перспектив возрождения в ближайшее десятилетия не предвидится. И кстати, по теме: Россельхознадзор ограничивает вывоз зерна из России в Казахстан. Принципиального запрета нет, но каждый "Камаз" стоит на границе в ожидании разрешения по несколько дней. Как результат, экспорт на Казахстан остановился. В прошлом сезоне зерно на Казахстан везли колоннами зерновозов и без задержек на границе, нынче практически никакого движения. Вчера получил смс-предложение: за хорошую тройку на областном центре(200 вёрст пути) 13600-14100. Ближайшие элеваторы вообще молчат, -закуп приостановлен. Ажиотаж на покупку семян масличных культур: лен масличный РС-1 =100 000за\тонну, и предложения ограничены!

    Ответить
    -3

    Александр, я вам один умный вещь скажу, только ты не обижайся …
    – Один раскаявшийся грешник праведнее тысячи неприкаянных праведников

    Чтобы это осознать ветеранам всех войн с одной стороны и другой пришлось бы признать, что праведнее их всех вместе взятых ефрейтор Йозеф Шульц времён второй мировой. Google в помощь если что, хотя для справки даю ссылку на “Военное обозрение” от 16 августа 2013 года:

    НО БЫЛ ОДИН, КОТОРЫЙ НЕ СТРЕЛЯЛ – Солдат вермахта, оставшийся человеком
    https://topwar.ru/32005-soldat-vermahta-ostavshiysya-chelovekom.html

    Это к вашему ответу на мой вопрос и, откровенно говоря, я таки надеялся, что у вас достанет мужества признать, что не коммунисты, либерасты, толерасты и прочие ***исты и ***асты пустили по миру ваше село, а аморфная масса пятидесяти оттенков серого, на фоне которых испокон веков продолжается противостояние чёрного и белого. Как это соотносится к теме опошления экспорта зерна, полагаю, что намёк понятен без излишних слов. Аморфной серой массой мне представляется подавляющее, точнее подавляемое большинство хлеборобов, не способных дать консолидированный отпор врагам своего общего дела, которые вознамерились перевести отечественный АПК на “удушающее удержание”, а что за этим последует, дозвольте вас спросить?! Как по мне, за этим последует повторение невыученного урока истории столетней давности, чего вы так опасались Александр в одном из своих постов.

    Вы, несомненно, человек разумный, а не архантроп прямоходящий … только с маленькой буквы и это понятно из ваших комментариев по тематике: ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА – Какие идеи пойдём защищать?! Полагаю, вашего позволения не требуется, поскольку таковое подразумевается по умолчанию архивом вашего профиля на КВ, и приведу ваш комментарий, который и поныне чрезвычайно актуален:

    Aleksandr@mail.ru
    13 апреля 2020 11:41:04
    Захарчев! Вы думаете, нам грозит украинский сценарий? Нет! Это Украина идёт нашим путём …
    Наш "майдан" случился в августе 1991-го с последующим запретом КПСС и декоммунизацией, сносом памятников, массовыми переименованиями всего и вся, героизацией всех мучеников – предателей. Осенью 1993-го было повторение. Тут зимой на досуге сжигал старые подшивки журналов "Сельский механизатор" и "Сельская новь" за 1989 – 1994 года. Боже мой! Статья о Махно… Да он просто Святой Мученик в борьбе с красными! И Донбасс наш начался в 1994 году в Чечне. И был у нас свой "Иловайский котёл" в Новогоднюю ночь 1995 года, когда в Грозном погибла Майкопская бригада. Пусть простят меня родные погибших, за некорректное сравнение … Тем не менее, при детальном изучении, все последующие цветные революции, прокатившиеся по бывшим республикам Союза и соцлагеря, очень похожи на наш августовский путч. Двигала тогда Россию тоже "своя национальная идентичность" – забыли? А как клеймили у нас спецслужбы и МВД. Только публичных судов на площадях над милиционерами и политиками наши “нацики” не устраивали. И позднее переименование милиции в полицию, это лишь растянутое по времени ранее принятое решение вычеркнуть всё прошлое из нашей истории. Я ни в коем случае не сторонник украинских бандеровцев – националистов. Более того, мой родной дядя служил во внутренних войсках НКВД СССР и в годы войны, и после громил их на территории Украины. И я им горжусь! Бравада Президента перед ветеранами "заткнуть рот" исказителям истории Великой Отечественной Войны выглядит нелепо на фоне "нефтегазовых прогибов" перед теми самыми исказителями. Государство не в силах, а может не очень хочет достать из-за бугра отдельных кровавых уголовников и жуликов вроде Родченкова, а уж про уголовные дела против осквернения Памятников Подвигу нашим солдатам – освободителям, это игра на публику, простое сотрясание воздуха. Между прочим, авторитет Путина у силовиков непререкаем: достаточно устного приказа и будет сделано! Но не делается. Нет приказа … Он много чего обещает и во внутриполитическом и внутриэкономическом плане. И тоже не делается … Какой сценарий нас ждёт? Россию после долгого правления Путина? Наш собственный – свой, только более осовремененный. Подобных в истории страны было много, и абсолютно не хотелось бы повторения любого из них …
    к записи: Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?

    Подытожу сказанное одним отнюдь не риторическим вопросом всем участникам дискуссии:
    – Не кажется ли вам, что “если завтра война” была объявлена аграрному сообществу ещё вчера?!

    С уважением, Стратег

    2

    Так вот, Антон Геннадьевич …
    Касательно лично вашего выступления на пресс – конференции
    Позвольте высказать личное мнение по пунктикам в тему озвученных вами посылов …

    Во-первых, по поводу озвученных вами компромиссных 6,5 см … пардон 6,5% дозвольте вас спросить, а в каких таких родах войск ходят в контратаку задом наперёд, приспустив штаны?!

    Лично мне такая контратакующая диспозиция, а точнее полусогнутое позирование с души воротит по морально – этическим соображениям и противоречит жизненным принципам, которые сыну прививаю, и полагаю предложенный от лица непонятно кого компромисс “сделкой с дьяволом”.

    Во-вторых, мне импонировали озвученные вами калькуляторные расчёты по доле зерна в килограмме самого дешёвого, но лучшего ГОСТовского хлеба ~ 10 руб. и последующие расчёты.

    В свою очередь, мы в тему ваших расчётов проводили расследование по “пищевым цепочкам” включая хлеб и макароны, масло и сахар, куриное мясо и свинину. Жаль, что Игорь Борисович нашу публикацию с результатами расследования отложил на следующую неделю. Там по звеньям цепочек очевидно, что гаранту впору было много лет тому в обед к розничным сетям “доктора” делегировать.

    В-третьих, как показывает развитие событий в стране и мире, зря Вы на пару с Захарчевым скепсисом плевались в колодец системы объёмно – ценового моделирования агентства “Стратег”.

    Мы по аналоговым сценариям вычислили события на зерновой арене в октябре 2019 года, а участники нашего клубного сообщества “Землян” были заблаговременно предупреждены и вооружены ценовыми прогнозами по всему роялю на ход в смысле год вперёд. Так что пространства для манёвра у них было достаточно, чтобы сыграть на опережение, а не задним умом уходящий поезд догонять.

    Так что на основании моего виртуального присутствия на двух конференциях по утилиационному сбору на сельхозтехнику и опошления экспорта зерна позволю обобщающий вывод вывести, что из делегатов двух конференций единственно верную стратегическую линию задал Игорь Борисович …

    На первой он озвучил мысль об одном на всех экономическом союзе, а на второй о контроле решений исполнительной власти общественными организациями в лице такого союза, надо полагать …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    4

    Уважаемый Владимир Иванович. Искажаете. Не было случая, когда я о чём -либо высказывался " на пару". У меня всегда собственный анализ и ругать и хвалить я предпочитаю без напарников. Да и не критиковал я Ваше моделирование принципиально: не имею о нём глубокого знания. Ну а неточности и ошибки в Ваших прогнозах- то такое- и не захочешь , а не смолчишь.

    Ответить
    0

    Александр Георгиевич, цитирую хронологию ваших плевков в наш колодец:

    25 августа 2020 18:52:23
    Владимир Иванович, дальнозоркий я или близорукий, но на качественном уровне большинство раскладов на подсолнечном и зерновом рынке мне ясны, как день Божий. Знать эти расклады в тонкостях мне нет никакой нужды, да и неинтересно … В вашей профессии легко и приятно быть прогнозистом у богатых и жирных, а вот у бедных и худых быть прогнозистом не получится …
    к записи: Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …

    28 августа 2020 19:25:55
    … Это у меня вчера был светлый день – получил деньги за 165 тонн уже проданной пшеницы и ещё 150 тонн ждут своей отгрузки дополнительно. Стесняюсь спросить: а сколько наметили отгрузить Вы? Собираетесь кормить народ прошлогодней макулатурой? По мне она не стоит гроша ломанного … Антон Геннадьевич оценил Вашу макулатуру именно в эту цифру …
    к записи: Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …

    29 августа 2020 10:47:38
    Мне довольно… Я по 10 руб. за 5 класс, прот. 11 продал, а на воротах это идёт по 11,5. руб.
    к записи: Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …

    А теперь факты на лицо, однако …

    Губкинские братья – фермеры из вашей весовой категории, которых я на сопор с вами консультировал от уборки пшеницы до полного с ними расчёта покупателя, сегодня доложил: договор от 11.11.2020 им вчера полностью закрыли. Покупатель полностью рассчитался за пшеницу 3 класса, объёмом 570 тонн, цена 16 руб. без НДС на “франко – сарае”. Моя услуга обошлась этим фермерам в три мешка пшеницы и мешок ячменя типа бонус в качестве признания моих заслуг. Без переходов на личности я у старшего брата как бы между делом спросил, кем считает соратника из их весовой категории, который на старте пшеницу фуражную по 10 руб., сопоставимо их 3 классу по 12 руб. без НДС на “франко – сарае” слил?! Боюсь, что его односложный ответ вам не польстит. ЛОХ – его краткий и безапелляционный ответ и это не моя оценка, а вашего соратника из лёгкой весовой категории КФХ до 400 гектаров пашни …

    Так что про чисто Писание своему кумиру отпишите, чьи приближённые в госкомпаниях такие зарплаты получают, что ваши ярлыки жлобство и жадность скорее к дорогим друзьям вашего кумира применимы. Может под специфическую категорию сельхозпроизводителей организационно – правовую форму стоит отдельную ввести ЛОХ – лично облапошенное хозяйство и ничего личного, просто факты на лицо …

    Ответить
    3

    Вот видите, Владимир Иванович, и Вы не лишены той же страсти- не смолчать…А что- бойко я пишу?___ Про моё лохство или как это там по русски склоняется. После нашего колхоза ( когда я уже пару лет с нуля на 20-ти га лохствовал) в нашем хозяйстве начали хозяйствовать сослуживцы нашего общего знакомого, которому сейчас и 65 ц/га — почти в огорчение. Я остался лохствовать, а они- в трубу вылетели. После них питерские бандиты хозяйничали, но это отдельная история. А я всё по прежнему лохствую и никому ничего не должен. Вот губкинские -Вам должны, а я -нет. Земляне Вам должны, а я-нет. Как же это для Вас огорчительно- все Вам должны (хотя бы и морально ), а этот лох с безумными ценами своего лохского предложения- нет. И советов, пад..а , не спрашивает и о будущем не канючит. Одно слово- лох среди образованного тебя. Я Вам как -то писал, что Вам не к лицу апостольство, и сейчас повторюсь-не к лицу. Гордыня это, ну умойтесь холодненьким , что ли… Про макулатуру. Да, для меня- макулатура, но я к этому отношусь не принципиально. СчитАете всё своё золотом- пускай, я даже и оспаривать не буду. Ещё год назад с лишком всё сказал про это… А жить всё равно по прихоти своей буду- уж очень к этому пристрастился…"Факты на лицо" можете себе в …портмоне засунуть…

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, а чего это Вы меня игнорируете, а? Небось какую то обиду затаили? Вы по подсолнечнику на текущий сезон за аналог какой брали?

    Ответить
    0

    Андрей Владимирович, ничего личного …
    Просто порой не поспеваю уследить за адресованными мне комментариями

    По подсолнечнику на текущий сезон под базисный аналог брали сценарный аналог 2010 – 2011 и если повар в смысле “ПроЗерно” по факту не врёт, отклонение за семь месяцев (июль – январь) в среднем составило -1,4% = -457 руб. на тонне факт от прогноза. Только не сразу его зацепили, потому как были очевидные невероятности в ценовых индексах “ПроЗерно” по августу непонятная просадка, хотя наши клубные аграрии таковой не ощущали. Не исключено, что маслята в прайсовых ценниках на понижение пытались сыграть, а фактически более высокие цены давали. Плюс их публичный представитель лихо на публику играл, стращая аграриев запретительными пошлинами, ну и доигрались. С поправками на “августовский ветер” и декабрьскую “психическую атаку” маслят прайсовыми декларациями ценового провала аналог 2010 – 2011 шесть месяцев отыграл, а в январе эстафету аналогу 2007 – 2008 подспудно передал, если понимаете, о чём собственно речь …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Вот. И я тоже по 10/11 ориентировался, как Вы меня когда-то научили 😉 Но ведь тогда рост цен был по декабрь включительно, а потом плавное снижение. А нынче уже февраль, а цена восстановилась (после форс мажорного шороха) и даже немножко растет?

    Ответить
    0

    Андрей Владимирович, позвольте внести весьма существенную поправку …
    Много лет тому назад я вас не столько учил, сколько обеспечивал информацией для принятия одного, единственно верного тогда стратегического решения. Вы ведь таки “сами с усами” решение принимали урожай пшеницы 2009 года не на свалку демонстративно вывозить и не котельную вызывающе топить, а до следующего 2010 года по возможности с минимальными потерями сохранить.

    Опять же, тогда мы с вами по сути “спина к спине” сражались с системой, бросившей своих кормильцев на произвол судьбы, а переиграли таковую исключительно волей и разумом. Как сейчас помню, какое я обоснование для намеченной стратегической линии брал за основу. Помните, как горячительный ElNiño достиг пика своей активности к февралю 2010 года, а затем передал эстафету прохладительной LaNiña – это вам тонкий намёк от Стратега, памятуя наше противостояние системе волей и разумом.

    Ну и по сути вашего подтверждающего комментария уточню один момент …
    Вы правильно “бутерброд кушали”, ориентируясь в первой половине сезона на подсолнечную аналогию 2020 – 2021 ~ 2010 – 2011. Думаю, этот аналог продолжился бы и во второй половине сезона, если бы на большую цирковую арену не выбежала стая диких обезьян с инициативой запретительные пошлины на экспорт масличных ввести, а в печку дров подбросила другая стая с идеей опошления зерновых до статуса не выездных. Склонен полагать, обе эти стаи вольно либо невольно дали повод потусторонним силам на мировой арене сценарий 2020 – 2021 ~ 2007 – 2008 по масличным разыграть. Вы ровно это и подметили по подсолнечнику. По зерновым мы сейчас видим несколько иные “зеркальные отражения”, но до поры предпочту оставить их умолчанию. Ограничусь замечанием, если диких обезьян по клеткам не разогнать, тогда в недалёкой перспективе нам впору будет дела давно минувших дней вспомнить.

    С уважением, Стратег

    2

    Уважаемый Владимир Иванович,

    1. Кто Вам вообще сказал, что это была контратака, а не артподготовка или разведка боем ?
    Там (например) вообще не было ни слова про отмену всех субсидий для растениеводства, которые совершенно мизерны и которыми нас "в морду тыкают" , чтобы отнять в 50-100 раз больше. И еще по мелочам.

    2. Тут я мало что понял. Но понял, что Вы тоже согласны с утверждением, что в 1кг хлеба зерна не более, чем на 10 рублей.
    Это принципиально важно, так как полностью опровергает домыслы, что снижением цен на зерно можно хоть как-то улучшить жизнь бедных слоев населения.
    Ваши рассуждения про "пищевые цепочки" осмыслить у меня никак не получается. Хотя бы потому, что исходные цифры для анализа часто выглядят как "с потолка" взятые.

    3. Я не вижу и ни разу не видел, где и когда Вы "сыграть на опережение, а не задним умом уходящий поезд догонять" и в чем это опережение заключается.
    Я даже "задним числом" нормального анализа не вижу.
    Но тут , возможно, у нас с Вами разница в подходах и методологии.
    Но я позволю себе пока опираться на свои 27 лет в торговле зерном, 22 года в производстве и размышления людей, которые из года в год "попадают если не в "десятку", то точно "по месту". Мне так спокойнее и надежнее.
    Вполне возможно, что Вы придумали гениальную теорию, просто пока современники ее не поняли.
    (тут меня еще сильно напрягают Ваши рассуждения о кредитах, мировой закулисе и т.п.)

    И вот еще…
    Вы так и не ответили, что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья все поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться некоторой частью денег с бедными?

    Ответить
    -2

    Уважаемый Антон Геннадьевич
    С вашего позволения отвечу не по пунктикам, а по абзацам и извиняюсь,
    что многословно изъясняюсь, но сестрой таланта блеснуть не тот случай

    Первый абзац:
    Опять и снова я дико извиняюсь, а в каких таких родах войск разведку боем задом наперёд проводят со спущенными штанами?! Есть такой анекдот в тему, как мужик на медведя ходил, но ружьё забывал и косолапый его в назидание по методике “кодирования кузнеца” втемяшивал, покуда не спросил после третьего захода … Мужик, так ты охотник, или где?! По сути, радикальное опошление зерна в истории российского базара третий заход, не считая эмбарго. В публикациях два первых вопиющих случая я на конкретных постановлениях напоминал. Кто не догоняет, что по третьему заходу агропромышленному сообществу исполнительная вертикаль власти объявила войну мои анекдотичные соболезнования как в анекдоте про тёщу “крутись, как хочешь, но похороны завтра” и аминь, мягко говоря …

    Второй абзац:
    Льстить я не приучен, но всегда рад признавать реальные достоинства и по достоинству оценил ваши доводы по доле зерна в 1 кг хлеба и вывод, что даже 20% снижения по хлебобулочным и макаронным, масложировым и сахарным позициям потребителям копейки сэкономят. При этом регуляторные потуги выкусят у земледельцев практически всю их рентабельность, а рост цен на МТР загонит кормильцев всея РФ в глубокий минус. Ну и от себя добавлю, что долевыми лидерами в потребительской корзине, если Росстат нам не врёт, являются ЖКХ и мясопродукты. Так может это … долю зерна в 1 кг свинины, не откажете в любезности огласить по образу и подобию 1 кг хлеба как реальный практик?!

    Третий абзац:
    По поводу “пищевых цепочек” которые вам осмыслить мудрено по причине предвзятости с потолка таки я вас поздравляю … БИНГО! Вы, равно как и я публично усомнились в достоверности данных Росстата. Как раз Игорь Борисович нашу публикацию разместил про макароны с “горбатым диагнозом” и там есть вставка по сказочным ценам удобрений. Теперь наводящий вопрос: под чьим Росстат протекторатом?! Правильно … Минэкономразвития РФ главный эконом развития которого на днях ВВП докладывал, как они “зерновой демпфер” планируют запузырить. Если что, это нечто типа “таргетирования инфляции”, а по сути, перевод российского АПК в положение “удушающего удержания”. Об этом я тоже в публикации упоминал, см. схему: Трёхходовая комбинация – подавление базисов и контроль ключевых элементов, а схеме этой без малого четырнадцать лет в обед и таковую в обращении к ВВП обозначал:

    Направлено: www.kremlin.ru; e-mail: *********@prpress.gov.ru
    Исходящий №: 055/10.2007 от 09.10.2007

    Президенту Российской Федерации
    ПУТИНУ Владимиру Владимировичу

    … В своей последовательности эти мифы отражают стратегию борцовского поединка,
    где действия экономических оппонентов России укладываются в комбинацию
    “обманное движение – круговая подсечка – удушающее удержание” …

    Четвёртый абзац:
    Третий абзац отдельная тема для суда и следствия, что же касается общих сомнений в достоверности данных Росстата мне представляется, что это веский повод для артподготовки: ВОТУМА НЕДОВЕРИЯ. В моём понимании ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ от аграрного сообщества вышеназванным фигурантам в лице Минэкономразвития и Росстата наиболее уместный вариант “ассиметричного ответа”, и площадка КВ для этого вполне подходит. Тем более что Игорь Борисович стратегически выверенный для аграрного сообщества ориентир задал: один на всех экономический союз и контроль исполнительной власти этой общественной организацией. Под артподготовку всем соратникам и единомышленникам предлагаю под ФАМИЛИЕЙ Именем Отчеством Собственным на КВ зарегистрироваться. Потому как по сути, это типа “электронной подписи” под консолидированными воззваниями (обращениями) и комментарии каждого сторонника или противника озвучиваются с открытым забралом, а не трусовато анонимно.

    Пятый абзац:
    Что Вы не видите и ни разу не видели, как и когда мы сыграли на опережение, а не “задним умом” догоняли, дабы воду в ступе не толочь могу телефон дать ваших коллег из более весомой, чем у вас весовой категории по свинскому направлению. ООО УК “Таврос” из наших из “Землян”, вас они хорошо знают и не дадут мне соврать, что в октябре 2019 года мы вычислили и предоставили им аналоговый сценарий для зерновых на два сезона вперёд. Если же предпочитаете опираться на 27 лет в торговле и 22 года в производстве, тогда я вам с вашим опытом сценарные аналоги прогноза назову:

    2019 – 2020 ~ 2013 – 2014
    2020 – 2021 ~ 2014 – 2015

    Это для внутреннего рынка, если что по усреднённым индексам Европейской части РФ и думаю, этого более чем достаточно, чтобы открыть еженедельные и среднемесячные ценовые базы и понять, что я имею в виду. Только это … держу пари, что функциональных моделей ценового моделирования у вас, равно как у людей, попадающих с ваших слов из года в год в десятку никак нет. Иначе не попадали бы периодически в очко как в памятном 2010 году и задним умом ушедший поезд не догоняли.

    Постскриптум:
    На вашу реплику и вот ещё … смею вас заверить, что с моей позицией ничего не случилось, а в вашем понимании бедные в моём понимании – кому денег не хватает вне зависимости от их количества, даже если они на тысячу жизней по норкам рассовали. По этому критерию беднейшие слои в амбарной книге Forbes завсегдатаями числятся и учитываются изданием с 2016 года поголовно, как “альфа – бараны”. Другое дело обездоленные этими баранами с их главным “альфа – самцом” во главе плоской шкалой налогообложения и прочими инструментами ошкуривания. Лично я таким ошкуренным (обездоленным) помогаю по велению души и сердца в меру своих сил и возможностей. Но с этого года видимо, следует внести поправку и вычеркнуть из списков ошкуренных и обездоленных тех, кто голосовал за тех, кто их шкурит, лапошит и мишурит вот уже на протяжении трёх десятков лет. Если же в рамках сообщества у вашего производственного звена к хлеборобам есть счёт, так из кассы взаимопомощи прошлых годов берите, сколько хотите: 2001 – 2003, 2004 – 2006, 2008 – 2010, 2016 – 2018. Догоняете, какая это касса или подсказка вашему многолетнему опыту требуется?! Если что, это “двойные удары”, которые цены зерна на российском базаре ниже ватерлинии проваливали. Жду душещипательных историй, как в эти годы переработчики с хлеборобами делились, как государство им помогало на плаву остаться …

    Ну и это …
    Пришпилил к комментарию три весёлых картинки по трём пищевым цепочкам хлебной, куриной, свиной с ценовыми извилинами по данным Росстата от “рассвета” января 2020 до “заката” декабря 2021, и они как раз охватывают бытность кумира непокобелимого Захарчева на первом и втором постах. Не будете ли так любезны Антон Геннадьевич, прокомментировать эти цепочки, раз пошла такая à la guerre

    С уважением, Стратег

    Ответить
    3

    Владимир Иванович!
    п. 1
    У Вас спущенные штаны — навязчивая идея ? Что-то латентное ?
    Давайте Вы не будете меня учить "ходить в атаку" ?
    Просто… чтобы людей не смешить 😉
    Для информации: "психическая атака" — только в кино красиво выглядит. Но и там — обычно отвлекающий маневр.

    п. 2
    Доля зерна в операционной СС живого веса хорошо известна — 40-42%
    В полной себестоимости ниже 40%
    В продажной цене мяса свинины на полке магазина / рынка ~ 10-12%
    Как , собственно, и у хлеба.

    п. 3
    Потрудитесь (из простого уважения к читателям) изложить Вашу мысль русским языком. Пока только буквы , вроде как знакомые, а смыл в плотном тумане витиеватости слов.

    И это…
    Вы так и не ответили, что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья все поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться некоторой частью денег с бедными?

    Ответить
    -2

    Антон Геннадьевич, чтобы два раза не вставать,
    давайте точки над ё расставим раз и навсегда …

    С кем в моём лице Вы дискутируете в вашем понимании?!

    Если в вашем понимании с директором агентства “Стратег” по росту и весовой категории бесспорно вам уступающему, тогда это один коленкор. В таком случае считаю себя вправе в “ахиллесову пятку” нанести вам точечный удар для отрезвления. Это если вас подчинённые зализали или от ощущения собственной значимости крышку вздымает. Но если я публично это сделаю, тогда на консолидации и взаимодействии наших клубных сообществ в дальнейшем можно “крестик поставить” …

    Если же в вашем понимании с представителем (координатором) Агропромышленного клуба “Земляне”, тогда это другой коленкор. Тогда в моём понимании, ваш менторский тон в пункте 1 и пункте 3 вроде как не уместен: “Давайте Вы не будете меня учить "ходить в атаку" и ” Потрудитесь из простого уважения к читателям изложить Вашу мысль русским языком”. Там по росту и весовым категориям всё с точностью наоборот Вы с вашим клубным сообществом “Землянам” пока ниже пояса …

    Если не затруднит, дайте знать в каком статусе меня, как собеседника воспринимаете, чтобы точки над ё расставить и взять курс на взаимодействие предлагаете, или в чистописании поупражняться желаете. Если первое, почтём за честь с вашей командой взаимодействовать, а если второе, тогда вам со мной пикироваться себе дороже пока “ахиллесовой пяткой” сверкаете, но этого не замечаете …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    3

    Владимир Иванович!
    Мне совершенно безразлична "весовая категория" собеседника, как и длина различных частей его тела.
    Мне не безразличны опыт и знания собеседника (пока он не показал их отсутствие).
    Часто от самого небольшого фермера из дальней дали можно услышать много более разумные вещи, чем от иного зам министра.
    Посему предлагаю Вам слезть с постамента (кто бы Вас туда не водрузил) и спокойно, без излишней витиеватости аргументировать свою позицию.

    Пока Вы так и не ответили, что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья все поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться некоторой частью денег с бедными?
    Нижайше прошу Вас попробовать ответить на этот простой вопрос не уходя в пространные рассуждения.
    Нет смысла продолжать что-то обсуждать не прояснив это странное изменение подхода (чем бы оно не было продиктовано, стратегией али тактикой).

    Ответить
    2

    И это….
    Коль заикнулись, про "ахиллесову пятку" поподробнее , пожалуйста.
    Не надобно туман то напускать.

    Ответить
    0

    Владимир Иванович:
    "Пришпилил к комментарию три весёлых картинки по трём пищевым цепочкам хлебной, куриной, свиной с ценовыми извилинами по данным Росстата от “рассвета” января 2020 до “заката” декабря 2021…"
    Что Вы тут удивительного увидели ?
    Что не так в этих "цепочках" ?

    Ответить
    0

    Антон Геннадьевич
    Во-первых, я ОчеПятку в комментарии допустил … ценовые извилины в графиках от "рассвета" января 2000 до "заката" декабря 2020, так что простите – извините, я не нарочно. Во-вторых, если Вы ничего удивительного в этих извилинах не увидели, быть может в табличных форматах по данным Росстата увидите в ценовых соотношениях между звеньями свиной цепочки, я табличный формат по этой цепочке к комментарию пришпилил …

    В таком ракурсе, на ваш взгляд, тоже ничего удивительного и поразительного или …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    4

    Уважаемый Владимир Иванович!
    Нет в Ваших табличках ничего ни удивительного ни поразительного.
    Есть достаточно кривые/косые ( не верные) цифры РосСтата, на основании которых Вы пытаетесь сделать какие-то выводы.
    Совершенно невозможно из заведомо недостоверной информации ( а по свинине и комбикормам она совершенно точно недостоверная) получить достоверных выводов.
    Плюс к этому, Вы не знаете и не понимаете как работает рынок, не участвуете в нем, и , как следствие, делаете (притягиваете за уши) совершенно удивительные выводы.
    О чем я Вам сильно не первый раз говорю как устно, так и письменно.
    Как по свинине, так и по зерновым.
    Извините, если огорчил, но "что есть, то есть".

    Ответить
    -3

    Уважаемый Антон Геннадьевич,
    Дико извиняюсь, и спросить стесняюсь, но таки спрошу …
    – Вы действительно суть не догоняете или с целевой установки сбить пытаетесь?!

    Вчера по телефону Игорю Борисовичу мысль по поводу кривых и косых данных Росстата изложил и кто курирует эту “информационную богадельню” напомнил: Минэкономразвития РФ. Ему минуты разговора было достаточно мысль уловить и мой пас перехватить. Вы же, извините меня, своим “чистописанием” мне одного сказочного персонажа напоминаете, играющего в ролевую игру с двумя злодеями …

    Зайдите ещё на одну нашу публикацию и обратите внимание
    на цены удобрений для СХП по Росстату, декабрь 2020 года

    ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЗЕРНО?! – Макароны с “горбатым диагнозом” …

    ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЗЕРНО?! – Макароны с “горбатым диагнозом” …

    На этом фоне цитирую ваш неуклюжий наезд на меня и мой вам контраргумент …

    ПЕРМЯКОВ Антон Геннадьевич
    “Вы не знаете и не понимаете, как работает рынок, не участвуете в нем, и как следствие,
    делаете (притягиваете за уши) совершенно удивительные выводы” …

    РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
    “Если из страны высасывается урожайность (удобрения) по нулевым ставкам экспортных пошлин, а урожай (пшеница) облагается удушающими агропромышленный комплекс драконовскими пошлинами, рынком назвать такой регуляторный дебилизм язык не поворачивается, а историческая аналогия тому “папуасский базар” времён средневековой меновой торговли европейцев с аборигенами” …

    Коль скоро о торговле речь зашла, возвращаясь к нашим баранам, а точнее свиньям, дозвольте вас спросить, что означают рассчитанные по данным Росстата коэффициенты соотношения?!

    2000 – 2001
    Свинина, розничная цена: 60127 руб. / тн ↔ Свинина, цена производителей: 47388 руб. / тн
    Коэффициент соотношения: 60127 / 47388 = 1,27 или 27% наценки

    2020 – 2021
    Свинина, розничная цена: 268302 руб. / тн ↔ Свинина, цена производителей: 152765 руб. / тн
    Коэффициент соотношения: 268302 / 152765 = 1,76 или 76% наценки

    Положим, на лукавых данных Росстата выводы выводить некорректно, ну так оценку РОСПРОСОЮЗА в лице знакомого вам исполнительного директора ВОСТРИКОВА Дмитрия Владимировича позвольте озвучить с пресс – конференции по утилизационному сбору на площадке КП. С его слов, % наценки на цены производителей / поставщиков в среднем по прилавку составляют приблиительно 50%.

    Далее я уже с ваших слов на пресс – конференции ПД подчеркну, что % рентабельности у аграриев по пшенице составляет местами 20%, а у кого почва пожирнее и климат помягче до 50%. Это если погода соблаговолит, а если нет убытки вместо прибыли аграриям порой приходится подсчитывать. Допустим, пусть будет 25% в среднем по России за пятилетнюю ретроспективу и соответствующую перспективу, и производителей продуктов потребительской корзины хочу спросить в анекдотичном стиле …

    – Мужик, так ты охотник или где?!

    Привыкли за счёт аграриев здоровье себе поправлять, а когда цена зерна ниже ватерлинии опускалась какая такая позиция у мясников и пекарей была?! Никакая … Что фермеры вешались и стрелялись от таких цен, зерно на свалку вывозили и котельные им топили в то время, как хлебные свалки в городах устраивали толи пекари толи торговые сети как такую никакую позицию прикажете понимать?!

    Так может, производственным звеньям пищевых цепочек “ценовые тиски” на входе в поля и выходе на потребителя совместными усилиями разжать – эту целевую установку на вооружение взять?!

    Что же касается компромисса 6,5% пошлины по всем экспортным продовольственным позициям, коей ваша инициативная команда бравировала, есть такое выражение: “опасней безынициативного дурака может быть лишь придурок с инициативой” и поясню этот постулат выборкой цен пшеницы …

    Пришпилил к комментарию весёлую картинку с ценами пшеницы 4 класса в U$D по данным “ПроЗерно” – ценовые индексы по базису EXW Европейская часть РФ с НДС 10% за двенадцать сезонов.

    Извините за жёсткость формулировок, времени нет заведомо стрёмные компромиссы мусолить лишь потому, что их озвучила ваша инициативная группа. Почему 6,5% перманентного опошления экспорта зерна стрёмный компромисс ШЛАПАК Сергею Михайловичу уместно было бы прокомментировать эту выборку, поскольку таковой на ближайшую пятилетку южным аграриям может поджилки подрубить так, что мама не горюй. Или экспортёры пусть просветят, как с таким латентным обременением конкуренты у них экспортные рынки отожмут лёгким демпингом на египетских, турецких и прочих тендерах.

    Резюмирую вышесказанное и показанное мыслью, которую вчера Игорю Борисовичу озвучил …

    ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ
    Мне представляется, что на основании фактов на лицо, а конкретно косых и кривых данных Росстата и альтернативных данных аграриев цен на МТР + % торговых наценок, агропромышленному сообществу имеет смысл грамотно и обоснованно сформулировать таковой вотум в адрес Росстата и МЭР РФ коль скоро это министерство курирует официальное статистическое ведомство. Подписаться под вотумом и не анонимно, а под ФАМИЛИЯМИ Именами Отчествами собственными кто имеет мужество, и зарядить этот документ первому и второму лицам с требованием провести служебное расследование по фактам искажения официальных данных и принятия правительством РФ на их основании неверных решений … Если эта мысль участникам форума и аудитории КВ импонирует, тогда предлагаю не мешки ворочать, а коллективным разумом сформулировать вотум, завизировать подписями и направить его адресатам в лице первых двух лиц, а по ходу дела придать этому взаимодействию масштабный резонанс.

    Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства, иль никакие …

    Ответить
    3

    Уважаемый Владимир Иванович!
    Ну, что Вы , право.
    Какая там "жесткость формулировок" ? Никакой жесткости не вижу. Глупости (детского уровня) и незнание рынка вижу, а вот жесткости нет.

    "2000 – 2001
    Свинина, розничная цена: 60127 руб. / тн ↔ Свинина, цена производителей: 47388 руб. / тн
    Коэффициент соотношения: 60127 / 47388 = 1,27 или 27% наценки

    2020 – 2021
    Свинина, розничная цена: 268302 руб. / тн ↔ Свинина, цена производителей: 152765 руб. / тн
    Коэффициент соотношения: 268302 / 152765 = 1,76 или 76% наценки"
    "Наценки" — на что, на фиг, "наценки" ?
    Вы бы хоть чуть-чуть разобрались в вопросе ?
    Я подскажу…
    В процессе пути от бойни ( это ваша "цена производителей") до прилавка ( это Ваша "розничная цена") туша свиньи претерпевает множество приключений ( этапов переработки) , плавно превращаясь из висящей на крюке туши в аппетитный , нарезанный и упакованный (часто со специями) кусочек мяса, который покупает потребитель.
    С каждым годом, глубина переработки увеличивается ( и , следовательно, увеличивается добавленная стоимость на каждом этапе) . В результате чего растет разница между ценой полутуши и ценой готового куска.
    И, конечно, растет стоимость всех сопутствующих расходов ( аренда, транспорт, ЗП, э/э, газ и т.п.)
    Все Ваши "анализы" строятся на непонимании этих простых вещей.
    Если Вам кажется, что торговля очень много (и легко) зарабатывает, Вы вполне можете инвестировать в это предположение (открыть свой магазин) и проверить. Потом нам всем расскажете.
    Все прочие домыслы из той же серии. Лень разбирать.
    Что касается пошлины, ее величины и компромиссности — вопрос дискуссионный, но для участников рынка понимающих "что и как", чего я в Ваших рассуждениях пока не вижу.
    Очень непонятно, Что навело вас на мысль, 6.5% (например, но пока надо всего 1,5%) для южного растениеводства — вот совсем ужос-ужос.
    Я уверен, что им ( как и нам) — легче всего пережить, чего не скажешь о всем растениеводстве восточнее Волги.

    Ваше предложение:
    Мне представляется, что на основании фактов на лицо, а конкретно косых и кривых данных Росстата и альтернативных данных аграриев цен на МТР + % торговых наценок, агропромышленному сообществу имеет смысл грамотно и обоснованно сформулировать таковой вотум в адрес Росстата и МЭР РФ коль скоро это министерство курирует официальное статистическое ведомство." — представляется мне типичным ИБД (созданием видимости деятельности), подменой причинно-следственных связей и уклонением от борьбы за интересы сельского хозяйства.
    Вы бы еще Набиулину предложили покритиковать.
    Это вот, как раз: “опасней безынициативного дурака может быть лишь придурок с инициативой” 🙁

    и это…
    Пока Вы так и не ответили, что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья все поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться некоторой частью денег с бедными?

    Ответить
    0

    Кто бы объяснил этому “богатенькому Буратино”, что о чём он так витиевато расписывает по свинине, это от залитого голубоватым цветом: Свиньи живые – цена производителей до залитого бежеватым цветом Свинина – цена производителей по версии Росстата. Эльвиру – повелительницу тьмы смысла не вижу критиковать, потому как кросс – курсы валют энергетических доноров на чистую воду выводят, см. весёлую картинку в публикации. Выше ещё одна весёлая картинка ПАСТЬ УДАВА которая, по сути, характеризует диагноз нефтедолларовой наркозависимости левой ноги ТЭК и жопы пардон за моветон, в лице ФКС финансово – кредитной системы для особо одарённых. АПК в этом контексте правая нога, которую потусторонние силы планируют к 2024 году подрубить, а далее к вам Захарчев и его союзники в лице Системника и Глебовича не преминут наведаться на предмет “экспроприации экспроприаторов” или соседи сочтут весьма аппетитным кроликом для поглощения. Как вариант, конкуренты из тяжёлой весовой категории с кровно – родственными связями по линии МТ сочтут аппетитным куском свинины, не одарённой стратегическими извилинами или у кого мешки “налички” заплесневели без дела глаз на ваши активы положат. Так что мои соболезнования на случай (а случаи всякие бывают) в случае, если парящий в своих иллюзиях орёл в реалиях окажется “альфа – бараном”, либо ещё каким жертвенным персонажем Оруэлла или Искандера. Вы это … именем нарицательным рискуете прослыть уважаемый Антон Геннадьевич как Михаил Станиславович, он же Микаэл Станиславович, который с инициативами по опошлению масличных носился, а сейчас анекдотичного персонажа напоминает, который таблеткой от запора маслятам здоровье поправил, а теперь они всем составом МЖСР кашлянуть боятся …

    Ответить
    3

    Владимир Иванович, по существу то чего-то будет ?
    Вы же в открытую дверь ломитесь 😉
    Я то точно против пошлин, и рассматриваю их только как альтернативу бесконечному шараханью от " цель 45 экспорта" к "отнять и поделить".
    Более того, как Вам хорошо известно, я производимое зерно не только не продаю, а еще и 20-30% покупаю.
    Но против пошлин. Так бывает 😉
    Нефтедолларовой наркозависимостью пугать как-то странно.
    Вы меня еще заходом солнца напугайте 😉
    В ФКС Вы понимаете чуть меньше, чем наша продукция в апельсинах, поэтому оставьте в покое эту тему.
    Как и таблички ваши. Ибо нет там почти ничего, кроме тумана. Причем туман это для участников рынка совершенно прозрачен, а используется исключительно для придания наукообразности витиеватому тексту.

    На простой вопрос ответа дождусь ?
    Что с Вами (точнее с вашей личной позицией) случилось ?
    Совсем недавно Вы ратовали за "счастья все поровну" и "учет интересов всех участников рынка" , а сегодня Вам уже жалко поделиться некоторой частью денег с бедными?
    Пока не найдете в себе сил ответить, я воздержусь продолжать с вами эту странную беседу.
    Покорнейше прошу меня простить

    Ответить
    -2

    Антон Геннадьевич, Вы это … либо крестик снимите, либо штанишки подтяните …
    Не ваша ли инициатива 6,5% пошлины в петиции воронежских аграриев сквозила в качестве непонятно из какой ноздри выковырнутой альтернативы?! Откровенно говоря, Вы мне на пару с Захарчевым двух мультяшных персонажей напоминаете. Он мне на параллельном курсе с вами пытался мозг вынести, и в стратегический колодец плеваться, пока ему “ейной мордой в харю не тыкнули" его же соратники по весовой категории аббревиатурой из трёх букв ЛОХ – лично облапошенное хозяйство …

    Помнится мне, Вы бравировали тем, что пшеницу 3 класса по цене 13600 – 14000 руб. на тонне с НДС небось в начале августа закупали и фермеров из вашей округи такими ценами “облагодетельствовали” так что по сей день свечки за здравие ставят, или как?! Фермеры из нашей округи меня таки послушали и по 16000 руб. без НДС = 17600 руб. с НДС пшеницу 3 класса сдали. Притом, что урожайность у них по этому году была 65 центнеров с гектара и разницу между вашей ценой и условно моей ценой, видимо, надо приумножить: (13600 + 14000) / 2 = 13800 – 17600 = -3800 руб. Х 6,5 тонн = -24700 руб. на гектаре. Со слов нашего подопечного затраты у него по прошлому году составили порядка 30000 руб. / гектар и сомневаюсь я, что он вам свечку за здравие поставил бы, сдайся вам по 13600 – 14000 руб. на тонне, а для наглядности напомню вашу браваду полугодовой давности, если Вы не возражаете …

    Антон Пермяков
    10 августа 2020; 08:04:00

    Нет, Владимир Иванович!
    Клиент – про ответственность и обязанности. Странные у Вас представления. А вот "соратники" в бизнесе – это когда вместе деньги вложили, вместе работаем и вместе несем ответственность.
    Вы с соратников, вроде как деньги берете? Это как получается? Наемники штоль? Которые за деньги. При этом ответственности у Вас перед соратниками ровно нуль. Ну, это ладно…. Словоблудие …
    Разница в том, что мы просто покупали 3 класс по 13.6 – 14.0. руб. четыре недели тому назад. Потом подскажете, когда такая цена в ЦЧР будет? Не обещали, не советовали, а просто купили. На экспорт мы не "постреливаем", а дороже, чем на экспорт проходит покупаем …
    к записи: Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …

    Даже если возражаете вами таки писано, так что
    либо крестик снимите, либо штанишки подтяните …

    Ответить
    5

    Уважаемый Владимир Иванович. Многажды просил Вас не приписывать мне несуществующие качества, и вот опять приходится: я ( возможно- как типаж), оказывается, алкаю экспроприировать уважаемого Пермякова. Да я в жизни болта с дороги не поднял, не то что у кого по злобе отнять. И выводы делаете из своих фантазий соответствующие… Не сочтите, что на пару с Вами, но Вы тоже часто напоминаете мне мультяшный персонаж, который надувался, НАДУВАЛСЯ , да и лопнул. Но Вы же не такой?…

    Ответить
    5

    Забыл про таинственный источник — колодец. Его содержимое Вами так тщательно скрывается, что просто теряешься в догадках, что там. Если Вы достаёте из него то, что периодически обрушивается на меня, то ближайшая догадка о его содержимом- пульп, в его оригинальном переводе с американского (куда и плюнуть- содержание не пострадает). В самом деле, как Вы можете судить о качестве моего лохизма, если я перед государством то отчитываюсь раз в год в октябре, и то по подсолнечнику — приблизительно, т.к. не всегда управляюсь с его уборкой к началу то октября…Так что все Ваши " факты на лицо"- в портмоне…

    Ответить
    -2

    Видите ли, в чём собственно дело, уважаемый Александр Георгиевич …

    Лично мне лично Вам и лично Антону Геннадьевичу впору выразить искреннюю признательность и благодарность за неоценимую услугу … Вы с ним на протяжении как минимум полугода пикировались на почве идеологической неприязни двух весовых категорий аграриев. Единственное, что вас “роднило” плевки в мой стратегический колодец по линии ценового прогнозирования, не так ли?!

    Сейчас настал момент, когда оба моих оппонента в вашем и его лице хлебнули собственных продуктов жизнедеятельности, причём мне не составило труда это осуществить. Просто процитировал ваши и его “словоизвержения” полугодовой давности и ничего личного … Вы и ни кто иной, побудили меня оказать практически безвозмездную услугу двум братьям – фермерам из вашей весовой категории, которые на агитацию и пропаганду Антона Геннадьевича не повелись. Они что называется “под протокол” по моим рекомендациям и телефонным консультациям по пшенице 3 класса в конце прошлого года слились при цене 16000 руб. за тонну на “франко – сарае” без НДС сопоставимо 17600 руб. с НДС.

    В свою очередь Антон Геннадьевич сам того не подозревая, плевался в наш колодец на глазах умных и красивых леди. Они из “Землян”, а по одному из направлений (свиноводству), вроде как ему под стать. Только покрупнее в несколько раз, и это ООО УК “Таврос”, если что. Антону Геннадьевичу я недавно их телефончик предлагал подсказать, дабы он лично позвонил и уточнил, какие рекомендации Стратег им на старте сезона давал по части закупки зерна. Так вот, эти умные и красивые леди видят мои ценовые модели на текущий сезон и помнят, что я им на старте рекомендовал на словах и на деле, если делом счесть моё направление деятельности. Им не надо многосложно пояснять, что есть сценарный ценовой аналог 2020 – 2021 ~ 2014 – 2015 и почему он был базовым ценовым прогнозом для пшеницы, пока под конец прошлого календарного года фактор дурака не проявился по опошлению зерна.

    Что характерно даже фактор дурака в модели по умолчанию учтён, хотя суть не этом …

    По сути, когда Вы с Антоном Геннадьевичем друг в друга “правдой – маткой” в глаза и за глаза метали по линии идеологического разлома между двумя весовыми категориями сельхозпроизводителей, у нас “зерно истины” прорастало на почве консолидации под одним знаменателем интересов двух полюсов. Проще говоря, аграрии – земледельцы с одной стороны, переработчики и экспортёры с другой стороны видят в наших моделях ценовые расклады мирового и российского зернового и масличного комплекса на много лет назад и на несколько ходов вперёд. По каждой позиции там представлен базовый прогноз, который мы со старта сезона не меняем. Если вмешивается незапланированный фактор объективного или субъективного толка как в случае с опошлением экспорта масличных и зерновых мы просчитываем куда это нелёгкая выведет, а наши соратники – “Земляне” уже тактически маневрируют на опережение. Например, по пшенице трёх классов в рублёвых измерениях мы видим два сходных аналога, которые по среднемесячным флуктуациям ниже / выше предыдущего месяца один в один совпадают с текущим сезоном и с базовым прогнозом они начали разбегаться в декабре по понятным причинам.

    Куда эта кривая выведет в январе – июне, и далее в первой половине следующего сезона 2021 – 2022, по заданным аналоговым формулам просчитать пятиминутное дело. Это уже тактика, а стратегические последствия хитровылоббированных регуляторных телодвижений правительства РФ мы просчитываем на перспективу до 2024 года, когда ваш кумир метит на очередной срок переизбраться. Поэтому с вами и Антоном Геннадьевичем я решился пойти на обострение, чтобы акцентировать внимание сообщества на рисках и угрозах этих последствий даже не на тактическую, а на стратегическую перспективу. Чем на эти риски и угрозы может ответить агропромышленное сообщество консолидацией и взаимодействием. Иного выхода лично я не вижу, и форматы обобщения уже неоднократно на КВ озвучивал: один на всех экономический союз и одна за всех политическая партия, а иных альтернатив никак нет …

    Что конкретно агентство “Стратег” и Агропромышленный клуб “Земляне” могут сообществу предложить, чтобы взять курс на консолидацию и взаимодействие, информационно – аналитические разработки под решение стратегических и тактических задач. Там помимо ценовых моделей базы данных по балансам, производству зерновых в РФ по культурам и регионам с 1965 года, температура и осадки с 1945 года по основным зернопроизводящим регионам под долгосрочные прогнозы урожайности и много ещё чего … По идее, всё это впору для одного на всех экономического союза, но союз по умолчанию предполагает представительство, которое на членские взносы участников союза может решать поставленные задачи. Мы в рамках клубного сообщества такой алгоритм консолидации и взаимодействия блюдем десять лет, но на масштаб экономического союза не тянем по ряду объективных и субъективных причин.

    До недавнего времени идея союзной консолидации и партийного взаимодействия натыкалась на упоры противоречий интересов своего рода разных “родов войск” агропромышленного комплекса. Когда гром грянул и петух клюнул, проблески отрезвления вроде как наметились, но сами видите, что даже в рядах аграриев – хлеборобов единого мнения по поводу опошления зерна единства мнений нет. Одни готовы к пошлинному компромиссу, другие категорически его не приемлют и у каждого своя правда.

    Между производителями и переработчиками зерновых и масличных форменная междоусобица и в этой “гражданской войне” аграрии на данный момент явно проигрывают. Потому как единого “центра силы” у земледельцев никак нет, а на нет и суда нет … есть следствия и последствия разобщённости.

    Если перевести полемику участников форумов КВ в конструктивное русло, тогда я так полагаю, следует постараться не разобщать, а обобщить интересы всех “родов войск” отечественного АПК, и свою точку зрения по этому поводу я изложил. По сути, каждый может (если хочет) на КВ свою точку зрения и свои предложения в ключе консолидации и взаимодействия изложить. Так что за сим пожалуй, возьму паузу, приношу вам Александр Георгиевич и вам Антон Геннадьевич свои искренние извинения за обострение полемики и переход на личности, и желаю благополучия и процветания Вам и вашему делу …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    Уважаемый Владимир Иванович. Примите и Вы мои извинения и сожаления, что иногда наш диалог чрезмерно эмоционален и задевает достоинство и нашу репутацию. ___По единению пару слов. В наших реалиях лучше кучковаться вначале с РСПП- там есть аграрная секция или что-то вроде того, а потом уж как покатит.

    Ответить
    -3

    Уважаемый Александр Георгиевич, я вам один умный вещь скажу …
    В моём понимании, достоинство и репутацию укрепляют взаимные извинения оппонентов как на ринге, когда вне зависимости от исхода поединка бойцы пожимают друг другу руки в знак взаимного уважения. Склонен полагать, что мою репутацию в ходе нашего поединка Вы отнюдь не задели. Скорее укрепили в глазах фермеров нашего клубного сообщества и отчасти за его пределами. Но трактовать этот факт как выигрыш или проигрыш одного из участников условного поединка в корне неверно. Потому как ведь мне не показалось, что Вы резюмировали свой ответ парой слов о единении?!

    Вроде не показалось, так и написано “пару слов по единению” …
    Думаю, если ваше понимание единения синоним моего понятия консолидации и взаимодействия, тогда это отдельная тема для дискуссий, и считаю целесообразным, если Игорь Борисович сочтёт уместным задать тон этой теме. На мой взгляд, он на двух конференциях верную стратегическую линию задал по направлению в вашем понимании единения, а в моём консолидации и взаимодействия – его и тапки 😉 Что же касается РСПП, лично мне идея кучковаться вокруг этой аббревиатуры не импонирует. Потому как подразумевает заведомо ведомую, а не ведущую позицию агропромышленного сообщества от АПК. Доминируют в той аббревиатуре представители сырьевых и финансовых монополий, ну и объединения работодателей лично у меня вызывают отторжение на идеологическом уровне. Ибо в моём понимании, труд облагораживает человека, а работа порабощает … а посему, объединения работодателей в этом контексте воспринимаются не как благодетели, а как эксплуататоры. Поэтому у меня к так называемым “капитанам бизнеса” назрел вопрос, а где они были в период волн пандемии?!

    Подоплёка вопроса пример двух предприятий Курской области … Владельцы одного именитого у всех на устах пафосного холдинга по норкам разбежались, дистанционно процессами управляли, а кого они работой облагодетельствовали, работу работали. Владелец другого отнюдь не пафосного предприятия от земли (из недавних СХП средней весовой категории) свой пост на “капитанском мостике” не покинул, сам коронавирусной заразой тяжело переболел и семью его она стороной не обошла. Ну и как думаете, кто is who, а who is кто на этом примере?! Вот где репутация либо роняется, либо укрепляется в глазах трудового коллектива. Вы как считаете, сколько работодателей из числа членов РСПП свою репутацию в период заразной опасности лицом в грязь уронили, сколько имели мужество остаться на своём посту и в глазах трудовых коллективов репутацию не на словах, а не деле укрепили?!

    Извините меня, но разница между имиджем и репутацией как между работой и трудом. Вы небось свою рекомендацию на основании имиджа РСПП выдвигали, а с вашей подачи я на официальном сайте этой аббревиатуры в деталях и подробностях пошарил на предмет кто s who и who is кто. Имидж там весьма пафосный, а позициям РСПП посвящён целый радел: https://рспп.рф/activity/position/?date=2021-02-14 и что там в глаза бросается крайняя позиция РСПП “О мероприятиях по адаптации российской экономики к изменениям климата” датирована 03 декабря 2020 года. Далее от этой даты официальных позиций у РСПП никак нет. Хотя со второй декады декабря впору было высказать позиции по ценам на продукты, откуда у продуктовой инфляции ноги растут, по опошлению экспорта урожая (зерновых) при нулевых ставках вывоза урожайности (удобрений), по опережающему росту цен МТР в аграрном секторе и чем многократная индексация утилизационного сбора на сельхозтехнику икнётся …

    Так какова цель вашей инициативы кучковаться с РСПП Александр Георгиевич?!
    Пока будете отвечать, заинтригую альтернативной РСПП аббревиатурой АИСТ …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    Уважаемый Владимир Иванович. Всё Вы правильно поняли. А насчёт единения- ну надо же с чего- то начинать? Я днями после фермерской сходки в АККОР вступаю по-новой. А больше некуда- ничего же нет. И альтернатив не просматривается. Альтернатива без переработчиков, партнёров ( перекупщиков, логистиков, фасовщиков и тд), торгашей не выглядит полноценной, а собрать их вместе- задача больше политическая, нежели техническая и отраслевая. Тут не призывы нужны…

    Ответить
    -2

    Уважаемый Александр Георгиевич,
    предлагаю "блиц" краткий вопрос – краткий ответ

    Агропромышленный клуб "Земляне" объединяет
    практически все перечисленные вами категории

    Внимание, вопрос …
    – Как думаете, что их всех объединяет в рамках одного клубного сообщества?!

    Ответить
    Соломон
    0

    Уважаемый Владимир Иванович на ваш вопрос Захарчеву позвольте ответить
    Предполагаю, что всех участников Аропромышленного клуба "Земляне" объединяют договора ИКС с агенством "Стратег"!

    Ответить
    4

    Так это же очевидно: обеспечение интересов участников за счёт всех остальных нечленов сообщества и конечного потребителя. Я по клубам шляться не намерен. Я нескромно себя считаю государственником…

    Ответить
    -6

    Ответ не верный, Александр Георгиевич …

    Правильный ответ:
    – Всех объединяет наличие земельных активов даже у торгующего зерном элеватора и равный доступ к информации и данным для стратегического планирования и тактического маневрирования.

    Только они не за чужой, а за свой счёт интересы совмещают. Каждый клубные взносы в общий бюджет обеспечения принятия решений вносит. Причём, лепта СХП и АПХ вдвое больше, чем КФХ и это никого не смущает, потому как понимают, что весовые категории разные. Что же касается ваших нескромных оценок собственной персоны, за ваш счёт перекупщики кучерявятся, не правда ли?! Вряд ли они вашу пшеницу дешевле губкинских фермеров переработчикам продали, а кошельки конечных потребителей торговые сети нещадно потрошат безбожными наценками на продукты питания, не так ли?!

    Следующий вопрос:
    – Какие взносы РСПП со своих членов взимает и для сравнения АККОР?!

    Вы ведь выдвигая инициативу кучковаться с РСПП не питали иллюзий, что представителей аграрного сообщества там безвозмездно примут в свои ряды. Взносы в АККОР интересуют постольку, поскольку судя по официально заявленной численности более 93 тысяч членов, даже ежели по три штуки с носа, тогда годовой бюджет АККОР, по крайней мере, бюджет лихого МЖСР должен превосходить.

    Кстати, по поводу места единения интересов “Сельского часа” шибко любопытно мне, какой бюджет народная программа от взносов фермерского сообщества и агробизнеса по прошлому году собрала?! Вроде как одобрение и поддержку в рядах участников форума КВ народный проект получил на словах, а на деле?! Игорь Борисович, не будете ли любезны, удовлетворить отнюдь не праздное любопытство, потому как сдаётся мне, что ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ХАЛЯВЕ … и в этой связи ещё один вопрос:

    – Александр Георгиевич, какой годовой взнос лично Вы готовы вносить в союзное объединение, чтобы союз представлял и отстаивал общие интересы и решал поставленные сообществом задачи?!
    Полагаю, что и остальным участникам форума КВ не возбраняется ответить на этот вопрос …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    Ну да, ну да… Секретное стратегическое планирование…А кое-кто говаривал, что стратегия не может быть секретной. Дул в уши, обманщик. Или у Вас планирование не настолько стратегическое. Но не буду об этом… Так вот: за членство готов выложить символическую сумму- ну, 10 тыр, к примеру. За жутко секретную информацию не дам ни гроша. Не потому, что она бесполезна-из принципа- всё ценное из информации крестьянин ДОЛЖЕН получить бесплатно. Ещё за информацию- какие мы идиоты- да деньги платить? Увольте…Не беспокойте И.Б. бессмысленными вопросами. Проект, конечно, народный, но…Многие ( в том числе-я) считают: поток обличительства не принесёт нужного результата, тк в верхах не до нас. Там ещё делёжка плюшек не закончилась. Крохи в виде нас под ногами не видны как фактор, влияющий на расклады. Потанин, начальник Чукотки- кто мы в сравнении с ними? В чём моё расстройство? Кучка агробоссов числом ну в пару сотен не может договориться между собой в общих ( не для богатства- для стабильности) на собственных рынках. Ни один союз на всех , ни партия нового типа ( а как иначе) не смогут их свернуть. А кто сможет? Только так нелюбимый Вами Путин. Когда удосужится Бить не по всем головам одновременно, а по наиболее оборзевшим. Когда это произойдёт? не знаю…

    Ответить
    -6

    Ответ неверный, Александр Георгиевич …

    Как по мне, так вовсе это не ответ, а мутноватый поток самовыражения типичного мелкого хозяйчика – единоличника времён начала прошлого века, облапошенного Верой, Царём и Отечеством накануне первой мировой, когда фискальные исполнители только приноравливались его шкурить на празднества трёхсотлетия дома Романовых. Ну да ладно … проехали. Ваше самовыражение своих убеждений даже если это мутной воды иллюзии это ваше право налево. Ваша готовность чисто символически скинуться за членство 10 тыс. руб. сопоставима сумме, которую я матери – одиночке с тремя детьми передал из рук в руки на новогодние подарки от агентства “Стратег”. С ваших слов и в ваших краях есть такая мать – одиночка с тремя детьми, работавшая техничкой на почте России за 2,5 тыс. руб. в месяц, а потом ей несказанно повезло в школу техничкой устроиться за 12 тыс. руб. в месяц. Думаю, что вашу готовность скинуться на членство вам уместно было бы переадресовать обездоленной матери с тремя детьми, так может вам зачтётся во искупление одного из грешков. Правда, ежели ваш кумир гарантировал вам рай, может вам без надобности помогать обездоленным матерям коль скоро своему кумиру беспрекословно доверяете … Блажен кто верует. Хотя … святая простота подчас бывает хуже воровства у самого себя. Ваш посыл “кучке агробоссов” тоже уместно переадресовать Антону Геннадьевичу например с которым в наш стратегический колодец на пару таки плевались. Ну да ладно … тоже проехали, а если считаете, что информационные ценности крестьянину исключительно безвозмездно должны предоставляться – пришпилю к комментарию три ведра из стратегического колодца, но попрошу их прокомментировать … вас ведь не затруднит стратегической мыслью на обозримую перспективу на КВ блеснуть?!

    Исходные данные:
    Три ретроспективных графика мировых и внутренних цен зерновых, масличных и двух марок нефти за период 2000.01 → 2021.01 в долларовых измерениях под общим знаменателем U$D / тонна.

    Вводные данные:
    Опошление экспорта зерновых и масличных кабинетом министров РФ по соизволению вашего кумира и иже с этим опережающий рост цен МТР практически по всему “роялю” под урожай 2021 года.

    Целеполагание:
    На основании представленных ретроспективных данных спрогнозируйте ценовые флуктуации по трём комплексам (зерновой, масличный, нефтяной) на стратегическую перспективу до 2024 года …

    Опять же, всем участникам дискуссии тоже не возбраняется попытаться решить предложенную задачу
    и надеюсь, открыть и увеличить изображение или сохранить ни у кого не возникнет проблем.

    С уважением, Стратег

    Ответить
    4

    Уважаемый Владимир Иванович. Ответ исключительно точный, не считая- верный. Если бы Вы организовывали на КВн филиал йельского "череп и кости" с перспективой президентства, губернаторства или депутатства в ФС РФ, то размер взноса бы имел первостепенное и решающее значение. А членство в гипотетической партии или союзе, которых нет даже в проекте, имеет нулевую ценность, не то что 10000-рублёвую. Поэтому ваши претензии ко мне по скупердяйству сильно преждевременны. Про веру в Путина. Есть такой грех. Но не в Ваши же прожекты мне на старости лет верить? В них даже удостовериться можно лишь за деньги. И что? предлагаете заплатить за почитать? Ну Вы совсем меня не уважаете. Про три ведра. Никак не воспринимаете мой посыл, что я анализирую свой опыт, а не ребусы из Ваших источников. А стратегические перспективы для себя я от обчества и не скрываю. Грядёт череда лет с большими тратами и ограниченными доходами. Следует уменьшить затраты( по сравнению с предыдущими годами) и стремиться повышать рентабельность рублёвых вложений в производство. Вывод из этой стратегической перспективы: сеять озимые, сокращать все иные. Ничего секретного. А три ведра- назад в колодец- пусть ферментируются…

    Ответить
    -5

    Уважаемый Александр Георгиевич, знаете кто такой нигилист?!
    Нигилист – это эгоцентрист, который отрицает очевидное и утверждает невероятное
    на основании личного субъективного суждения, что мир вращается вокруг его оси …

    С этого места давайте по пунктикам разберём суть ваших нигилистических иллюзий …

    Во-первых, на основании своего личного опыта утверждаете, что мой личный профессиональный опыт лично для вас и фермерского сообщества из вашей весовой категории от 300 до 500 гектаров не стоит почесанного вами яйца перед тем, как написали свой комментарий. Между тем, на примере фермеров из вашей весовой категории не на словах, а на деле мной было доказано следующее:

    Суть фермерского вопроса:
    Когда КФХ реализовать 570 тонн пшеницы 3 класса в текущем сезоне, если на старте
    июле – августе КФХ предложили max 12000 руб. за тонну без НДС на франко — сарае?!

    Суть стратегического ответа:
    Держать до ноября – декабря и присматриваться к телодвижениям ручных управленцев,
    а в сухом остатке 570 тонн пшеницы 3 класса было реализовано по 16000 руб. без НДС

    Ценность рекомендации:
    16000 – 12000 = +4000 руб. на тонне Х 570 тонн = +2 млн. 800 тыс. руб. 00 коп. всего итого,
    а затраты на стратегическую услугу 3 мешка пшеницы + бонус 1 мешок ячменя всего итого

    Подчёркиваю, исключительно благодаря вам мои услуги обошлись
    КФХ из вашей весовой категории 4 мешка зерна – ирония судьбы …

    Во-вторых, если сопоставить вашу площадь пашни ~ 350 гектаров с суммарной площадью пашни клуба “Земляне” ~ 265000 гектаров, либо мы крупнее или Вы мельче нас в пределах 757 раз. Теперь, скажите мне на милость, какова ваша ценность и значимость в сопоставлении с нашим клубным сообществом и я не говорю уже в масштабах страны?! По посевным площадям в масштабах страны ~ 80 млн. гектаров, ваша доля собственной значимости составляет: 350 / 80000000 Х 100 = 0,0004375% и не более того … правильно я на калькуляторе подсчитал?! Если да – тогда признайте, что весь мир не вращается вокруг вашей оси, а иначе это не ко мне, это к доктору или очередь в рай занимать поближе к вашему кумиру, а альтернатива этому диагнозу преумножение вашей значимости в составе союза и партии …

    В-третьих, ни за что и никогда мы вас в своё клубное сообщество не примем по причине, что нигилизм и эгоцентризм у нас не в чести и на понятийном уровне идеологические разногласия. Лично для меня, все участники нашего сообщества аграрии, а Вы себя крестьянином позиционируете, плюс мните себя не иначе как государственником, хотя даже с Землянами “пипиской” меряться вам не с руки …

    В-четвёртых, куда бедному крестьянину податься?! Как по мне так в АКС – Аграрный крестьянский союз как альтернативу АККОР, которая своих членов слила: сдала и предала со всеми потрохами и по линии союза и по линии партии. Если не мудрствовать лукавством, из импонирующих вашему самосознанию и самоопределению центров силы являются “Крестьянские ведомости”. По идее, чтобы значимость вас и иже с вами по самосознанию и самоопределению многократно преумножилась это Игорю Борисовичу впору вас крестьян обобщать – логично?! Если да, тогда увольте меня с вами полемику разводить, так как смысла не вижу вашему нигилизму потакать. Вам сподручней с Игорем Борисовичем обсудить, что и как следует в рамках АКС сообразить и организовать. Чтобы мы почли за честь с вашим сообществом либо на равных консолидироваться и взаимодействовать, либо Вы будете смотреть на нас свысока при условии, что члены АККОР перегруппируются в АКСР – Аграрный крестьянский союз России …

    Это я так думаю, а вам решать, его величество крестьянин охотник на медведя или где?!

    С уважением, Стратег

    Ответить
    4

    Уважаемый Владимир Иванович. То , что мир не вращается вокруг меня даже для меня не спорный, не говоря о сообществе. Вы чего ломитесь в открытую дверь? О Вашей несравненной услуге губкинским фермерам не знают только в племени умба-юмба. Но что это доказывает? Что 16 больше 10? Так это и дураку понятно. Вопрос- а лучше ли? Я все свои обязательства исполнил вовремя и в точности, и это для меня важнее ВСЕГО. Какое мне дело до обстоятельств губкинских фермеров, скажите на милость? Почему я должен равняться на них ( и опосредованно- на Вас ), когда мне это на хрен не нужно… Про преумножение значимости. Не верю, что рядом с Вашей непримиримостью к другому мнению чья либо значимость способна к преумножению. К судьбе быть растоптанной- поверю сразу и вовеки веков. Про меряться пипиской. Я сроду не сравнивал свою с вашей клубной. Это Вы постоянно ( в смысле -неоднократно) пристраиваете клубную к моей. Должен Вам сказать, что моя мне неизмеримо дороже Вашей клубной во всех мыслимых оценках, так что сравнение заведомо неудачное. Про АККОР. Я не АККОР. А так же и не охотник. Что ещё забыл?. С уважением…З.

    Ответить
    3

    О! Забыл. Про сравнительную ценность Ваших секретных стратегических прогнозов и моего одного и не секретного. Про Ваши никто ничего не знает и не скажет, а мой хотя бы обругать можно, ссылаясь на мои четыре строчки. Мало, но хоть что-то содержательное…Вот Вы откликнулись…А кто на Ваши откликнется?

    Ответить
    -4

    Уважаемый Александр Георгиевич.
    Что Вы не командный игрок я уже понял, а что не охотник Вы сами сказали. Тогда не удивляйтесь, если под урожай 2021 года ощутите привкус 2017 года, когда у вас рентабельность ROA в -10,6% ушла, если аудиторский отчёт нам не врёт и рентабельность продаж составила -13,7%, даю ссылку …

    КХ ЧЕКМАРЁВ Александр Георгиевич – Бухгалтерская отчётность и финансовый реультат
    https://www.audit-it.ru/buh_otchet/6810004438_kkh-chekmarev-aleksandr-georgievich

    Подчёркиваю, ни один из наших “Землян” и в том числе из числа КФХ в минусы по 2017 году не уходил. Так что извините меня, но объективно выглядите как типичный ЛОХ – лично облапошенное хозяйство и ничего личного, но дальнейшую полемику с вами считаю контрпродуктивной и бессмысленной …

    Ответить
    2

    Уважаемый Владимир Иванович. Зачем Вы пытаетесь выдать меня как неудачника? Что Вам с того? Игрок, не игрок, охотник, не охотник? К Вашему сведению: я ещё и не прихлебатель, не лизоблюд, не подмахиватель всяким прохвостам. Это во мне гораздо ценнее упомянутого Вами. А ещё я стойкий в отстаивании правды, как я её понимаю. В отстаивании справедливости. А Вы показываете себя как мстительный , мелкий манипулятор. Не для Вас, для других членов сообщества сообщаю: не далее как вчера заплатил 6%-ный налог по итогам хоз деятельности в размере 78300
    рр. Понимающим хватит, чтобы составить мнение об итогах работы моего хозяйства. А уважаемый Решетняк пусть рентабельность продаж считает: уж у него продажи бумаг наверняка выше рентабельности продаж моей пшеницы. Мои поздравления с высокими бухгалтерскими показателями! А полемика наша, как показывают текущие события, весьма полезная для определения кто из ху из нашей пары невоздержанных на язык стратегических прогнозистов.

    Ответить
    0

    Уважаемый Александр Георгиевич
    Вы может, этого не замечаете, но вольно либо невольно пытаетесь подвергнуть сомнению конкретный пример консолидации разных весовых категорий аграриев (КФХ, СХП, АПХ). Антон Геннадьевич в свою очередь подвергает нападкам пример взаимодействия трёх направлений деятельности производство, переработка, торговля. Этот пример Агропромышленный клуб “Земляне”, где по уточнённым вчера специально для вас данным консолидировались 444,1 тыс. гектаров пашни и взаимодействуют в клубе казалось бы несовместимые сферы деятельности: производство зерновых и масличных, свинины, масла, сахара и соответственно торговля. Что характерно, ни один из участников клубного сообщества не приветствует решения правительства РФ по опошлению экспорта зерновых и масличных.

    Вроде бы странно, но Вы свою правду отстаиваете, а “Земляне” стоят за истину и истина в том, что для отечественного АПК пошлины на экспорт урожая (зерна) при нулевых пошлинах на вывоз урожайности (удобрений) неадекватно выглядят. Более того по представленным выше графикам очевидно, что цены зерновых и масличных в долларовых измерениях отнюдь не растут, а восстанавливаются до уровней десятилетней давности. Отсюда следует, что драйвер роста рублёвых цен на внутреннем российском рынке девальвация национальной валюты (рубля) за что ЦБ РФ в ответе. Ну и к торговым наценкам розничного звена есть вопросы, изложенные в публикации, под которой Вы свою правду отстаиваете, а мы свою истину. Вы зря думаете, что я подспудно рекламирую наше сообщество, у нас принято свои ряды пополнять по рекомендациям участников и если хотя бы у одного есть претензии к кандидату, мы таковому отказываем или предлагаем претензию участника разрешить договорным путём. Так что свои примеры я привожу не на словах, а на деле, и отвечаю на нападки на “Землян” как сочту уместным и из открытых источников, если заметили. Теперь, не по вашей интерпретации моей мотивации изложу суть и смысл моего участия в этой дискуссии. Коль скоро на примере клубного сообщества не на словах, а на деле интересы участников сводятся под одним знаменателем, склонен полагать, что и в масштабах АПК таковая совместимость допустима в контексте одного на всех экономического союза …

    Профессиональный союз трудящихся агропромышленного комплекса, например. Если пример уместен, тогда отнюдь не мне, а Игорю Борисовичу впору этим делом заняться. Понятное дело, что без взносов такой союз не союз, а взносы должны быть приемлемые для всех весовых категорий участников и даже для трудящихся физических лиц 12 тыс. руб. в год, например. Взносы должны оправдываться пакетным боекомплектом: ценовые мониторинги, базы данных по производству, температуре, осадкам, например или что в одиночку блюсти хлопотно и затратно, зато в рамках союза вполне осуществимо.

    Далее от участников объединения будет зависеть, сможет ли союз до соответствующего отраслевого масштаба вырасти и какие задачи будет решать. Если эту идею участники форумных дискуссий на КВ сочтут целесообразной, а Игорь Борисович возьмётся за это дело, мы со своей стороны в меру сил и возможностей подключимся, а вокруг да около на словах не мешки ворочать это не дело …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    -1

    Уважаемый Владимир Иванович. Правильно написано. Поддерживаю и желаю удачи в реализации таких планов. Я не утверждал, что действия правительства правильные. Я утверждал, что в нынешних реалиях навести порядок на полках по другому невозможно и побуждал наводить этот порядок силами и возможностями самого сообщества- ничего более. С уважением…З.

    Ответить
    0

    Уважаемый Александр Георгиевич,
    Если в процессе нашего с вами фехтования аргументами и фактами
    Вы осознали, что я вам не враг, тогда в моём понимании не зря мы с вами фехтовали …

    Вас лично, лично я уважаю исключительно потому, что фехтовали Вы с открытым забралом, представившись ФАМИЛИЕЙ Именем Отчеством. В моём понимании, это делает вам честь, несмотря на наши с вами расхождения во взглядах. В любом случае почёл за честь участвовать в этом поединке и вне зависимости от исхода желаю процветания и благополучия вам, нашему с вами общему делу и да пребудет с вами сила четырёх стихий, гармоничное сочетание которых есть суть формулы жизни …

    Огонь + Вода + Воздух + Земля = ЖИЗНЬ

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Игорь Иванович, извиняюсь, что агитировал вас по ФИО на КВ перерегистрироваться,
    после чего Вы попали в “отстойник” и только сегодня я ваш вопрос увидел, цитирую …

    Евдокимов Игорь Иванович
    05.02.2021 в 12:10:58
    Владимир Иванович, видеоматериалы конференции посмотрел с интересом. Из выступающих практически все знакомые лица, что вдвойне приятно. Оказывается, Антон Геннадьевич в региональные партийные лидеры выдвинулся от Партии Дела, с чем его можно поздравить.
    Владимир Иванович, а ваш клуб “Земляне” в ряды этой партии не планирует влиться? Вы в своих комментариях неоднократно идею одного на всех союза и одной за всех партии выдвигали, а тут такие факторы обозначились – пошлины на экспорт зерновых и масличных, увеличение утилизационного сбора, т.е. интересы сельхозпроизводителей и сельхозмашиностроителей вы свели под одним знаменателем противодействия, и самое время их интересы объединить или как считаете?

    Отвечаю:
    БАБКИНУ Константину Анатольевичу я в его ЖЖ ставил на вид, что они названием парии заведомо подставляются, а другой фигурант ёрничал, что эмблемой ПД подставляются. Их секретарь федерального совета ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич мягко говоря, не внушает доверия и Игорь Борисович знает, почему я ему не доверяю. ПЕРМЯКОВ Антон Геннадьевич из тех, кто повёлся на региональное представительство “Партии дела” не поправил Константина Анатольевича, когда он “пурген” морозил по поводу импорта китайцами 170 млн. тонн зерновых на пресс – конференции КП. Именитые учёные, которые на прикорме Константина Анатольевича хрень редкостную ему задвигают и может, ему приятно слышать, но это не вписывается в реальные стратегические расклады.

    Если Константин Анатольевич и его команда протрезвеют, так почему бы нет, в его ряды влиться,
    но пока они тупят на острие атаки какой смысл нашему сообществу в их ряды вливаться?!

    Постскриптум:
    Я знаю, уважаемый Игорь Иванович, что Вы сейчас с коронавирусной заразой сражаетесь и от имени Агропромышленного клуба “Земляне” почту за честь высказать Вам пожелание победить эту заразу и вернуться в строй “Землян”. Присоединяются к моему пожеланию все “Земляне” и Зерновой портал Черноземья в лице ГОЛОВИНОЙ Ольги Георгиевны, которая достойный боец нашей команды, так что мы за Вас ….

    С уважением, Стратег

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля