Сегодня: 2020-05-23    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Это не навсегда. Почему в РФ разрешили упрощенный ввоз сои с ГМО

До 2021 года премьер-министр Михаил Мишустин освободил от регистрации генно-модифицированные (ГМО) соевые бобы и шрот, которыми кормят животных. Постановление было подписано 16 апреля. До этого власти только ужесточали оборот ГМО. Еще в  2016 году  Владимир Путин запретил ввоз в Россию и выращивание на ее территории семян растений, которые были изменены с помощью генной инженерии. Исключение было сделано для продукции, которая прошла процедуру госрегистрации. Теперь сою и шрот разрешили ввозить без нее, достаточно подтверждения безопасности со стороны Россельхознадзора. 
В Минсельхозе указали, что упрощенный режим ввоза сои с ГМО поможет сдержать цены на мясо и будет хорошим подспорьем для животноводов. Поэтому, как сообщает РБК, ведомство не поддержало обращение ряда губернаторов, которые предлагали отменить постановление правительства, которое облегчало ввоз этих продуктов. Противники постановления считают, что разрешение на ввоз ГМО-сои сделает переработку сои внутри страны невыгодной. 
Однако в министерстве отмечают, что «приостановление или отмена действия акта создаст предпосылки для дефицита кормовой базы и поставит под угрозу стабильную работу российских животноводческих предприятий. Кроме того, наличие на отечественном рынке де-факто монополии в поставках соевых бобов, содержащих ГМО, является прямым риском повышения сложившихся цен на продукцию животноводства».
Минсельхоз также отмечает, что ввозить можно только те соевые бобы и шрот, которые были ранее зарегистрированы. И только до конца 2020 года. При этом, если в стране будет достигнута самообеспеченность соей, условия ввоза будут пересмотрены. 
 
 
 

Автор: РИА НОВОСТИ

Источник новости

 
 
54 комментария к Это не навсегда. Почему в РФ разрешили упрощенный ввоз сои с ГМО
    0

    С чем всех нас "поздравляю".

    Ответить
    1

    Уважаемый Игорь Борисович.
    Как Вы считаете, кого, где и за какие места надо подвесить в связи с этими решениями. И кто главный бенефициар?

    Ответить
    РТК
    2

    Полный коллапс или картельный клуб по интересам ……
    Главный бенефициар это птицеводы и агрохолдинги типа " Мираторга "
    Давно наблюдаю за ситуацией с Соей в двух — трех фед округах …..
    Как аграрии начали заниматься выращиванием Сои , так за ними подтянулась переработка — производство Соевого жмыха — масла и их производных…..
    .( в двух регионах каждые 15- 20 км в нас. пунктах установлен экструдер производительностью 1000 кг / час )
    И вот значит когда бизнес начал планировать и осуществлять экспансию на рынок кормов Армении , Ирана и других Прикаспийских стран , начал производить даже корма для мальков рыбы прилетает "" ответка "" из эшелонов вертикали власти ,
    В общем и целом пандемия показала никчемность онлайн управления ручной методики управления экономикой страны и сельского хозяйства в целом…пока государь и главный боярин правительтва находились то ли на карантине , то ли на самоизоляции , то ли на сохранении , теневые структуры кабмина то список системообразующих предприятий подделают под себя , то картель какой замутят в какой то отрасли….— пандемия все спишет.
    Соя с протеином АСВ 38— 39, 9 достигла цены 28,5— 31 руб , жмых соевый 33— 35 руб / кг
    Реально бить своих производителей и переработчиков Сои и их производных это безпредел ,
    Но впускать на свой рынок ГМО Сою и их производные это за гранью разума —- никто из этих деятелей не задумывался —- импортеры мяса птицы из Арабских стран откажутся от контрактов и прощай этот рынок , впрочем это же могут сделать импорьеры Иран и Китай …..
    Проклятье какое то — Почему все проблемы роста цен на ГСМ—Бензин, Минудобрения, Металл , продукты питания, приьыли от экспорта всех перечисленных отраслей решают ущемляя доходность агрария в своей стране ….
    Вклалываться в свое сельское хозяйство смысла скорее всего не видят …., а чем кормить народ вообще неважно , главное чтобы не бузили …..
    В историю этот факт войдет как способ Едрисизма удержаться у Власти Гаранту
    ( Говорить— утверждать одно , Совершать обратно противоположенное)
    Ситауция для Ильфа и Петрова —— Захворал я , а Бояре чего то намутили ……

    Ответить
    0

    ГМО соя спокойно поступала в Россию все эти годы. Это совершенно точно. Другая поступала редко.
    Фокус был лишь в том, что ГМО соя поступала строго через одну компанию, которая очень хорошо на этом зарабатывала, накручивая в иные времена до 80%, полностью искажая рынок кормов в России.
    Видимо это была "кому-то очень нужная компания" , поэтому, сколько могли терпели.

    Сейчас стоит вопрос о перепроизводстве мяса в России и его экспорте.
    Чтобы что-то экспортировать, нужно, чтобы цена на это "что-то" была ниже, чем у других (или хотя бы не выше), а это никак не получится пока соя и соевый шрот будут существенно дороже , чем у других.

    Странно, что мы сами сеем под 1000га сои ( и сами ее можем переработать) , но нас сегодняшнее снятие запретов однозначно радует.

    Ответить
    0

    Так глупо было бы …

    Капитализм он ведь враг патриотизма, а самодержавие собственности диктует выгоду торговли с врагом, и ежели прибыль превыше всего, так и ГМО согражданам скормить капиталистическому принципу “ничего личного – просто бизнес” не противоречит. Ну и конечно же, сограждане все как один мясом закормлены, так что смотреть на него не могут и вопрос о перепроизводстве мяса стоит, как у молодого.

    Странно, когда радует нечто такое, что патриота не может не огорчать …

    Ответить
    0

    Меня огорчает этот бесконечный инфошум и долбанная конспирология 🙁
    Еще раз!
    Все эти годы в Россию ввозилась соя с "разрешенным ГМО" . Почему , Вы "защитники отечества" позорно молчали?
    Но на этом ввозе "зарабатывала" (это не заработок, а воровство, по сути) одна компания! И вы снова молчали!
    Теперь ( где-то с июня) именно эта соя "с разрешенным ГМО" будет ввозиться несколькими компаниями, что приведет (но это не точно) к ее удешевлению и повышению конкурентоспособности отечественного мяса. Что, в свою очередь, приведет к повышению ( или хотя бы не снижению) спроса на продукцию растениеводства, а это, в свою очередь, приведет к улучшению финансового состояния отечественного растениеводства.
    Покупатель, в свою очередь, получит мясо по более низким ( или не более высоким) ценам.
    Кому тут станет хуже?
    Кроме той самой, одной, очень известной компании, которая сегодня монополизировала ввоз сои.
    Почему вы так дружно ратуете за ее интересы? Это глупость ? Или ?

    Ответить
    0

    В чем ваш, мать его , патриотизм ?! В отстаивании интересов компании зарегистрированной в далеких офшорах?!
    Пусть у нас мясо будет дороже, лишь паре/тройке человек хорошо было?
    Сегодня каждый покупатель мяса , фактически платит с каждого купленного килограмма до 5 рублей этой "замечательной" компании.
    А вы это отстаиваете!
    Это у нас теперь патриотизм такой ?
    Это или дурость…. Или проплаченность
    Даже не знаю, что хуже 🙁

    Ответить
    0

    Зато, Дальневосточную, не генно модифицированную Китай в лет забирает.

    Ответить
    2

    Даже при сегодняшней, весьма высокой, цене на соевый шрот в ЦФО, дальневосточная соя у нас не конкурентноспособна. Слишком дорогая перевозка и слишком хороший на ДВ покупатель "через речку".
    Пока нет смысла ее сюда везти.
    Но можно дождаться ("по многочисленным просьбам трудящихся") и пошлины на вывоз (как и на подсолнечник) не во второй половине сезона, а прямо в самом начале.
    Почему нет ?
    И Захарчев бодро поддержит и это "славное" начинание. А всякие там Аккор, как обычно, промолчат.

    Ответить
    2

    Запрет на экспорт подсолнечника могут продлить
    Это нужно для стабилизации цен на маслосемена на внутреннем рынке и загрузки российских переработчиков
    Agroinvestor.ru

    Ответить
    -1

    Что, я уже поддерживал запреты на экспорт СХ продукции? Вы, пожалуйста, не валите на меня что в голову взбредёт.

    Ответить
    2

    Зачем лезть рассуждать о вещах, в которых вообще нет понятия ?
    Лучшая иллюстрация "глубины ума" 🙁
    У нас в стране одна частная компания монопольно ввозила сою и соевый шрот в течении 7 лет. Именно с ГМО и ввозила.
    Накручивая 50-80% прибыли. Надо было, чтобы они дальше продолжали "зарабатывать" ?
    И то, по тексту непонятно , как это все на самом деле будет работать.

    Ответить
    2

    Насколько мне известно "одна частная компания, которая монопольно ввозила сою и соевый шрот в течение семи лет", планирует в этом году ввести в строй на территории Курской области завод по переработке отечественной сои. Другая видимая из моего окна компания аналогичный завод в Белгородской области в строй уже ввела и озаботилась обеспечением отечественных аграриев семенами сои канадской селекции без ГМО. Что американцы планируют в предстоящем сезоне экспорт сои на +10 млн. тонн к текущему нарастить, так это они не скрывают и в мае FAS USDA в соевый баланс США заложила экспорт соевых бобов 55,8 млн. тонн против 45,7 млн. годом ранее, а с этого ракурса понятно, из какой подворотни в головы двух государственных мужей такое "ГМО – послабление" надуло. Только не понятно, на хрена козе такой баян и корове такое седло. Может, кто членораздельно пояснит логику когнитивного диссонанса в действиях исполнительной ветви власти?!

    Ответить
    -1

    Меня огорчает этот бесконечный инфошум и долбанная конспирология
    Еще раз!
    Все эти годы в Россию ввозилась соя с "разрешенным ГМО" . Почему , Вы "защитники отечества" позорно молчали?
    Но на этом ввозе "зарабатывала" (это не заработок, а воровство, по сути) одна компания! И вы снова молчали!
    Теперь ( где-то с июня) именно эта соя "с разрешенным ГМО" будет ввозиться несколькими компаниями, что приведет (но это не точно) к ее удешевлению и повышению конкурентоспособности отечественного мяса. Что, в свою очередь, приведет к повышению ( или хотя бы не снижению) спроса на продукцию растениеводства, а это, в свою очередь, приведет к улучшению финансового состояния отечественного растениеводства.
    Покупатель, в свою очередь, получит мясо по более низким ( или не более высоким) ценам.
    Кому тут станет хуже?
    Кроме той самой, одной, очень известной компании, которая сегодня монополизировала ввоз сои.
    Почему вы так дружно ратуете за ее интересы? Это глупость ? Или ?

    Ответить
    -1

    Бенефициары уже начали подавать голос. Действительно, ничего личного, только бизнес. Свой бизнес. Только и мы здесь оказываемся задействованы помимо нашей воли как потребители мяса и мясных продуктов.

    Но это оказывается не нашего ума дела. Нечего "лезть рассуждать о вещах, в которых вообще нет понятия". А Вы уверены, что у Вас есть хоть какое-то понятие о последствиях присутствия ГМО в пищевой цепочке. Я бы не утверждал что-либо категорично. Об этом можно только сказать, что "тайна сия велика есть".

    Алексбио рассказывал ранее, что разработка генетически модифицированных организмов в США была неразрывно связана с развитием индустриальных технологий в сельском хозяйстве в рамках так называемого американского агробизнеса.

    Вот и до нас ГМО добрались, а я и не знал. Выращивать ГМО-культуры в нашей стране нельзя, а есть продукты, полученные с использованием кормов из ГМО-сои, оказывается можно.

    Ратуем мы не за интересы одной частной компании, и не за интересы целой отрасли свиноводство, а за здоровье свое и наших потомков. Нефиг на нас проводить эксперименты. Полный запрет на использование ГМО в стране в любом виде!

    Ответить
    Сон разума
    0

    Сериал «Тупой , ещё тупее» , 5 серия. Прочитал все буквы , так и не смог понять смысла.

    Ответить
    0

    А не пробовали буквы сложить в слова, а слова в предложения. А если еще предыдущие комментарии читаете, то и со смыслом может проясниться. Успехов.

    Сон Разума
    2

    Глебыч это вы ниче не поняли. Читать читаете , а смыл написаного не понимаете. А может притворяетесь.
    Даже мне ясно про чего речь

    1

    Ещё раз …

    Лично мы, а конкретно “Земляне” не молчали, а в меру сил и возможностей противостояли мракобесию, когда два ангажированных фигуранта на словах готовы были ГМО питаться, а на деле было бы сказано. Лично мы, а конкретно “Земляне” на свои мероприятия ЕРМАКОВУ Ирину Владимировну приглашали, и материалы её лабораторных опытов на крысах публиковали. Хватило бы сил и возможностей, так меня бы не затруднило профинансировать повторение этих опытов, тем более что два “добровольца” прямо таки напрашивались в подопытные. Но лично у меня нет таких средств, а у патриотов – капиталистов желания никак нет и в помине, хотя в данном случае речь идёт о здоровье нации и никак иначе.

    Теперь, когда соя с хрен знает кем разрешённым ГМО будет ввозиться несколькими компаниями, только близоруко информированные оптимисты про удешевление кормов и повышение конкурентоспособности отечественного мяса, хрен знает с какого перепуга повышения спроса на продукцию растениеводства и прочие лучезарные перспективы могут оптимизмом искрить. Хорошо информированные оптимисты видят иную подоплёку “трансгенного послабления” и не сочту за труд по пунктикам расписать.

    Во-первых, 12.05.2020 некто FAS USDA публикует прогнозные балансы на сезон 2020 – 2021 года и что мы, хорошо информированные оптимисты там видим?! Мы там видим, что по американским данным США планируют нарастить экспорт соевых бобов на +10,2 млн. тонн от уровня текущего сезона, хотя китайцы воде как никак не горят желанием наращивать импорт американской сои.

    Во-вторых, это конечно же случайность, что 18.05.2020 в пику челобитных обращений губернаторов МСХ решило, что постановление правительства РФ по “трансгенному послаблению” с благими намерениями “за всё хорошее против всего плохого” следует взять на вооружение.

    В-третьих, китайцы скорее поймут хорошо информированных оптимистов, что помимо ГМО в импортной сое как бы ненароком может затесаться ещё одна аббревиатура АЧС, но это такая “конспирология”, что отечественных патриотов от неё прямо таки с души воротит. Между тем, плюнуть “секретную добавку” при загрузке либо выгрузке груза не затруднит даже пьяного матроса.

    В-четвёртых, только очень хорошо информированным оптимистам очевидно как из благих намерений может “хотели как лучше, а получилось как всегда” случиться – приключиться, но для этого мыслительный процессор должен быть настроен на несколько ходов вперёд. На несколько ходов вперёд понятно, что демпинг на протяжении пары лет аграриев в производстве сои может разочаровать, а через год – два они плюнут на сою в пользу пшеницы и получится как всегда.

    Если Игорь Борисович не откажет в любезности опубликовать материал, который буквально сегодня ему высылал, тогда будет о чём более предметно поговорить. А пока я так полагаю, что вправе требовать от правящей партии и партийного правительства маркировку “содержит ГМО” и “вскормлено на ГМО” на продуктах питания размещать, поскольку тому имеются веские основания …

    11 декабря 2013 года, Ростов-на-Дону "Петровский Причал"
    АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ С ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫМИ ЗНАКАМИ
    ЕРМАКОВА Ирина Владимировна, доктор биологических наук

    Ответить
    1

    Ермакова — классический "остепенённый шарлатан". Это давно установленный и обсуждённый факт. Удивился, увидев на данном ресурсе ссылку на неё. Почитайте о ней: https://newizv.ru/article/general/01-04-2020/mihail-gelfand-o-versiyah-iriny-ermakovoy-koronavirus-vyzval-epidemiyu-mrakobesiya

    Ответить
    0

    Игорь Хуторской, прошу отличать цитирование в комментариях участников от цитирования в собственных материалах КВ. Поэтому, Ваша фраза "Удивился, увидев на данном ресурсе ссылку на неё", совершенно не уместна. Согласно правилам портала КВ, комментарии не редактируются модератором, поскольку представляют личное суждение автора. "Данный ресурс", в соответствии с Конституцией РФ, цензурой не занимается, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством.

    0

    Это который Гильфанд Михаил Сергеевич – известный своей гражданской активностью, в октябре 2012 года избранный в Координационный совет российской оппозиции, а в феврале 2013 года записавший для проекта "Против гомофобии" видеообращение в поддержку ЛГБТ – сообщества?!

    Если да, тогда таки да – надо полагать, авторитетный в определённых кругах "активист" …
    Михаил Гельфанд о "Законе против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних"

    3

    Стратег, я готов (при вашем согласии) повторить опыт этой ученой на Вас. Будете питаться исключительно соей белгородской селекции. Никакого ГМО, я гарантирую. А я (контроль) буду привычной пищей.
    Когда готовы приступить ?

    0

    И, да, любая фобия — это болезнь и отклонение. Но это к доктору.

    2

    Уважаемый г-н Абакумов,
    я не слишком удачно выразил свою мысль, которая заключалась в том, что меня удивила ссылка одного из участников дискуссии на очевидного шарлатана. Вроде бы здешние участники достаточно грамотные и толковые люди. Оказалось, что не все. За неудачную фразу о портале приношу извинения.

    1

    Игорь Хуторской, извинения не нужны, все понятно. Здесь действительно грамотные и достаточно толковые люди (хотя порой не сдержанные), но позвольте и им свое суждение иметь. ГМО — не однозначная тема и, хотя к аргументации г-жи Ермаковой есть вопросы, но примерно такие же аргументы звучат и от ученых в разных странах, в том числе и в США. Мне приходилось бывать в штаб-квартире Монсанто и я им честно сказал: ответите прямо на мои вопросы, я их процитирую как есть без комментариев. Вопросы начались, когда мне показывали как вставляются нужные части в нужную ДНК — пиропатроном. Вопрос первый — вы уверены, что вставили именно туда, куда надо? Ответ уклончивый: мы надеемся. Вопрос второй: есть ли перекрестное распространение ГМО через корма к человеку с молоком и мясом? Исследования ведутся, отвечают. Вопрос третий: кросс-опыление других культур пыльцой ГМО — это агрономическая, экологическая и культурная катастрофа? Это алармизм — отвечают. И так 20 вопросов. На следующее утро ВСЕ специалисты (в том числе и русские биотехнологи) срочно уехали в командировки и подробных ответов, о которых договаривались, я не получил. Но выяснил, что почти половину бюджетных средств на исследования Монсанто получала от Минобороны (не считая бизнеса и фондов).
    Я не отрицаю, что ГМО — это прогресс. Я против того, чтобы административно запрещать эксперименты, в том числе и в России. Но говорить однозначно, что ГМО- единственный путь борьбы с голодом я бы не стал. И коммерциализировать эти исследования считаю преждевременным. Однозначного ответа о безвредности нет.
    Нужна дискуссия независимых профессионалов, и весьма широкая. Нужна дискуссия популяризаторов (без мракобесия с обеих сторон). Но мне не кажется нормальным диалог по принципу "сама дура". Надеюсь, я Вас не обидел…

    0

    Товарищ СТРАТЕГ,
    с какого перепугу вы оцениваете научные знания учёного в области биологии на основании его гражданской позиции?
    Так вы скоро дойдёте до оценок типа "генетика — продажная девка империализма", а на либералов начнёте "стучать" в ФСБ.
    И ещё вопрос: как с вашей точки зрения, каждый ли учёный обязан быть гомофобом? Думаю, что ваш "аргумент" на обсуждаемую тему как-то не к месту.

    -1

    Гражданин ХУТОРСКОЙ, а с какого перепуга вы сочли учёным грассирующего толераста из клики прикормленных потусторонними силами либерастов?! Вы бы в Интернете для начала удосужились пошарить или на худой конец Википедию полистать, прежде чем Ирине Владимировне такого "оппонента" противопоставлять. Помочь или сами не сочтёте за труд биографией и "достижениями" этого персонажа поинтересоваться?!

    2

    Михаил Гельфанд уважаемый учёный в третьем поколении, один из самых цитируемых в научном мире российских учёных. Блестящий популяризатор науки, занимает активную гражданскую позицию. Один из основателей Диссернета, разоблачающего шарлатанов, плагиаторов и жуликов от науки, в том числе таких, как Ермакова. Именно по этой причине я и дал ссылку на его статью о Ермаковой.
    Если вы хотите конструктивно вести дискуссию, то не стоит использовать подзаборный околополитический слэнг, это не добавляет вашим аргументам ни убедительности, ни уважения.

    -2

    Павлин, говоришь?!
    В сентябре 2014 года Михаил Гельфанд подписал заявление с требованием "прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины" … В конце 2015 года Гельфанд стал одним из инициаторов создания просветительского фонда "Эволюция", пришедшего на замену фонду "Династия" Дмитрия Зимина, ранее в том же году признанному "иностранным агентом". После создания фонда Михаил вошёл в его совет …

    Чем отличились Михаил Гельфанд и его команда
    https://www.bel.kp.ru/daily/27083.7/4154481/

    В СМИ уже немало писалось, что активисты "Диссернета", действуя от имени комиссии, нарушили всевозможные регламенты и дискредитировали РАН. Частными лицами от имени академии был незаконно открыт сайт в Германии и опубликована масса недостоверной информации. В том числе – опровергнутой ранее судебными решениями. Многое выглядит как откровенная травля, шельмование уважаемых ученых. С комиссией общественное мнение связывает, к примеру, смерть крупного правоведа, доктора юридических наук Н.И. Михайлова. Правоохранительные органы сейчас рассматривают вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ в связи с клеветой в адрес руководства одного из известных вузов … Возник вопрос, зачем в принципе в комиссию академии, насчитывающей в своих рядах свыше 2000 выдающихся ученых мирового класса, "втащили" в качестве инквизиторов, прямо скажем, третьестепенные фигуры, ее членами не являющиеся? – От того же доктора наук Гельфанда и кандидата наук Заякина до неостепененного торговца цветами Талантова. Действительно ли сами академики выявлять фальсификации научных трудов неспособны, над ними нужны судьи – "общественники" со стороны? В статье, ставшей поводом для данных заметок, Гельфанд представляет свой "Диссернет" чуть ли не "рукой Кремля". Правда, мнение самого Кремля на этот счет неизвестно. Известно другое. Член комиссии РАН Талантов – не ученый, а хозяин ряда зарубежных фирм и фонда "Эволюция", ставшего по его собственному заявлению своего рода реинкарнацией признанного в России иностранным агентом фонда "Династия". Назначенный ответственным секретарём комиссии кандидат наук Заякин – активнейший функционер штаба Навального. Главный инструмент комиссии – сайт "Диссернет" зарегистрирован в США и контролируется проживающим там же Пархоменко, не имеющим отношения к науке борцом с государственным строем России …

    1

    Стратег,
    я рад и благодарен вам за то, что вы взяли на себя труд и перечислили некоторые из многих добрых дел и высказываний Михаила Гельфанда. Именно так и должен действовать реальный патриот России: выявлять жульё, выводить на чистую воду купивших себе учёные степени чиновников, плагиаторов и шарлатанов от науки. Помогать российским учёным грантами от независимых от государства фондов. Далеко не у каждого учёного хватает терпения на то, чтобы заниматься подобными программами.
    Надеюсь, что вы и дальше будете знакомить нас с добрыми делами Михаила Сергеевича.

    1

    Уважаемый Игорь Хуторской! БРАВО! Я с Вами!
    Спасибо, что выразились столь изящно.
    Я , "простой, старый, моряк" и долго ждал когда у меня в голове появятся сочетания слов допустимые для форума (но, пока были только непечатные). Самое мягкое, что крутилось на языке -"дерьмо".

    2

    Уважаемый Игорь Абакумов,
    в дискуссию вреде или безвредности ГМО я ввязываться не хочу по той причине, что тема эта бесконечна. Всегда остаются вопросы, на которые ещё нет ответов, а когда ответы будут получены, появятся новые вопросы. Среди жителей Древнего Рима была популярна поговорка, что "один дурак может задать столько вопросов, что не ответит и сотня мудрецов".
    С другой стороны, есть ряд обязательных требований к научным экспериментам, которые позволяют удостовериться в их достоверности. В первую очередь — воспроизводимость (повторяемость) таких экспериментов в других научных лабораториях. Не думаю, что Ермакова примитивная дура, демонстрирующая публике "эксперименты", за которые первокурснику поставили бы 2 балла. Она выбрала путь к известности через шокирование научной общественности и популярности среди тех, кто от науки далёк. Потому как вторых значительно больше, чем первых , а путь к известности значительно короче.
    Есть ещё одна поговорка: "На обиженных воду возят". Поскольку у меня есть собственная водовозка, то обидеть меня невозможно 🙂

    0

    Обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли учёный выиграл судебный иск

    Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли, выиграл судебный иск

    Исследование Сералини
    В сентябре 2012 году международный научный журнал Food and Chemical Toxicology опубликовал исследование команды ученых, возглавляемой с профессором Жилем-Эриком Сералини из Канского университета во Франции. В течение 4 месяцев перед публикацией компетентная группа научных светил рассматривала исследование Сералини на предмет методологии и сочла его пригодным для печати …

    Это отнюдь не любительский проект. Ученые из Кана получили тщательно задокументированные результаты эксперимента на группе из 200 крыс в течение ДВУХЛЕТНЕГО ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА. Одна группа крыс (контрольная группа) получала питание, не содержащее ГМО, другую кормили только ГМО. ОЧЕНЬ ВАЖНО, что после длительного, но в итоге успешного юридического сражения, чтобы вынудить Monsanto опубликовать детали ее собственного исследования безопасности ГМ-кукурузы NK603,

    Сералини и его коллеги ВОСПРОИЗВЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ КОМПАНИИ, которое было опубликовано в Food and Chemical Toxicology в 2004 году и БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАНО Европейским ведомством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) ДЛЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ NK603 в 2009 году.

    Группа Сералини базировала эксперимент на том же протоколе, что и исследование Monsanto, но, что существенно, чаще проверяла больше параметров. К тому же крысы находились под наблюдением и изучались намного дольше – ПОЛНУЮ ДВУХЛЕТНЮЮ СРЕДНЮЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИНИ ВМЕСТО ТРЁХ МЕСЯЦЕВ (девяносто дней), как в исследовании компании Monsanto.

    Фактор ДОЛГОВРЕМЕННОСТИ НАБЛЮДЕНИЙ оказался важным.

    Первые опухоли появились только в промежутке между 4-м и 7-м месяцем эксперимента. В более раннем 90-дневном корпоративном исследовании той же самой ГМ-кукурузы Monsanto NK603 признаки токсичности были отмечены, но отклонены и индустрией и EFSA как "биологически незначительные". Оказалось, что на самом деле они очень биологически значительны. Исследование Сералини проводилось с самым большим количеством крыс, когда-либо бравшимся в стандартном диетическом исследовании ГМО. Также, они взяли для эксперимента "ТРИ КОРМОВЫХ МЕНЮ (вместо двух как в обычных 90-дневных протоколах) – только устойчивой к Roundup кукурузы ГМО NK603, ГМ-кукурузы, обработанной Roundup и только Roundup при очень низких экологически значимых дозах, начиная ниже диапазона уровней, разрешенных регулирующими органами в питьевой воде и в ГМ-кормах".

    0

    Американцы массово судятся с Monsanto по заражению раком через гербицид Roundup
    https://www.business-gazeta.ru/article/394299

    Несмотря на указ президента Путина, запрещающий высев ГМО-семян, транснациональная корпорация Monsanto продолжает энергично действовать в России. Так, люди из Monsanto положили глаз на уникальную коллекцию Вавилова. Активно популяризируется и продается гербицид Roundup. При этом 500 тыс. россиян каждый год заболевают раком, и 100 тыс. из них умирают в течение года, но связь между раком и Roundup в России считается недоказанной …

    … Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания BAYER-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала. После того как суд США и ряда других стран доказал, что внедряемый “Монсанто” гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания, жители США и ряда других стран стали предъявлять компании тысячи исков на миллиарды долларов. Более того, теперь и Вьетнам, подвергшийся американской агрессии в шестидесятых – семидесятых годах, требует от США компенсации за применение химического оружия Оранж, по сути того же Roundup, который повлек гибель десятков, если не сотен тысяч людей, и уничтожение тропических лесов. Прекрасно себя чувствует BAYER-Monsanto разве что в России, где бушует настоящая эпидемия онкозаболеваний по “неизвестным причинам” …

    Постскриптум:
    Похоже, скорее американцы “трансгенную корпорацию” на судах и следствиях разорят, тем более, что многомиллиардные иски теперь проблема немцев, заглотивших этот “токсичный актив” …

    2

    https://newizv.ru/article/general/01-04-2020/mihail-gelfand-o-versiyah-iriny-ermakovoy-koronavirus-vyzval-epidemiyu-mrakobesiya
    К слову, я могу любого из вас на месячишко (больше и не потребуется) посадить на диету из самой обычной сои ( а хоть бы и из шоколадных конфет или еще чего, подобного) и вместо посмотрим как вы себя чувствовать будете 😉

    Ответить
    0

    Надо же , как совпало 🙂
    Но, на самом деле — история старая. Аксиома — "не бывает опыта без контроля". Или это не наука.

    -2

    Почему бы нет, Антон Геннадьевич …
    Всегда готов к вам в подопытные записаться, только не на сое, а на вашем в смысле спецхоза "Вишневский" мясе, ежели оно у вас не того в смысле не вскормлено на ГМО. Надеюсь, как истинный православный христианин без хлеба к мясу подопытного не оставите?! Овощи сам добуду если что, ну и 100 грамм для храбрости не помешает 😉

    3

    Без мяса не оставим, но опыт надобно повторить на чистой сое. Прям как ента биолух. Тут иначе никак нельзя. Готовы пострадать во славу белгородской сои ?
    Или уже сообразили, что на одной сое любое моногастричное животное если не сдохнет вскоре, то сильно потеряет в жизненном оптимизме?

    Сон разума
    2

    Глебыч! Ну нельзя же так

    Ответить
    0

    Еще раз! Читайте буквы!
    Все эти годы ( около 10 лет) в Россию ввозилась соя с "разрешенным ГМО" . Почему , Вы "защитники отечества" позорно молчали?
    Но на этом ввозе в течении 7 лет "зарабатывала" (это не заработок, а воровство, по сути) одна компания! И вы снова молчали!
    Теперь ( где-то с июня) именно эта соя "с разрешенным ГМО" будет ввозиться несколькими компаниями, что приведет (но это не точно) к ее удешевлению и повышению конкурентоспособности отечественного мяса. Что, в свою очередь, приведет к повышению ( или хотя бы не снижению) спроса на продукцию растениеводства, а это, в свою очередь, приведет к улучшению финансового состояния отечественного растениеводства.
    Покупатель, в свою очередь, получит мясо по более низким ( или не более высоким) ценам.

    Внимание! Правильный вопрос:
    Кому тут станет хуже?
    Кроме той самой, одной, очень известной компании, которая сегодня монополизировала ввоз сои.
    Почему вы так дружно ратуете за ее интересы? Это глупость ? Или ?

    Ответить
    0

    И это…
    Что с логикой то ? Буквы в слова не складываются ? Я же ясно написал, что мы выращиваем свою сою?
    Сорта, а не ГМ гибриды, естественно.
    Цитата (20.05.2020 в 08:18:25) для неспособных складывать буквы в слова: "Странно, что мы сами сеем под 1000га сои ( и сами ее можем переработать) , но нас сегодняшнее снятие запретов однозначно радует."

    А так то да, пока можно работать с сортами и мировые цены на продукты низкие, Зачем ГМО ?
    ГМО — почти всегда монополия и зависимость от пары/тройки компаний. И все они не наши.
    Наша наука , пока, к сожалению, даже не близка к нужному уровню.
    Не говоря уже о том, что сначала надо бы все тщательно изучить.

    Но речь то тут не о том!
    А о том , что был монополист "на импорте" ( с зарубежными собственниками, к слову), а теперь его не станет (но и это не точно).
    А вы, господа, с пеной у рта, защищаете монополиста ввозившего это самое ГМО.
    Вот и вопрос: По дурости и недомыслию вы это делаете? Или за деньги?

    Ответить
    2

    Антон Геннадьевич, не путайте свою шерсть с государственной 😉

    Я вроде как членораздельно, по пунктикам свою точку рения изложил и подчеркнул, что лично я против ГМО вне зависимости от того какие потенциальные преступники трансгенную сою завозят. Потому как считаю, что ГМО – химеры с терминаторными свойствами опасны для здоровья нации и точка. Что же касается конъюнктурных рисков “трансгенного послабления” тоже вроде как членораздельно по пунктам расписал, основываясь на объёмно – ценовых базах данных (коих у вас со всем уважением никак нет) и на опыте граблей и вил, которые наша страна на заре “дикого капитализма” проходила.

    Отечественную электронику в своё время импортным демпингом так похоронили, мозги из перспективой отрасли отсосали и все дела … “умерла, так умерла”. Аналогичные грабли с точки зрения стратегических целей и тактических средств под прикрытием скоропалительных постановлений и решений и для соевого комплекса просматриваются. Или считаете себя умнее тех губернаторов, которые с точки зрения своей профессиональной компетенции и социальной ответственности понимают, что импортная лазейка может перерабатывающие проекты и планы развития отечественного соевого комплекса в регионах Черноземья на корню подрубить?! Ну, так напишите им типа “Вы все придурки, а я один в поле воин” …

    Не могу знать кто как, а агентство “Стратег” за свои деньги полевые испытания сортов сои без ГМО по прошлому году проводило. Элементы питания с прицелом повышения урожайности этой культуры мы тоже за свои кровные испытывали, как положено по науке и под протоколы. Как обстоят дела в этом сегменте растениеводства из первых рук агрономов и всех, кто в этом деле при делах знаем.

    Так что извините меня, но тут вам не там … строем не ходят и не тупят на острие атаки.
    Если есть что конкретно возразить по перечисленным выше пунктам, так возразите, только без ссылок на “активистов” нетрадиционной ориентации и пропагандонской специализации …

    Ответить
    0

    Еще раз!
    Речь то тут о том, что 7 лет был монополист "на импорте" ( с зарубежными собственниками, к слову), а теперь его не станет (но и это не точно).
    А вы, господа, с пеной у рта, защищаете монополиста ввозившего это самое ГМО.
    Вот и вопрос: По дурости и недомыслию вы это делаете? Или за деньги?

    Далее…
    Этот монополист всю сою перерабатывал на своих заводах продавал соевый шрот "неприлично дорого".
    Вся прочая переработка не имела возможность купить сою и загрузить свои мощности. Теперь она эту возможность имеет.
    И, возможно, (но это не точно) уже не надо блокировать экспорт подсолнечника, чтобы загрузить переработку, так как, переработка может и соей заняться.
    Повторюсь.
    10 раз не важно , в обсуждаемом вопросе, "За" Вы лично или "против" ГМО.
    Они уже давно есть и ничего по отношению к ним сейчас не поменялось.
    Поменялось по отношению к монополии и загрузке переработки.
    Теперь ( возможно) монополии будет сложнее "усидеть на трубе", а переработка получит дополнительную загрузку мощностей, снизится стоимость соевого шрота и , следовательно, себестоимость мяса тоже немного снизится.

    Что касается "моей шерсти" 😉
    Мы сою выращивали, выращиваем и будем выращивать ( разумеется не ГМО ).
    Не опыты проводим, а выращиваем несколько тысяч тонн.
    Поэтому свой пыл против ГМО направьте куда-нить по адресу.
    Тут проблема не в ГМО, а в монополизме. В его устранении.
    Не будем спорить , что монополизм — плохо? Или будем?
    Не в ту дверь пытались вломиться. Бывает.

    Ответить
    1

    Повторюсь …
    Здесь строем не ходят. Если лично для вас в обсуждаемой теме ГМО не важно, хотя в заголовке новости эта аббревиатура из трёх букв фигурирует, так это лично ваше субъективное оценочное суждение, а моё оценочное суждение противоположное и каждый имеет право на своё мнение – не так ли?!

    Что же касается вашей шерсти, со всем к вам уважением, но в масштабах Черноземья или всея Руси великой в общем и целом, ваша толика производства сои невелика. И это …если "вся прочая переработка" одного монополиста не могла переупрямить, по моему разумению это отнюдь не делает ей чести и подчёркивает, что не всё гладко в датско – взятском королевстве кривых зеркал.

    Более того, со стратегической точки зрения смею вас заверить, что вся без исключения переработка от "трансгенного послабления" highly likely (скорее всего), удар ниже пояса получит по обоим яйцам, ежели таковыми счесть производство и переработку соевых бобов в комплексе, а свиноводам тоже сюрпризы могут перепасть от “пьяных матросов”. Говорю же – пол бетонный и бесполезно “страусиной тактикой” от рисков и угроз пытаться увернуться. Но если вам спокойнее глаза от фактов на лицо отводить, это ваше “право налево”, а я с вашего позволения не буду подстраиваться под ваши соизволения …

    Ответить
    0

    Владимир Иванович, призываю к сдержанности. На форуме есть правила.

    Ответить
    0

    Уважаемый Игорь Борисович!
    Примите мои поздравления с юбилеем. Здоровья Вам и внутренней гармонии. Желаю успешно пережить это событие и пусть все у Вас будет по фэн-шую!

    Ответить
    0

    Слишком стратегично и витиевато.
    Попробуйте еще раз простыми словами ?

    Ответить
    0

    Простыми словами уважаемый Антон Геннадьевич,
    Timeo Danaos et dona ferentes – Бойтесь данайцев дары приносящих …

    Ибо … в своём комментарии от 21.05.2020, 22:20:00 МСК Игорь Борисович вполне доходчиво и обоснованно резюмировал по поводу аббревиатуры из трёх букв – однозначного ответа о безвредности ГМО никак нет. От себя лично лишь добавлю, что ответственные за продовольственную безопасность должностные лица и государственные структуры явно не горят желанием провести официальные испытания этих "даров" – странно, правда?!
    Ибо … если в условиях не объявленной, но очевидной даже без оптического прицела войны по правилам "боёв без правил" цель оправдывает средства – тогда не удивлюсь, если в "данайских дарах" с ГМО как бы невзначай может затесаться ещё одна аббревиатура АЧС и думаю, китайцы поостереглись бы отрицать такую угрозу. Если для вас это не аргумент, поинтересуйтесь деталями и подробностями об АЧС в Поднебесной 2018 – 2019 года выпуска.
    Ибо … если не удосуживаешься просчитывать ходы вероятного противника наперёд – тогда не успеешь оглянуться, когда он зайдёт к тебе с тыла и загонит в цугцванг. Если и это для вас витиевато, тогда не сочту за труд выслать вам препарированные балансы FAS USDA по масличному комплексу в разрезе стран (если вам это надо) и на цифрах могу пояснить, откуда следует ожидать подвоха в перспективе на несколько ходов в смысле годов вперёд.

    Вы же некогда утверждали, будто информации у вас выше крыши … так неужели таковая на элементарные вопросы не даёт ответов, которые по нашим данным просматриваются как с добрым утром?!

    Ответить
    0

    Стратег! Пожалуйста, не надо мне ничего присылать! Мне хватает информации. Я устал от вашей конспирологии.
    Свое отношение "к окружающей реальности" вы уже неоднократно высказали.
    Собственно и Гильфанда бы хватило.
    Но есть еще и Зимин!
    "В конце 2015 года Гельфанд стал одним из инициаторов создания просветительского фонда "Эволюция", пришедшего на замену фонду "Династия" Дмитрия Зимина, ранее в том же году признанному "иностранным агентом" ".
    Занимайтесь своим мракобесием самостоятельно. Не могу препятствовать.

    Ответить
    0

    Гельфанда, конечно. Гельфанда Михаила Сергеевича.

    Ответить
    1

    Как скажете, Антон Геннадьевич
    В свою очередь, смею вам заметить буквально следующее …

    Во-первых, весь мир не вращается вокруг вашей оси
    Во-вторых, Интернет практически всё стерпит, но ничего не забудет
    В-третьих, по ходу развития событий время покажет, кто is who и who is кто

    С наилучшими пожеланиями, Стратег

    Ответить
    0

    1. Я очень рад за "весь мир". Мне так спокойнее. И голова не кружится.
    2. Ясен пень. Он так же хорошо помнит про великую засуху 2020.
    3. Время нам ничего не покажет. Поскольку вы ничего внятного не сказали. Потом будет легко, что угодно "за уши притянуть". И сказать " Я же говорил".
    Хотите что-то из ваших мыслей "проверить временем" ? Никаких проблем! Ясно и недвусмысленно напишите , что именно вы утверждаете. Чтобы понять можно было.
    Тогда "доживем и посмотрим".

    Ответить
    0

    Ну конечно же, он помнит

    Он и это помнит …
    Петр Чекмарев прогнозирует урожай – 2020 на уровне 100 млн. тонн

    Петр Чекмарев прогнозирует урожай-2020 на уровне 100 млн тонн.

    И этого он не забыл …
    Комментарий. Если завтра засуха… На какие кнопки нажимать?

    Комментарий. Если завтра засуха… На какие кнопки нажимать?

    А где не забыл, там комментарий с "весёлой картинкой" был …
    Стратег – 13.12.2019; 16:24:20 МСК

    Весёлую картинку продублирую, а на словах добавлю "умный поймёт, а остальных не проймёт". Если мыслительный процессор функционирует нормально и соответствующие данные имеются, семи пядей не надо сообразить, что конкретно я имел в виду, а на нет и суда нет. Есть следствие, когда "задним умом" догоняют очевидное для дальнозорких на опережение и невероятное для близоруких вдогонку, как в 2010 году …

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля