Сегодня: 2021-01-20    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Минсельхоз может ввести пошлину на экспорт пшеницы из России

МОСКВА, 10 декабря. /ТАСС/. Минсельхоз и Минэкономразвития готовят постановление, предусматривающее введение пошлины на экспорт пшеницы из России. Об этом ТАСС сообщил председатель Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин.

«Сейчас Минсельхоз совместно с Минэкономразвития готовит постановление, предусматривающее введение пошлины на экспорт пшеницы. Мы обсуждаем возможную формулу пошлины с представителями Минсельхоза», — сказал он.

Зернин отметил, что на прошедшем совещании с представителями министерства Союз экспортеров зерна высказал просьбу о синхронизации сроков введения пошлины со сроками введения квоты на экспорт зерна. «Мы на эту дату ориентировались. У нас контрактная кампания в разгаре, поскольку зерно контрактуется за два-три месяца вперед и сейчас уже идет фактическое исполнение ранее заключенных договоров. Для участников союза это критично, введение пошлины раньше объявленного срока привело бы к появлению серьезных убытков», — считает Зернин.

Вторая просьба, по его словам, состоит в том, чтобы привязать формулу пошлины к тонне продукции, а не к цене контракта, добавил он. «Я думаю, что компромиссный вариант мы найдем. Ни у кого нет задачи создавать необоснованные проблемы. Мы неоднократно говорили о том, что продовольственная безопасность страны — это задача номер один, а как вывезти излишки, мы всегда найдем приемлемый механизм», — сказал Зернин.

В последний раз пошлина применялась в России в сезоне 2015-2016 г. С 1 октября 2015 г. она рассчитывалась по формуле: 50% от таможенной стоимости партии минус 6 500 рублей за 1 тонну, но не менее 10 рублей за тонну. В сентябре 2016 г. экспортная пошлина была обнулена и с тех пор не повышалась.

 

Автор: ТАСС

Источник новости

 
 
19 комментариев к Минсельхоз может ввести пошлину на экспорт пшеницы из России
    8

    Ау!Аграрии- поклонники В.В.Путина, возрадуйтесь! Президент прямо дал понять, кто виноват в повышении цен на продукты в российских магазинах: Мы с вами! Аграрному, то бишь нашему, министру он дал нагоняй. Министра торговли и промышленности я там не наблюдал, и не слыхал. А ведь торговля и переработчики в первую очередь регулярно накручивают цену на товары оперируя повышением тарифов естественных монополий или повышением стоимости отпускных цен у сельхозпроизводителей(даже если этого и не было!). Но их в очередной раз и не заметили-не увидели… А может просто у Власти в торговле есть свои люди и свои интересы там важнее? У аграриев, к сожалению, в коридорах власти нет своих лоббистов-заступников. А иначе-бы они уже давно пробили- бы тему социальных карт для малообеспеченных. Но нет, не случилось. А значит опять мы во всём виноваты: "Хватит жировать!" Окрик Президента слышали? Вот и возрадуйтесь!

    Ответить
    -10

    Вы великолепны! Я, откровенно говоря, ожидал, что первый кипящий фонтан выдаст Стратег. Но он, видимо , решил не делать выбора между" большевиками и коммунистами"(С) и будет ориентироваться на " ///Интернационал"(С). Поскольку 19-20-й маркетинговый год завершён, то можно открывать карты.___Зерновой рынок. Начну с главного для меня -рынка зерна. Небольшой переходный остаток зерна, 19 млн. га посевов, отличное осеннее развитие озимых, ранняя весна практически гарантировали рекордный , или около того, валовый сбор зерновых в целом на уровне 125-130 млн тонн как минимум. Большинство аналитиков и показывало эти цифры. Однако, летний дефицит влаги в основных зернопроизводящих провинциях серьёзно повлиял на валовку. Я убеждён, что реальный валовый сбор не превысил 120 млн. т , а, скорее всего, находится на уровне 117-118 млн. А Минсельхозом объявлен 131. В чём тут дело? Подорванное в прошлом году финансовое положение земляков диктовало ориентацию на экспортёров как на главных покупателей, а неурожай в Европе и Украине только укрепил эту ориентацию. Для создания минимального сопротивления экспорту большинство производителей завысили отчёты по валовке зерновых. (Забегая вперёд , скажу, что правительство, среди прочих взысканий с министерств и ведомств отметило неудовлетворительную работу статистиков в 20-м году). Ну и дело покатило: 5 млн в месяц показали несколько раз с осени. Однако, Путин и Мишустин ( а может быть им подсказали умные люди) хватились в самый последний момент и решили мягкими (!!!) методами- минимальной квотой и минимальной ставкой всё-таки вернуть контроль за рынком зерна, иначе к апрелю нечего было бы контролировать за отсутствием массы зерна на внутреннем рынке. Возможно, тут повлияли неблагоприятные прогнозы на урожай будущего года в числе главных аргументов- жизнь покажет. Итог года: производители серьёзно поправили своё фин. положение за счёт зерновых, экспортёры неплохо заработали и могут немного отдохнуть в зиму, внутренний зерновой рынок под контролем правительства, хлебного бунта гарантированно не случится. От себя добавлю- Путин с Мишустиным оказались умнее многих и раскусили ситуацию, несмотря на 131 от минсельхоза.__Продолжение после перерыва…

    Ответить
    -10

    Продолжу.__ Рынок подсолнечника и подсолнечного масла. Безраздельный ценовой диктат переработчиков в предыдущие годы и вера в свою непреодолимую силу сыграли с ними, маслятами, дурную шутку. Сломав в 19-м году рынок в своих интересах, они в 20-м году решили его в своих же интересах выстроить заново с привлечением административного ресурса правительства с его возможностями по ограничению экспорта. Вся схема с завышением ( как в итоге оказалось) цен на масло на 24% с одновременным повышением цен на сырьё на 100% должны были показать правительству " беспредел сырьевиков" с одной стороны, "сдержанность" маслят- с другой и с посылом правительству ввести ограничения для сырьевиков по экспорту подсолнечника за рубеж. Однако, расчёт оказался — в итоге- неблагоприятным для маслоделов: скачёк цен на масло возмутил Путина и правительство, а ограничительные меры по экспорту никак не компенсируют" попущение" цен на подсолнечник в осенний период- маслосемян получено слишком мало для этого и любые ценовые катаклизмы ( урон цен на сырьё до любого уровня) будут мало компенсирующими. ___ Итоги года. Производители маслосемян в безоговорочном выигрыше за счёт немыслимого роста цен на сырьё. Маслята, начав с выигрыша осенью 19-го безоговорочно проигрывают конец 20-го года с неясными перспективами на следующий М.Г. Правительство вернуло полный контроль за ценами конечного продукта ( главным условием контроля над рынком)- масляного бунта не случится. ___Кратко о рынке сахара. Тут я не настаиваю ни на чём в своих выкладках. Почему я считаю, что цены на сахар значительно превышены вопреки рынку? Рост цены на 40 % без явных причин для этого до уровня 45-50 руб за кг. -это 35% цены рынка на натуральный мёд. Учитывая, что мёд в два раза слаще и во сто крат полезней, можно с уверенностью утверждать уравнивание в цене Заводского сахара и дефицитнейшего натурального природного мёда, чего в нормальном ценообразовании быть не может. Поэтому контроль за монополистами в производстве сахара должен быть обеспечен жёстко и немедленно, что правительство и продемонстрировало._______________ Итожу. Путин и Мишустин в своих действиях на рынке хлеба, масла и сахара продемонстрировали действия в ИНТЕРЕСАХ большинства граждан РФ в непростых и запутанных обстоятельствах, заслуживающих самой высокой оценки большинства общества.

    Ответить
    -8

    Ему давали…Всплывёт же…

    Ответить
    -11

    Каким задним умом, уважаемый Владимир Иванович, я должен догонять результаты чужих попоек? Вы, пожалуйста, не путайте божий дар с яичницей- не Путин устроил кавардак на рынке масличных, не Путин изоврался и нарисовал 131, не Путин выставил на прилавок ценники на масло и сахар. Путин среагировал на беспредел в рамках своих полномочий, а не с перепоя. И действовал в интересах десятков миллионов людей с доходами от 17000 рр. И не надо на него наговаривать попусту- зубы он Вам лечит не так. Как заслужили- так и лечит…

    Ответить
    -6

    Уважаемый Владимир Иванович. Ответьте на вопрос-в каком государстве Вы живёте? Если в России, то должны помнить, что аргумент :" а вот у нас за доллар , а вот у них на рупь…" привёл к развалу Союза. И не потому, что он арифметически не правилен, а потому, что он методологически ничтожен, но, будучи применён против особо одарённых, но невменяемых умов, работает как киянка. Этот аргумент сдувается в пыль, если напомнить, что в России ВСЕ получают в рублях: и тот дурак, что продаёт, и тот дурак, что покупает. Могу и про разницу в ППС порассуждать- только к чему- Вы это и без меня всё знаете не хуже. И возникает вопрос: если Вы начинаете с такого качества аргументации, то к каким выводам Вы стремитесь привести- не меня- обывателя?___ Про МРОТ. Само существование МРОТ- показатель наличия социальности государства. Она (социальность) может быть полноценной, может- неполноценной, но по любому-положительной. Во многих странах и того нет. Даже в цитадели доллара- США- и то, например, медпомощь, при отсутствии страховки- недоступна для четверти населения- живут, хоть и недовольные, деваться некуда. Это к вопросу о преодолении жизненных невзгод. Благодарите Бога, что были в здравии- остальное преодолевается со временем.____Вопрос про цену пшеницы в 13-м ли, в 8-м ли оставляю без рассмотрения ввиду отсутствия своего интереса к этому.____Про Путина. Гарант или нет, но это он остановил цены, а Ваши партнёры по агропромышленному междусобойчику их до сего момента только поднимали…___ Вы про голову Путина? Если да- то пишите прямо, без экивоков. А то не солидно получается- мы его презираем, но сильно боимся…

    Ответить
    -6

    Уважаемый Владимир Иванович. Жить в мироздании- это красиво, но совсем не обязывает меня интересоваться маркетингом пшеницы в далёком марте восьмого года, когда она огого как торговалась. Заметьте-торговалась, а не стоила. А стоила значительно меньше, что безусловно подтверждалось торгами до 14-го числа и сразу позднее. Ничего удивительного, что уполномоченные органы посчитали необходимым в интересах стабилизации внутреннего рынка ввести пошлину по постановлению 934. ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ПОСТУПАЮТ ТАК ЖЕ. К чему чернила напустили? В других обстоятельствах, когда надо больше вывезти, то по другому постановлению активизируют экспорт, например субсидируют стоимость грузоперевозок, И что Вы хотели всей этой пургой доказать?…Я удовлетворён тем, что Вы не пытаетесь отмазать маслоделов и сахароваров от ответственности за разрушение рынков масла и сахара. Рынок зерна планируемые ограничения затронут мало по причине их ограниченности по времени применения, размера квотирования и суммы сбора. ___Обращаясь к Александру: министр получил втык за недобросовестную статистическую отчётность, избыточный экспорт, делишки маслоделов и сахароваров, а не за работающих на земле и ферме…

    Ответить
    3

    Есть одна проблема…
    Давно и хорошо известно, что способность логически мыслить и находить причинно-следственный связи формируется в достаточно раннем возрасте.
    Если она, по каким именно причинам — не важно, не сформировалась в нужное время, то уже поздно. Потом не наверстывается. (в этом, к слову, основная проблема нашего ЕГЭ )
    Это своего рода инвалидность детства.
    Однако, никто не требует прыгать в длину/высоту от безногого, а вот требовать у инвалида не умеющего нормально и последовательно рассуждать какой-то логики считается у нас в порядке вещей.
    И я , к сожалению, этим тоже грешен.
    А они просто не могут. И грех над этим смеяться.
    Если человек, на полном серьезе, считает нормальным и разумным, для снижения цены на полках магазинов, вводить экспортные ограничения на подсолнечник, и не вводить на масло, захлебываясь рассказывает, сколь это мудрое решение, должны ли мы ожидать, что где-то в других рассуждениях он будет способен к нахождению причинно-следственных связей ? Очевидно, требовать от такого человека логики — еще хуже, чем требовать от безногого прыгать.

    Почему хуже ?
    Потому как, в нашей ситуации, все еще намного печальнее.
    Безногий в состоянии сам осознать, что отсутствие ног накладывает на него некоторые ограничения, и, обычно, не стремится выступать солистом балета.
    А инвалид " по способности к рассуждению" оказывается в ловушке.
    Как известно, в следствии Эффекта Даннинга-Крюгера, он не в состоянии понять (сколько бы вы ему не объясняли), что у него серьезные проблемы и вылезает на сцену солировать 🙁
    И выглядит это… ровно так как выглядит.

    И даже… если вы , своими аргументами, сможете его загнать в логический тупик ( ну, представим) он с легкостью вывернется сославшись на некую (только ему известную) "многоходовочку" в соответствии с которой "вот это все" и происходит.
    Или, что еще проще, объявит, что "все так делают".
    И никакие аргументы, например исчезновение в результате ровно аналогичных действий жизненно необходимых лекарств (могу только предположить, сколько людей из-за этого погибло) не могут быть им приняты, ибо нарушена сама способность устанавливать причинно-следственные связи.
    Отсюда же и вся конспирология.
    Ибо, знаний нет, думать — сложно, а повторять какие-то "простые объяснения" много легче.
    Надо бы нам это учитывать 🙁

    Ответить
    -5

    Антон Геннадьевич. Как-то у Вас всё размыто и бездоказательно, безного и беспричинно- следственно. Я, со своим скудоумием, считаю, что сбалансированная ( рынком на протяжении ряда лет) цена на подсолнечник лежит в пределах 18-22 руб/кг, масла в магазине-72-90 руб/кг, зерна 4-го класса-11-13 ру/кг, сахара пакетированного25-35руб/кг. Всё что не укладывается в эти пределы вносит элементы разбалансировки рынков. Если же ни одна из позиций не находится в этих пределах, то рынок рушится, что мы и наблюдаем последние два года. Что в моих скудоумных рассуждениях недоступно для логического разгрома с Ваших позиций. Громите на здоровье- я буду тереть к носу. А пока Вы этого не сделали, то чем Вы собираетесь козырять? Тем , что 5 лучше 3-х? Давайте , вместе посмеёмся. Я , между прочим, ни разу не уличил Вас в скудоумии, хотя случаев для этого Вы предоставили достаточно. В нечистоплотности- да, в подтасовках- тоже да. Но не в скудоумии, Хотите выразить своё отношение к написанному мной- милости прошу. Хотите обменяться оскорблениями- я всегда отвечу. Приглашаю к серьёзному разговору… П.С. А пошлины на масло растительное уже введены- следите внимательнее за событиями…

    Ответить
    4

    Ошибаетесь Zaharchev, пошлины на масло не введены.
    Разработаны. Но не введены. Будут вводиться если не произойдет снижения цены масла до 21.12 2020.
    Стенограмма совещания правительства:
    Д. Патрушев:
    "Следующая позиция – подсолнечное масло. Как и в случае с сахаром, завершается подготовка соответствующего соглашения о снижении цены. Оно также будет подписано до 20 декабря. Вместе с этим для стабилизации цен на внутреннем рынке с 9 января 2021 года вводится пошлина на экспорт семечки. Соответствующее постановление Правительством уже принято. Кроме того, если цены не будут снижены, то 21 декабря 2020 года будет положительно решён вопрос о введении пошлины на экспорт подсолнечного масла."
    http://government.ru/news/41107/
    Я думаю маслоделы предпримут все усилия что бы это "если" 21 декабря не наступило.
    Таким образом, маслоделам дают возможность компенсировать потери из за снижения цены на внутреннем рынке,
    за счет прибыли от экспорта на внешнем.
    Сельхозпроизводителям по зерну такой возможности не дают.
    В правительстве даже не задумываются о необходимости разработки, принятия такого механизма,
    позволяющего снижать цены на зерно на внутреннем рынке, и одновременно не ограничивающего
    цену реализации зерна на внешнем рынке, и тем самым позволяющим сельхозпроизводителям
    частично компенсировать потери на внутреннем рынке за счет более высокой экспортной цены
    на внешнем.
    Похоже в правительстве вообще даже не задумываются поставить перед собой такую цель.
    Только по зерну крестьяне из за снижения цены потеряют минимум 100 млрд. из них
    бюджеты сельских поселений не получат в виде налогов как минимум 6 млрд. по ЕСХН.

    Ответить
    -1

    Принимаю Ваше утверждение без перепроверки. Второпях принял намерение за факт. Спасибо за важное уточнение…

    Ответить
    10

    Конечно никто не станет подвергать сомнению, тезис о том, что государство должно заботиться о
    доступности продуктов питания для населения.
    Весь вопрос в том, какие механизмы будут использоваться для достижения этой цели.

    Первый механизм- государство может делать доступными продукты питания, повышая уровень доходов своих граждан. Оказывается это не про нас, и наше правительство на это не способно.

    Второй механизм — это адресная помощь малоимущим, КПД 100% достается конкретным нуждающимся.
    Примерный расчет затрат : 20 млн. малоимущих потребность условно 1 тн. зерна на человека со снижением
    цены на 2 тыс. р., потребуется расход бюджета 40 млрд. руб.
    Механизм не используется правительством. Возможно правительство считает что это дорого.

    Третий механизм- интервенционный фонд, с закупочными интервенциями в момент падения цены,
    и с товарными интервенциями с целью снижения цены в момент ее роста.
    Цена вопроса порядка 10 млрд. руб за хранение около 10 млн. тонн в год.
    Для правительства это тоже кажется слишком дорого и неэффективно.

    Четвертый механизм- вывозная пошлина. Судя по всему именно он выбран правительством.
    Правительству ни стоит ни копейки, все расходы перекладываются на крестьян.
    Если брать тот же целевой показатель- снижение стоимости тонны зерна на 2 тыс. руб., и условно
    брать 20 млн.тонн экспорта и 40 млн.тонн внутреннего потребления, то потери (затраты) крестьян
    составят 60 млн тонн по 2 тыс. руб- 120 млрд. руб.
    Именно такая сумма потерь для крестьян- 120 млрд. руб.
    Но правительство это видимо устраивает, ведь они не тратят при этом ни копейки.. и даже зарабатывают
    на пошлинах 35 млрд. руб ! (17,5 млн тонн х 2 тыс. руб.)
    КПД этого механизма менее 50%
    Для внутреннего потребителя полезным и доступным является только снижение внутренней цены,
    снижение же за счет уплаты пошлины цены зерна, идущего на экспорт, для внутреннего потребителя бесполезно..
    То есть КПД условно такое- на рубль снижения цены на внутреннем рынке, крестьянин должен
    затратить 2 рубля, потеряв один на внутреннем, другой на внешнем..
    К тому же КПД снижается за счет "безадресного" снижения цены на зерно. Цена снижается и для малоимущих,
    действительно нуждающихся, и для обеспеченных граждан.

    Есть и другие, более современные и эффективные механизмы снижения цены на внутреннем рынке-
    допустим партия зерна выставляется крестьянином на бирже для внутренних потребителей, если в течении
    какого то времени эта партия зерна не востребована, то выдается разрешение на экспорт, естественно без всяких пошлин..

    Напрягают еще несколько моментов:
    то что эти пошлины вводятся в благополучный и урожайный год, а если неурожай?
    то что вообще не рассматриваются альтернативные механизмы регулирования внутреннего рынка,
    и то что с производителями масла, правительство как то договаривается о снижении внутренней цены,
    не вводя ограничения экспорта, а зернопроизводители получается люди второго сорта?
    Ведь попытки договориться даже не было..
    Я думаю никто из зернопроизводителей не против экономически обоснованной, справедливой внутренней цены,
    при сохранении свободной рыночной экспортной.

    Ответить
    10

    Итак: 14.12.2020г. закупочная цена пшеницы за Уралом 4кл 11500-12000р\т. в зависимости от пророста, 3 кл 13000-14000р\т. Неделей ранее было плюс 2000р\т. Такая цена продержалась неделю — около двух. Снижение на лицо. Некоторые хпп вообще приостановили приёмку и закуп зерна. Для Сибири с урожаем 20ц\га, это минус 4000 рублей на га. Минус в зарплатах, минус в удобрения, минус в обновлении тракторного парка, и т.д и т.п. Моё зерно мукомол может сразу-же в течении часа после приёмки минуя хранилище перемолоть и пустить в выпечку. Современные технологии позволяют из любой муки в течении часа-полтора сделать выпечку. При разумной торговой наценке и хорошем маркетинге продать эту выпечку можно ещё быстрее. Весь процесс легко укладывается в световой день. Итак можно 365 дней в году. Какой получается оборот? Мне, ни дня ни даже месяца, при самых современных технологиях не хватит чтоб получить заветный килограмм зерна: как минимум сезон, а значит календарный год уйдёт на один оборот(если можно так сказать)! Как сказал Президент однажды:" Я знаю, что в хлебе четверть стоимости, это труд и затраты сельхозпроизводителя". То есть в цепочке поле-мельница-пекарня-прилавок мы на равных выступаем. Но тогда почему, когда стоимость продуктов для некоторых граждан становится непосильной, мы становимся виноваты больше всех? А может и всё гораздо проще: в последние годы наш народец привык к как-бы так сказать, "халяве"! Сахар из-за перепроизводства стоил копейки, масло чуть не сравнялось по цене с минеральной водой. Хлеб социальный продукт и несмотря на качество всегда где-то можно было выбрать что-то подешевле. И всё это сделало лодырями даже деревенских людей: зачем держать скотину дома для молока, мяса, сала, масла, если всё это можно купить и при том получается дешевле дома рощенной! А хлеб? Половина сельских жителей сами всегда пекли в домашних условиях хлеб. Ещё и каждая хозяйка хвалилась своей выпечкой и своими рецептами. А хлебом из магазина кормили собак… В деревнях сейчас даже огороды по бросали: всё можно купить в супермаркетах. Надо только деньги. А тут на тебе, цены поползли (к справедливым показателям!) вверх. Сейчас даже сельскому жителю трудно что-либо объяснить и доказать, несмотря на то что, они во очио видят происходящее в сельской местности. Зомбоящик делает своё дело. Разделяй и властвуй, вот главный постулат нашей внутренней политики. Сельское хозяйство в привычном нам понимании уничтожено. Весь соцкультбыт, медицина, образование, дороги в сельской местности, всё это находится в ведении города. Сельское хозяйство сегодня, это "посеять и убрать". Агробизнес и только. Всё остальное в других руках. И вроде-как у всего есть ответственные, а отвечать не кому. И только за цены на полках магазинов как всегда неизменно отвечают сельхозпроизводители.

    Ответить
    -5

    Александр. Вот всё Вы написали правильно. Но- где Ваш вывод, где звено, потянув за которое, вытянуть ВЕСЬ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС (или хотя бы осмыслить, что этому мешает)- без участия правительства с его запретами, квотами и сборами? А ведь я писал об этом всего пару дней назад. Формирование рынка как единого комплекса- дело участников этого рынка- в первую очередь. Почему рынок(рынки) у аграриев не саморегулируемый? Потому, что один участник рынка наживается на другом, причём, участник с продукцией с большим переделом диктует поставщику сырья или полуфабриката свои условия, которые не являются для него (поставщика) приемлемыми. И эта ситуация зеркально повторяется с каждым шагом на пути к конечному потребителю. Что, нельзя договориться?. Можно. Почему не договариваются? Жадность заедает. И отговорки-то детские: а вот помнишь- в -надцатом году меня обобрали эти…нехорошие партнёры. А в этом году-ужо я их. Ситуацию невозможно разрулить, если не заставить всех придерживаться ценовых норм (с принятием за закон как ценовые реперы-цены на исходное сырьё и цены на массовую готовую продукцию), рассчитанных как средние за последние ( условно) три года с поправками на накопившуюся несправедливость. И тогда каждый участник рынка будет уверен в нормальности своей доли от добавленной на каждом этапе передела стоимости и у каждого будет стимул к развитию…

    Ответить
    1

    Уважаемый Стратег! Прошу прощения за свою наивность, зная Вашу коммерческую "заинтересованность" за Ваши ответы, тем не менее осмелюсь спросить. В свете происходящего с зерновыми и семечкой, у меня вот какой вопрос: А каковы перспективы масличного льна? В наших юго-западных Сибирских просторах стало модно сеять масличный лён. И ценник закупки приличный, несмотря на низкую урожайность(7-15ц\га). Как по вашему, это всерьёз и надолго или здесь перспективы как у гречихи. По правде говоря надо добавить: гречиха как-бы считается нашим внутренним продуктом, а на лён китайцы "глаз положили".

    Ответить
    1

    Ну что ж, Владимир Иванович, и на том спасибо! А в общем-то, ответ всеобъемлющий.

    Ответить
    1

    Письмо Путину.
    https://agrarii.com/pismo-putinu/

    Ответить
    1

    Стратег! Абсолютно согласен с Вами, но тут выбора нет: Как-нибудь продержаться бы! Уж не до развития…

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля