Сегодня: 2020-04-04    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. 62 агрохолдинга уже принадлежат иностранным компаниям, но в статистике их нет.

Для описания аграрной структуры традиционно используют показатели по трем видам производителей — сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства.  Ни в мерах государственной поддержки, ни в статистическом наблюдении не выделяются агрохолдинги, хотя в общественной дискуссии и в сводках новостей тема агрохолдингов является ключевой.

Аграрная политика государства не может разрабатываться без учета сложившейся аграрной структуры. 

Какие они, агрохолдинги?

Сколько их, какова роль в производстве? Чтобы ответить на эти вопросы и было проведено исследование РАНХиГС «Характеристика агрохолдингов и их роль в сельском хозяйстве России».

С использованием 4-х баз данных из более чем 19 тыс. сельхозорганизаций было выделено 978 совокупностей, в каждой из которых одно лицо имело пакет акций/долей участия, позволяющий ему принимать главные решения. Как правило – это был пакет в 100%. В эти 978 совокупностей входило 2552 сельскохозяйственные организации.

Иностранцам принадлежит 5 процентов сельхозугодий.

62 агрохолдинга находятся под контролем иностранных юридических лиц. В них входят 252 сельхозорганизации (1,3% всех СХО), но они генерируют 16,5% выручки, в них сконцентрировано более 5% сельхозугодий и 7,5% трудовых ресурсов от всех сельхозорганизаций.

Половина выручки АПК – агрохолдинги.

На агрохолдинги приходилось более 50% выручки и около половины прибыли (до налогообложения) всех сельхозорганизаций. За 10 лет (2006-2016 гг.) их доля выросла в выручке в 1,7 раза, в прибыли – в 3 раза. Роль независимых хозяйств (не входящих в агрохолдинги) за анализируемый период падала. Число сельхозорганизаций внутри агрохолдингов за 10 лет даже сократилась, однако, они укрупнились.

Доля гигантов.

Доля агрохолдингов была преобладающей в производстве мяса птицы — 61,5%, свинины — 59,3%, сахарной свеклы — 59,4% от всех категорий хозяйств. Наибольшее количество работников, активов и выручки сконцентрировано на предприятиях птицеводческих и свиноводческих агрохолдингов.

При этом доля агрохолдингов очень незначительна в производстве овощей и картофеля (2,9-3,7%), относительно мала в производстве говядины (12,2%) и молока (14,4%), 22% зерна и подсолнечника, 35% яиц.

Доля независимых.

Таким образом независимые сельхозорганизации, а также КФХ и хозяйства населения, играют решающую роль в производстве молока, зерна, подсолнечника.

Любовь к агрохолдингам растет.

Происходит увеличение числа субъектов РФ, в которых агрохолдинги в выручке сельхозорганизаций занимали больше 40%: в 2006 г. это было в 22 субъектах РФ, а в 2016 г. – уже в 40.

К концу 2016 г. площадь сельхозугодий в агрохолдингах достигла 25% от общей площади сельхозугодий в организациях. Растет площадь сельхозугодий в сельхозорганизациях под контролем иностранных холдингов, то есть ограничение в покупке земли по сути – иностранными компаниями — не работает.

Кого любят, тому и деньги.

Агрохолдинги активнее наращивают активы, чем независимые организации. При этом доля собственного капитала выше в независимых сельхозорганизациях, чем в агрохолдингах. Это означает, что независимым сельхозорганизациям менее доступно привлечение средств со стороны.

Больше холдингов – меньше населения.  

Наряду с экономическим эффектом в сельском хозяйстве, «холдингизация» оказывает существенное влияние на развитие сельских территорий страны. Здесь выше заработная плата работников, но самих работников меньше. Группировка регионов по доле выручки холдингов показала, что чем она выше, тем быстрее снижается численность сельского населения, а не только сельскохозяйственная занятость. Финансовая несостоятельность крупных производств ведет к появлению тысяч уволенных сразу.

Конфликт с природой и жизнью.

Концентрация животноводства таит высокие риски в случае возникновения заболевания, а размещение открытых лагун-отстойников с огромных комплексов повышает готовность сельского населения куда-нибудь съехать. Кажется, что в целях сохранения права на чистый воздух сельских жителей, нужно увязывать возможность получения безвозмездных государственных субсидий для строительства крупных, например, свинокомплексов с обязательством собственника поселиться на расстоянии не более 1 км от такой фермы и лагуны с отходами с нее. Или пересмотреть минимальное расстояние в 1 км, а лучше – требования к хранению отходов, что полезнее: владельцев холдинга может не хватить на все его фермы.

Будущее «мелкоты» — есть ли оно вообще? 

Если в течение последних 30 лет обсуждался вопрос о том, есть ли будущее малых форм хозяйствования в селе, то в настоящее время актуальным становится вопрос о том, есть ли будущее у независимых сельхозпроизводителей вообще? Ну, если не обсуждать вопросы устойчивого развития и продолжать думать, что рост сельхозпроизводства, как и экспорта – это цель.

Хотя это всего лишь средство обеспечения доступа к доброкачественному и менее дорогому (по сравнению с импортным) продовольствию жителей страны и роста доходов сельских жителей.

Автор: Наталья Шагайда, д.э.н., директор центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ - специально для “Крестьянских ведомостей”

 
 
32 комментария к Комментарий. 62 агрохолдинга уже принадлежат иностранным компаниям, но в статистике их нет.
    руссу туристо
    4

    Пока нет госполитики, так и будет дальше. Хотя какой-то процент — это просто свои офшорные конторы.

    Ответить
    С.А.А.
    9

    Серьезная работа, действительно пора начать координировать федеральные отраслевые и региональные программы развития АПК с учетом целей устойчивого развития. Спасибо Минсельхозу РФ и Росстату, что помогли группе Н.Шагайды собрать солидную базу данных для анализа. На каких условиях другие организации могут получить доступ к аналогичным массивам информации?

    Ответить
    2

    А что собственно, нового сказала уважаемая госпожа Шагайда. Что государство исполняет только часть федерального закона " О развитии сельского хозяйства", касающуюся решения продовольственной безопасности, так крестьяне и без нее это чувствуют на собственной шкуре.

    Ответить
    5

    Говорят и чувствуют все, а доказала она одна (вместе с Василием Узуном). Надо поблагодарить, а не пытаться обесценивать большую и нужную работу. Вы хотели сказать "большое спасибо" — я верно понял?

    Ответить
    Антон Пермяков
    -1

    Истинно так! Хороший анализ .

    Ответить
    0

    Ну разве, сказать "спасибо", этой "небо жительнице", зато что она открытым текстом сказала, что "большая" наука, уже практически выкинула крестьян из списка обсуждаемых проблем. Так я сам на эту тему давно говорю.

    Ответить
    2

    SISTEMNIK, а кроме Вас есть авторитеты? Нет, ну кроме Вас и Чаянова? А нам бы хотелось и других послушать. Вы уж извините нашу настойчивость и потерпите, если не трудно:))
    Тем более, что я не помню Ваших расчетов по влиянию агрохолдингов на экономику и социальную сферу. Напомните, если я что-то запамятовал…

    Ответить
    Глебович
    2

    Государственная политика в обласи сельского хозяйства есть и она выражена недвухсмысленно — ставка на холдинги. Развитие агрохолдингов происходит не столько на собственные средства, сколько за счет субсидированных кредитов и средств господдержки крупных инвестиционных проектов.
    Перераспределение господдержки в пользу агрохолдингов уменьшает возможности развития фермерства и малого бизнеса.
    Наталья Ивановна права, агрохолдинги оказывают негативное влияние на развитие сельских территорий, несут высокие риски с точки зрения экологии и эпидемиологической безопасности.
    Я бы добавил, что увеличиваются риски для национальной безлпасности.

    Ответить
    РТК
    6

    Для ясности и сопоставления информацию нужно публиковать ….
    а) Сколько 62 агрохолдингами руб Субсидий получено
    б) Сколько руб Льготных кредитов…
    в ) Сколько инвест кредитов 62 агрохолдинга получили
    Больше Холдингов меньше населения — точно в десяточку выражение
    г)Владельцы этих 62 агрохолдингов это транзитные граждане скорее всего освоившие схемы "
    "" перекачки""
    Госпожа Шагайда в мягкой формулировке сказала — 'Декларируемые в Конституции права не означают их исполнения законадателями и внедрение Прав, Законов, Программ, Нацпроектов госструктурами,

    Ответить
    0

    1989 год — начало реформ. В основе лежат светлые идеи А. Чаянова — социальная кооперация мелкотоварных сельскохозяйственных производителей.

    Прошло 30 лет реформ.

    1. Академик А. Петриков — " Малый и средний бизнес опора — села" (120 миллионов — 2 миллиарда рублей).

    2. Н. Шагайда — Агрохолдинги — будущее развитие сельских территорий.

    3. Г. Греф — основа развития — инвестиционный проект. Учитывая его стремление к цифрофизации и ИИ — прощай крестьянин, как устаревший анахронизм.

    Создается впечатление, что уровень социальной деградации, в социальном государстве, идет по нарастающей.

    Ответить
    Глебович
    -1

    Уважаемый Системник.
    Можно обвинять всех в недопонимании или полном непонимании сущности социальной кооперации мелкотоварных сельскохозяйственных производителей. Действительность такова, что сельскохозяйственные кооперативы социальной направленности с вековой историей меняют вектор развития. На первый план выдвигается их значимость как союза производителей с главной целью сбыта продукции. Социальная составляющая в их деятельности отодвигается на периферию шкалы интересов. Нам это может не нравиться, но таковы тенденции во всем мире.
    Центр агропродовольственной политики, помимо прочего, исследует мировые тенденции в развитии сельскохозяйственной кооперации. Информация об этом помогла бы нам понять — в каком направлении идти.
    Игорь Борисович, может быть имеет смысл попросить Наталью Ивановну подготовить статью для КВ по этой теме. Возможно, анализ мировых тенденций положит конец затянувшемуся спору о социальной кооперации с|х товаропроизводителей. Как Вы думаете?

    Ответить
    4

    Уважаемый Глебович, когда я в 1989 году проходил стажировку в фермерской системе Нидерландов (от фермы к кооперативам, Рабобанку, Минсельхозу- его сейчас нет, есть Минэкономики), я не уставал удивляться глубочайшим знаниям фермеров не только разницы в типах кооперации, но и истории кооперативов, и оперативных и стратегических проблем кооперации. Там никто не перепутает сбытовую и производственную кооперацию с потребительской, которую нам навязывают как единственно верную с подачи Центросоюза РФ, которого "назначили" законодателем моды.
    Надо договориться о терминах и тогда мы забудем о разногласиях. Мы все блудим в потемках и каждый со своего угла видит свой свет.
    Если в футболе мы приглашаем иностранного тренера и он успешен, так же надо поступить с кооперацией. Но тогда придется гнать с работы сотни, если не тысячи чиновников, которые окажутся не у дел.

    Ответить
    Антон Пермяков
    1

    Надо : договориться о терминах, получить и усвоить необходимые знания , научиться договариваться и ещё много чего. Твои тогда …. , может быть . Это даже не годы. А наблюдая за реальным «прогрессом» в этих областях , можно предположить , что и столетия может не хватить . А наблюдая за Моисеем (АККОР) вообще сомневаюсь , что кто-то кого-то куда-то ведёт , а не имитирует . Вот поэтому и крупные хозяйства , потому что ни знаний , ни желания их получать , ни способности самоооганизоваться . Что печально.

    Ответить
    2

    Уважаемый Глебович. На соседней ветке Вы признали, что АККОР, как организация защищающая интересы крестьян, как таковых, неизлечимо больна. Я пытаюсь Вам сказать, что аграрная экономическая наука, не менее больна, чем наш АККОР. Ваше право услышать меня, или нет.

    Игорь Борисович, по части терминов, означающих направления развития кооперации, есть книга М. Туган-Барановского — "Социальные основы кооперации". Надо просто читать своих классиков.

    Ответить
    0

    SISTEMNIK, назовите мне хотя бы одно исследование реальных кооперативов в РФ или объясните — почему его до сих пор нет. Ответов несколько:
    — люди не читают Туган-Барановского;
    — люди заняты выживанием;
    — власти не выгодна настоящая кооперация.
    Выберите нужное или все вместе.
    Книги начинают писать и читать там, где идут реальные процессы. В США в 70-е годы они начались сверху. Но наверху должны быть головы, которые играют по всей клавиатуре, а не только по "беленьким" (потребительская кооперация). Этой советской моделью (обмен кролика на югославские сапожки) так загадили всем мозги, что никто ничего не понимает.
    И тут SISTEMNIK весь в белом с томиком Туган-Барановского, который писал совершенно другим языком, чем написано законодательство о кооперации в России. Весь мир уже ушел так далеко, что огней последнего вагона не видно…

    Ответить
    0

    Игорь Борисович, причины определяющие отсутствие реально работающих кооперативов сельских мелкотоварных производителей в России, описаны в моей книге "Проблемы развития кооперации сельских мелкотоварных производителей в России". Говорят не плохо написана. Я дважды отправлял на Вашу электронную почту электронный вариант книги. Если мой электронный адрес, находится у Вас в режиме спама, то это уже Ваши проблемы.

    Ответить
    0

    Пришлите еще раз — проверю. abakumov@agronews.ru

    0

    Уважаемый Sistemnik, а можно мне тоже книгу ? ap44@mail.ru

    0

    И не только наука.
    И общество не сильно здорово и продолжает вести нездоровый образ жизни и получать очень вредные привычки.
    И , как обычно и бывает, вредные привычки очень многим нравятся.
    И ? Чего делать то ?

    Ответить
    0

    Извините, мне следовало начать : Уважаемый Sistemnik !

    Ответить
    0

    Уважаемый Антон. В том, что АККОР и наука больны, у меня сомнения нет. А вот подавляющее большинство жителей сельских территорий, скорее психологически не готово взять на себя ответственность, самостоятельно определять свою судьбу. 60 лет крепостного права при плановой экономике и ещё 30 лет хаоса капитализма с постоянным давлением научно технического прогресса. Я уже приводил цифры. На конец 20-х годов — 25 миллионов крестьянских семей, в большинстве своем желающих стать крепким хозяином; на конец 80-х годов — 10 миллионов рабочих и колхозов; по переписи 2016 года — порядка 1.5 миллионов работников сельскохозяйственных организаций и КФХ. И это все жители сельских территорий России, только с разной психологической установкой.

    Ответить
    Антон Пермяков
    4

    Полностью согласен! И что предлагается делать ? Здесь и сейчас ? Позже?

    РТК
    4

    Игорь Борисович
    Вы предложили самое мудрое решение ""Пригласить"" я бы добавил хотя бы ради эксперимента в какой то регион …
    Но дилемма в том что Пригласить и Сократить- Упразднить— Лишить полномочий нужно одновременно ,
    Сократить — Упразднить— Лишить полномочий все и всех райсельхозуправления, райдминистрации , — которые являютсяв в вопросах грантов, нацпрооектов, инвесткредитов рассадниками коррупционной составляющей ….
    Уж коли нам Президент — Кабмин, — Минфин ввели налог на самозагятых уже в 20 реионах
    (( это только начало реформы аля Либирало )
    Фермер — земледелец — аграрий — Владелец ЛПХ должен отчитываться в Росстат , остальных нахлебников , иждивенцев, и любителей теплых кресел и бюджета нужно сократить , для функции надзора есть Россельхознадзор, для функции распределения и доведения средств бюджета МСХ есть цифровые технологии МФЦ ( не везде но охват территории под МФЦ растет)
    Но дилемма перед властью состоит в том что тогда рушится каркас Выборной системы в сельских территориях , каркас лектората интегрирован вертикально , каркас Сондержать нужно , но невозможно Дорого обходится из — за отсутствия в достижении конечного результата , потому как нужен раз в 4- 6 лет .
    Исходя из выше изложенного выпадет красивая картинка АККОРодеятелей и райсельхозрапортов в звене агитации и пропаганды …
    У нас в стране создалась парадоксальная по логике , лицемерию, цинизму модель действия экономики — при отсутсвии статьи об идеологии в Конституции , основной идеологией стало "" распределение благ"" Минеральных — Природных ресурсов , Био ресурсов через призму одной партии , только через ее схемы , модели, методы , которые дают явный сбой и представляют собой механизм торможения экономики страны, из — за вмешательства в среду предпринимательства и постоянных реформ всего и вся , реформа науки, образования, налогообложения, пенсионные реформы , аграрного сектора…
    Основной и главной идеей государства стала реформа ради реформ и для красивой картинки и красивых слов ( Модернизация, Цифрофизация ) , тут уместно спросить когда ожидать результат и ждать стоит ли , …..
    Стабильно топтаться на одном месте повышая цены и тарифы , сокращая численность населения ради показателей % менее геометрической погрешности , пенять в этом на ЕС, США , Украину и т.д.
    Профицит бюджета есть но за счет кого, и ради чего , только для обитателей Охотного ряда , и 5% Транзитных граждан с двумя- тремя паспортами из Олигарх Бюро ?

    Ответить
    -1

    Я таки, имею спросить…
    Уважаемый, РТК , Вы точно понимаете значение слова "Либерализм" ? ( не что у Вас этим словом в голове привычно ассоциируется, а что это есть на самом деле? ) Как думаете, почему сегодняшним пропагадистам так хочется, чтобы Вы это слово ненавидели?
    А то как-то странно, с одной стороны за фермерство, а с другой против либерализма.
    ( а может еще и капитализма ? )
    Вы определитесь уж 😉

    Ответить
    РТК
    0

    Ув. Антон
    Идея Либерализма изначально извращенна и исчерпала себя так как оно ассоциируется в представлении ЛДПР у которых основная идея и нашим и вашим …

    Ответить
    Пермяков Антон
    0

    "Изначально извращена" — кем она изначально извращена? Пассаж про ЛДПР , позвольте я пропущу ? 😉 Мало ли что на заборе можно написать ? ( а там дрова)

    Ответить
    Глебович
    0

    Уважаемый Игорь Борисович. Нет ничего удивительного в том, что наши люди мало знают о кооперации. В советское время они сталкивались лишь с потребительской кооперацией в лице райпотребсоюзов, и с производственной кооперацией в виде колхозов.
    Мне кажется конструктивным Ваш подход к этому вопросу — сначала договориться о терминологии, затем двигаться дальше. Может быть стоит начать со статьи на эту тему?
    Следующим шагом логичен разговор о принятии нового закона о сельскохозяйственной кооперации товаропроизводителей. Действующий закон о потребительских кооперативах представляет из себя гибрид ужа с ежом. Системник говорил о том, что до 1928 года в Советском Союзе действовал закон о сельскохозяйственной кооперации производителей.
    Что касается иностранных специалистов по с|х кооперации. Конечно, приглашать их надо, учиться у них. Но, как в футболе иностранные тренеры бывают не всегда успешны у нас, так и в вопросах кооперации необходимо учитывать российскую специфику и особенности менталитета наших людей. Печальный опыт кооперации девяностых годов тоже нужно анализировать.
    Хотел бы обратить внимание на то, что на другой ветви сайта КВ мы тоже подошли к нелбходимости определиться с понятиями фермерское хозяйство и малый бизнес, установить параметры для всех категорий с|х товаропроизводителей.

    Ответить
    Некто
    1

    Насчет кооперации.

    В начале 90-х, в нашем районе был НАСИЛЬНО создан районный крестьянский союз.
    Все деньги, выделяемые фермерам ШЛИ ТОЛЬКО ТУДА.
    Закупили радиостанции и раздали всем — получилось некое подобие соцсети для связи.
    Года два РЕАЛЬНО действовала общественная кооперация — распределяли между собой излишки и концентрировали производства, совместно организовывали сбыт.

    Но как деньги перестали давать — все порушилось, связь заблокировали , народ разбежался, осталось фермеров менее 5% — на самых жирных направлених и просто чокнутых фанатов.

    Ответить
    Глебович
    3

    Уважаемый Системник, я вас давно услышал. У нас была дискуссия на форуме и мы предъявили академической науке свои претензии. Но, не надо на этом зацикливаться.
    Давайте смотреть не на лейбл автора, а на содержание статьи. В ней приводятся результаты исследований данных, которые нам с Вами недоступны. Подчеркну, даны результаты исследований, а не просто мнение автора. На основании исследований сделаны выводы о негативной роли агрохолдингов и эти выводы не расходятся с мнением комментаторов. Нам надо ценить совпадение взглядов на аграрную политику, такое бывает нечасто.
    Прочтите еще раз статью О. В. Башмачниковой, тогда будет лучше видно, где анализ ситуации, а где им и не пахнет.
    Хочу обратить особое внимание на слова Натальи Ивановны о том, что рост сельскохозяйственного производства и рост экспорта с|х продукции — это не цель. На форуме активно обсуждался вопрос о том, реально ли выполнить показатели по нацпроекту "Экспорт продукции АПК". Но, никто из комментаторов не поставил вопрос о том, что экспорт с|х продукции не может быть целью национального проекта. Это всего лишь средство, инструмент для достижения настоящих целей — повышения доходов и качества жизни сельского населения, ликвидации безработицы.

    Ответить
    Пермяков Антон
    0

    С Вашего позволения , уже подустал об этом долдонить. Тупое увеличение экспорта продукции с убывающей отдачей (а другой у нас и нет толком) — совсем странная цель. Неминуемо ведущая к снижению уровня жизни.

    Ответить
    0

    Уважаемый Глебович, отрицать очевидное. Президент поставил цель, повысить уровень сельскохозяйственного производства и увеличить экспорт. Все руководство АПК трудится на достижение этой цели. Удивляюсь, как госпожа Шагайда, при её должности, сомневается, цель это или не цель. Ну а дальше, как всегда, для достижения цели за ценой не постоим.

    Ответить
    -3

    Вот что, SISTEMNIK, Вы, видимо, не понимаете, что столь язвительный стиль изложения мыслей и личные нападки нравится далеко не всем участникам обсуждения. Я прошу уважаемых и заслуженных людей выступить перед аудиторией КВ совсем не для того, чтобы Ваше неудовлетворенное самолюбие позволяло поливать помоями наших гостей. Вы как-то заметили, что сами решите, когда покинуть сайт КВ. Это иллюзия. Это решаете не Вы. Либо относитесь к чужому мнению с должным уважением, либо отправляйтесь в вольное плавание по просторам интернета. Это мое последнее слово.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля