СЕЛЕСТ® МАКС — готовый инсекто- фунги-
цидный протра- витель семян зерновых культур
Выгоднее,
чем вы думали!
                                                                                                                                                              Сегодня: 2019-06-25    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Как добиться устойчивого роста российской деревни.

Недавно было заявлено о новой программе развития агропромышленного комплекса. Вернее, прежняя программа была продлена до 2025 года. Сразу возникают вопросы: какую пользу это принесет сельским жителям и фермерам, каков бюджет программы, кто им будет распоряжаться?

Эти и другие проблемы обсудили издатель портала «Крестьянские ведомости», ведущий программы «Аграрная политика» Общественного телевидения России, доцент Тимирязевской академии Игорь АБАКУМОВ и руководитель отдела аграрной политики Федерального научного центра аграрной экономики и развития сельских территорий Вячеслав ЧЕКАЛИН.  

 — Вячеслав Сергеевич, Программу развития агропромышленного комплекса продлили до 2025 года, и ходят слухи, что она будет продлена еще дальше. Это хорошо или плохо?

— То, что государство продолжает осуществлять целенаправленную политику в отношении агропромышленного комплекса, – это однозначно хорошо. Сейчас документ продлен до 2025 года. Кстати, из названия программы конкретные годы вообще удалены, поэтому мы можем рассчитывать, что документ действительно будет носить бессрочный характер… Но паспорт программы в настоящее время составлен до 2025 года. Программа составлена в соответствии с новым проектным подходом, содержит, соответственно, как новые подпрограммы, так и новые мероприятия, и новое финансирование, что тоже приятно отметить. Сельское хозяйство в последние годы, конечно, пользуется поддержкой со стороны государства. Этой поддержки всегда не хватает, не хватает в сравнении с нашими конкурентами, особенно с Запада. Тем не менее мы можем отметить, что финансирование программы с учетом новых задач, которые в ней поставлены, увеличивается.

— Увеличивается в сравнении с какими годами?

— В сравнении с последними годами.

— То есть 2016–2018-е гг.?

— Да. Если сейчас у нас государственная поддержка находится на одном уровне, напомню, что в целом на программу выделялось из государственного бюджета порядка 240–250 миллиардов рублей, то новая программа стартует с 300. В дальнейшем там будет определенное наращивание этих объемов, и это заметно.

— Это хорошо, что сельское хозяйство страны финансируется в 10 раз больше, чем было изъято у полковника ФСБ, это приятно.

— Ну, конечно, бывают экстра-ординарные случаи у нас. Я думаю, что названная вами сумма больше очень многих величин.

— Это большой шаг вперед, или это ничего не изменит? Я имею в виду изменение сроков госпрограммы.

— С чего мы начали: поддержка сельского хозяйства просто в силу специфики отрасли необходима постоянно. Без государственного вмешательства, государственного регулирования у нас пострадают…

— Это понятно. Но у нас сейчас ставится задача нарастить экспорт.

— Вот здесь вы переходите уже к новым целям, которые появились в этой программе…

— Хватит ли этих денег, чтобы нарастить экспорт?

— Я бы скорее интерпретировал вопрос иначе — хватит ли нам темпов развития производства, чтобы выполнить те сверхамбициозные задачи, которые поставлены по экспорту. А следует напомнить, что ни много ни мало у нас стоит задача по удвоению экспорта всего-навсего через пять лет. Амбициозные задачи в стране у нас ставились и ранее: мы, помнится, удваивали ВВП и были крайне близки к этой цели.

Но что касается аграрного производства, мы должны посмотреть, из чего этот экспорт может получиться, какие темпы развития отрасли заложены в новый документ, какие ресурсы предусмотрены. Ведь государственная поддержка – это скорее дополнительный помогающий инструмент к развитию, а не основной источник развития.

И что касается темпов развития, то, к сожалению, они достаточно медленные. Если переводить в среднегодовое выражение, это порядка 2% в год. К сожалению, это ниже того, что мы видим в развитии мирового сельского хозяйства: если в мире в целом сельское хозяйство развивается темпами около 3% в год, то наши планы, скажем так, скромнее. Это, кстати, пересекается с другой целью известного указа о национальных целях и стратегических задачах развития страны, с выходом России в мировую пятерку экономик.

— Ну это, по-моему, супер-амбициозная задача.

— Это тоже крайне амбициозная задача, и мы считаем, что аграрный сектор здесь тоже должен вносить свою весомую лепту и не отставать от мировых темпов. Это бы в свою очередь способствовало и решению второй задачи по удвоению экспорта. Но это требует ресурсов, в первую очередь инвестиционных. Инвестиции в сельское хозяйство не носят однозначной динамики, динамика очень нестабильная, они то падают, то растут. Кстати, если посмотреть со старта первой государственной программы, которая началась еще в 2008 году, то инвестиции в отрасль у нас 6 лет росли, 5 лет падали, поэтому динамика неустойчивая.

— Очень было бы хорошо понять, насколько соответствуют наши амбиции соотношению производительных сил и производственных отношений. Насколько у нас сельское население благоустроено, для того чтобы рвануть вот так вот, что называется, со старта и насколько оно себя хорошо чувствует? Хотелось бы понимать, как оно должно быть на самом деле. Вот мы говорили об амбициях правительства, об амбициях Министерства сельского хозяйства. Мы прекрасно понимаем, что под этими амбициями очень мало людских ресурсов.

— Возможности у нашего государства реализовать амбиции есть. Другое дело, что этими возможностями нужно воспользоваться.

— С одной стороны амбиции – с другой становятся известны случаи, когда сельских пенсионеров лишают надбавки к пенсии. Идут разговоры, например, о том, что нужно уравнять тарифы за электричество и за газ в сельской местности и в городе. Как вы относитесь как руководитель отдела аграрной политики к таким разговорам?

— На наш взгляд, уравнивать жителей города и села нужно в первую очередь не в части их расходов и тарифов, потому что жизнь на селе априори более тяжелая, сопряжена с такой спецификой, с которой горожанин не сталкивается. А в части доходов, обеспечения базовой инфраструктурой… К сожалению, мы видим, что программами развития, ведь государство реализует и меры в части развития сельских территорий, охвачена лишь крайне незначительная доля сельских населенных пунктов. Остается рассчитывать, что та новая программа комплексного развития сельских территорий, которая должна стартовать в следующем году, несколько ускорит темпы позитивных перемен на селе по сравнению с тем, что мы видели в предыдущие годы.

— А почему от момента поручения президента разработать такую программу, у этой программы изменилось название: сначала это было «Устойчивое развитие сельских территорий», то есть ванька-встанька, а сейчас «Комплексное развитие». У людей это ассоциируется с каким-то комплексом. Комплекс животноводческий, комплекс птицеводческий. Не пойдут ли эти деньги на развитие агрохолдингов?

— На самом деле в словах здесь какого-то злого умысла искать не стоит в плане названия этой программы. Конечно, на наш взгляд, название «устойчивое» более всеобъемлющее по сравнению с «комплексным» развитием…

— Честно говоря, у меня какое-то недоверие к этой замене, потому что замена по ходу пьесы произошла, без особых объяснений.

 — Да, как раз вот хотел сказать, что доступ сельхозпроизводителей, особенно малых сельхозпроизводителей, к рынкам сбыта – это одна из ключевых проблем нашей отрасли. И эту проблему на самом деле государство создавало. Если посмотреть такой документ, наверное, многими забытый, в 2000 году были принятые «Основные направления аграрной политики до 2010 года».

Так вот в преамбуле к этому документу отмечались позитивные итоги прошедших 1990-х гг., и в качестве одного из главных достижений было названо создание большого числа посредников на рынке сельхозпродукции.

— Да, это же рынок был.

— Да-да, мы создавали рыночную экономику. Но вот теперь мы разгребаем то, что создали в рыночной экономике, всех этих посредников, пытаемся создать кооперацию, потому что, на наш взгляд, это успешный мировой опыт, да и, кстати, бывший российский опыт.

— Да, бывший, да, забытый.

— Но к сожалению, пока что темпы развития сельскохозяйственной кооперации находятся не на том уровне, который необходим нашей отрасли.

— У вас нет ощущения, что о кооперации преимущественно наверху говорят люди, которые очень смутно себе представляют, что это такое?

— О кооперации говорят у нас управленцы всех уровней, это, видимо, правильно: если бы они об этом не говорили, то было бы совсем печально. Другое дело, что встречи этих управленцев с крестьянами, с фермерами, — а такие встречи проходят так же на достаточно высоком уровне, — пока что помимо хороших и добрых пожеланий не выливаются в крупномасштабные соответствующие меры поддержки, потому что…

— Нет, вы понимаете, у нас есть некая оболочка, на которой написано «кооперация», «кооперация», «кооперация», а внутри нет ничего, механизм не работает. Это как самолет из дерева сделали, из досок склеили, а у него нет руля управления, нет двигателя, у него пилота даже нет. И еще есть различные межведомственные проблемы, когда, например, фермерам невозможно получить воду, потому что где-то воды не хватает в артезианской башне, потому что строительству водопровода мешает дорога и так далее.

— Различного рода организационные сложности действительно бывают, ведь сельхозпроизводители сталкивались с проблемами перевезти сельскохозяйственную технику через дороги общего пользования, тоже такие проблемы были. Ну вот это, наверное, относится к сфере вообще регулирования экономики, когда избыточные правила, требования, чересчур порой замысловатые, и когда их создают…

— Вячеслав Сергеевич, но из-за этих избыточных, чрезмерных требований, как вы говорите, у нас сокращается сельское население. Люди в конце концов машут рукой, говорят: «Да пропади она пропадом, эта деревня!» Насколько у нас за последнее обозримое время сократилось сельское население?

— На наш взгляд, важно то, что на селе по-прежнему проживает практически четверть населения страны, и важно…

— Когда-то была треть, недавно совсем.

— Ну вот важно, чтобы эти люди не покидали свой дом, не покидали сельскую местность, потому что сельская местность составляет основную площадь страны. Не города составляют основную площадь нашей территории. Эта проблема не только социально-экономическая, она и политическая, потому что Россия с ее пространствами требует и заселенности этих пространств.

— Конечно! Но по прогнозам того же федерального центра, который вы представляете, у нас до 2030 года сельское население сократится еще на 5 миллионов человек. Это к тому, что мы уже имеем. Поэтому я и говорю, что амбиции правительства, амбиции Министерства сельского хозяйства хорошие, мы тоже за то, чтобы российским продовольствием был завален весь мир, мы тоже «за», я искренне за это. Я хочу повторить подвиг 1913–1914-х гг., когда мы были основным производителем продовольствия в Европе, но у нас просто нет такого многочисленного сельского населения. А кто будет работать? Кем работать? Тракторами? – за ними люди сидят, трактористам надо где-то жить.

— Ну если мы будем говорить о взаимосвязи развития производства и сельского населения, то число занятых в сельском хозяйстве даже сокращается. Поэтому мы должны искать, наоборот, новые места приложения труда сельских жителей, и диверсификацию сельской экономики должны планировать. Понятно, сельское хозяйство останется базовой отраслью сельских территорий, но для обеспечения достойной жизни на селе необходима более диверсифицированная экономика. Мы, кстати, должны подумать и о стимулировании городских компаний для переезда на село.

— Я за, но к сожалению, даже трактор без водителя все равно не может работать без широкополосного Интернета, которого в деревне не было, нет и вряд ли в ближайшее время будет.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
 
73 комментария к Комментарий. Как добиться устойчивого роста российской деревни.
    Стремоухов Г.Д.
    2

    А по другому НЕ ПОЛУЧИТСЯ…Под ГРОМАДЬЕ программ ГРОБИЛИ и ГРАБИЛИ провинцию .. По сути пришли на погост с новой хотелкой возродить то что осталось…..
    В АЛТАЙСКОМ КРАЕ ПРЕДСТАВИЛИ ПРОЕКТ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА ЗА 2 ТРЛН РУБЛЕЙ
    31.05.2019 16:55
    31 мая в парламентском центре Алтайского края впервые представили и обсудили проект федеральной программы комплексного развития сельских территорий до 2025 года. По данным пресс-службы Алтайского Заксобрания, только в первые шесть лет реализации проекта (2020-2025) на него планируют потратить порядка 2,29 трлн рублей.
    Сам проект «Комплексное развитие сельских территорий» был сформирован Минсельхозом РФ с учетом опыта ФЦП «Социальное развитие села», а также программы «Устойчивое развитие сельских территорий». Его на форуме представил замминистра сельского хозяйства РФ Иван Лебедев. Как уточнили в алтайском парламенте, источниками финансирования выступает федеральный бюджет — 1,061 трлн рублей, консолидированные бюджеты субъектов РФ — 0,174 трлн рублей и средства из внебюджетных источников — 1,053 трлн рублей. При этом на первый год реализации программы запланировано 228 млрд рублей, большую часть из которых должен вложить бизнес.

    ТУПО долблю, ВСЕМ стряпателей ВСЕХ хотелок, еще со времен реформы Косыгина. Если в хотелку, не зависимо от статусов и ангов их стряпателей не прописан ШКУРНЫЙ иньнонс его величество ЧИНОВНИЧЕСТВА, можете смело, уже сегодня, на титульном листе, БОЛЬШИМИ буквами написать — ФИЛЬКИНА ГРАМОТА.. Российское село можно еще спасти от полнейшей деградации АГЛОМЕРАЦИЯМИ, взяв за основу-
    1. Требование Президента озвученное им как "Сверхзадача менять структуру экономики"
    2. Метод оправдавший себя при подъеме целины при Союзе.
    Что я использую в своих проектах-
    http://www.proza.ru/2015/08/09/237 в стране нет хозяина
    http://www.proza.ru/2018/02/21/607 тянем потянем вытянуть не можем
    http://www.proza.ru/2018/10/14/1843 стратегией по стратегиям
    http://www.proza.ru/2017/06/13/175 дальневосточный гектар
    Причем до 50% ресурсов поднимаются из ЗАТОПТАННЫХ В ЗАКРОМАХ РОДИНЫ…
    ВСЕ остальное даст традиционный результат по ЧВСу "хотели как лучше".. Извините

    Ответить
    Юрий
    1

    Здравствуйте! Посмотрел материалы в комментариях сверху.
    Очень все классно!!!
    Жаль, конечно, что почти все будет НАПРАСНО!
    Многое из-то, что указал Стремоухов Г.Д. НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА!
    Система, люди, не те……
    Но, что ж все равно БУДЕМ БИТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО….!!!!

    Ответить
    Некто
    0

    Да прожекты Стремухова тоже не работоспособны. Тут нужно принудительно разукрупнять сельское хозяйство и разгонять мегаполисы — основные потребители продукции крупных агрохолдингов.

    Мелкие агломерации (1-10 тыс населения) — вокруг мелкие фермеры и хутора
    а пока страной правят горожане (причем мажоры да спортсмены дзю до) этого не произойдет.

    Кое как около дачное ЛПХ еще продержится — остальной деревне — кирдык.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    3

    Мои проекты РАБОТОСПОСОБНЫ, только у нас уровень принятия решений у нас опущен НИЖЕ ПЛИНТУСА…
    А наши "говорящие головы" прогнулись под власть еще НИЖЕ ПЛИНТУСА…Проекты тут не причем СИСТЕМА их не приемлет, что может и ударить рикошетом по самой системе…

    Ответить
    Злобный критик
    6

    Внимательно прочитал диалог ведущего с гостем, но так и не нашел, где бы участники конкретно обсуждали заданную тему: «как добиться устойчивого роста российской деревни». Чтобы без хождения вокруг да около, а четко – раз, два, три… . Чиновники «работают», программы развития пишутся, деньги из бюджета осваиваются, а результат отрицательный. Наверное, прежде чем решать проблему, надо четко ее представлять. Надо задать вопрос, почему люди бегут из деревни? Дать на него ответ. Люди бегут, потому что в современной российской деревне нет высокооплачиваемых рабочих мест. Кто должен создавать такие рабочие места – государство или бизнес. Наверное, в первую очередь государство, а затем бизнес. Пока наше государство – отвратительный работодатель, если сельским бюджетникам, которых осталось уже не так много, платит мизерную зарплату.

    Ответить
    1

    Анекдот в тему:
    Безвыходное положение – это когда бараны выбирают козлов вожаками …

    Во-первых, энергетическая независимость
    Во-вторых, финансовая самодостаточность
    В-третьих, продовольственная доступность

    Это не только для российской деревни "тост в трёх экземплярах", а иными словами непреложные условия устойчивого роста и развития уважаемый Критик, государство тоже своего рода большая деревня, однако …

    Ответить
    Глебович
    4

    Злобный критик затронул важную тему: ведущий и гости обсуждают проблемы, но решений не предлагают. Журналисты и не обязаны указывать решение, их задача обозначить проблему.
    Чтобы предлагать решение, проблему необходимо сначала всесторонне обсудить. Этого не происходит, даже площадки для серьёзного обсуждения в стране нет. Были бы благодарны И. Б. Абакумова за организацию постоянно действующей дискуссионной площадки. Имею в виду размещение на главной странице сайта постоянной рубрики с темой для обсуждения в течение полугода. На этой странице периодически размещать статьи специалистов по теме и попытаться организовать серьёзное обсуждение.
    Первой темой для обсуждения я бы предложил систему мер по социальному и производственному развитию села. В последнее полугодие Игорь Борисович неоднократно поднимал вопросы по мерам господдержки фермеров, включая публикацию открытого письма фермеров министру, развитию с|х кооперации, созданию службы аграрных технологий.

    Ответить
    Некто
    2

    Американская программа развития территорий — зонинг. Такого термина даже нет в русском языке.
    Торможение развития городских агломераций в ущерб сельским поселениям.

    И запет строительства домов выше 5 этажей в Вашингтоне.
    И в столице США живет 0,4 процента населения, а не 10 как в России.

    Все-го то

    Ответить
    Глебович
    2

    Замечательный пример приведён сегодня в программе "Аграрная политика" : раннюю капусту в Дагестане по 5 руб продать не могут, в соседнем Ставропольском крае она в сетях по 40 руб. Но с мнением ведущего я бы не согласился: это не вина Минсельхоз. Не согласен с оценкой гостя студии: это не перепроизводство.
    Причина в отсутствии организованного сбыта плодо-овощной продукции, своего рода кровеносной системы отрасли.
    Создание системы крупных логистических центров, находящихся в пользовании межфермерских кооператив, для реализации плодо-овощной продукции фермеров, устранила бы такие перекосы. Фермеры не заинтересованы в "неприлично высоких" ценах.
    В итоге возвращаемся к системной проблеме кооперации фермеров.

    Ответить
    Sistemnik
    3

    То что ведущий отметил, что понятие "кооперация" пустое внутри, это уже прогресс, подождем пока ведущий созреет до понимания, что современное "фермерство" в России не более чем иллюзия.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    0

    аГЛОМЕРАЦИЯ, ХОЛДИНГОМАНИЯ, СЕМЕЙНЫЕ ФЕРМЫ И ФЕРМЕРСТВО — ЭТО кастрация ПРОВИНЦИИ, КАК фундамента ГОСУДАРСТВА.

    Ответить
    РТК
    1

    Интересно поставлен вопрос — Как добиться???
    Заключить с китайцами контракт по найму расстрельных команд …привезти их к зданию на Охотном ряду и поставить вопрос перед обитателями живности здания на Охотном ряду и всех Регион Парламентов принять закон и поправку в Конституцию ::
    Где предприятие находится территопиально— муниципалитет, село, станица, поселок осуществляет производственную деятельность , добычу минеральных ресурсов, заготовку леса , био ресурсов , там где основные средства производства производят любой товар — продукцию , прокладку нефте газопроводов, прокачку нефти и газа по ним , передачу эл энергии — там и осуществляют платежи по всем налогам, сборам, платежам…
    А на местах пускай народ сам определяет в какой форме , как и кто будет распределять собраные налоги в бюджете населённых пунктов…
    Определённое количество людей из списка Форбс превратило страну в вахтовый посёлок , зарабатывают состояния здесь , выводят за бугор к деткам , деньги в оффшоры , а народу опустошённые территории
    Майские указы, Прямые линии, Нацпроекты, Программы …
    Щедрость власти в раздаче слов из русского словарного запаса не знает предела и границ

    Изначально потому и задумывалось опустошить сельские территории чтобы налоги, платежи ,
    штрафы за нарушения платить некому было…при освоении территории , этой методике не одна сотня лет, это прекрасно применяется обитателями здания на Охотном ряду и Белого дома
    Без изменений в Конституции, Налоговом , Бюджетном Хозяйственном , Уголовном кодексах развития не может ,
    Изменения могут быть только при наличии расстрельных команд под окнами здания на Охотном ряду..
    Мы же все видим к осенним выборам эта партия большинства расхитителей распределителей бюджета боится идти под своим знаменем — аббревиатурой, они тренируются — регстрируются как независимые одномандатники, но им невдомёк что даже школьники прошедшие Подготовку в ЕГЭАбвер экзаменах их запомнили и изучили методики, даже школьники знают шанс выиграть только ежели разрешить виртуальное голосование через интернет , где у них огромное поле для подтасовки….

    Ответить
    Глебович
    2

    Уважаемый Системик. Фермерство в России есть факт. Фермеры производят треть зерна и подсолнечника. По другим направлениям результаты слабее, но они есть. При всем уважении к Советскому Союзу, эти ребята в коллективные хозяйства уже не пойдут.

    Ответить
    Sistemnik
    4

    Уважаемый Глебович, те "фермера" о которых Вы говорите, давно уже ходят в статусе помещиков и латифундистов. Голая правда не привлекательна, но полезна при принятии управленческих решений. Эти ребята действительно в коллективные хозяйства не пойдут, потому что заняли их место в системе сельскохозяйственного производства.

    Ответить
    Глебович
    5

    Замечание Системика справедливо. Произошло сильное расслоение фермерства, но это пока не обсуждают. Руководители крупных и средних крестьянских хозяйств давно не работают руками. Помещиками я бы их не назвал, но многие очень напоминают председателей колхозов и директоров совхозов советской поры. Прежде всего по отношению к людям. Но основная масса мелких фермеров зарабатывают на кусок хлеба своим трудом. Лично я направил бы все усилия власти и ресурсы господдержки на их развитие.

    Ответить
    Злобный критик
    5

    Масштабные государственные программы по развитию села, под девизом — «стереть границу между городом и деревней» можно было проводить в 60-е – 80-е годы прошлого столетия, тогда в селах были люди, производство, управленческие кадры, в стране жесткая партийная и управленческая вертикали власти. Сейчас совсем другие времена. Какие бы замечательные программы не писали и бюджетные деньги не выделяли, все «уйдет в песок» или вообще не будет освоено. На мой взгляд, для нормализации жизни в селе, сейчас нужно проводить стратегию небольших, но конкретных шагов. Например, шаг первый – повысить зарплату бюджетникам в сельской местности. Выплачивать зарплату сельским учителям, медработникам, ветеринарным врачам и т.д. не из нищего муниципального бюджета, а из федерального, который пухнет от нефтегазовой ренты. При этом можно воспользоваться методологией майских указов В. Путина, когда определенной части федеральных бюджетников подняли зарплату на уровень 200 %, от средней по региону. Подняв зарплату сельским бюджетникам на такой уровень, «одним выстрелом убили бы двух зайцев» — создали некоторое количество высокооплачиваемых рабочих мест на селе и подняли уровень обслуживания сельского населения.

    Ответить
    Злобный критик
    3

    В марте 2019 года В.Путин утвердил перечень показателей из 15 пунктов для оценки эффективности деятельности губернаторов. В первую пятерку вошли критерии:
    количество высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики;
    численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства;
    уровень реальной среднемесячной зарплаты.
    По значимости добавил бы в первую пятерку и «естественный прирост населения».

    Шаг 2. Все перечисленные критерии оценки деятельности губернаторов надо разделить на две категории: сельских и городских жителей. Отвечать и отчитываться за свою работу губернатор должен отдельно по каждой категории граждан. Так как губернаторы практически «завалили» работу на сельских территориях и для того чтобы начать исправлять ситуацию, следует целенаправленно выделять на это деньги из федерального бюджета, можно в рамках госпрограммы. Губернаторы должны выстроить рабочую вертикаль: губернатор – глава района – глава сельской администрации. Сейчас эта вертикаль эффективно работает только на партию власти в период выборных компаний, а должна работать на улучшение благосостояния сельских граждан. Очень многое в обустройстве жизни на селе в этой вертикале зависит от глав районов. Если глава района будет заинтересован в росте на селе числа кооператив и малых предприятий — от производства и переработки с\х продукции, до «артелей по починке примусов», то этот рост будет и не только на бумаге. Заинтересованность глав районов и глав сельских поселений можно стимулировать, хорошими премиями по результатам работы в конце года.

    Ответить
    Злобный критик
    2

    Шаг 3. Профильным специалистам, таким как В. Чекалин (центр аграрной экономики и развития сельских территорий), надо не на словах, а реально включиться в работу. Почему бы не взять какой-нибудь сельский район и на месте посмотреть, чем занимаются люди в селе, какими ресурсами располагают, что производят фермеры, ИП, ЛПХ, куда сбывают произведенную продукцию или нет сбыта. Какими ремеслами и народными промыслами владеют, пусть даже единичные жители села, как это можно «раскрутить». Какие еще виды деятельности можно предложить малым предприятиям, кроме сельскохозяйственной направленности. Не словом, а делом помочь «запустить сельскую экономику» через малый бизнес. Накопить опыт, отработать методики, а затем обучать других и тиражировать положительный опыт, (положительный опыт обязательно должен быть). Без энергичных, обученных «массовиков затейников» и финансово заинтересованных глав районов, сельскую экономику через малое предпринимательство, не запустить. Финансирование этой деятельности только из федерального бюджета, через гранты сроком не менее 3-5 лет.
    Для увеличения «молодой энергии» на селе, следует вернуться к практике распределения выпускников вузов. Выпускники, аграрных, педагогических, медицинских, строительных и т.д. вузов, если получили образование за счет бюджета, будьте добры 2-3 года отработать там, где «Родина прикажет» или верните деньги в бюджет. Предупреждать молодежь об этом до поступления в вуз и тогда все по-честному.

    Ответить
    2

    Уважаемый Глебович! Большинство успешных фермеров напоминают председателей и директоров потому, что они как раз и были таковыми в эпоху колхозов и совхозов. Но они абсолютно не похожи на председателей колхозов и директоров совхозов в плане социального обеспечения своих подопечных территорий: Ни новых школ или детсадов, ни новых ДК или нового жилья для своих рабочих, ничего подобного я за четверть века не слышал-не видел в сельской местности. Наоборот многие крупные фермеры переехали жить в города и только в сезон сельхозработ выезжают в свои поместья. Потому они и больше похожи на помещиков.

    Ответить
    1

    Злобный критик! Бюджетники в сельской местности по сравнению с остальной массой жителей, люди не бедные! Другое дело, что молодёжь-то никто не ждёт там. Например: Фельдшер или учитель работает и выходит на пенсию. На их места предлагают молодым специалистам подъёмные, допустим 500т.р. которые нужно потратить на покупку жилья. Старого, в большинстве своём советской постройки, жилья без каких-либо удобств. Естественно молодые люди учившиеся и жившие эти годы в городе видят разницу, и их палками не загонишь в село. Знаю случаи когда молодые выпускники ВУЗов первоначально согласившиеся на переезд в села потом возвращали подъёмные и уезжали в город. Так что для начала в сельской местности нужно создать благоустроенные условия для комфортного проживания. А это уже дело государства и его субъектов. Жить и работать круглогодично в палатках нынче не модно, даже за большие деньги!

    Ответить
    Глебович
    3

    Мне нравится, что обсуждение приобретает вид нормальной дискуссии. С замечаниями Александра соглашусь лишь частично. Часть крупных фермеров действительно были в советскую эпоху председателями, директорами и специалистами с|х предприятий. Стиль их общения определялся командной системой. Печально другое. Молодые успешные фермеры искренне считают себя благодетелями — кормильцами, так как дают людям работу.
    В советское время колхозы и совхозы действительно выполняли и социальные функции. Но это была советская система. У современных с|х предприятий и фермеров таких обязательств нет.
    Справедливости ради нужно отметить, что многие крупные и средние фермеры периодически выполняют разовые просьбы руководителей сельских администраций. Я знаю фермеров, которые берут на себя часть расходов по содержанию сельской инфраструктуры, содержат сельские стадионы и футбольные команды, участвуют в строительстве сельских храмов. Но это примеры не массового характера.

    Ответить
    Глебович
    2

    Злобный критик справедливо отметил, что заголовок комментариев несколько расходится с содержанием беседы ведущего с гостем передачи. Но я бы не акцентировал на этом внимание. Считаю актуальной тему комментариев: "Как добиться устойчивого роста российской деревни".
    РТК предлагает одно из очевидных решений: обязать хозяйствующие субъекты оплачивать налоги по месту производственной деятельности. Но в этом случае Москва потеряет статус насоса, выкачивающего финансовые ресурсы со всей страны. На святое покусились, однако.
    Мы как раз ведём речь о диспропорциях в доходах Москвы и регионов, крупных агломераций и деревни, олигархов и обычных тружеников, агрохолдингов и фермеров, даже в среде самих фермеров. Это ключевой вопрос и общество должно поддавливать власть к выравниванию доходов.
    Только, как нибудь, без расстрельных команд [это я обращаюсь к РТК].

    Ответить
    Злобный критик
    1

    «госпрограмма «Комплексное развитие сельских территорий» вступает в силу 14 июня. Общий объём финансирования госпрограммы за всю пятилетку составит около 2,3 триллиона рублей, из которых один триллион поступит из средств федерального бюджета». Опять применяется принцип софинансирования. Федеральный бюджет свою часть денег обеспечит, а вот нищие регионы, как обычно, нет и все «подвиснет». По данным статистики уже сейчас около 11трлн. рублей федерального бюджета «висят» неиспользованными по разным программам. Поэтому стратегия небольших шагов, сейчас более реалистична.

    Ответить
    Аноним
    1

    Расстрельные команды могут почувствовать себя безграничной властью и мы свалимся к 30 годам прошлого века.

    Ответить
    Глебович
    1

    Мы как раз ведём обсуждение, чтобы попытаться сформулировать наши представления о путях решения проблем деревни, решения именно законным методами.
    Недовольство в стране действительно нарастает и очень не хочется, чтобы страна вновь оказалась в ситуации 1917 или 1937 года.

    Ответить
    Глебович
    0

    Об исходных позициях: имеются две госпрограммы, связанные с селом и сельским хозяйством.
    1. Госпрограмма "Комплексное развитие сельских территорий". Утверждена с объёмом финансирования 2.3 трлн руб до 2025 года.
    2. Госпрограмма "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков с|х продукции, сырья и продовольствия на период до 2025 года". Дорабатывается Минсельхозом, пока действует старая программа с объёмом финансирования в 2019 году 300 млрд руб [в 2018 году было 242 млрд руб].
    Вопрос к Злобному критику : стратегию небольших конкретных шагов Вы предлагаете проводить в рамках этих госпрограмм или вместо них.

    Ответить
    Злобный критик
    5

    Уважаемый Глебович. Я за стратегию небольших, но конкретных и выполнимых шагов, при оплате этих мероприятий исключительно из федерального бюджета, пусть в рамках госпрограммы. Ведь у нас сейчас люди бегут не только из «медвежьих углов», а из сел в центре России, где есть газ, вода, электричество и вполне сносные асфальтированные дороги, а нет одного, хорошо оплачиваемой работы. Как им поможет госпрограмма, где будут тратиться деньги на «формирование позитивного отношения к сельской местности и сельскому образу жизни»? А что скрывается под формулировками госпрограммы «обеспечение уровня занятости сельского населения, в том числе прошедшего дополнительное обучение (переобучение), до 80 процентов трудоспособного населения в 2025 году»? Есть хороший раздел в программе — «улучшение жилищных условий проживающих на сельских территориях, путем предоставления ипотечных кредитов (займов) по льготной ставке от 0,1 до 3 процентов годовых», но опять «засада», только для 201 тыс. семей, а что делать остальным десяткам миллионов сельских граждан, которые захотят улучшить жилищные условия?

    Ответить
    Sistemnik
    3

    Правительство не понимает очевидного. Сталин в 1930 году изменил психологическую реальность в сельских территориях России. Он в одночасье 25 миллионов крестьянских (семейных) хозяйств превратил в рабочих колхозов и совхозов. Китайцы потратили 30 лет целенаправленной работы по восстановлению крестьянского (семейного) хозяйства после 20 лет работы сельских коммун. Наши реформаторы в 1990 году после 60 лет формирования рабочего сознания у сельских жителей в сельских территориях просто выбросили их на "улицу".

    В настоящее время в сельскохозяйственном производстве России работает 15% от наличия трудоспособного сельского населения 1990 года.

    Проблема стоит не в "переобучении", проблема стоит в том, как вернуть оставшиеся 85% трудоспособного сельского населения в систему сельскохозяйственного производства.

    В 2012 году правительством РФ было принято 717 постановление (приложение 7-8) в котором личные подсобные хозяйства были поставлены вне закона, в новом постановлении до 1925 года эти приложения пролонгированы.

    Ответить
    1

    Sistemnik,

    у Вас написано:
    "в новом постановлении до 1925 года эти приложения пролонгированы." Наверно, должно быть — до 2025 года?

    Ответить
    Sistemnik
    1

    Спасибо. Действительно до 2025.

    Ответить
    Sem
    4

    Согласен с Злобный критик, бегут не только от "бытовухи", которая в некоторых местах в общем даже приличная. Нет экономической основы жизни на селе, в малых городах. Все , от денег до людей "отсасывают" крупные города. Из провинции уходят специалисты врачи, учителя и др. Законы пишутся людьми даже не бывавшими в провинции. Крупные холдинговые структуры раздирают земельные ресурсы, выгоняя силой все, что еще там существовало. Часто с применением административного ресурса. Да и слова "колхоз" , "деревня" имеют негативный подтекст и часто являются оскорбительными. И где здесь позитив?

    Ответить
    3

    Город Магнитогорск (Челябинская область) граничит с республикой Башкортостан. Линия границы — по линии городских дачных участков.
    Городской аэропорт — фактически на территории хозяйства "Красная Башкирия" (16 000 га).
    Работоспособное население "Красной Башкирии" в значительной степени трудоустроилось в городе. Хозяйство в 2008 — банкротилось, и туда зашел конкурсный управляющий. Можно сказать, что с ним им сильно повезло.

    Когда, к 2010 году выяснилось, что традиционными методами обработки земли и технологиями выращивания сельскохозяйственных растений получить рентабельное производство — невозможно, то руководитель хозяйства — Фахрисламов Раиль стал искать технологии, с помощью которых можно получить хорошую экономику. Он обратил внимание на опыт Казахстана в лице академика В.Двуреченского (описывал его технологию-систему выращивания культур без обработки почвы — адаптированный австралийский вариант No-Till для сухой степи). Также он объездил сам сельскохозяйственные районы Аргентины, США, Канада, Австралии…
    К 2013 году внедрение системы стало давать плоды. Хотя, как выяснилось на тот момент, количество дебилов-агротехнологов в Уфе при власти, которые любым путем хотели уничтожить начинание — зашкаливало. Я лично присутствовал на ряде совещаний и был свидетелем…
    Сейчас, благодаря внедрению технологий, сделавших сельскохозяйственный труд высокопроизводительным — это обеспечили возможность поднять зарплаты выше, чем в городе — привело к обратному оттоку работоспособного населения, а также к возможности в поселении решать социальные проблемы — просто появились деньги!
    Причем — не из бюджета, а свои кровные, которые, как оказалось, можно тратить на организацию детских праздников, и на всё такое прочее..

    В 2016 в хозяйстве получен рекордный урожай озимого тритикале — 91 ц/га — на поле No-Till, при среднерайонных показателях урожайности зерновых колосовых — 14-16 ц/га.
    На то поле тритикале — 100 кг селитры весной и 5 некорневых подкормок карбамидом по 5-7 кг/га физ.вес.
    Подсолнечник до Фахрисламова в регионе не сеяли. Сейчас — посев по No-Till или Strip-Till в начале мая, уборка в декабре. Урожайность подсолнечника в среднем по хозяйству — 20 ц/га. Затраты — примерно 15 000 р./га. Цены знаете, прибыль считайте сами. И так далее.

    В августе 2017 информационное агенnство REGNUM в рубрике Адаптивное сберегающее земледелие опубликовало статью Андрея Сверчкова "Башкирское чудо сберегающего земледелия" Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2314360.html

    Вот фильм — сюжет включенный в статью, но лучше читать саму статью, т.к. дело не в сельскохозяйственной технике (точнее, не только в ней):

    К чему я всё веду:

    умирающая российская деревня, как говорит Стремоухов — кубические метры бумаг всяких национальных проектов — но если это не привязано к смене сельскохозяйственного мышления, к способности принять ситуацию и адаптироваться, то все эти проекты — обречены на неуспех.
    Дело — не в присутствии или отсутствии асфальтированных дорог на селе, и присутствии или отсутствии "социалки" — мы должны признать, что на значительной части страны сельскохозяйственный тауд — непроизводителен или малопроизводителен. А госдотации — смехотворны, и не делают искусственной рентабельности, как в развитых странах Запада и Востока. В деревне реально трудно обеспечить сносное существование, сопоставимое с городом!

    Где мы пересекаемся с Sistemnikом — так это в том, что в результате социальных "экспериментов" сильно повреждена психика крестьян. Это заключается, в первую очередь, с сильным понижением адаптивности и восприимчивости к новизне, а также личной способности и стремлению изменить свою жизнь. Как мы обсуждали — сибирским и дальневосточным староверам и их эмиграции это сохранить удалось.

    Дело в том, как я считаю, ключ — создании новых моделей ведения сельского хозяйства. В целом, уровень адекватного ответа крайне низок. Причем адекватной ожидаемой помощи извне — практически нет.

    Российская аграрная наука, недавно провозгласившая себя ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ наукой, сама отбросила себя на обочину истории. Вот некий товарищ — Мимо@проходил — с этим мнением — не согласен, ну и хренЪ с ним. Лишь бы не мешал!

    Sistemnik, что удивительно, я даже не предполагал! Народ в "Красной Башкирии" стал оживать — у них блестят глаза! Они хотят учиться! Есть такая психотерапия — терапия УСПЕХОМ!

    А еще Фахрисламов восстанавливает в хозяйстве животноводство — говорит хозяйство, чтобы было устойчивым — должно иметь конструкцию катамарана — РАСТЕНИЕВОДСТВО-ЖИВОТНОВОДСТВО…

    Рассматривается ли на серьёзном уровне в контексте "устойчивого роста развития российской деревни" — вопрос как сделать сельский труд высокопроизводительным?
    Или, как у них принято, вспоминаю слова одного регионального министра сельского хозяйства, что низкая рентабельность в сельском хозяйстве — это потому что чиновники "серьёзно не дорабатывают с бухгалтерами хозяйств" — в смысле, чтобы те "правильнее" считали…

    Ответить
    Андрей
    3

    Не будет никакого развития села,пока власть не будет заинтересован в этом,пока власть только выкачивает огромные суммы денег с села через сумасшедшие цены на дизтопливо,бензин,электричество,газ,удобрения,через банки высокими процентами,налогами прямыми и косвенными,дорожными "платонами",каждый во власти занят набиванием себе комнат с долларами,поэтому надо исходит из подсчетов это сколько комнат набьется долларами из 2,3 трилл.рублей выделенных на развитие села.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    0

    Выход только один. Создавать "Новое село 21 век".. Как государственно-кооперативное объединение сельскохозяйственных, производственных и потребительских кооперативов… в которых должна участвовать ВСЯ чиновничья братия… на равных со всей челядью….

    Ответить
    Глебович
    0

    Разговор, в целом, достаточно содержательный. Тема глобальная. Перефразируя известное выражение А. И. Солженицына, я бы назвал её "Как нам обустроить деревню".
    Сформулированы следующие концепции [пути спасения деревни] :
    1. Стремоухов Г. Д. полагает единственно возможным путем государственно — кооперативное объединение с обязательным участием чиновников всех рангов. Считает современные холдинги и фермеров кастратами.
    2. Некто предложил :
    — принудительно разукрупнить сельское хозяйство [неясно, каким способом — национализировать излишки земли?] ;
    — развивать мелкие агломерации с численностью населения от 1 до 10 тыс человек и формированием вокруг них мелких фермеров и хуторов;
    — тормозить развитие городских агломераций.
    4. РТК предлагает обязать хозяйствующие субъекты оплачивать налоги по месту производственной деятельности.
    5. Системник предлагает сосредоточиться на вовлечении в с|х производство трудоспособных сельских жителей [не уточнил — какими способами].
    6. Sem считает, что бытовые условия в деревне, не главная причина "исхода" сельских жителей в города. Первостепенной задачей считает создание в селе экономического базиса.
    7. Alexbio видит ключ к решению проблем деревни в создании новых моделей ведения сельского хозяйства.
    8. Стратег считает, что бараны избрали вожаками козлов [какие предложения: избрать вожаками баранов? Уточните].
    9. Юрий не верит в возможность добиться положительных результатов, т. к. люди не те, и система не та. Но готов биться до последнего [я правда не понял — до кого последнего: чиновника, фермера или последнего сельского жителя — прошу уточнить].
    10. Андрей не видит перспектив в развитии деревни, пока власть не будет заинтересована в этом [прошу уточнить: какой стимул для власти можете предложить].
    И это только начало нашего разговора по теме.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    0

    Для продолжения разговора, я бы предложил взять один проект https://www.proza.ru/2018/01/20/2160 башкирский мед. Создать рабочую группу и довести его на уровень принятия решений..
    А газета может организовать заочный "Круглый стол" по этому проекту? Извините.

    Ответить
    Глебович
    3

    Я бы для продолжения разговора попросил модератора сделать эту рубрику на какое-то время постоянной. Разумеется, если другие участники обсуждения поддержат это предложение.

    Ответить
    Игорь Абакумов
    5

    Модератор не возражает

    Ответить
    Глебович
    0

    Спасибо, Игорь Борисович.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    0

    Я тоже поддерживаю. Игорь Борисович, — А почему форум не работает? ну и попутно — КАК насчет заочного "круглого стола" по Башкирскому меду? Это Возможно? Спасибо.

    Ответить
    Sistemnik
    1

    Уважаемый Глебович, для продолжения разговора о развитии сельских территорий, хотелось бы уточнить Ваш статус. Извините, но Вы выскочили как черт из табакерки и непонятно, что от Вас ожидать, куда Вас относить, как говорит Стратег к козлам или баранам.

    Ответить
    Глебович
    0

    Я не могу понять, почему за 4 дня обсуждения [с 17 июня] рубрика "Как добиться устойчивого роста российской деревни" набрала 72 тыс. просмотров, но в дискуссии участвуют в основном "завсегдатаи комментариев".
    Может быть действующие фермеры объяснят причину. Я даже попробую подсказать варианты ответов:
    — присматриваются ;
    — опасаются, как бы чего не вышло;
    — считают дискуссию никчемной, переливанием из пустого в порожнее;
    — уверены, что изменить ничего нельзя, сколько бы ни дискутировали;
    — считают участников дискуссии с экзотическими именами провокаторами и кремлевскими агентами;
    — другие причины.

    Ответить
    Глебович
    0

    Уважаемый Системник. Согласен с Вашим определением, что я выскочил "как черт из табакерки" [не к ночи будет сказано]. А относить меня Вы можете к любой категории персонажей Стратега. Как говорила моя бабушка, "хоть горшком назови, только в печь не сажай". Предлагаю разговор вести не о личностях, а по проблемам деревни. Свои взгляды я излагать публично. Если дискуссия ведётся всего 4 дня, но набрала уже 73 тыс просмотров, значит людей наша беседа как-то "зацепила". Смею надеяться, что в этом есть мой скромный вклад.
    Я настолько наивен, что до сих пор верю в возможность людей повлиять на жизнь общества. Конечно, это не произойдёт на раз — два, но "длинный путь начинается с первого шага". Граждане должны формулировать, что их не устраивает. И далее, как бы они хотели, чтобы было устроено. И далее, а какими путями можно прийти к этому.
    Мнения могут быть разными, но в разных регионах страны могут реализовываться разные модели решений. Была бы политическая воля.
    Пока власть предлагает готовые решения, программы, национальные проекты, подготовленные без какого — либо обсуждения с обществом. Если бы проводились предварительные обсуждения, многих "благоглупостей" удалось бы избежать. Пока власть через своих оракулов озвучивает народу волю богов.
    Уже тот факт, что мы ведём дискуссию по проблемам деревни, публично высказываем разные точки зрения, я считаю пусть небольшим, но все — таки вкладом в построение гражданского общества.
    Уважаемый Системник, а Вы как оцениваете наше обсуждение?

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    1

    Я оцениваю такие обсуждения, не только в газете а во всех "щелях" и "подворотнях" где таковое ведется… Как птичьи базары лающих на луну…. Все говорят в основном о том "что под фонарем" обо всем понемногу и ни очем конкретно…. Поэтому предлагаю, взять один проект-предложение -хотелку создать рабочую — инициативную группу и вывести этот проект на уровень принятия решений., который сегодня опущен "ниже плинтуса"…
    Для начала взять проект Башкирский мед. https://www.proza.ru/2018/01/20/2160 и начать его обсуждение но не с позиции "отфутболить" а как внедрить… у меня по нему есть дорожная карта и огромная переписка из "под плинтуса" ВСЕХ ветвей власти…
    Любая хотелка, которую мы бы хотели сегодня внедрить для возрождения села УПРЕТСЯ —
    ВГлава Дагестана: Законодательство прописано для воров и коррупционеров
    Владимир Васильев остро выступил на бизнес-завтраке Международного экономического форума [видео]
    Глава Дагестана Владимир Васильев выступил с острой критикой законодательства Российской Федерации, сказав, что «оно написано для воров и коррупционеров». Речь политика тем острее, что последние полтора года он ведёт борьбу с нарушившими закон чиновниками в кавказской республике.
    В Санкт-Петербурге второй д
    https://www.stav.kp.ru/daily/26987.7/4046994/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    «И такие незаконные свалки и «мутные конторки» есть практически в каждом городе Подмосковья. По оценке руководитель Росприроднадзора по ЦФО Антона Кульбачевского, «мусорные дела» на 80% находятся в теневой сфере».
    Президент НЕ ОДНОКРАТНО…. «действующая структура экономики изжила себя», «сверхзадача менять структуру экономики»…

    А.В.Гордеева . «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза госбезопасности». А О.Г.Дмитриева,……. «То что делает наша власть я могу считать вредительство»…
    Ну и мои размышлизмы, когда я доказывал Горбачеву почеиу перестройка не пойдет. п.4. «Мы не найдем у себя мужества, возродить жестокую статью УК –вредительство. Мы для этого вполне созрели». Добавляю, наша окопавшаяся во ВСЕХ сферах деятельности, официальная оппозиция, тоже уже не проблема, а одна из очень мощных УГРОЗ госбезопасности ..
    Преодолеть этот "мухокотлетный" бурелом можно только в статусе государственного эксперимента… а для этого нужен Указ Президента или Постановление Правительства…
    — Почему государственный эксперимент?
    Только, по моим примитивным подсчеттам, для моих проектов, нужно вносить изменения и дополнения как минимум в 20-25 Федеральных (бандитских) закона… Если эту тему пустить по регламентам думы СТО лет не хватит, эксперимент это решает в условиях эксперимента…. проект Башкирский мед учитывает и выстроен с учетом этих тормозов..
    Не расчистив этот "мухокотлетный" бурелом, мы можем тут жевать эти проблемы до одури, результат будет по ЧВСу "хотели как лучше" .. Доведя до уровня принятия решений один проект мы проторим тропу для других…а "под плинтусом".. и на этих птичьих базарах мы ничего не сможем сдвинуть во благо села.. Как то так.
    Готов ответить на вопросы.

    Ответить
    3

    Уважаемый Глебович. Я на сайте Крестьянских Ведомостей с сентября 2015 года и всё это время в перманентном режиме идет обсуждение этой злободневной темы. Я за это время закончил написание книги по проблемам развития сельских территорий и практически ушел с сайта. Успехов Вам.

    Ответить
    0

    Глебович, по пункту 8 вашего комментария 07:28:37 от 20.06.2019 уточняю:
    – Дабы не выбирать вожаками козлов не надо быть стадом баранов

    Я ВЫБИРАЮ СЕБЯ – Девятый кандидат с 0,0000014% результатом
    http://agroprom.club/analytics/an20180225/

    Это мой развёрнутый ответ, если что …

    Ответить
    2

    По п.7. Alexbio видит ключ к решению проблем деревни в создании новых моделей ведения сельского хозяйства.

    Хотел уточнить: в создании новых экономически эффективных адаптивных АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ моделей сельского хозяйства.

    Обычно тема моей основной презентации:
    Необходимость и возможность смены агротехнологического уклада в сельском хозяйстве (экономический и экологический аспекты).

    Это — не имеет никакого отношения к многоукладности в в сельском хозяйстве, и, в отличие от многих предложений — например Стремоухова, лишена какого либо ПОЛИТИЧЕСКОГО контекста.

    По развившейся за последние десятилетия многоукладности в сельском хозяйстве, а также как к этому правильно относиться вернусь несколько позднее, когда будет время на писанину.

    Ответить
    Глебович
    2

    В чем я принципиально согласен с уважаемым Геннадием Даниловичем Стремоуховым в в его оценке наших обсуждений как лаяние на луну, так это расстояние до власти, как до луны. А может быть даже больше, так как луна все-таки на земной орбите, а власти уже даже не в солнечной системе.
    Я вижу, что попал в хорошую компанию, уважаемый Системник. Это почётно. Надеюсь, Вы обнародуете координаты книги, после её выхода в свет.
    С рекомендациями уважаемого Стратега полностью согласен.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    -1

    К сожалению я не могу участвовать в дискусии, комментарии НЕ ПРОХОДЯТ….тыкаюсь по несколько раз…то чтото газета не отправила..то страница не доступна… Может это проскочит…

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    -1

    Алексбио.. Хребет государства — .то СЕЛО — фундамент города. А провинция — фунда ент государства… Действующая организационная структура провинции и агропрома ПОРОЧНЫ в самой сути своей.. а агломерация, холдингомания, семейные фермы и фермерство это КАСТРАЦИЯ провинции…
    СЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШИМ 100-150 ДОМОВЛАДЕНИЙ…домовладения должны быть в двухэтажном исполнении с целью проживания в них двух-трех поколений. Село в котором прерывается прерывается связь поколений ОБРЕЧЕНО… А что бы эта связь не прерывалась на базе села должно созздаваться ГОСУДАРСТАВЕННО-КООПЕРАТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов….с целью обеспечения работой вторых и третьих членов семей..
    Это проблему я решаю ДВУМЯ проектами. это https://www.proza.ru/2018/02/21/607 Этот проект использует требования Президента "сверхзадача менять структуру экономики" и опыт Со.за при подъеме целины.. а так же проект региональных, государственно-кооперативных трестов "Отходы", который обеспечивает материальную, финансовую, производственную и социальную базу нового села…
    Главная цель села — полное обеспечение проживания и ВОСПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛОВЕКОВ…
    Селянину до фени треп о "многоукладности", "локальной экономике"……. сфера обитания НЕ ДОЛЖНА создавать неудобства проживания.. Как то так.

    Ответить
    5

    Стремоухов Г.Д.,

    я согласен, что хребет государство — село. Что вода — мокрая. Что трава — зеленая. А после зимы наступает — весна…

    В своих рассуждениях Вы как-то застряли в пространстве банальностей и эпохе конца 80-х, когда раскачанная Горбачевым "гласность" уничтожила великую страну. Тогда модно было выдавать "на гора" множество прожектов, которые, по мнению. авторов должны были бы осчастливить народ. Вы так и не остановились — всё предлагаета и предлагаете…

    Тогда победила подсунутая пиндосами теория управляемого хаоса, которую с энтузиазмом стали внедрять младореформаторы под руководством полуграмотного экономиста — однофамильца известного детского писателя, под руководством вечно пьяного Ельцина.

    Страна покатилась под откос, и за короткое время потеряла 40% экономики.

    С тех пор созидательное участие власти состоит в том, чтобы самолет, сползающий со склона, не укатился дальше в пропасть.

    Для того, чтобы что-то растить-развивать нужно, чтобы власть имела представление, куда идти, работоспособную профессиональную высоконравственную и высокомотивированную команду (чиновников), высокий нравственный уровень народа (которого я не вижу), и, который бы хотел и мог честно работать, а не вынашивать амбициозные идея, как быстро разбогатеть, и пр. и пр.

    Как православный человек хочу донести одну из идей ИСИХАЗМА, которая заключается в слове СИНЕРГИЯ.

    Эта идея заключается в том, что Человек "соработает" Богу. И может получится результативным только то мероприятие, когда воля Божия совпадает с волей человеческой. Всё остальное — тщётно.

    Вот, взял какую-то цитату из сети:
    Что такое синергия? Синергия — это эффект в экономике и других сферах жизни, когда один плюс один равно больше чем двум. Например, фирма из двух человек может произвести в 10 раз больше продукции, чем один ИП за счет разделения труда. Каждый сотрудник специализируется на своей узкой задаче — а за счет этого растет его профессионализм, мастерство и скорость. За счет этого и наблюдается существенный рост производительности труда. … Само слово syn происходит от греческого языка и означает "совместно", "вместе". А слово "ergia" обозначает "труд". Именно поэтому, чаще всего слово синергия встречается в экономической литературе. В бизнес-среде есть понятие сделки по принципу Win-Win.

    С моей точки зрения — нет сейчас в действиях россиян синергии. А вся эта комбинаторика напоминает больше крыловский "Квартет".

    Из-зе неимения времени привожу текст и комментарии из интернета, а потом продолжу:

    Басня Квартет

    Проказница-Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка
    Затеяли сыграть Квартет.
    Достали нот, баса, альта, две скрипки
    И сели на лужок под липки —
    Пленять своим искусством свет.
    Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
    "Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите!
    Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
    Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
    Я, прима, сяду против вторы;
    Тогда пойдет уж музыка не та:
    У нас запляшут лес и горы!"
    Расселись, начали Квартет;
    Он все-таки на лад нейдет.
    "Постойте ж, я сыскал секрет, —
    Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим,
    Коль рядом сядем".
    Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
    А все-таки Квартет нейдет на лад.
    Вот пуще прежнего пошли у них разборы
    И споры, кому и как сидеть.
    Случилось Соловью на шум их прилететь.
    Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
    "Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье,
    Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
    И ноты есть у нас, и инструменты есть;
    Скажи лишь, как нам сесть!" —
    "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
    И уши ваших понежней, —
    Им отвечает Соловей. —
    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь".

    Мораль басни Квартет
    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь.

    Басня Квартет — анализ
    Талант необходим во всех делах, как и призванье. Упорный труд и обучение, а не манера красиво себя преподносить, которая рушится в мгновенье. Не подумайте, что басня Квартет высмеивает только музыкантов-самоучек, концерты которых зачастую — смех да и только, произведение описывает людей, которые берутся не за свои дела, об этом им и говорит Соловей — мастер своего дела, что как бы вы друзья не садились, музыкантов из вас не выйдет. Хвастливые и самоуверенные люди считают, что за какое дело они не возьмутся — у них все сразу же получится, да ещё и в лучшем виде, однако есть такие дела, которые требуют не только кропотливого труда, о котором часто не задумываются этакие хвастуны, но и таланта.

    Кого высмеивает Крылов в этой басне? Да всех болтунов, способных только на слова, а не на дело. Говорят и часто сравнивают героев басни с политическими деятелями, неспособными на конкретные действия или принятие важных решений, для которых требуются специальные знания и опыт. Такие устраивают дебаты и представления, а что толку? И только мудрый Соловей знает: для хорошей игры в команде нужен профессионализм.

    Дети, опирающиеся на свой совсем небольшой жизненный опыт, быстренько разбираются, что к чему, потому что хвастовство в их возрасте особенно ярко выражено.

    Басня Квартет — крылатые выражения
    Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье.
    А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

    Это — к общему анализу ситуации в стране.

    И — не имеет отношение к участникам данной дискуссии. Поэтому перенос сравнений на себя и обиды — неуместны.

    Ответить
    Глебович
    1

    Почему-то, сегодняшний комментарий Злобного критика оказался в комментариях за 18 июня. Г. Д. Стремоухов жалуется на проблемы с интернетом. Явно рука Кремля. Шутка. Теперь по существу. Злобный критик отметил, что эффективность деятельности губернаторов оценивается по перечню показателей. Наверное это правильно, должны быть объективные количественные критерии. Считаю, что работу глав муниципальных образований нужно оценивать по тем же критериям.
    Важно, чтобы после каждого отчетного периода, эти показатели доводилось не только до президента, чтобы не устраивали конкурс под названием "Рейтинги губернаторов", а знакомили с цифрами население регионов и муниципалитетов, анализировали ситуацию и выявляли объективные причины тех или иных недоработок.
    Поддерживаю предложение Злобного критика по раздельный оценке итогов работы органов власти в городах и в сельской местности.
    Мне кажется, что Злобный критик сильно ошибается, полагая, что вертикаль власти срабатывает только в период выборов. Многие аналитики отмечают, что выстроенная вертикаль власти представляет собой сейчас слишком жесткую конструкцию. Главной задачей руководителя любого уровня власти считается исполнение распоряжений вышестоящей инстанции, демонстрация своей лояльности. Самостоятельность и личная инициатива не поощряются, нередко считаются проявлением инакомыслия и могут привести к отставке. Повод всегда найдётся.
    По моему мнению, экономическая и социальная обстановка в большей степени зависит от глав регионов, чем от руководителей муниципалитетов и сельских поселений. Повезёт жителям какого-то региона с главой и обстановка уже значительно отличается от соседних краевого и областей.
    Снимаю шляпу перед главой Дагестана В. А. Васильевым. В его-то годы идти на амбразуру. Вот бы и других функционеров из партии власти назначили не на тёплые места, вроде Московской области, а проверяли на профпригодность в проблемных регионах. Чтобы они делом доказывали свою состоятельность.

    Ответить
    1

    Глебович,

    чтобы не было "перебоев с интернетом", нужно делать постоянную регистрацию — тогда пост проявляется за пару минут.
    Сейчас сайт обеспечивает относительную анонимность при постоянной регистрации.

    Посты от временных посетителей, как проявляетесь Вы действительно периодически теряются.

    Я звоню в Питер администрации сайта, ругаюсь, потом ищут, и, чаще, находят.

    Когда там кто-то меняется, то начинаются сбои, типа того как несколько недель назад, когда по двое суток не было постов вообще.

    Я звонил И.Б., и вроде всё наладилось — смотри оживленность общения.

    А то приходится специально иногда "разогревать" темы обсуждения.

    Так что регистрируйтесь "на постоянку", и хорошо было бы всем, чтобы Вы свою "масть" всё-таки назвали — здесь я присоединяюсь к Systemnikу. А то Вы извиняюсь, с ответа как-то невежливо "спрыгнули"!

    Ответить
    Злобный критик
    0

    Глебович, у меня интернет работает отлично, комментарии сразу появляются на сайте, никаких проблем. Почему последний мой комментарий появился там, где появился? Так было задумано изначально. Просто все свои комментарии, касающиеся только обсуждаемой темы, хочу разместить компактно, в одном месте.

    Ответить
    Глебович
    -2

    Вопрос Андрею: в каком регионе погектарка 50 руб.

    Ответить
    Андрей
    1

    Глебовичу,погектарку 50 рублей на гектар получил я в Саратовской области,Воскресенский район,а в среднем по району получилось еще меньше.

    Ответить
    Глебович
    0

    Андрей, вынужден Вас огорчить. Чиновники президента в этом случае не обманывают. Средства на господдержку выделяются и осваиваются в полном объёме.
    Урок арифметики, 2-й класс. На 2019 год общая сумма субсидий 303 млрд руб. В последние годы посевная площадь стабильно в районе 80 млн га. Расчётная сумма на 1 га около 3800 руб. Нюанс: Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская обл., всего 8 регионов с благоприятными почвенно-климатическими условиями, погектарка в последние годы не получают. Значит сумма субсидий на гектар будет больше.
    Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. В Евросоюзе совокупная субсидия составляет 267 евро на 1 га. По курсу 73 руб это примерно 20 тыс руб.
    Если сравнить с Вашими 50 руб|га, то 3800 руб сумма солидная.
    Другое дело, что эти деньги идут не только на погектарку. Сейчас средства господдержки объединены в 3 группы: несвязанная поддержка на 1 га, единая субсидия и субсидия на молоко. Внутри их ещё множество видов и направлений, как федеральных, так и региональных субсидий. Год назад было порядка сорока.
    Но, вся система субсидирование выстроена таким образом, что львиная доля достается агрохолдингам. Уточнение натуралиста. В дикой природе, когда львицы поймали добычу, глава прайда лев начинает трапеза первым. Пока он не наестся до отвала, он никого к еде не подпустит. Это смысл выражения "львинная доля".

    Ответить
    Глебович
    0

    Злобному критику: спасибо за разъяснение. Но, лично мне, смотреть комментарии не в хронологическом порядке не очень удобно. Обычно просматриваю сообщения начиная
    "с хвоста".

    Ответить
    Андрей
    3

    Глебович,мы живем в России и в отношениях чиновника и производителя всегда вверх берет хотение чиновника,чиновник не заинтересован в моем развитие,он заинтересован как ему набить свою "комнату" долларами и твои раскладки по группам в конечном итоге результат находим в "комнатах" чиновников,и это приличная сумма не нам предназначена,нам достается приличная 50 рублей на гектар и если верить президенту благодаря этим 50 рублям мы сделали скачок,только хрен его знает куда,посевную провели многие благодаря определенной части населения занимая у них деньги,а в банки идти смысла нету,у нас в районе одно хозяйство получило 5% кредит и все деньги кончились у банков,остальным отказ,про львов президент ничего не сказал.

    Ответить
    Глебович
    0

    Андрей, в отношениях чиновника и производителя верх возмет тот, кто больше хочет добиться своего результата. Лично я пока не вижу готовности фермеров бороться за свои интересы, а не просто жаловаться или просить. Вместо вас никто этого делать не будет.
    Погектарку в размере 50 руб я бы считал личным оскорблением. Тот факт, что только одно хозяйство в районе получило льготный кредит, это оскорбление вдвойне. Но ведь все вы это проглотили.
    Не согласен с Вашим утверждением, что субсидии не вам предназначены. Бюджетные средства выделены именно сельхозникам и получать субсидии должны именно они. Другое дело, что чиновники хотят "погреть руки" на этом.

    Ответить
    Sistemnik
    2

    Глебович, на стороне чиновника в этом вопросе есть один нюанс и называется он закон о коммерческой тайне. Деньги бюджетные (народные) но факт выделения их конкретному производителю конкретным чиновником охраняется федеральным законом о коммерческой тайне. Положение закона крайне коррупционное но это клинический факт нашей системы.

    Ответить
    Андрей
    4

    Глебович,мы не жалуемся и не просим,мы решаем свои вопросы сами без помощи государства,если сельхозники надеялись бы на помошь государства давно 99% хозяйств оказались бы банкротами,но мы против чтобы наш тяжелый труд кто то присваивал себе и нагло присваивал, обдирая нас до ниточки через нерыночные цены на дизтопливо,удобрения,налоги,бешенные процентные ставки на кредиты,кормим всякие прилипшие госучреждения,нам некогда бороться,земля не ждет пока мы переборимся,себе дороже.

    Ответить
    Стремоухов Г.Д.
    -1

    Только переводом чиновничества на "сдельную" оплату труда, когда его зарплата будет зависеть от на молота…надоя…в целом по поселению…району..области мы сможем
    отформатировать ситуацию. Это сделает чиновника партнером товаропроизводителя…

    Ответить
    Глебович
    0

    Системник, я бы оспорил ваш постулат. Закон о коммерческой тайне совершенно не мешает налоговой инспекции размещать в свободном доступе сведения о доходах хозяйствующих субъектов.
    Не знаю, как в других регионах, а в Краснодарском крае Минсельхоз размещал на своём сайте списки получателей субсидий с указанием сумм. Правда сведения давались не в полном объеме, т. е. не по всем видам господдержки. В частности, глубокая тайна покрывает грантовые виды субсидий.
    Недостаточность сведений не позволяет иметь полную картину — сколько бюджетных средств для сельхозников "зашло" в регион, а сколько "упало" на их счета.

    Ответить
    Sistemnik
    2

    Глебович. Я и не собираюсь спорить. Просто ознакомьтесь со ст.5 ФЗ "О коммерческой тайне". В ст.5 есть пункт 3, который говорит о раскрытии бюджетных вливаний, но он касается муниципальных и государственных учреждений.

    Ответить
    Глебович
    1

    Системник, согласен с Вами, что эта статья закона оставляет властям широкие возможности для "творчества".

    Ответить
    2

    Господа! Вы каждый по своему прав и одновременно неправ. Вот Глебович написал что фермеры не готовы бороться за свои интересы. Боремся, но увы, каждый по своему: кто-то бегает по вышестоящим чиновникам, кто-то ходит по судам добиваясь чего-то, кто-то просто "подмазывает" этих самых чиновников и это тоже борьба за свои интересы. И основная проблема в нашем разобщении, потому что никого не ждём, ни на что не надеемся и добиваемся своего каждый самостоятельно. Это разобщение на пользу чиновникам: как-никак, а показатели им идут в заслуги, ну и им легче с нами справиться когда мы порознь. Всё просто: разделяй и властвуй! Сказать что государство и чиновники не помогают, тоже нельзя: помогают, но каждому по своему! Кто-то использует наёмный труд без соответствующего оформления и чиновники зная об этом закрывают глаза, кто-то прихватил лишней земли и не оформляя должным образом её засевает и так-же на это смотрят сквозь пальцы, много ещё чего помимо прописных правил используют чиновники чтоб нам "помочь" и таким образом каждого держать на коротком поводке. И кстати, очень многие реально получают поддержку достаточно существенную, но понятно не без "взаимной благодарности", а потому не хвастают на каждом углу о ней, а порой наоборот они ещё и стараются всплакнуть о суровой жизни для пущей убедительности. Так и живём. А вот встать и выйти одновременно всем и сказать во весь голос, тут к сожалению мы все чего-то боимся. Это факт. Не приходится бороться тем у кого в нужных кабинетах сидят свои люди, чиновники или силовики. А что нужно для того чтоб добиться устойчивого роста российской деревни, так это прежде всего мозги. Все нужны мозги! Президенту и Правительству нужны мозги, чтоб осознать то, что когда-нибудь придётся всей страной исправлять всё то что делается сегодня. Чиновникам необходимы мозги для того чтоб понять, что рано или поздно они подавятся из-за своего непомерного аппетита, а ещё и придётся отвечать перед законам. Производителям нужны мозги для элементарного планирования и тщательного просчитывания всех рисков, чтоб потом не заглядывать в рот правителей в ожидании спасительных дотаций или интервенций. Ну а всем россиянам нужны мозги, чтоб выбирать кого следует в тёплые кресла. если такая возможность ещё имеется.

    Ответить
    2

    «Слепые и слон» — название древнеиндийской притчи, напоминающей известный в Европе миф о пещере. Версии этой притчи известны в джайнской, буддистской, индуистской и суфийской культурах.

    В различных вариантах притчи группа слепых людей (или людей, находящихся в темноте) трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным. В некоторых вариантах притчи они в итоге начинают дополнять описания друг друга, чтобы вместе составить полное описание реального слона.

    Привожу один из вариантов притчи:

    За горами был расположен большой город. Все его жители были слепыми. Однажды какой-то чужеземный король со своим войском расположился лагерем неподалеку от города в пустыне. В королевском войске был огромный боевой слон, прославивший себя во многих битвах. Одним своим видом он повергал врагов в трепет. Всем жителям города не терпелось узнать, что же это такое – слон, и несколько слепых этого сообщества побежали, как безумные, чтобы узнать это.

    Не имея никакого понятия о том, какими бывают слоны, они принялись ощупывать его со всех сторон. Каждый из них, ощупав какую-нибудь его часть, решил, что теперь он знает что-то. Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан. Пребывая в глубоком заблуждении, слепцы страстно желали узнать правду от тех, кто сам заблуждался. Люди расспрашивали о форме и размерах слона и выслушивали их объяснения.

    Человек, трогавший ухо слона, сказал: “Слон – это нечто большое, широкое и шершавое, как ковер”.

    Но тот, кто ощупал хобот, сказал: “У меня есть о нем подлинные сведения. Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную”

    “Слон могуч и крепок, как колонна”, – возразил другой, ощупавший ногу и ступню слона.

    Веселее всего самому слону 😉

    Эта притча иносказательно объясняет почему люди могут иметь кардинально противоположные мнения (на первый взгляд), по одной и той же теме.

    Большинство из нас слепы. Мы видим реальность сквозь призму собственных убеждений, собственной личности, собственной системы правильно-не правильно, сквозь призму собственного опыта и.т.д. Это делает нас практически слепыми, так как в большинстве случаев наше знание о вещах частично, поверхностно и субъективно и чем больше степень абстракции чего-либо о чем мы составляем свое суждение, тем более слепыми мы являемся.

    Вот почему существуют кардинально противоположные мнения относительно таких абстрактных понятий, как любовь, бог, дружба, свобода и прочее прочее. Главная шутка в том, что каждый прав. И тот, кто утверждает одно и тот, кто утверждает абсолютно другое. Просто каждый пощупал разную часть слона и смешал это со своим субъективным мнением относительно такого опыта.

    Мораль заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда – нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
    Поэтому, нам не стоит спорить до посинения, разумней сказать: «Да, я понимаю, у тебя могут быть определенные основания так считать».

    Ответить
    Глебович
    0

    Андрей, может я излишне жестко сформулировал свои выводы. Ваша фраза: "Нам некогда бороться, земля не ждет" должна стать крылатой. Она отражает позицию российского фермерства. В эту же категорию я бы включил еще выражение: "А что мы можем изменить?"
    Почему фермеры стран Евросоюза, США, Канады работают в совершенно других условиях? Может быть им все это с неба упало или власти их стран испытывают особые симпатии к фермерам? Это не так. Правительства этих стран тоже совершают действия, которые негативно сказываются на фермерах. Возьмите экономическую войну США против Китая, арест на территории Канады дочери основателя Huawei, санкции Евросоюза против России. Все эти политические шаги властей "аукнулись" фермерам своих стран. Но их фермеры не молчат, они протестуют и добиваются каких-то результатов.
    Что-то могут сделать и наши фермеры, если будут предпринимать совместные усилия, но именно совместные, а не по одиночке. Даже без протестных акций.
    Существующая сегодня прграмма субсидирования сельского хозяйства начала действовать с 2013 года. Тогда фермеры нашего района собрались по этому поводу в ассоциации. Опыт работы с субсидиями имели всего 2 хозяйства и он был негативным. Фермеры даже назвали это унижениями. Общее мнение было таким:
    — Пусть чиновники субсидиями подавятся.
    — В гробу мы видели эти субсидии.
    Потребовались большие усилия, чтобы убедить фермеров в том, что еще ни один чиновник субсидиями не подавился и, что место субсидиям совсем не в гробу, а на расчетных счетах с|х призводителей.
    Определили общую сумму членских взносов в ассоциацию — 300 тыс руб. и приняли в штат сотрудника. Помимо текущих дел, она готовила каждому пакет документов на субсидии и отвозила в Минсельхоз, т. е. фермеры дел с чиновниками не имели.
    Самой массовой субсидией была конечно погектарка. Оформяли также субсидии на элитные семена, на овощи, на закладку садов, на компенсацию по ГСМ и др.
    Фермеры начали получать субсидии от нескольких тысяч до 1-2 млн руб. В ассоциацию начали подтягиваться фермеры даже из соседнего района. Изменилась общая атмосфера, запомнилась фраза одного из фермеров:
    — Оказывается государство про нас помнит.
    Многие фермеры говорили, что самостоятельно этого бы не осилили. У каждого были свои "косяки".
    К сожалению, с 2017 года в Краснодарском крае перестали выплачивать погектарку. Хотя не стало главного объединительного начала, ассоциация не рассыпалась, фермеры не разбежались. Проблемные ситуации возникают регулярно и поодиночке их не решить.
    Я привел этот пример, чтобы показать, что можно добиваться каких-то результатов, если предпринимать совместные усилия. К сожалению, у наших фермеров преобладает психология крестьянина- единоличника.
    Если сосредоточиться исключительно на своей хозяйственной деятельности, то скорее всего, Андрей, государство про Вас не вспомнит, когда будет распределять субсидии, но не забудет прийти с проверками и штрафными санкциями.
    Дает определенные надежды последний комментарий Александра.

    Ответить
    Глебович
    0

    Иван, 303 млрд руб. не такие маленькие деньги. А до Вас субсидии доходят, Вы их получали? Какой размер несвязанной поддержки [погектарки] в вашем регионе?

    Ответить
    Глебович
    1

    Александр показал без прикрас современные реалии фермеров. Деятельность некоторых из них связана с определенными нарушениями и это не секрет. Незаконные действия можно осуждать, но работать сейчас на земле ничего не нарушая, практически невозможно.
    Сложилась система, ломать которую нет резона властям всех уровней. Для чиновников, с одной стороны, это дополнительная "кормовая база", с другой стороны, возможность держать сельхозников "на коротком поводке". Никто из них против власти "вякать" не будет.
    Я только не соглашусь с Александром в том, что когда кто-то "подмазывает" чиновника, это тоже борьба. Это приспособленчество, борьба здесь только с угрызениями совести.
    Полностью согласен с Александром, что "встать и выйти одновременно всем и сказать во весь голос", фермерам "слабо". Не готовы они и об этом у нас был диалог с Андреем.
    Фермеры представляют собой реальную силу, но пока ее не осознали. Пока они разобщены, власти фермеров не опасаются и не видят в них партнеров для диалога. Поэтому предлагают для исполнения уже готовые решения.
    Мне кажется, Александр, что Вы заблуждаетесь в отношении умственных способностей чиновников разных уровней. Как правило, это умные люди, хорошие специалисты. Только цели разные, у них и у нас.

    Ответить
    1

    Чтобы познать истину надо иметь мужество взглянуть правде в глаза …

    ЧТО НАША ЖИЗНЬ?!

    Что наша жизнь?! Игра в шутов и королей
    Убожество рабов на фоне дикой роскоши вельмож
    Абсурд, где потреблюдки рядятся в людей
    На искажения кривых зеркал до безобразия похож

    Честь не в чести у тех, кто громогласно ратует за честь
    Всепоглощающая алчность совесть затмевает
    Неловко скроенная ложь и раболепно низменная лесть
    Кормилом власти лихо и бездумно управляют

    Глебович, это правда?!

    Ответить
    Глебович
    0

    Уважаемый Стратег. Классика: "Ничто не ново под луною…"

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля