СЕЛЕСТ® МАКС — готовый инсекто- фунги-
цидный протра- витель семян зерновых культур
Выгоднее,
чем вы думали!
                                                                                                                                                              Сегодня: 2019-07-23    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Сергей Шлапак: ростовские фермеры не враги костромским птицеводам – нужно искать компромисс.

Прочитал информацию о том, что «депутаты из Татарии планируют поддержать инициативу коллег из Костромской области по обращению к главе правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой о дополнительных мерах государственной поддержки птицеводческих хозяйств. Данная инициатива, предлагающая ввод экспортной пошлины или квоты на фуражную пшеницу, а также субсидирование части затрат на производство яиц, мяса птицы, уже поддержана профильным комитетом и может быть вынесена на ближайшую сессию Госсовета РТ». Не могу не ответить этим депутатам.

Сколько можно трепать нервы подобными «инициативами»? Нам же работать надо, готовиться к посевной, что-то планировать, а здесь что ни день, то призывы обвалить рынок зерна. Интересно, как могут крестьяне в такой ситуации планировать реализацию, инвестиции,

обновление парка техники…

А что, предлагают депутаты, — давайте отберем у одних – «плохих» участников рынка, растениеводов, и отдадим, поможем другим  участникам, «хорошим» птицеводам.

И тут же приводят «супер-научные» доказательства вины «плохих» —

а вот, дескать, в таком-то году их продукция — зерно покупалась птицеводами дешевле… И что это доказывает?

Во-первых, нельзя вырывать из общей динамики цен какой-то один год, и делать из него  «эталон», на который нужно равняться.

А без эталона «справедливой цены»,  ситуация получается двоякая.

Кто виноват: растениеводы, что продают в этом году дороже, или птицеводы, что покупали в прошлом году дешевле?

Расчетная цена на зерно должна быть справедливой

Справедливой можно считать цену, которая предусматривает замену комбайна раз в четыре-пять лет, как положено по заводскому ресурсу, покупку нового трактора хотя бы раз в десять лет, покупку удобрений не абы каких, а сложных и в полном объеме. Цена, позволяющая часть пашни занимать многолетними травами, поднимать уровень зарплат крестьян не ниже среднего по стране, учитывающая стоимость кредитов и инфляцию.

Где эта справедливая расчетная цена, почему молчит стыдливо Минсельхоз? Возможно, потому, что тогда всем станет ясно: сегодняшняя цена тонны пшеницы в 9 тыс.р. франко-склад хозяйство совсем не завышена.

А кому продали в этом году миллионы тон зерна из интервенционного фонда, призванного регулировать колебание цен на зерно, почему костромским и татарстанским птицефабрикам этого зерна не досталось?

Откроем хотя бы итоги последних на сегодня торгов АОЗК

http://aoozk.com/downloads/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B %D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2 14.12.18.pdf

14.12.2018. реализовано 27 405 тонн зерна, цена фуражной пшеницы – от 6 300 руб. за тонну, ячменя – от 7 150 руб. за тонну.

Где, спрашивается, «страждущие» костромские птицеводы?

Отзовитесь, господа депутаты! И давайте, в конце концов, определимся по каким ценам нам работать — по рыночным?

Или по расчетным, регулируемым и «справедливым»?

Если по регулируемым и справедливым, то тогда давайте сначала вернем растениеводам убыток из-за падения цены на зерно в прошлом году… Тогда можно будет говорить и об экспортных пошлинах в текущем. Хотя говорить о пошлинах на фураж в этом году вообще несправедливо.

Многие растениеводческие хозяйства, понеся затраты на выращивание качественной продовольственной пшеницы, получили фураж лишь по причине затяжных дождей во время уборки, вызвавших, в том числе прорастание зерна в колосе.

И как теперь быть этим хозяйствам?  Затраты понесли высокие на продовольственное зерно, а получили качество и соответственно цены фуража – ниже продовольственных, и еще давайте добьем их пошлинами на фураж, после прошлогодних убыточных цен.

Что касаемо областных депутатов, так они такими заявлениями о нерентабельности птицефабрик из-за дорогих кормов расписываются в полном непрофессионализме и своей халатности.

Ведь большинство птицеводческих предприятий этих регионов создавалось и функционирует с использованием субсидируемых кредитов, то есть с использованием наших с вами бюджетных денег.

А депутаты этих облдум либо одобряли эти проекты, либо не осуществляли должного контроля за использованием этих бюджетных денег. И что мы с вами получили за свои налоги, уплаченные в бюджет? Птицефабрики без собственной кормовой базы?

Это что, в Костромской области или в Татарстане нет свободной земли для птицефабрик?

«Птицеводство представляет собой сложнейшее агропромышленное производство с длительным беспрерывным циклом, который нельзя периодически останавливать», — говорится в обращении костромских депутатов». Они что, только проснулись, эти депутаты, раньше об этом не знали? Или не думали, когда утверждались бизнес- планы и бюджетное финансирование этих проектов без привязки к надежной кормовой базе, без учета рыночных колебаний цен на корма. С расчетом «на авось»?

Нет свободной земли для выращивания собственных кормов, стройте зернохранилища, чтобы уйти от рисков снабжения кормами «с колес», закупайте зерно в период «дешевых цен», заключайте долгосрочные договоры с поставщиками кормов, с растениеводами.

Если бы у птицефабрик были долгосрочные договоры на поставку зерна, по расчетным ценам, то это было бы выгодно всем, в том числе и растениеводам. Растениеводы не получили бы такого провала цены в 2017 году. Нет достойной цены на продукцию птицеводства на внутреннем рынке — ищите, пробивайтесь на внешние рынки.

Ведь Президент не зря поднял тему об экспортном ориентировании сельхозпроизводства.

Экспортная пошлина – не кувалда

Все это кропотливая работа, которую, по меньшей мере, должны были инициировать депутаты. Но депутатам, наверное, легче вместо работы бежать к «большому дяде», дергать его за пиджак, и жаловаться: «А давайте-ка отберем вон у тех, а то у нас  птицефабрики своей кормовой базы не имеют, а что цены на зерно рыночные и могут как падать, так и расти, мы не догадывались».

А почему те же депутаты не обратились к главе правительства в прошлом году, в период катастрофичного падения цен на зерно, с призывом использовать механизм интервенционного фонда для закупок, с целью сглаживания колебаний цен?

Что? А, ну да, конечно, хранение дорогое! Отобрать у крестьян с помощью пошлин, оно конечно дешевле, особенно если крестьяне не из твоего региона.

Только понимают ли костромские депутаты, что ради одного сэкономленного рубля костромскими птицеводами,  все зернопроизводители страны от пошлины потеряют два, а то и три рубля?

Потеряет не только тот зернопроизводитель, кто непосредственно продаст зерно дешевле для костромской птицефабрики, но с ним «за компанию» потеряют и те, кто будут продавать зерно на экспорт, в т.ч. заграничным птицефабрикам. Ведь весь фураж все равно физически не сможет быть потреблен внутри страны.

Понимают ли костромские депутаты, насколько нужно экспортной пошлиной снизить цену на зерно для ростовчан, что бы они, допустим, повезли свое зерно не в Азов за 150 км, а в Кострому за 1500 км?

Минимум отпускную цену, с учетом возросших транспортных затрат, нужно будет снизить на 3-4 тыс. руб. на тонну. 

При нынешней цене в 9-10 тыс. руб., ростовчанам придется отгружать зерно по 5-6 тыс. руб. «с места», что бы цена была приемлема для костромских птицефабрик.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что такой сценарий экономически утопичен. Тогда какая польза от предлагаемых экспортных пошлин? Снизить доходность ростовским аграриям, которые физически, при всем желании, ничем не смогут помочь костромским птицеводам?

Тогда что значат эти призывы к ограниченю экспорта фуражного зерна — региональный эгоизм?

Кострома – регион, не имеющий отношения к зерновому экспорту, призывает его, этот экспорт, развитый в других регионах, ограничить.

Татарстан, получивший в этом году из-за засухи мало зерна, и в основном продовольственное зерно, предлагает ограничить экспорт фуража, заранее зная, что ограничения коснутся в основном  других регионов. Некрасиво как-то получается.

«В Татарстане собрали 3,7 млн тонн зерна, сообщил 9 октября на брифинге министр сельского хозяйства и продовольствия РТ Марат Ахметов. Из-за засухи в республике намолотили не 5 млн тонн зерна, а 3,7 млн. Однако в этом году, по данным минсельхозпрода РТ, зерно очень качественное. Кроме того, на рынке складываются очень хорошие цены на него – в два раза выше, чем в 2017 г., когда РТ продавала зерно ниже себестоимости, себе в убыток» .

В этом же сезоне в Белгородской области, по данным мониторинга зерна урожая 2018 года, который проводит Белгородский филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна» совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по Белгородской области, на 24 августа 2018 года продовольственной пшеницы -11,9%, фуража – 52,8%, и неклассной (пророщенной)- 35,3% (https://www.zol.ru/n/2CD01).

Два региона в результате разных погодных условий получили отличающийся по качеству зерна урожай, в одном регионе преобладает продовольсвенное зерно, в другом большая часть — фураж.

Кто больше пострадает в случае введения ограничений на экспорт фуражного зерна? Видимо, ответ очевиден, пострадают белгородцы, т.к. у них будут ограничены большие объемы зерна к экспорту.          Татарстан экономически выиграет, продав свою продовольственную пшеницу без ограничений и закупив более дешевый из-за предлагаемых экспортных ограничений фураж.

Уважаемые коллеги, надеюсь, приведенные аргументы убедительно показывают несостоятельность предлагаемых инициатив депутатов по повышению рентабельности птицефабрик за счет введения экспортных пошлин, лишающих доходности весь сектор зернопроизводителей страны, без разницы – являются они поставщиками птицефабрик или в силу логистики и других причин никогда не являлись, и не смогут таковыми быть.

Думаю ,что ростовские фермеры не враги костромским птицеводам,  как и все остальные сельхозпроизводители в нашей стране.

И проблемы можно решать к взаимной выгоде только в диалоге, учитывающем интересы всех сторон, а не путем административных запретов и отъема доходности у какого-либо сектора нашего общего аграрного сообщества.

Автор: Сергей ШЛАПАК, фермер

 
 
42 комментария к Комментарий. Сергей Шлапак: ростовские фермеры не враги костромским птицеводам – нужно искать компромисс.
    колхозник
    4

    Качественная статья писал человек дела а никакой то членкор академии а тем паче не из депутатского корпуса

    Ответить
    Некто
    0

    Справедливой можно считать цену, которая предусматривает замену комбайна раз в четыре-пять лет, как положено по заводскому ресурсу, покупку нового трактора хотя бы раз в десять лет,

    А вы, типа, зерно берите по 40 тыс тонна что ли?

    Ответить
    Некто
    -4

    Более развернуто продолжу.
    Пришло время попрощаться с мелкими зерновиками и отдать производство зерна крупным агрохолдингам.
    Потому как не развернуться технике ценой за 200 миллионов/штука на несчастных 10 тыс га. И она не там не окупится никогда.
    Как избавились от мелочи в молоко и животноводстве, так пора укрупнятся и зерноводству.

    Ответить
    sem
    1

    Цена интересная, но не реальная.

    Ответить
    1

    Уважаемый Некто, на сегодняшний день в цена фураж (до 12% проросш.) в порту 11.100руб тонна.
    Ростовская, Волгоградская обл. "с места" в хозяйстве за минусом транспорт, цена 9700- 9500руб. тонна,
    это с учетом затрат за хранение с июля по декабрь- 6 мес.
    В прошлом году фураж стоил к этому времени около 5-6 тыс руб. тонна.
    Итого в среднем за два года стоимость продажи фуражного зерна растениеводом, а соответственно
    стоимость покупки его животноводом составляет около 7.500 руб. тонна.
    Это средняя рыночная цена за два года.
    Костромские и Татарстанские депутаты говорят, что это дорого, и нужно вводить пошлины.
    Я считаю, что с учетом цен на ГСМ и МТР, эта цена зерна маленькая.
    Вы как я понял, хотели сказать, чрезмерно большая для вас цена, это 40 тыс. тонна.

    Безусловно государство должно ограничивать чрезмерно высокие цены.
    Но кто из нас прав?
    Где та ценовая граница когда государство должно либо проводить интервенцию,
    либо субсидировать цену, либо после диалога с производителями и потребителями зерна,
    задействовать иные механизмы?

    А нет этой цифры!
    Не дает Минсельхоз цифру "справедливой" цены, рассчитанной с учетом затрат,
    доходности и развития.
    Не дает, потому что придется индексировать ее, а в случае падения цены
    на рынках, ниже этой цифры- то компенсировать растениеводам выпадающую доходность.

    И получается, что работаем мы в рыночных условиях, по рыночной цене, но время от времени
    кто нибудь кукарекает- " цены на зерно высокие, надо вводить ограничения!"

    А мы как ежики в тумане, или слепые, ощупываем валяющуюся на земле грушу, и время от времени
    восклицаем : " она большая! она маленькая! у нее длинный хвостик! нет он короткий!"

    А слепцами легко управлять, манипулировать или отнимать у них что нибудь..

    Ответить
    4

    Шпицвег молодец! Птицеводы привыкли сидеть на месте, зная что к ним и за мясом приедут и готовые корма привезут. Две недели назад мне пришлось по 7 рублей отдать ячмень фуражный. Посреднику… И считаю что повезло. Другие продавали дороже, но механизмы реализации сегодня таковы, что продавец может при высокой цене закупа и ещё остаться должником! Государство разбазарило все элеваторы и сегодня интервеционный фонд в руках жуликов. И эти жулики не сидят на месте… Примерно месяц назад в одном из общефедеральных сми проскочил сюжет из Приморья о массовом сокращении поголовья птицы на одной из птицефабрик в связи с высокими ценами на фураж. Но за эти месяцы после окончания уборки ни одного представителя птицефабрик мы не видели и не слышали с предложениями о покупке фуража. А от посредников телефон не смолкал… Думал уже номер сменить. Цена закупа естественно на уровне прошлого года. А что мешает птичникам самим, на прямую, поехать по России и с места закупить зерно. На сегодня к примеру многие сельхозпроизводители Курганской области готовы отдать по 7-8 рублей пятёрку, а тройка уходит по 8-9 рублей! Но! Ау, птицеводы, вы где? Их нет. А значит не всё так плохо у них складывается. Просто, может ребятам от птицеводства мало маржи стало, вот они и подняли шум, волну подняли: А вдруг сработает! А господину "Некто" скажу: от мелких молочников избавилось государство не путём строительства крупных ферм и повышенными надоями, а увеличением ввоза "пальмы" и не желанием реально прекратить производство разнообразного фальсификата среди продуктов питания. Только и всего-то.

    Ответить
    6

    Спасибо за доброе слово Aleksandr@mail.ru
    А дело все таки не в плохих птицеводах или растениеводах.
    Дело в отсутствии логистики
    Логистика — выбор наиболее эффективного, по сравнению с существующим, варианта обеспечения нужного товара, нужного качества, нужного количества, в нужное время, в нужном месте с минимальными затратами на основе сквозной организационно-аналитической оптимизации.

    Чиновники, начисто лишенные мозгов, решают куда направить ежегодно сотни миллиардов
    господдержки.
    То что в отдельных регионах избыток зерна, и проблемы с его реализацией, а в других
    регионах проблемы с кормами для птицефабрик, это "заслуга" чиновников.
    Федеральные чиновники отдали на откуп региональным, в виде так называемой " единой субсидии"
    большую часть господдержки.
    Мотивация такая — в регионах виднее куда потратить деньги…
    Хотя должно быть как раз наоборот, федеральный центр должен координировать развитие
    агропромышленного сектора, с учетом специализации и логистических преимуществ отдельных
    регионов.

    Не нужно строить птицефабрики в совершенно не зерновых регионах, или в регионах близлежащих
    к экспортным портам. Не должны птицеводы конкурировать с экспортерами зерна.

    У нас миллиарды тратятся на субсидирование железнодорожных перевозок к экспортным портам из
    отдаленных регионов…
    Спрашивается, почему там не строят птицефабрики?
    Зачем выбрасывать миллиарды на субсидирование перевозок?
    А затем ограничивать экспорт?…. по всей стране…
    в том числе тем, у кого других покупателей, кроме экспортеров в принципе нет, и из за
    логистики и быть не может..

    Хочется просить Абакумова, Игорь Борисович, Вы берете интервью в частности у господина
    Петрикова А.В. спросите, как никак, директор Института аграрных проблем и информатики,
    у нас кто нибудь вообще занимается координацией межрегиональной логистики АПК?
    В каком регионе что выгоднее производить, или кому как в голову взбредет.

    Ну вот с самого начала- костромские птицефабрики- как то режет ухо.
    Леспромхоз там, или вологодское или костромское молоко, масло оно понятно, привычно.

    "Среди 76 субъектов Российской Федерации, занимающихся производством зерна, Костромская область занимает 61 место, среди 17 регионов Центрального федерального округа — последнее 17 место."
    http://docs.cntd.ru/document/469101851
    Зато костромским депутатам хватает ума строить птицефабрики, и для их снабжения предлагать ограничивать
    экспорт зерна по всей России.

    Боюсь что экспорт зерна все таки ограничат..
    но вовсе не по причине птицефабрик.

    С 1. 01. 2019 . налоговики переводят большую часть сельхозпроизводителей упрощенной
    системы налогообложения ЕСХН, на уплату НДС.
    Соответственно цена зерна вырастет на сумму НДС- 10%.

    Странно, но ни чиновники, ни журналисты об этом ни слова..
    не до этого наверно, цифровизация понимаешь… и центры компетенции..

    Ответить
    sem
    2

    Перевод на НДС как раз позволяет сэкономить для с/х. А удержание НДС и так неявно происходило при продаже с/х продукции. Теперь есть возможность возвратить НДС при покупке ТМЦ, основных фондов, топлива и тд. Вы не будете платить НДС если реализация соотносится к закупкам с НДС как 2 к 1. Да еще и цена с НДС выше. Но придется повозится с бухгалтерией.

    Ответить
    Некто
    0

    Все началось с того, что осенью государство установило жесткие цены на хлеб, которые не устроили основных поставщиков. Продавать товар по такой цене они отказывались и стали массово придерживать зерно.
    Это привело к дефициту хлеба во многих крупных городах. Возник риск самого настоящего голода. Между тем крупные хозяйства — колхозы казались более надежным поставщиком зерна.

    Ответить
    Некто
    0

    Из истории коллективизации и раскулачивания.

    Ответить
    -1

    Итого: 128 тысяч просмотров и 10 комментариев за все праздничные дни. Видимо всех и всё устраивает. Ну-ну… Удачи Вам, господа сельхозники, в новом году!

    Ответить
    CHC
    6

    Александр, вы думаете, что то изменится от количества наших коментариев? И раньше мы бурно обсуждали некоторые темы и что?! Верно пишет Шлапак…но то что мы здесь поплачемся ничего не изменится, нет у нас (аграриев) сплочённости, нет лобби….»кто в лес кто по дрова, моя хата с краю»…это основная позиция у сельхозников. Разуверились в партии, съезды, Аккоры и т.п…..а тем временем бежит народ из села или в лучшем случае не возвращается молодёжь после учебы в вузах, остаются коренные, увы(((( Власть продолжает «строить Москву и Шоу в Москве, Питере» здесь происходят основные события, больше 10% огромнейшей страны живет в Москве.

    Ответить
    3

    09 января 2014 года
    “Земляне” призывают к аграрному единению. Это реально?
    https://kvedomosti.ru/news/131062.html

    … Свой нехитрый рецепт озвучил в выступлении Александр Сергеев, директор ООО “Агрохолдинг “Березовский” из республики Башкортостан. “В ходе активных, и порой, ожесточенных дискуссий на Интернет – форуме уважаемых “Крестьянских ведомостей” мы пришли к выводу, что агропромышленное сообщество в буквальном смысле беременно идеей объединения. Но знаете, как это бывает у беременных женщин, – сроки давно подошли, но без родовспоможения процесс никак не активизируется. В разного рода экспертах и консультантах, проще говоря “советчиках” недостатка нет, но никто не решается от слов перейти к делу“. Обращаясь к народной мудрости на фоне исторических примеров, Александр напомнил притчу об отдельных прутиках и связанных из них венике …

    Пять лет тому в обед было писано, однако …
    Видимо когда в товарищах согласья нет, и воз не сдвинешь с места, и не получится квартет …

    Что зерно в текущем сезоне выстрелит, семь лет назад просматривалось с высокой долей вероятности, а полтора года назад было очевидно даже без оптического прицела. В текущем сезоне у переработчиков оставалось пространство для манёвра в июле – августе и кто наперёд соображает, а не задним умом догоняет, плюсы приумножает, а не минусы отнимает. По крайней мере “Земляне”, где и животноводы средней весовой категории представлены и аграрии трёх весовых категорий АПХ, СХП, КФХ таки объединили свои интересы под общим знаменателем стратегического планирования, сманеврировали на опережение сообразно своим интересам и уверен, что претензий клубные союзники друг к другу не имеют.

    С какого перепуга костромские и татарские депутаты своим задним умом решили блеснуть в интересах производителей мяса птицы и в ущерб производителей зерна без “генетической экспертизы” кровно – родственных связей депутатского корпуса с птичниками мудрено вычислить. Но что инициатива догнать ушедший поезд не в коня корм семи пядей не надо догнать. Помнится мне, как десять лет назад аграрии сначала на грабли наступили, а потом на вилы напоролись как в позапрошлом и прошлом сезоне и тогда фермеры стрелялись, вешались, зерно на свалки вывозили. Но хрен кто из депутатского корпуса хрен чего предпринял для решения в буквальном смысле убийственной для хлеборобов дилеммы. Зато когда в 2010 году засухой урожай прибило и цены восстановились, некто со старта эмбарго на экспорт зерна наложил и аграриям “свинью” подложил. Но тогда, равно как и сейчас птицеводам столь радикальная мера впрок не пошла и напомню самый вызывающий сюжет с участием депутатского корпуса:

    15 декабря 2010 года
    В Курской области на мороз выбросили более миллиона живых цыплят.
    https://www.nakanune.ru/articles/15132/

    Уничтожение поголовья на курской птицефабрике

    Хорошо, что ростовские фермеры костромским птицеводам не враги, но хреново, что земледельцы и животноводы всея Руси друг другу не союзники. Что интересы типа диаметрально противоположные, так это сущая брЯхнЯ. Пока две ноги АПК друг другу подножки ставят, их энергетические монополии в хвост подгоняют, а финансовые воротилы с ЦБ РФ во главе на гриву наседают. Так может, от слов к делу пора переходить, уважаемые соратники и единомышленники в смысле из прутиков веник вязать, или как?!

    Ответить
    10

    Ув. Стратег, крестьяне как сословие сами по себе консервативны.
    Понимаю это, но все таки меня смущает такая деталь.. как минимум из тысячи читающих комментарии,
    свое мнение, нажав на зеленый или красный значок, выражают всего несколько человек..
    Это что, у людей нет своего мнения, или они его не хотят выражать- нравится им комментарий
    или нет..
    О каком объединении для защиты своих интересов можно говорить, если читающему нас коллеге,
    лень даже выразить этот самый свой интерес, нажав кнопку за или против?
    Или читатели КВ не крестьяне?
    Вот считайте даже если объединилось какая то активная группа, дальше что?
    Следуя принципам классиков, нужен какой то канал коммуникации, типа ленинской —
    из искры возгорится пламя.
    Снова возвращаемся к КВ, с суперконсервативными читателями..
    Не дело конечно критиковать площадку предоставляющую нам слово, но отчасти в "консерватизме"
    читателей виноваты и сами КВ.
    Каков стиль, какова подача информации, таков и читатель.
    Все свидетели, я Игорю Борисовичу предлагал свои услуги помощника редактора, встряхнуть это болото..
    Ну если если нет такой возможности, буду пытаться "мутить воду" из удаленного доступа,
    писать статьи, если КВ не будет возражать.

    Что до зернового рынка, то каждый сезон это своеобразная карточная игра.
    Садятся за стол игроки (и не факт что по своей воле) зернопроизводители, экспортеры, посредники,
    животноводы, мукомолы…
    Каждый пытается выиграть, у каждого свой интерес, либо дороже продать, либо дешевле купить.
    Быть иль не быть, вот в чем вопрос! Продавать иль не продавать.
    Цена непредсказуема, может как вырасти, так и упасть..
    И вот игроки вроде бы все в равных условиях.
    Животноводы в этом году проиграли- была возможность покупать зерно по приемлемым ценам летом,
    осенью, плюс вариант распродаж ОЗК.
    Хотелось дешевле, но не угадали..
    Теперь вариант либо расплачиваться за проигрыш, либо перекинуть карточный стол и ввести эмбарго
    на экспорт, или раздать карты по новой — ввести пошлины.
    Все зависит от сговорчивости владельца "казино".
    Останется ли игра по правилам? или перейдет в игру без правил? как уже было.
    Когда проигрывают растениеводы, азартная игра всех устраивает, когда растениеводы отыгрываются,
    все вокруг вдруг вспоминают о социальной справедливости и социальной ответственности, и о том что
    азартные игры надо запретить.
    А не за горами новый урожай.. и очередная игра..

    Ответить
    1

    Уважаемый Шпицвег, я так полагаю, что крестьяне как сословие по умолчанию предполагают мещан, чиновников, дворян и прочие сословия по понятиям прошлого тысячелетия и на подсознательном уровне втемяшивают соответствующие стереотипы мышления. Посему предпочитаю всех, кто с землёй имеет дело называть аграриями, а чиновников разных рангов и мастей, начиная от первого лица и далее по списку бюджетников государственными служащими, доверителями и работодателями которых являются налогоплательщики. Разницу между работой и трудом, бизнесом и делом, властью и государством, на понятийном уровне различаю, сам себе не позволяю путаться в понятиях и сына к тому приучаю.

    Что касается лености нажать на кнопку, так я сам такой и не могу себя пересилить лайки ставить, дабы не уподобляться идолопоклонникам социальных сетей с маниакальной потребностью в признании собственной значимости. Как по мне, так количество просмотров публикаций наиболее объективный показатель актуальности тематики. Так что если просмотров вашей публикации уже под 150 тысяч, однако, поделите на 15 и можете считать, что акцентировали внимание 10 тыс. соратников, а для сравнения региональные конгрессы, если в сто раз меньше набирают, считается, что мероприятие удалось, а федеральные в десять раз меньше считаются солидными. На их подготовку год уходит, так что почём зря на КВ стрелки ответственности переводить за инертность негоже, уважаемый Шпицвег. Без обид, но попробуйте свой Интернет – ресурс сообразить и поддерживать его на протяжении десятков лет, чтобы такую аудиторию привлекать и соответствующую репутацию наработать и смею вас заверить, что весьма непростое, затратное и хлопотное это дело. Не мешки ворочать, конечно, дело не хитрое, но информационный ресурс не менее сложный плод каждодневного труда равно как и выращивание зерна. Так что критиковать уважаемых КВ дело не хитрое, а содействовать развитию этого ресурса другое дело и надеюсь, что в меру сил и возможностей участники дискуссий тому содействуют.

    Что же касается карточной игры не стоит обобщать это “своеобразие”. Я вам не скажу за всю Россию, но “Земляне” с тех пор как имел честь с вами встретиться и познакомиться на “Петровском Причале” давно на шахматы переквалифицировались. Принципиальная разница как между игрой в дурака и комбинационной игрой на несколько ходов в смысле годов вперёд. Для примера смею заверить, что указ Вовки в тридевятом царстве “замесить и нарубить” в смысле удвоить экспорт аграрной продукции в два раза к 2024 году накроется разбитым корытом. Потому как сообразно цикличности четырёх стихий как раз на этот год выпадает вероятность спада урожайности по погодно – климатическим условиям, но Вовке и его “молодцам из ларца” либо этого неведомо, либо косят под дурака, пардон за моветон. Если не окунаться в мутный омут лукавой политики, цена непредсказуема для тех, кто ни хрена не видит и предпочитает на кривое зеркало пенять, а не признать искривления собственного овала лица.

    Опять же, не могу с вашим обобщением согласиться, что вчера растениеводы проиграли, а сегодня животноводы. По большому счёту, при таком подходе АПК всегда в проигрыше, а выигрывают ТЭК и ФКС, поскольку они на руку друг другу играют, а растениеводы и животноводы в дурака и вроде друг другу не враги, но и не союзники …

    Ответить
    3

    Пожалуй встряну, коль задели крестьян. Крестьяне остались в Польше, Финляндии, Франции, Германии и так далее, то есть там где не было Российского социализма. В России, в России крестьян, как класс уничтожил Сталин в конце 20-х годов, в свете Ленинской теории социализма. В сельских территориях России, в большинстве своем остались, рабочие совхозов и колхозов.

    Уважаемый Стратег, те кого Вы называете безымянным словом "аграрии", разного уровня развития капиталисты, выросшие в поле, как сорняк в отсутствии конкуренции со стороны настоящего множества крестьян с психологией сельского хозяина. Для сравнения, можете проанализировать развитие сельских территорий Польши, оно проходило параллельно с Россией.

    Ответить
    -1

    Уважаемый Юрий Прокопьевич, нашёл я в Интернет – паутине вашу статью восьмилетней выдержки по поводу накопления аграрного интеллекта в земледелии и ваша точка зрения на мировоззрение мне представляется следующим образом. В интеллектуальном социуме, равно как и сообществе почвенных микроорганизмов процессы жизнедеятельности происходят в формате противостояния чёрного (дегенерации) и белого (генерации) на фоне пятидесяти оттенков серого (аморфной массы), которая приобретает дегенеративные либо генеративные свойства в зависимости от того, какой из антагонистов чёрный или белый возобладает, так или где?!

    Если так, тогда хрен с ним, пусть я буду представитель аграриев, а Вы представитель крестьян и смею вас заверить, что аграрии объединяющее понятие не на словах, а на деле. На деле в наше клубное сообщество входят АПХ, СХП, КФХ и эти три категории олицетворяют земледельцев, животноводов, переработчиков сельскохозяйственной продукции. Я отнюдь не президент союза или ассоциации, а всего лишь координатор клубного сообщества и мы взаимодействуем с производителями и поставщиками семян, средств питания и защиты растений, реальными, а не виртуальными учёными – практиками и по части информационных коммуникаций вполне достойно экипированы. Кстати говоря, сейчас как раз мы с административными структурами районного и регионального масштаба алгоритмы взаимодействия согласовываем и процесс взаимопонимания не на словах, а не деле базируется.

    Прихожу в администрацию, представляю прогнозы и факты по ценам и урожаю и объясняю, какие у нас аграриев наработки по линии стратегического планирования имеются. Затем, предъявляю протоколы полевых испытаний элементов питания, которые по всему спектру полевых культур с аграриями двух регионов проводили в позапрошлом, прошлом и этом сезоне и которые себя зарекомендовали весомыми прибавками по урожаю. Объясняю, что ни копейки денег из государственной казны на все эти разработки и достижения не выпрашивали. Скинулись на общее дело и решали приоритетные и актуальные задачи, которые при содействии управленческих структур в плане подключения их административного ресурса можем общими усилиями задействовать в масштабах района / региона. Лично мне не зазорно хоть первому, хоть второму и далее по списку лицам представить интеллектуальные достижения социума по вашим понятиям, или коллективного разума аграриев в моём понимании. А что семейный крестьянский разум КФХ “Деметра” в вашем лице может предложить в интересах развития отечественного АПК в общем и страны в целом из ваших личных достижений и чтобы их масштабировать на всю страну?!

    Только давайте без переведения стрелок на историческую личность. Сталин из руин страну поднимал и до ядерной державы её довёл. Ушёл в потёртом френче и стоптанных сапогах, а когда либерасты – дерьмократы взялись его наследие разваливать, до уровня сырьевого придатка её опустили …

    Ответить
    2

    Уважаемый Стратег, будем считать, что мы познакомились.

    1. Мы действительно часть биологического сообщества, с развитой виртуальной составляющей. И если исходить из Вашей терминологии "Творцы" составляющие в пределах 10% сообщества действительно направляют остальное общество, являющееся оппортунистами по сути, в сторону генерации или дегенерации.

    2. Теперь о крестьянах. По данным И. Сталина, до октябрьского переворота в России было 15-16 млн. крестьянских хозяйств, которые производили 78.4% товарного зерна. На период 1927 года крестьянских хозяйств было уже 24-25 млн. Сегодня мы имеем 18.7 млн. ЛПХ. Цифры сопоставимые. По данным Туган-Барановского в России на начало 1917 года было 41 187 кооперативов с числом членов в пределах 16 000 000 человек, в том числе в пределах 35 000 кооперативов работало в сельских территориях. В Германии на тот момент было 30 555 кооперативов с числом членов кооперативов 4 800 000 человек. Во Франции 10 983 кооператива с численностью 800 тыс. человек. Как видно, Россия, до октябрьского переворота, была впереди планеты всей по развитию сельскохозяйственной кооперации мелкотоварных производителей.

    2. Что сделал И. Сталин. Он, в конце 20-х годов прошлого века, в одночасье перевел сельскохозяйственное производство России в режим государственной производственной кооперации, похоронив при этом активно развивавшуюся сельскохозяйственную кооперацию мелкотоварных производителей.

    3. Не велика победа И. Сталина в создании промышленности. Большевики вначале разрушили производственную структуру, а затем уничтожили развитие сельскохозяйственной кооперации производителей, ради повышения товарности сельскохозяйственного производства, позволявшей более эффективно выкачивать деньги из села на восстановление промышленности.

    4. По части либерастов-дерьмократов, они в один один сделали в начале 90-х годов то, что сделал И. Сталин в сельских территориях в конце 20-х годов, не понимая внутренней логики развития системы. Ведь они до мозга костей пропитаны идеологией производственной кооперации, "хреновы" революционеры.

    5. Мой крестьянский разум говорит, что в интересах развития государства необходимо восстанавливать психологию сельского хозяина в жителях сельских территорий.

    Ответить
    0

    Рад знакомству Юрий Прокопьевич, а коль скоро вас на конкретной исторической личности зациклило, позвольте мне аграрию вам крестьянину невыученным человечеством уроком просвещения отрезвить мировоззрение и смею вас заверить, что с точки зрения солнечного светила род людской сейчас вышел на историческую параллель 2018 ~ 1911. Если чей дух и уместно донимать напоминаниями о его деяниях так это императора Николая II Александровича по прозвищу Кровавый.

    Почитайте на досуге для протрезвления мировоззрения:
    Святой изверг или Россия, которую мы потеряли в 1917 году
    http://www.rotfront.su/svyatoy-izverg-ili-rossiya-kotoruiu-mi-poteryali-v-1917-godu

    В целом за 1880 – 1916 годы от голода, войн, болезней
    было уничтожено не менее 308 миллионов человек …

    К этому пришпилю диаграмму пульсации светила и пару абзацев
    из материалов к публикации, которую сейчас готовлю на досуге …

    Дабы не усложнять комментарий до диссертации ограничусь констатацией, что солнечная активность на представленной диаграмме суммирована по ежемесячным данным Royal Observatory of Belgium, а чтобы наглядно и доказательно обосновать взаимосвязь 1911 ↔ 2018 мне пришлось бы весь цифровой массив развернуть за более чем три века наблюдений и расшифровать систему доказательств. Посему я прошу поверить на слово, что с точки зрения солнечной активности и законов движения по спирали существуют риски повторения человечеством невыученных уроков прошлого века. Прошлый век ознаменовался для рода людского апокалипсическими событиями мировых войн и революций, кодом Апокалипсиса было бы логично счесть 23.12.1913 и надеюсь излишне напоминать, что это дата учреждения пирамиды ФРС.

    В конце прошлого года во Франции с пафосом отмечалось столетие окончания первой мировой войны, а кто запамятовал официальные даты этой бойни 28.07.1914 — 11.11.1918. Формальным поводом историки называют события в Сараево, где 28 июня 1914 года девятнадцатилетний студент боснийский серб убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его морганатическую жену Софию Хотек. Ну и понеслась нелёгкая по ухабам и колдобинам на фоне возрастающей солнечной активности. Особы голубых кровей, которым было без надобности коней седлать и рискуя своей жизнью армии на поле боя возглавлять, так боевым духом патриотизма прониклись, что порядка 20 млн. верноподданных душ как на бойне извели и ничего личного кроме тщеславия власти, алчности буржуазии, невежества народа, но есть нюансы.

    Как говорится, темней всего под пламенем свечи, и напомню, что к исходу первой мировой войны в мире разразилась пандемия гриппа H1N1 более известного как “испанка”. Эта пандемия поражала в основном молодых людей в возрасте от 20 до 40 лет и по разным оценкам лишила жизни от 20 до 40 млн. человек. Как историк по высшему образованию считаю себя вправе давать оценку историческим событиям и если не размениваться на мякине официальных версий, есть основания полагать что пандемия не случайное, как вдруг, откуда ни возьмись наваждение за грехи смертоубийства. Считается, что первые случаи этого заболевания возникли зимой 1918 года в США и оттуда вместе с американскими новобранцами, которые были мобилизованы для участия в первой мировой войне, вирус перебрался в Европу. Между тем, такой двойной удар по правому полушарию штаб — квартире финансовых вампиров, аккредитовавшихся в США незадолго до начала первой мировой на руку пришёлся. Возникает вопрос — кто же главный бенефициар апокалипсических событий первой половины прошлого века, если не пирамидальная структура U$D.

    Этот вопрос возник отнюдь не спонтанно, три года назад в серии публикаций: ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! эта тема освещалась в деталях и подробностях, но чтобы не повторять сказанное сошлюсь на источник:

    ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Часть 8 – Быть человеком
    http://agroprom.club/library/articles/bsip20151230/

    Извините, уважаемый Юрий Прокопьевич, но пока ваш крестьянский разум грезит психологией хозяина в состоянии искусственного анабиоза пробудить его мудрено. Разве что когда гром грянет через пару – тройку лет и петух клюнет на исходе очередной президентской каденции ВВП. Но тогда уж поздно будет невыученные уроки прошлого века учить, и видимо, роду людскому историю параллели предстоит воочию проходить сообразно цикличности солнечной активности …

    Ответить
    2

    Уважаемый Стратег. Извини но предпочитаю изучать историю по источникам тех, кто эту историю.делал. Чужим пониманием того, что сам могу найти, стараюсь голову не забивать. С последним абзацем пожалуй соглашусь, однако вода камень точит.

    Ответить
    -3

    Солидарен с вашими постулатом уважаемый Системник, что вода камень точит, а потом в один момент тридцать четыре миллиона кубометров подмытой сопки в русло реки Бурея обваливается, как тромб артерию перекрывает и что с ним делать хрен кто догоняет. Между тем в ста километрах ниже по течению водохранилище Бурейской ГЭС, а в семидесяти от места обрушения село Чекунда и там 300 душ сельских жителей дыхание затаили пониманием того, что по весне их сельская территория, а точнее дом родной рискует с водной стихией лицом к лицу столкнуться …

    Для вашего крестьянского разума аккурат в тему задачка:
    1 кубометр грунта в зависимости от плотности весит от 1,2 до 2,0 тонны, а в среднем пусть будет 1,6 тонны
    34 млн. кубометров * 1,6 = 54,4 млн. тонн однако и допустим, пару месяцев на решение этой задачи
    Что делать с точки зрения вашего мировоззрения в данной кризисной ситуации?!

    Ответить
    5

    Интересно. Для Sistemnika и других о происходящих событиях и не только. Точка зрения:

    Ответить
    -3

    Если из вербальных излияний Кургиняна выпарить два часа двенадцать минут и пятьдесят секунд в сухом остатке отфильтруется четырёхсекундный диагноз "вершки не могут, корешки не хотят" и аминь, мягко говоря. Хотя в качестве белого шума Сергей Ервандович вполне симфоничный человек — оркестр. Я за это время еженедельные ценовые индексы обновил по основным культурам шести регионов и есть повод для кукурузного оптимизма …

    Поздравляю аграриев – кукурузников с праздником "царицы полей" и есть основания полагать,
    что таковой продлится минимум до середины февраля и порадует уверенным укреплением цен

    Ответить
    4

    Стратег,

    Его Величество Народ думает однако по-другому. Вот, например, запись на ютубе после ролика
    от Данилы Москаленко (3 недели назад):
    "Это лучшая аналитика, которую я слышал. Все уровни: метафизика, физика, теория и практика. Доходчиво, по-человечески, живо, суперактуально и смело. Огромная благодарность".

    Я вообще предлагаю оценить глубину проникновения!

    А всякие перефразы из работ В.И.Ленина в вольной трактовке, должен сказать, мне не симпатичны.
    И, слава Богу, что у нас ещё нет в стране революционной ситуации — это когда "Верхи не могут, низы не хотят".
    Народ то и бежит от этого, потому что все уже было достаточно недавно.

    Другое, то что важно:

    в стране ничего толком не складывается, особенно в многострадальном сельском хозяйстве.

    Также важно, что сильно разрушена мотивационная сфера. Время строительства социализма стало отсчитываться назад, когда потеряли концепцию восхождения — движение к созданию ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕГО.
    В религии (в православном ИСИХАЗМЕ) — это была идея ОБОЖЕНИЯ человека, где главной задачей было достижения личного БЕССМЕРТИЯ.

    А сейчас мы всё удовлетворяем и удовлетворяемся, хотя в этой модели человеческого существования нет сил и энергии для решения жизненно важных вопросов существования и выхода из тупиков, не идеи роста и развития — нет энергии на это…

    Собственно это и есть главная идея КУргиняна:
    произошла потеря смыслов, и в рамках существующей концепции-идеологии мы ничего поправить-разрешить не сможем в России.

    К сожалению, Стратег, "слона то Вы и не приметили"…

    Ответить
    -3

    Ах, Моська – знать она и впрямь сильна, коль скоро громогласным лаем
    в буквальном смысле затмевает в посудной лавке загулявшего Слона …

    Генрихович,

    Сергей Ервандович просто решил переобуться в воздухе на случай свадьбы в Малиновке и все извилины заплёл, чтобы палитру защитной окраски пополнить красно – белым отливом, а метафизику противостояния чёрного и белого пятьюдесятью оттенками серого затуманил.

    Миссия России в третьем тысячелетии и концепция гармоничного развития цивилизации немногословна и безальтернативна. Формула души тоже не тайна за семью печатями: Честь * Совесть * Достоинство = ДУША и коррупция ни что иное как размен души на власть и деньги. Иными словами сделка с трёхглавым драконом древнейших пороков: Его Превосходительство Тщеславие, Его Величество Алчность, Его Святейшество Невежество. Что же касается революционной ситуации Кургинян таковую седалищным нервом ощущает, потому и мечется между двумя полюсами как анекдотичная обезьяна, которая себе цены не сложит к умным податься или с красивыми остаться. В общем, спасибо конечно за ссылку, но лично я определился с концепцией восхождения и стратегией развития, так что "опиум для народа" мне без надобности, а метания Кургиняна это его личное поле битвы с драконом в себе …

    Ответить
    7

    Стратег, Вот вы пишите, что Кургинян переобувается на ходу, меняет окрас и т.д. Я слежу за Кургиняном лет 10 и могу точно сказать, что этот человек не менял своих убеждений. Вы, по всей видимости, слишком поверхностно вникаете в материал и тщеславно хотите протранслировать собственную «теорию всего». Аналитика Кургиняна ценна именно тем, что она никогда не была ангажирована.

    Ответить
    -4

    Милая Даша …
    Я пишу переобувается в воздухе, а не на ходу и пополняет палитру окраски, а не меняет окрас. Коль скоро лет 10 за ним следите, проследите по биографии ещё лет 10 – 20 назад или сами у него спросите куда партбилет КПСС 1988 года вручения прикопал и поддерживает ли связь с подписантами "Письма тринадцати" 1996 года выпуска. Но это личное дело Сергея Ервандовича слева направо и справа налево свои убеждения не менять и если он вам импонирует в плане убеждений, не смею возражать и навязывать вам свою точку зрения и мировоззрение, которое в отличие от Кургиняна немногословно и в стихотворной форме в восемь строк укладывается …

    ПАРАДОКС

    Чем плох мой Бог, высокий разум четырех стихий!
    А чем хорош твой Бог, за деньги отпускающий грехи?

    Чем плох мой Бог, жизнь подаривший каждому из нас!
    А чем хорош твой Бог, дающий блага тем, кто больше даст?

    Чем плох мой Бог, бессмертие души вдохнувший в наши бренные тела!
    А чем хорош твой Бог, с высоких алтарей благословивший скверные дела?

    Но главный парадокс людского мира мы за собой влачим из глубины седых веков
    Бог людям запретил творить кумиров, а люди из кумиров умудряются творить себе богов

    Ответить
    4

    Ответ Кургиняна Стратегу по поводу "Письма тринадцати":

    20 октября в телепередаче А.Караулова "Момент истины" С.Кургинян подверг резкой критике политику руководства КПРФ.

    24 октября газеты "Советская Россия" и "Правда" опубликовали документ пресс-службы ЦК КПРФ, в котором, в частности, сказано, что Кургинян "знаменит подготовкой текста письма тринадцати олигархов в 1996 году с угрозами в адрес Зюганова и коммунистов".

    В ответ Кургинян написал аналитическую статью, которую мы считаем необходимым опубликовать, поскольку также озабочены сегодняшней ситуацией в КПРФ и вокруг неё, и считаем обсуждение поднятых автором проблем весьма актуальным.

    1993 год. Конфликт между Ельциным и Верховным Советом, между "Демроссией" и Фронтом национального спасения (ФНС). В чем суть конфликта? Действует Конституция РСФСР (то есть советская Конституция). Ельцину нужна другая, открывающая двери "прихватизации". Не имея большинства в Верховном Совете РСФСР, он разгоняет Верховный Совет Указом №1400. ФНС призывает к антиельцинским уличным действиям.

    Зюганов — один из девяти сопредседателей ФНС. Он вместе с другими руководит уличными действиями. Но — до решающего момента!

    2 октября 1993 года он выступает по телевидению с призывом не участвовать в митингах и забастовках. Вот что он говорит в беседе с главным редактором "Советской России" 21 ноября 1997 года: "За несколько часов до трагедии в октябре 1993 года я обращался с просьбой отказаться от активных выступлений. Если бы послушали тогда, не было бы разгона Советов, не было бы убитых и раненых".

    Это известная логика "двусмысленных примирителей": "если бы в 1905 году не было вооруженного восстания, то не было бы и жертв". Но это хоть какая-то логика! А Зюганов в следующих строках той же беседы… "Если бы тогда, когда готовился расстрел парламента, вышли трудовые коллективы на улицы Москвы, перегородили бы дорогу танкам, что шли на расстрел, ничего бы не было".

    Ты призвал отказаться от активных выступлений, а трудовые коллективы выйдут и что-то перегородят? Они перегородят, а жертв не будет? А если танки пройдутся по их телам?

    Быдло виновато, что не вышло на улицы! А ты — мудр, потому что призвал быдло не выходить на улицы?! В одной фразе ты предостерегаешь людей от чрезмерно активных действий (мудрость Ганди), а в следующей предлагаешь им… аж выйти против танков (дерзость Че Гевары). Вчитайтесь и оцените.

    Ельцин запрещает ФНС, сажает в тюрьму Руцкого (главного оппонента на — в любом случае неминуемых — выборах). То есть "зачищает поляну" под Зюганова — самого удобного для него партнера по выборам.

    Подцепив Зюганова к выборам, Ельцин обеспечивает явку.

    Выборы становятся внешне респектабельными: есть оппозиционный спарринг-партнер.

    Выборы проходят по той самой Конституции, за недопущение которой умерли люди. Те самые, которых вожди ФНС призвали бороться против этой Конституции.

    Ельцин становится суперпрезидентом, фактически авторитарным властителем. Парламент превращается в декорацию.

    Все это в совокупности — политически обеспечивает "прихватизацию".

    "Обеспечитель" получает утешительный приз: фракцию в бессильной ельцинской Думе.

    Пиарщик скажет: "Фракция — капитал, остальное — бренд". Моя оценка: "блуд на крови". Я дал ее по горячим следам событий. И отказался от "акций" в этом специфическом "предприятии", предлагаемых мне тогда же. "Брендирование" коммунистического содержания вызывает у меня непреодолимое отвращение.

    Содержание — это подвиг в великой войне, это накаленные мечтания о новом мире и земном рае, это метафизические "страсти" по правде и справедливости. Это чистые, искренне верующие в идею лица на фотографиях великой эпохи. И это тот лик эпохи, который просвечивает за этими лицами.

    Элита КПРФ публично говорит, что данное содержание — "бренд", торговая марка их "предприятия". Но тогда "предприятие" — "свечной заводик", выстроенный на костях десятков, может, даже сотен миллионов людей. И не пошли бы вы с этим куда подальше!

    Я воюю не с содержанием. И даже не с КПРФ. Я воюю с такой верхушечной, номенклатурной мутацией.

    Я последовательно стою на защите левых и красных ценностей. Я свято чту ветеранов войны и труда, чей боевой и трудовой подвиг создал страну под названием СССР. Страну, являющуюся для меня исторической и метафизической ценностью.

    Ведь если дорого содержание, а форма начинает его уничтожать, — лояльность по отношению к такой форме категорически неприемлема. А борьба с мутацией — абсолютно необходима.

    Такое отношение к своей ответственности побудило меня в 1994 году создать клуб "Содержательное единство". На этом клубе сделаны за прошедшие 12 лет сотни докладов. Десятки из них посвящены критике руководства КПРФ. Кри-ти-ке!

    Мое якобы стремление ослабить КПРФ с помощью критики — это выдумка зюгановской элитной когорты. И сама эта выдумка разоблачает когорту достаточно сокрушительным образом.

    Потому что критика не может ослаблять позиции серьезной структуры. Организацию убивает не критика, а отторжение критики. Это отторжение — симптом мутации. Мутации — и слабости. Сильный не боится критики. Это ленинский, причем отнюдь не худший урок. И он не потерял политической актуальности.

    Высокопоставленные зюгановцы используют дешевую двухходовку, борясь с моей вполне концептуальной (а не бытовой) критикой.

    Ход первый — Кургинян выступает у Караулова.

    Ход второй — Караулову "заказали" Зюганова.

    Вывод — Кургинян, выступая у Караулова, выполняет "заказ".

    Все, кто эти ходы используют, прекрасно знают, что ни в стране, ни в мире нет людей, которые мне могут "заказать" что-нибудь, противоречащее моим взглядам и убеждениям. Но дело не в этом! А в том, что сама эта двухходовка, если она всерьез адресована своему электорату, предполагает, что электорат состоит только из дремучих дегенератов. А поскольку я убежден, что это не так, то предлагаю электорату применить тот же подход к Зюганову.

    Ход первый — Зюганов выступает у Е.Киселева в "Итогах" на телеканале Гусинского.

    Ход второй — все передачи Киселева и Гусинского "заказные".

    А значит, Зюганов отрабатывает "заказ" Киселева, Гусинского и его хозяев.

    Если каждый, кто выступает на чьей-то передаче, отрабатывает "заказ" создателей передач, то публичная политика невозможна в принципе. А Зюганову надо бежать со всех телеканалов, чтобы не отрабатывать "заказ".

    За какое быдло надо держать своих соратников, чтобы предлагать им такую махровую туфту? Сколь недальновидным нужно быть, чтобы, озлобившись на критикующего, пустить в ход безграмотную и легко разоблачаемую ложь?

    Но я наплюю на вранье, задевающее меня лично, — и буду говорить только о стратегически важном. О стране. Об обществе. О прошлом, настоящем и будущем.

    Ради этого напоминаю всё то, что говорил о Зюганове и верхушке КПРФ за многие годы до карауловской передачи.

    Прямо в ходе октябрьских событий 1993 года я заговорил о двусмысленном поведении так называемой "русской партии", находившейся тогда в "Белом доме" и активно игравшей на поражение Верховного Совета и его лидеров.

    Зюганов, скажем так, был не чужд всему этому (смотри приведенную мною выше хронику его политических действий).

    Теперь, 13 лет спустя, многое описано господином Байгушевым. Фигурой, сильно засветившейся в "Белом доме" во время тех трагических событий. У живой политики — свои законы, а потому скажу лишь, что "многие знания умножают скорбь". Об остальном читайте в "мемуарно-признательных показаниях" самого Байгушева (книга "Русский орден внутри КПСС").

    Эти признания, повторяю, сделаны в 2006 году. Я раскрыл суть игры в 1993-м. И не только раскрыл! Я начал контригру! Поскольку она была успешной, провокационный штаб вынужден был применить против меня самые грубые ответные методы. И это общеизвестно.

    Но, несмотря на это, я все же успел о чем-то заранее предупредить общество. И это тоже общеизвестно.

    Известны также мои статьи, в которых я требовал "разбора полетов", анализа ошибок, приведших к поражению в 1993 году.

    Почему оппозиция (зюгановская, в том числе) не провела глубокого расследования логики и механизмов того сокрушительного поражения? Что это? Избегание острых углов? Нечто из категории пресловутого "рыльце в пушку"?

    В любом случае принятая линия объективно является пораженческой. Потому что без беспощадного "разбора полетов", без глубокого анализа своих ошибок у политического движения нет будущего. Воистину, критика и самокритика — это сила, движущая вперед. А отказ от силы, движущей вперед, — это движение назад. Это застой, переходящий в деградацию.

    Непроработанные ошибки обязательно будут повторены. Место публично сказанной правды займут сплетни и досужие домыслы, разрушающие нравственные основы оппозиционной идейной консолидации. Я об этом предупреждал, и это так и случилось.

    Став оппозиционной фракцией в Думе, зюгановцы ввели в программу КПРФ так называемую концепцию устойчивого развития. Тем самым главным концептуальным лидером КПРФ неожиданно стал… вице-президент США Альберт Гор, глава радикально-либеральных групп в американской элите и автор этой самой концепции устойчивого развития.

    Я выступил против этого, напоминая, что концепция устойчивого развития требует сокращения населения на нашей территории. Что она не совместима с преодолением российского демографического кризиса.

    Я напоминал также о том, что "устойчивое развитие" — это вообще нонсенс. А концепция Альберта Гора призвана прикрыть красивыми словами об УСТОЙЧИВОМ (то есть невозможном) развитии — принцип НЕРАЗВИТИЯ большинства территорий земного шара. Я выражал предельное возмущение тем, что КПРФ, добавляя к устойчивому развитию слово "социалистическое", берет повышенные обязательства по демокоррекции на территории РФ, где население и так убывает.

    Я приводил цитаты из документов КПРФ, доказывающие правоту моей критики. И я просил опомниться — во имя уважения к советскому прошлому и российскому будущему.

    Чем ответила тогда верхушка КПРФ? Да тем же, чем и сейчас! Мои статьи не цитировались, но при этом осуждались (знаменитый принцип "я Солженицына не читал, но знаю, что он негодяй"). Трусливое замалчивание сути, навязывание критику каких-то склочных мотивов (разоблачающее лишь склочность навязывающих) — уже тогда стало основой стиля руководства КПРФ. И это не могло не иметь реальных политических последствий.

    Одно из таких последствий — соучастие КПРФ в серии сокрушительных для страны ельцинских бюджетов. Опять-таки, я не сейчас вспоминаю об этом. Я писал об этом тогда. И не я один. Например, об этом писал также Сергей Глазьев, сказавший в 1994 году, что в Думе нет конструктивной оппозиции правительственному экономическому курсу.

    Руководство КПРФ тупо воспроизвело ту же логику реакции на критику. Опять — уход от содержания критики к обсуждению мотивов и личности критикующего. Опять — обсуждение личности в худших традициях советской эпохи. Традициях — породивших загнивание КПСС и обрушение страны вместе с правящей партией.

    В атмосфере отсутствия критики рождаются только самоубийственные концепции. Зюганов вдруг заговорил о "лимитах на революцию". И сделал эти "лимиты" частью идеологии КПРФ. Идеология немедленно взорвалась изнутри! Потому что тут — либо-либо. Либо марксизм-ленинизм, и тогда нет "лимитов на революцию". Либо "лимиты на революцию", но тогда без Маркса с Лениным. Соорудив адский коктейль из этих "лимитов" и марксизма-ленинизма, Зюганов продолжил идеологическую ликвидацию собственной партии, начатую принятием концепции Альберта Гора.

    Я тут же сказал об этом. Ответом были юродствующие обсуждения моей личности и мотивов.

    Пораженчество имеет тенденцию к самораскрутке. Из идеологического суицида обязательно вытекает суицид политический.

    1996 год. Для борьбы с Ельциным нужен некоммунистический кандидат в президенты. Потому что за коммунистического (Зюганова) проголосует, в лучшем случае, 35% электората. А за некоммунистического — проголосуют еще и разочарованные демократы. А также "белые" (некоммунистические и даже антикоммунистические) патриоты, которые не примут схему "вождя КПРФ — в президенты!".

    Объединенный кандидат может получить поддержку 70% населения. Против такой поддержки будет бессильно всё: психологическая война на телевидении, фальсификация, "чрезвычайщина"… Зюганов делает всё для того, чтобы поломать схему с объединенным кандидатом и выдвинуть себя в президенты. Тем самым он направляет оппозицию на путь, ведущий к поражению. Ему это объясняли все, кто мог и как мог. Он сделал то, что хотел. И — добился искомого результата? Но тогда этим результатом и являлось поражение на выборах, так ведь?

    На самом деле, всё было еще хуже. Реализовав схему "вождя КПРФ — в президенты!", Зюганов выбыл из большой политической игры. Но игра-то не прекратилась! С этого момента в игре оказались лишь две боровшиеся друг с другом группы ельцинистов — сторонники выборов и сторонники "чрезвычайщины".

    Казалось бы — "чума на оба их дома". А если "чрезвычайщины" хотят "патриоты" (условно — группа Коржакова), то, может, оно и к лучшему?

    Однако всё было отнюдь не так! Возобладай ельцинская "чрезвычайщина" в марте-апреле 1996 года (то есть вплотную к выборам), — это привело бы к государственному распаду. Ельцин стал бы гнилым диктатором с рейтингом в 3%. От такого диктатора отпадал бы регион за регионом.

    И что же в этих условиях "учудила" верхушка КПРФ? На пороге "чрезвычайщины" КПРФовская элита устроила в российском парламенте шоу под названием "денонсация Беловежских соглашений". Тупость или провокация? Данный политический жест оставлял Россию без первичного конституционного документа. И при этом не восстанавливал СССР! Потому что другие постсоветские государства не поддержали это начинание. Белоруссия и Украина не отменили свои подписи под "беловежьем"! Казахстан и Узбекистан или Армения с Грузией не заявили о готовности вернуться в добеловежское союзное лоно. То, что они так поступят, было очевидно.

    Зюгановская элита этим шоу "употреблялась" дважды. Шоу и подталкивало ельцинистов к "чрезвычайщине", и создавало особые условия для того, чтобы "чрезвычайщина" превратилась из банально-силовой судороги в реальный распад страны.

    Затем "чрезвычайщина" началась. И тут же была остановлена. Кто её остановил? Митинги коммунистов, вышедших на улицы? Отнюдь! Паника коммунистической элиты была беспрецедентной. На улицы никто никого не выводил. Машина остановки "чрезвычайщины" находилась в руках у очень узкокого, неформального антикризисного штаба, не имеющего никакого отношения к Зюганову.

    Штаб этот апеллировал к корыстным интересам одних (тех, кто уже подписался под выборы, а не под "чрезвычайщину"), к ценностям других (в числе которых был министр внутренних дел Анатолий Куликов), к политическим опасениям третьих (тех, кто боялся власти "чрезвычайщиков"). И, наконец, к звериному политическому инстинкту самого Ельцина. Увидевшего в "чрезвычайщине" подрыв своих интересов.

    КПРФовское руководство восприняло остановку "чрезвычайщины" как великое чудо. Оно, руководство это, никогда не поймет, что в решающий момент воля малых групп, знающих, что должно и что не должно, и понимающих логику процесса, может создавать эти самые рукотворные чудеса. Ленин понимал это, как никто другой. Ленин — а не Зюганов. Как говорят, "почувствуйте разницу".

    Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.

    "Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".

    Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".

    Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.

    Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею.

    И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!

    То есть что имеется в виду сейчас? Что "Советская Россия" тогда поддержала антикоммунистическую провокацию? У газеты с тех пор поменялось руководство? Она изменила курс? Или она всех своих читателей держит за беспамятное быдло? Но ведь такая оценка "своих" — это часть стратегии поражения.

    Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.

    Между тем, государственный кризис продолжался. К власти рвался генерал Лебедь. Речь снова зашла о силовой судороге. И снова отнюдь не только о ней! Ведь к власти рвался политик, подписавший Хасавюртовские соглашения и почти открыто опершийся на Басаева. То есть, однозначный враг России. Кто "выкидывал" Лебедя, блокируя эскалацию хасавюртовского предательства? Зюганов? Даже совсем бесстыдные трубадуры "зюгановщины" никогда не осмелятся сказать что-либо подобное.

    В каждой очередной острой ситуации зюгановская верхушка пряталась в политическую нору. И оттуда извергала сомнительные фонтаны беспомощно-сладкой риторики.

    На следующем этапе беспомощность вошла в фазу клиники. Борьба уже не шла между Ельциным и Зюгановым. Реально шла борьба между Путиным и его общеизвестными оппонентами. Путин победил, помирился с оппонентами, вывел из игры ненужные ему элементы. А также стал реальным носителем того духа патриотического компромисса, который Зюганов опрометчиво считал своей собственностью.

    С этого момента все робкие демарши зюгановской элиты по поводу деструктивности путинизма стали просто смешны. А вот что произошло дальше…

    Не хочу "линейных оценок". Но не могу не выразить изумления по поводу того, что никто якобы не доказал наличия союза коммунистов и олигархов. А также материальных компонентов в рамках этих союзов. Как это никто не доказал? А разве сами коммунисты не называли это шедевром политической гибкости? Разве они не упоминали всуе Парвуса и многие другие прецеденты, говоря о правомочности таких действий? Кому хотят морочить голову и зачем? Как надо презирать общество, свой электорат, чтобы так отрицать собственные публичные заявления?

    Как надо презирать элиту, которая знает всё, чтобы вот так, с порога, отрицать эту "парвусовскую компоненту" в тогдашней стратегии? И зачем? Приняли какую-то линию — ведите ее до конца. Решили, что "неопарвусианство" это необходимая политическая гибкость, — отстаивайте правоту своего решения!

    Я-то считаю, что иногда возможны любые союзы. В том числе, и весьма экзотические. Главное, на чьей почве! И это не мое частное мнение. Это-то как раз и есть "содержательный ленинизм" (в противовес догматическому, риторическому, шаманскому). Есть компромиссы и компромиссы — так ведь? Не должно быть компромиссов — где? Правильно, в сфере идеологии. То есть там, где это посягает на твое содержание. Или хотя бы на стержень твоего содержания — идею государственности.

    Не олигархи были плохи сами по себе. И не их нелояльность Путину. Плохо было то, что один из них ну никак не мог обойтись без правозащитной чеченской тематики и вытекающей из нее ревизии Конституции в сторону конфедерации (первая модель ослабления государственности). А второй решил заменить президентскую республику парламентской (вторая модель ослабления государственности). А Зюганов — "лег" под все это.

    Ленин играл в другую игру. Он не становился марионеткой неких инструментальных систем (Парвус, немецкий Генштаб и так далее). Он эти инструментальные системы переигрывал и заставлял играть на своей территории. Немецкий Генеральный штаб получил от этой игры "по полной программе". Все кончилось крахом немецкой армии через год после Октябрьской революции. А Парвус если что и получил, то на второстепенном "поле спецэкономики", но никак не на главном "поле власти и идеологии".

    Итог ленинской игры общеизвестен. Ленин получил власть, отстоял ее и использовал для исторического творчества. Он хотел творить историю — и добился желаемого. А Зюганов?

    Итог коммуно-олигархической игры КПРФ тоже общеизвестен. Коммунисты еще больше потеряли. Еще дальше оказались отодвинуты от власти. Еще глубже окунулись в пораженчество.

    Моя тема: "КАК дошла КПРФ до жизни такой?" Я построил модель, которая позволяет ответить на вопрос "КАК?"

    Что такое модель? Это факты, и это интерпретации. Я привел доказательства справедливости моих интерпретаций. Но никакие доказательства не могут быть окончательными. Возможно, мои интерпретации избыточны или усложнены. Бог с ними.

    Давайте оставим только факты. И скажем следующее: КАК именно КПРФ дошла до жизни такой — это один вопрос. А другой — что она дошла именно до такой жизни, про которую герой Достоевского говорит: "Это уже не жизнь, а начало смерти". Шла КПРФ к этой жизни "от факта к факту". И эти факты мною описаны. Идя от факта к факту, она пришла к сладко-бессмысленному прозябанию: можно спать и видеть красивые сны, но нельзя влиять на реальные процессы.

    Она шла к этому существованию, наращивая масштаб идеологических и политических "хитроглупостей". В том-то и дело, что это были не просто глупости! Это были особые увертки политического субъекта, который подменяет ум хитростью. И считает такую подмену высшим классом политической деятельности.

    "Хитроглупость" не умеет решать проблемы. Потому что решение проблем не совместимо с глупостью. Но хитрость помогает обойти проблему, оболгать тех, кто на нее указывает, подменить проблематизацию демагогией.

    Есть отвратительная поговорка: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". Мы знаем одну такую гору. Она называлась Голгофой…

    Одни обходят гору, а другие на нее восходят. Одни сладко спят, а другие совершают исторические деяния.

    Внутри каждого субъекта, делающего историю, есть силы исторического духа и есть контристорическая "хитроглупая" слизь. Коммунистическая партия была великой силой. Силой делателей истории. Но внутри нее была контристорическая слизь. Эта слизь съела партию и съела историю. А потом какая-то часть этой слизи, видя, что в народе еще не сломлен до конца исторический дух, решила приватизировать и этот последний дух. И взяла себе бренд Наследницы. Наследницы чего?

    Зюганов "хитроглупо" отвечает: "Наследницы всего хорошего".

    Как говорится, "мне бы так жить"!

    Партия в советскую эпоху была абсолютной властью. А где абсолютная власть — там и абсолютная ответственность. В том числе — ответственность за поражение. За геополитическую и социокультурную глобальную катастрофу.

    Сусально идеализируя "хорошую КПСС" как своего исторического предшественника, Зюганов отвергает сам принцип исторической ответственности. В этой лубочной картинке нет места анализу ошибок прошлого. Ибо хорошее — не ошибалось. А выигрывало войну и запускало спутники. А плохое — тоже не ошибалось. Оно "чинило козни". И Зюганов не имеет к этому отношения.

    Что отсутствует в этой картине? Правильно! В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ ОШИБКА КАК ТАКОВАЯ. Как ошибка предшественника, так и ошибка наследника.

    Где нет ошибки — там нет ответственности.

    Ты не совершаешь ошибок, ты не отвечаешь ни за что… Кто ты такой?

    Чиновник из ЦК КПСС хоть за что-то отвечал… И как-то соотносился с понятием "результат". Пока были цели — требовались результаты. А потом? Потом возник особый, пораженческий, сладостно-бесцелевой "кайф".

    "Хитроглупость" воцарилась, огляделась и захрапела.

    "Хитроглупость"… Вот какой вердикт ей выносит Данте: "Их память на земле невоскресима; от них и суд, и милость отошли. Они не стоят слов: взгляни — и мимо!".

    Стоит ли Зюганов слов? Он — не стоит. А те, кто верят в то содержание, которое верхушка КПРФ, превратив в бренд, стремится окончательно ликвидировать?

    Неужто не найдем мы слов для тех, кто еще верит, еще надеется?

    Завтра
    http://flb.ru/info/38935.html
    Сергей Кургинян
    02.11.2006

    Ответить
    2

    Программа "Время".02.11.1977

    Ответить
    -3

    Ответ стихами на водопад пустопорожних прозаичных излияний

    ИСТОРИИ ПЕЧАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ

    Случаются в истории моей страны весьма печальные моменты
    Достойных грязью поливают, подонкам ставят монументы

    Ордою напирают изо всех щелей вампиры, нечисть, паразиты
    И, кажется, что вся страна растерзана, распята и убита

    Бруты хитросплетением интриг страну как паутиной оплетают
    Иуды правят бал, искариоты к власти жадно припадают

    Но Рим предателям не платит, тот и другой себе стал палачом
    Иуда на осине удавился, Брут счеты с жизнью свел мечом

    А Русь святая до сих пор жива, пока жива её душа, живет народ
    Наперекор иудам и брутам творит и созидает, и тем живет

    Как хотите Генрихович, но лично я приношу извинения Сергею Михайловичу, что его комментарий о ростовских фермерах и костромских птицеводах мы явно не в тему заболтали. Единственное, что нас отчасти извиняет, так это удержание прошлогодней темы в Top читаемых и комментируемых. Но как по мне, так уж лучше стихами поддерживать актуальность тематики нежели цитированием заплесневелого словоблудия виртуоза разговорного и эпистолярного жанра, который небось понятия не имеет в чём разница между колосом и колоском …

    Ответить
    4

    Да и я, Иванович, всё о том же!

    В чем суть статьи "Комментарий. Сергей Шлапак: ростовские фермеры не враги костромским птицеводам – нужно искать компромисс"?

    Если отжать комментарии и пропустить через сита смыслов и обобщить, то всё оказывается — очень просто:

    Ровно год назад Господь Бог Вседержитель (это точно — не Ваш "разум четырех стихий") послал аграриям страны большой урожай зерна, который благополучно уплыл неизвестно куда. На нем наварились посредники и большие торговые фирмы с зарубежной пропиской.

    Четыре пятых урожая было продано ниже себестоимости. Много хозяйств с тех пор в предбанкротном состоянии.
    Государство ничего в закрома Родины не заложило, цену зерна на рынке интервенционными закупками не поддержало. Даже не дало кредита мукомолам на закупку 4 млн тонн на внутреннем рынке продовольственного зерна (причем при имеющихся у них емкостей для хранения 24 млн тонн).
    При чем, было ощущение, что руководители отрасли считали, что они уже держат Господа Бога за бороду, и что такие урожаи будут всегда.
    А сколько было мыльных пузырей!

    В этом зерновом году урожай значительно меньше, но сливается за границу не менее интенсивно.
    Цены, естественно, выросли. И государство тут, как-бы не причем… Ресурса для регулирования нет!
    Теперь верещат птицеводы!

    Вопрос не выяснять кто пра, а кто лев — птицеводы или зерновики!

    Вопрос: а где здесь место государства?
    А почему оно не может выполнять свои функции, в том числе регулирования простых процессов на уровне микро- и макроэкономики?
    А способно ли данное государство либерастов со своей идеологией вообще свои государственные функции выполнять?
    Или судьба каждый год собачиться и искать в "гнилой" ситуации какой-то "компромисс" друг с другом зернопроизводителям и птицеводам?

    А то ли ещё будет в следующем зерновом году, когда "бабахнет" засуха. Давайте пообсуждаем формирующегося "эл-ниньо" и его влияние на осадки, т.е. их отсутствие в северном полушарии. М.б., Стратег, Вы сейчас держите за бороду "разум четырех стихий"?

    Поэтому, собственно, и потребовалось выставить посты с обобщающей на уровне метафизики ситуацию в нашей стране. Мне было лень много писать — выставил выступление Кургиняна, который озвучил то, что сейчас витает в воздухе в стране, озвучивается в разговорах людей.

    Эта ситуация, озвучиваемая в статье немыслима при СССР, а также в странах Развитого Капитализма!

    Вопрос, куда мы идем, куда мы катимся?

    Я предлагаю в этом ключе продолжить.

    Ответить
    -4

    Генрихович,

    Вседержителя от четырёх стихий отделять, равносильно экспроприировать плоды трудов его праведных, не так ли или я превратно понял ваш посыл по поводу прошлогоднего урожая?!

    Так или иначе, конституционно узаконенная свобода вероисповедания не возбраняет моё понимание постулата: "Да воздастся каждому по делам его" … если не в этой, так в следующей жизни и с крёстным знамением нырять в Крещенскую купель по православным канонам. Надеюсь, в этом плане у нас с вами непримиримых противоречий никак нет, а что касается понятий государства, здесь у нас с вами диаметральные противоположности сквозит, однако. В моём понимании государство это Я, Ты, Он, Она вместе целая страна и далее по тексту. Ваше понятие государство по умолчанию подразумевает власть, так кому адресуете претензии – трём ветвям власти или Мне, Тебе, Ему, Ей вместе целой стране?!

    Если мне, тогда я тебе один умный вещь скажу …

    С точки зрения разума четырёх стихий прошлогодние грабли для аграриев и нынешние вилы для птицеводов прорисовывались в позапрошлом году по характерным признакам, которые просматриваются в стратегических и тактических форматах данных. Подсвеченные двумя привычными для глаза аграриев и птицеводов цветами и оттенённые двумя фонами эти данные приобретают качество ЗНАНИЯ. Если это знание неведомо основной массе аграриев с ваших слов 4 / 5 прошлогоднего урожая продешевивших ниже себестоимости, так это скорее всего, от недостатка ЗНАНИЯ и не более того. Что же касается мукомолов, хлебопёков, животноводов и иже с ними производственных звеньев продовольственных цепочек не понятно, какой хромой лошади под хвост подевались два тучных для них года ценового пикирования зерна в сезоны 2016 – 2017 и 2017 – 2018. На минуточку, цены пшеницы по этим сезонам были ниже уровня сезона 2012 – 2013 циклического прототипа текущего 2018 – 2019, так что на аграриев пенять, переработчикам должно быть стыдно и неуместно. Опять же утверждение, что цены зерна в этом сезоне выросли весьма противоречиво и смотря в каких условных единицах расценивать. Если соизмерять в американских $ольдо, хрен там они выросли. С точки зрения зернового сезона 2012 – 2013 они болтаются на уровне “ниже пояса”. В среднем по больнице пшеница 4 класса $185 на 11.01.2019 против $359 на 11.01.2013 и как говорится, почувствуйте разницу – кто матерится, а кто дразнится.

    Причём здесь витиеватое словоблудие Кургиняна, если аккурат 11.01.2019 автору комментария я кратко резюмировал диспозиции ценовых качелей в базисах государства, цитирую: “По большому счёту при таком подходе АПК всегда в проигрыше, а выигрывают ТЭК и ФКС, поскольку они дуэтом на руку играют, а растениеводы и животноводы в дурака и они вроде как друг другу не враги, но и не союзники” …

    По поводу хулиганистого феномена El Nino не факт, что он в этом году северное полушарие проутюжит, а не южное и, кстати, Бразилию с Аргентиной уже напрягает, однако. Но это опять же, просматривается по подсвеченным и оттенённым форматам ЗНАНИЯ и не уверен, что метеорологические наблюдения за этим аномальным феноменом дотягиваются до сопоставления погодно – климатических флуктуаций во взаимосвязи урожайности истины в зерне с пульсацией стихии огня в лице “солнечного круга”. С точки зрения светила мир катится по спирали замкнутого круга, где в формате ЗНАНИЯ просматриваются две реперные точки 1911 ↔ 2018. Об этом мной тоже было выше сказано и на “весёлой картинке” показано, а это историческая параллель либо второй серии Апокалипсиса, либо преддверие Армагеддона. Полагаю, в части библейских откровений вам трактовки Иоанна Богослова близки по духу и надеюсь, наши с вами точки зрения совпадают, что G – 7 согласно его откровений воплощение зверя с семью головами.

    Как вам такой ключ сути времени, Генрихович?!

    Ответить
    3

    Иванович,

    когда я читаю Ваши рассуждения о государстве, о религии и пр., я думаю, как всё запущено! Такое ощущение, что в Вашем историческом вузе то ли общественные науки вообще не преподавались, то ли кафедры были слабые, то ли Вы занятия прогуливали, то ли присутствовал коррупционный момент при сдаче экзаменов: везде сплошная путаница понятий.

    Начну с понятия государство, которое Вы постоянно путаете с понятием страна:

    Понятие государство обозначает политическую систему власти, установленную на определённой территории, особого рода организацию, в то время как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам.

    Государство возникает на определенной стадии развития общества как политическая организация, как институт власти и управления обществом.

    Признаки
    Государство есть социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции. Оно имеет ряд признаков, отличающих его от прочих социальных институтов[1].

    Разделение и организация населения по территориальному принципу.
    Суверенитет, то есть наличие на территории государства единой власти, независимой от других государств. Суверенитет определяет публичный характер власти.
    Наличие группы людей, специализирующихся на управлении государством, а также органов и учреждений государственной власти, которые обеспечивают принуждение к исполнению её решений. Здесь решающую роль играют специальные учреждения, например армия, полиция, тюрьмы.
    Налоги, пошлины и прочие сборы, получаемые от которых средства идут на исполнение государством его функций, включая обеспечение работы государственного аппарата.
    Исключительное право принимать законы и другие нормативные правовые акты, обязательные к исполнению для всего населения на всей территории.

    Функции государства
    Обобщённое предназначение государства заключается в поддержании верховенства закона, охране прав и свобод человека, поиска путей к смягчению и преодолению имеющихся противоречий между всевозможными общественными силами, к социальному компромиссу между различными слоями общества. Основное предназначение определяет функции государства, а именно главные направления его деятельности. К внутренним относятся экономико-организационная и социальная функции, функции охраны общественного порядка и обеспечения безопасности как человека, так и государства[1].

    Экономико-организационная функция осуществляется путём определения задач экономической стратегии, средствами реализации которой является поддержание и развитие базовых отраслей экономики; создание условий для существования единого экономического пространства, для уравнивания развития различных территорий; регулирование хозяйственной деятельности, обеспечение заинтересованности в ней населения, создание наиболее благоприятных условий для экономического развития[1].

    Социальная функция состоит в создании условий, в которых люди имели бы возможность обеспечить себе нормальное для данного уровня развития общества существование. Она охватывает такие сферы, как образование, наука, здравоохранение, демографическая политика и т. п. Государство обеспечивает смягчение социальных противоречий, социальную защиту лиц, реально нуждающихся в материальной помощи[1].

    Функция охраны общественного порядка и обеспечения безопасности человека и государства заключается в защите законности, правопорядка, суверенитета, прав и законных интересов граждан, их собственности, а также обеспечении собственной территориальной целостности. Государство обеспечивает сохранение существующего политического строя и правовой системы, борется с преступностью, способствует разрешению различных конфликтов[1].

    Внешняя функция состоит в защите собственных интересов на международной арене, включает в себя экономические, политические и военные аспекты[1].

    Цели и задачи государства, в отличие от функций, относятся к конкретному государству, отражают основные направления его стратегии в данный период. Они выбираются тем или иным правительством, определяя режимом политической стратегии и средства её реализации.

    Мы рассматриваем здесь вопросы, касающиеся выполнения государством ряда внутренних функций:

    Организаторская функция — упорядочивание всей властной деятельности, осуществление контроля за исполнением законов, координация деятельности всех субъектов политической системы.

    Экономическая функция — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций.

    Социальная функция — обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети), поддержка жилищного строительства, здравоохранения, системы общественного транспорта, и другие функции.

    Более подробно см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Государство,
    а также https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1436 и http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/ponyatie-gosudarstva.html .

    Есть мнение, что в настоящее время в государстве Российском недостаточно хорошо выполняются некоторые функции, от чего не очень хорошо многим субъектам права и физическим лицам.

    В США, то, что касается аграрного бизнеса, для стабильности его развития, их государство, например, использует в сельском хозяйстве несколько механизмов регулирования-стимулирования:
    — прямые дотации;
    — страхование нормы прибыли (если нет 30% то доплачивает);
    — регулирование цен на зерно государством (закупочные интервенции при большом урожае и продажа госзапасов при неурожае — это примерно с 1933-34 гг. в рамках Нового курса предложено президенту Рузвельту нашим соотечественником В.Леонтьевым — и с тех пор есть во всех странах развитого капитализма (мы там никаким боком)).
    Если что пропустил, то поправьте!

    Я что-то не слышал о гнилых, подобно нашим в Комментарии разборках — Там…

    Вот точка зрения советника президента Сережи Глазьева (академика РАН) ("свежак", однако):

    Cиcтeмa pyшитcя, a дaльшe бyдeт вoт чтo… Сергей Глазьев

    Ответить
    -3

    Генрихович,

    Помнится мне, религиозные мракобесы Джордано Бруно сожгли на костре за неординарную точку зрения о бесконечности вселенной, множестве миров и что души переходят из одного живого существа в другое. Ели что, я имел честь учиться на историческом факультете Воронежского государственного университета по вашим понятиям в государстве, а по моим в стране мужского рода СССР, а тогда коррупция и платное обучение были не в чести, ЕГЭ школьников не тупили, в МБА студентов не зомбировали. Песню слушали Я, Ты, Он, Она вместе целая страна … как гимн консолидации и взаимодействию творцов и созидателей. Так что извините, я смысла не вижу продолжать дискуссию в ключе википедических понятий государства, если мы в сказки не верим, мы в них живём “Вовка в тридевятом царстве”, “Королевство кривых зеркал”, “Платье голого короля”, “Приключения Буратино” и далее по списку детской библиотеки. Ну и позвольте резюмировать моё участие в дискуссии признательными показаниями бывшего экономического убийцы:

    ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ – Исповедь экономического убийцы

    Фрагмент стенограммы видеосюжета:

    Процесс влияния корпораций с помощью долга, коррупции, или же политического свержения называется глобализация. Точно так же как и Федеральная резервная система удерживает американское общество в условиях контрактного рабства через вечный долг, инфляцию и процентные выплаты World Bank и IMF выполняют аналогичную роль на глобальном уровне и схема порабощения стран и народов проста …

    Ответить
    2

    Иванович,

    посмотрел Вашу страшилку, понял оттуда, что кругом — одни враги.
    Везде виноваты исключительно потусторонние силы!
    Кранты, одним словом!

    Со своих ни с кого не спросишь!

    Всё, руки опускаем, на дно идем, пузыри пускаем!

    А может, всё-таки на себя посмотреть, а не на потусторонние силы, их происки?… Как же наши-то чудят!

    Вспомнилась одна православная притча:

    В некоем монастыре во время Великого поста одному из монахов подарили яйцо. А инок любил покушать и яйцо его страшно искушало. Но предусмотрительный игумен на время поста распорядился отобрать у братии кастрюльки и сковороды, чтобы у них не было соблазна что-то себе в тайне приготовить. Тогда монах не придумал ничего лучше, чем зажечь свечу, с которой обычно молился, и над ней в металлической ложке попытаться сварить несчастное яйцо. И вот стоит он и жарит яйцо над свечкой, как вдруг в келию входит игумен. Монах в оторопи. Игумен тоже слов сразу подобрать не сумел. Наконец, он с собой справился и негодующе спрашивает инока:

    — Брат, что же это ты делаешь?!

    — Прости отец, бес попутал! — Отвечает монах.

    И тут из угла комнаты, где никого не было, раздается мерзкий, но громкий голос:

    — Обман! Никого я не путал! Я у него сам учусь!

    Яйцо выпало из вмиг задрожавшей руки и разбилось…

    Ответить
    Лилия Степанова
    6

    Заумная у вас, конечно, дискуссия получается, явно не для "Крестьянских ведомостей" (проще надо, проще).

    Однако, уважаемый Стратег предлагает искать предлагает искать спасения у Трона четырех стихий (или разума, что там у него), а так же пеняет на американский империализм. Тогда как Alexbio, на мой взгляд справедливо указывает на то, что проблема в нашем сельском хозяйстве носит рукотворный характер и ответственность за них, прежде всего лежит именно на существующем государстве. Можно сколько угодно обсуждать эль-ниньо, глобальное потепление/похолодание, солнечные циклы, движение звезд и галактик. Однако весь исторический опыт показывает, что человечество способно преодолевать кажущиеся объективными обстоятельства.
    Россия имеет весь необходимый потенциал для того, чтобы стать сельскохозяйственной сверхдержавой. Однако мы болтаемся на 5-6 месте уже отставая от таких стран, как Бразилия. Все дело в целеполагании и организующей силе, которых в России просто нет, собственно, об этом, в частности, и говорит Кургинян.
    Русские всегда были сильным государствообразующим народом, поэтому сейчас и встает во весь рост проблема того, что нынешнее государство не отвечает возлагаемым на него надеждам.

    Ответить
    1

    Лилия Степанова,

    ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

    Крупнейшие экспортеры продовольствия, млрд. $

    Ответить
    0

    Дико извиняюсь милая Лилия, но дискуссия скорее явно не для вас, а для аудитории уважаемых “Крестьянских ведомостей” как по мне так в самый раз. Аграрии с четырьмя стихиями взаимодействуют не на словах, а на деле и разум хлебороба предрасположен воспринимать Истину в зерне, а проще говоря, не требующую доказательств аксиому, что прожиточный минимум Человека разумного выражается не условными единицами финансовых измерений, а формулой “пятого элемента” …

    Огонь * Воздух * Вода * Земля = ЖИЗНЬ

    По сути, это формула гармонии Человека разумного с силами природы, а законы мироздания превыше международных, федеральных, региональных и далее по нисходящей усечённой пирамиды так называемого миропорядка, а как по мне так бардака или управляемого хаоса, если угодно.

    Извините меня, но дискуссии на “Крестьянских ведомостях” предполагают как минимум соответствующий уровень профессиональной компетенции в сфере АПК. Я ума не приложу, как вам ответить на ваше, мягко говоря, неуместное сопоставление сельского хозяйства России и Бразилии. Чтоб Вы знали, милая собеседница Бразилия в год по два урожая кукурузы и сои собирает, а Россия свою урожайность (удобрения) по всему миру разбазаривает с нулевой пошлиной в угоду самым длинным яхтам в мире. США и ЕС своим аграриям так производственные затраты компенсируют, что сопоставление поддержки российского АПК с американским и европейским АПК до уровня ноль целых хрен десятых приседает. Китай по таким ценам пшеницу и кукурузу у своих аграриев закупает, что наши закупочные интервенты по уровню сопоставления выше колена, но ниже китайского пояса болтаются. Сопоставимая с Россией по погодно – климатическим условиям Канада за счёт экспорта масличных нашу недоразвитую аграрную супердержаву превосходит, а Константин Анатольевич несколько лет тому назад буквально на пальцах Владимиру Владимировичу пояснял, почему его не возбуждает перспектива переноса тракторного завода из Канады в Россию. Если обобщить частности и упростить сложности Россия, Канада, Казахстан единственная в мире тройка самодостаточных в плане маршевых двигателей экономики стран, а таковые маршевые двигатели или ноги, если угодно ТЭК и АПК. Остальные страны кто на левую хромает, кто на правую припадает, а кто и вовсе в энергетической или продовольственной зависимости зависает.

    Так с чем у России проблемы в международном турнире за пальму первенства?!
    Правильно … с местом, откуда ноги ТЭК и АПК растут или с жопой, проще говоря.

    Это место ФКС называется или финансово – кредитная система с явно нездоровой нетрадиционной ориентацией на УЕБиК условную единицу бивалютной корзины и пониженной до уровня валютной проститутки социальной ответственностью, а точнее безответственностью. Так что если не мудрствовать лукавством всё дело в месте, откуда ноги растут, а резюмирую вывод парой стихотворных строк:

    СТРАУСИНАЯ ЛОГИКА

    Засунув голову в песок, прикинул страус … нормалёк
    Конечно, не видать ни зги, зато не парятся мозги
    Я жопой буду есть и пить, я через жопу буду говорить
    И пусть расслабятся куриные мозги мои впотьмах
    Ведь наша сила в хитрой жопе и стремительных ногах

    Ответить
    -1

    Герихович,

    Ты не поверишь …
    Читаю твою притчу о яйцах, а в телевизоре на одном из центральных каналов
    очередная серия пропагандон – шоу шелестит и там потусторонний эксперт
    на фоне белого дома с желтоватым отливом пропагандон – байку гнусит …

    Дочитываю притчу и краем уха улавливаю фразу из телевизора:
    – Яйца от этого не подешевеют …

    Видите ли, в чём собственно дело …
    Есть такое понятие “мировосприятие” и лично я воспринимаю реальность
    как противостояние чёрного и белого на фоне пятидесяти оттенков серого

    В моём понимании наши – творцы и созидатели, а потусторонние – твари и разрушители
    В этой связи встречный вопрос, а кто в вашем понимании наши, которые чудят?!

    Надеюсь, этот персонаж не из ваших будет …

    ГРЕФОМАНИЯ ВЕЛИЧИЯ – Вы хотите передать власть фактически в руки населения

    Стенограмма признательных показаний:

    Вы знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи и мне от того
    что говорите, становится страшно. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения.
    Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях, и мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В своё время так зародился буддизм, когда наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошёл в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ.

    Он пытался помочь народу, найти ответы в чём “корень счастья” и как сделать народ более счастливым. Он не нашёл ответа, а в результате родился буддизм, где ключевая идеология отказ от желаний, так как он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. Экономическая модель о которой мечтал Маркс ещё не реализовалась, поэтому нужно работать. Не факт, что каждый получит эту работу. Не факт, что каждый получит желаемую заработную плату. Не факт, что будет удовлетворён от этого, но если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что ж мы им управляем?

    Великий китайский министр юстиции Конфуций начинал как величайший демократ, а кончил как человек, который придумал теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе … Страты *

    Великие мыслители такие как Лао Цзы, придумали свои теории Дао и зашифровывали их, боясь донести до простого народа. Потому что прекрасно понимали, что как только все люди осознают основу своего Я и самоидентифицируются, управлять или манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

    Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Но как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, где все имеют возможность судить напрямую, не получая препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины которые направлены на их голову. Средства массовой информации, которые как бы независимы, но на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить. Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря, и мне кажется, что вы не совсем понимаете, о чём вы говорите …

    * — страта (лат. stratum — слой, пласт) элемент социальной структуры, конструируемый
    на основании многомерной классификации и организуемый в иерархическом порядке

    Ответить
    2

    Иванович,

    использовать как источник информации по религиоведению Грефа — дурной тон. Тот ещё фрукт. Говорят ещё и из гомиков:
    см. http://ru-an.info/новости/странная-гомосексуальная-элита-образовалась-в-россии/;
    https://ruseu.org/novosti/gref-sovershil-gej-priznaie-v-stile-soming-out/;
    https://rusmonitor.com/top-5-gomoseksualov-v-rossijjskojj-politike.html;
    https://fanisovich.livejournal.com/832966.html;
    https://vybratpravilno.ru/top-10-samyih-bogatyih-geev.html;
    и ещё очень много, если набрать в Яндексе теги — Греф нетрадиционная ориентация…

    В "стенограмме" приводятся слова о буддизме, конфуцианстве, даосизме настолько в настолько извращенной интерпретации, что необходимо немножко уточнить:
    основатель буддизма — принц Сиддхартха Гаутама — историческое лицо. На религиозные поиски его подвигло не то, что он, как написано " пошёл в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ" — не было этого, а было совершенно другое. Он увидел БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, СТАРОГО ЧЕЛОВЕКА и УМЕРШЕГО ЧЕЛОВЕКА. То есть триаду: БОЛЕЗНЬ-СТАРОСТЬ-СМЕРТЬ. Его уход в лес и многолетний поиск истины привел к тому, что он нашел состояние — состояние Будды (просветления) в котором снимаются противоречия ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ. Собственно, в этом и есть смысл буддизма.
    Кстати в буддизме, да и других мировых религиях в отличии от Маркса и Ко удалось отделить понятие народного счастья от содержимого в тарелке.
    Кстати, счастье не от чего не зависит — оно имманентно человеку. Философия зависимости счастья от обстоятельств — ловушка, средство порабощения человека…

    В христианстве также в основе снятие противоречия ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ. Оно основано на обещании Иисуса Христа оживить-воскресить верующего в него человека после смерти, т.к. Иисус Христос был первым человеком, который достоверно умер, а потом ожил — первый человек, который перешел через смерть.

    В даосизме также решалась проблема ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ, через практики, когда через смерть можно было перетащить тело даоса.

    Только разве в конфуцианстве формулировались способы решения государственных проблем и личностного роста. Конфуций создал систему государственных социальных лифтов, которая просуществовала более 2 тысячелетий и позволяла человеку из народа через систему госэкзаменов получить государственные должности, в том числе очень высокие.

    Ваша же система представлений, Иванович, не рассматривает как реальность систему ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ, не тянет на какую-то конфессию — просто какой-то винегрет- от разума четырёх стихий (почему четырех?) — до "помочить яйца в январской проруби". Но это — отдельная тема…

    Ответить
    1

    Генрихович,

    Да хрен с ними овощами – фруктами, как по мне вся финансово – экономическая политика новейшей истории реинкарнации капитализма в России нетрадиционной ориентации с пониженной социальной ответственностью и страусиной логикой куриных мозгов, хитрой жопы и стремительных ног.

    Что касается мировосприятия моя система представлений исключительно моя, а не ваша и сообразно моему жизненному опыту воспринимает реальность через призму ЖИЗНЬ – СМЕРТЬ – ЖИЗНЬ, а посему замнём для ясности обоюдные субъективные представления о реальности и действительности.

    На мой взгляд, из вышесказанного вами заслуживает внимания постулат, что Конфуций создал систему государственных социальных лифтов, которая просуществовала более двух тысячелетий и позволяла человеку из народа через систему экзаменов достичь высоких государственных должностей …

    Не кажется ли вам, что с вашей подачи мы, по сути, докопались до сути тупикового пути разнообразных интерпретаций фармаций идолопоклонников золотого Тельца: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и империалистический строй как крайняя стадия капитализма не имеют социальных лифтов, а воспроизводство элит из “вершков” приводит к неизбежному отрыву от “корешков”.

    Ведь очевидно, что ВВП уж тасует – перетасует затёртую колоду приближённых лиц, а толку с этих лиц что с мужа козы молока. Видимо, для очередной реинкарнации Цезаря миссия сохранения третьего Рима невыполнима, въехать в рай лихим “ядрёным махом” не светит, а Брут с наточенным кинжалом за спиной маячит и реинкарнации приближённых лиц за раболепными улыбками злобные намерения таят …

    Ответить
    2

    Иванович,

    чесслово, мне очень тяжело пробираться через дебри метафор и прочих Ваших мыльных пузырей до смыслов в Ваших постах.

    Иванович, я не занимаюсь, как Вы говорите "интерпретациями фармаций идолопоклонников золотого Тельца: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и империалистический строй как крайняя стадия капитализма", где, как Вы говорите нет "социальных лифтов, а воспроизводство элит из “вершков” приводит к неизбежному отрыву от “корешков"".
    Империализм давно закончился — где-то в период с 20-х по конец 40 гг. ХХ века с распадом империй. Сейчас, скорее, стадия ГЛОБАЛИЗМА.
    Например Британская империя отпустила свои колонии в "свободный полет" в конце 40-х, когда выяснилось, что их содержать дороже, чем с них иметь, создав Британское Содружество наций. "Империей" осталась Россия, но здесь — парадокс — титульная нация не как в Британии "тащит одеяло на себя", а наоборот — и содержит окраины, и кормит их. А страны СНГ еще обижаются, чёй-то Россия перестала их кормить и развивать, и начинают "ложиться" под соседей, Китай, например, с ожиданием, что тот займет место России и будет их кормить-тянуть. Си недавно объехал наши бывшие республики, позанимал им лярдов — но что из этого получится хорошего — я не стал бы делать прогнозы.

    Относительно социальных лифтов:
    а чем Вам, собственно, не нравится родовая аристократия? Детей там хорошо воспитывают, учат. У них нет той несытости, как у наших нуворишей, которые на знают на что спустить народные деньги. Которые меряются длиной яхт, как ребятня меряется длиной своих "женилок". Да и все эти наши нувориши стремительно поднялись по социальным лифтам последние 20-30 лет.
    Проблема в том, что в нашем отечестве — какая-то извращенная идеология жизни. Можете это назвать язвами социализма — когда аннигилировались многие основы-понятия человеческих отношений — и производственных, и личных. Ведь вся эта "голубизна" — классический срыв "крыши" у людей, которые слишком быстро получили власть — это описано, например, в работах христианского учителя — св. Варсонофия Великого, по-моему.
    Как можно жить по "заветам" Адама Смита, которые пропитали сознание нашего народа с начала 90-х, где, якобы субъект, гребущий под себя, приведет к благоденствию всех вокруг, а "невидимая рука" рынка решит в народном хозяйстве все экономические вопросы? А ведь так и живем!

    Тогда, может быть, лучше восстановить монархию, где выходцы из аристократии постараются восстановить в стране должный порядок? Хоть они не будут страдать этой патологической "несытостью" бывших октябрят-пионеров-комсомольцев-коммунистов! Может им удастся восстановить порядок в головах людей, хотя бы на уровне восстановление системы нравственной ориентации в рамках 10 заповедей Моисея?
    Наших-то нуворишей не терпит, например Великобритания — там есть много богатых людей, но они хорошо различают "Old Money", нажитые трудом родов аристократия и "ворованные деньги", например, Абрамовича. Проблемы там у "элиты вхождения" — деньги тратить там можно, но не во всякий дом пригласят…

    Не в лифтах проблема в нашей стране, а в утраченных Смыслах!

    Как-то так!

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля