В Федеральную антимонопольную службу поступил проект приказа Министерства сельского хозяйства России для согласования минимальных закупочных цен для проведения государственных закупочных интервенций на рынках зерна и молока, сообщает agro.ru.
Если решение о проведении интервенций в следующем сельскохозяйственном году будет принято, цены при закупках будут следующими:
— на мягкую продовольственную пшеницу 1-го класса – 12,5 тыс. рублей за тонну; пшеницу 2-го класса – 11,5 тыс. рублей за тонну; пшеницу 3-го класса по – 10,3 тыс. рублей за тонну; пшеницу 4-го класса – 9 тыс. рублей за тонну, пшеницу 5-го класса – 7,6 тыс. рублей за тонну;
— на продовольственную рожь группы «А» — 7,4 тыс. рублей за тонну;
— на ячмень фуражный – 7,6 тыс. рублей за тонну;
— на зерно кукурузы 3 класса – 7,9 тыс. рублей за тонну;
Включение в данный перечень информации о ценах на пшеницу 1-го и 2-го классов направлено на стимулирование производства пшеницы высокого качества.
В случае принятия решения о проведении интервенций на рынке молока и молочной продукции Минсельхоз России предлагает установить предельные уровни минимальных цен из расчета в 24 000 рублей за тонну на сырое молоко, произведенное на территории Российской Федерации:
— на молоко сухое, сублимированное обезжиренное – 222 тыс. рублей за тонну;
— на молоко сухое, сублимированное, кроме обезжиренного – 293 тыс. рублей за тонну;
— на масло сливочное — 340 тыс. рублей за тонну.
Не прошло и шестнадцати лет с начала первых зерновых интервенций в России, как в Минсельхозе наконец то появился кто-то думающий. Очень хорошо, что в перечень позиций по продовольственной пшенице включили 1 и 2 класс, а стоимость пшеницы 4 и 5 класса, как и должно быть, отличаются существенно. Однако, закупочную цену продовольственной ржи можно было бы и повысить, например до 9 рублей. Сейчас получает широкое распространение тритикале, но нормальный рынок зерна этой культуры еще не сформировался, почему не включить в интервенцию и эту позицию, тем самым обозначить цену для производителей? Следующий шаг к стимулированию производства высококачественного продовольственного зерна, это работа с селекционерами, семеноводами, госсортоиспытанием, так как в последнее десятилетие всех интересовало только количество, качество ушло на второй план.
Если бы чиновники изначально прислушивались к профессиональному сообществу, мы бы не шарахались из стороны в сторону.
Откуда она берется, эта минимальная закупочная цена?
Ткачев что, пальцем в небо тыкает?
Она эта цена, как то связана с себестоимостью производства, с растущими затратами,
обеспечивает минимальную доходность производителей?
С антимонопольной службой согласовывают, а с крестьянами? они что, не при делах?
При проведении государственных закупочных интервенций в 2014-2015 годах предельный уровень минимальных цен
на мягкую продовольственную пшеницу 3-го класса в Центральном, Северо-Западном, Приволжском, Северо-Кавказском и Южном федеральных округах — 6 750 руб.
23 декабря 2014 цена на мягкую пшеницу 3-го класса по регионам, входящим в состав Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Северо-Кавказского, Южного и Крымского федеральных округов повышена до 10 тысяч 100 рублей за тонну http://www.zol.ru/n/1D396.
Уровни минимальных цен в 2015-2016 годах На мягкую продовольственную пшеницу 3-го класса по субъектам РФ, входящим в состав Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Северо-Кавказского, Южного и Крымского федеральных округов – 9,7 тысячи рублей за тонну
Министерство сельского хозяйства РФ установило минимальные цены на зерно урожая 2016 года на
мягкую продовольственную пшеницу 3 класса во всех субъектах РФ установлены на уровне 10900 руб./т
Минимальные закупочные цены урожая 2017 на пшеницу 3-го класса по – 10,3 тыс. рублей за тонну
Это получается у минсельхоза с декабря 2014 года по 2017 год минимальная цена на 3 класс выросла аж на 2 процента?
При кредитах в 15%?
При ставке рефинансирования ЦБ около 10 процентов, примерно такой же годовой инфляции и
ежегодном росте цен на материальнотехнические ресурсы.
Если эта минимальная цена никак не соотносится с ростом затрат, инфляцией, то эта цена "ни о чем"
То же самое "ни о чем" максимальная цена, при которой правительство вводит экспортные пошлины,
якобы "необоснованные сверхприбыли экспортеров".
А где ежегодный расчет цены с учетом затрат, инфляции ? согласованный с сельхозпроизводителями,
что бы потом ни один Швондер не смог ее назвать сверхприбылями и отобрать у крестьян деньги.
Уважаемый Шпицвег то как рассчитывается в России;
1. Минимальная цена на зерно
2. Минимальная зарплата
3 Инфляция
4. Тарифы на эл энергию и газ
Все критерии , показатели, засекречены смотрите так и до гос тайны докопаетесь чревато……..
Господа чиновники из кабмина не берут в расчёт ни инфляцию , ни рост цен на ГСМ, ,ни стоимость перевозки из-за увеличения тарифа "Платона"
На свой третий вопрос найдёте ответ в старых справочниках Гос плана СССР , только там указывалась минимальная , цена, доходность, затраты в каждой отрасли АПК но это кануло в прошлое……, а сегодняшние цифры и цены они то ли с потолка то ли с бодуна…..не разберёшь.
Но исходя из складывающихся обстоятельств экономики , экспорта, посевной , осень—-урожай 2017 наших правителей неприятно удивит когда они начнут тонны и поголовье считать, и будут думку думать а где показатели……
Уважаемый РТК, в любом производстве, в том числе и аграрном, должна быть предсказуемость.
У нас на рынке зерна нет правил, вернее нет самого рынка.
Государство регулирует верхнюю границу цены зерна пошлинами, а нижнюю якобы интервенциями.
Минсельхоз по идее, сказав А, должен сказать и Б.
Если названа минимальная закупочная цена цена, то должна быть названа и максимальная цена при которой не вводятся пошлины.
Вы скажете -это не актуально?
Сейчас да, а завтра? Рынок не предсказуем, масса факторов , в том числе и погодных.
Как сельхозпроизводитель, я должен знать, что допустим сейчас ценовая конъюнктура плохая, но у меня есть
возможность в период роста цен заработать что то для развития, обновления техники.
Должны быть правила игры, а не игра без правил, когда в годы падения цены этого никто не замечает,
а в период роста, все сразу вспоминают о социальной справедливости, и отбирают у крестьян деньги.
По моим расчетам цена позволяющая обновлять технику, на 3 класс должна быть в пределах 14 рублей.
и это на месте, в сельхозпредприятии, а не за тридевять земель, в портах, и так как половина крестьян работает на ЕСХН, эта цена должна быть без учета НДС.
Где подобный расчет со стороны минсельхоза? откуда мы знаем что у них на уме?
Какого очередного жульнического приема ждать с их стороны?
Ведь нам говорили, что интервенции это механизм регулирования цены на зерновом рынке,
и при падении цены до определенного уровня государство будет проводить закупочные интервенции,
и тем самым поддерживать цену.
А что нам озвучили? это минимальная цена 10 300 которую выставят на аукцион, и в случае большого предложения обвалят непредсказуемо.
А где минимальная цена при которой государство обязуется запустить сам механизм интервенций?
В общем не рынок это, а какое то крепостное право…
Ув Шпицвег дал развёрнутый комментарий для ВАС но модератор, либо владелец сайта, сервера посчитал не публиковать его так что как я понял надо изъяснятся в завуалированной форме не переходя на должности и ведомства………………………………….
В общем Игорь Борисович наступила эпоха цезуры??????
НУ что Цензура так Цензура……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….