Сегодня: 2020-08-09    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …

Поводом для комментария послужило мнение исполнительного директора ГК “ЭФКО”

ИВАНОВА Сергея Николаевича “Подсолнечник: экспортировать нельзя переработать”

 

  ИВАНОВ Сергей Николаевич с 2018 года является исполнительным директором и членом совета директоров ГК “ЭФКО”. В 1997 году окончил НГУ Новосибирский государственный университет по специальности “экономист – математик” и имеет степень магистра по специальности “управление предприятием”. С 1997 по 2001 – заместитель директора по производству “Новосибирского жирового комбината”.

С 2005 по 2010 год занимал должность генерального директора УК “Солнечные продукты”, в 2011 году возглавлял компанию “Дымов”. В период с 2012 по 2018 год был генеральным директором и сооснователем компании Dauria Aerospace.

 

Комментирует публикацию:

 

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович — Директор ООО Агентство “Стратег”, Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

 

Коль скоро Сергей Николаевич от имени “маслят” (переработчиков) обозначил свою оценку диспозиций в масложировом секторе АПК и с этой точки зрения обосновал необходимость введения запретительной пошлины на экспорт подсолнечника, позволю себе точку зрения “земляков” (аграриев) противопоставить на фоне динамики производства подсолнечника в России и сопоставления мировых и внутренних цен.

 

РОССИЯ – Динамика производства и сопоставление мировых и внутренних цен подсолнечника

Я не могу знать, какие ассоциации вызывают эти диаграммы у Сергея Николаевича, но лично у меня они ассоциируются с историей моей Родины. Моя малая родина – город Алексеевка Белгородской области и что ранее слобода Алексеевка Воронежской губернии родина подсолнечного масла – исторический факт, и что маслобойное дело среди моих земляков почётно и уважаемо, это я с молоком матери впитал.

 

Посему не вижу смысла противопоставлять интересы “маслят” и “земляков” в общем деле и процитирую обобщающий вывод Сергея Николаевича, подчёркивающий приоритеты двустороннего взаимодействия: Переработчики и сельхозпроизводители взаимозависимы и взаимовыгодны в долгосрочной перспективе – мы вместе построили эту отрасль почти с нуля и вместе имеем шансы удвоить ее в ближайшие годы – конец цитаты, а далее впору припомнить лейтмотив русской народной сказки битый небитого везёт.

 

В графике сопоставления мировых и внутренних цен это не так в глаза бросается, а цифровые форматы безапелляционно констатируют, что “заградительная плотина” на экспорт подсолнечника со ставкой 20% только на протяжении трёх бросающихся в глаза сезонов выкусила у аграриев столько недополученных доходов, что полсотни высокотехнологичных маслозаводов можно было на них построить. Дабы не быть голословным, далее сопоставления российских и европейских цен подсолнечника за период 2010 – 2015 представлю в валютных и рублёвых измерениях, а затем занимательной математикой разомнёмся.   

 

РОССИЯ VS ЕВРОПА – Сопоставления цен подсолнечника по месяцам и сезонам в U$D *

* — российские цены по данным “ПроЗерно”, европейские цены по данным “OilWorld”

 

РОССИЯ VS ЕВРОПА – Сопоставления цен подсолнечника по месяцам и сезонам в рублях *

* — российские цены по данным “ПроЗерно”, европейские цены по данным “OilWorld”

 

Теперь, не вдаваясь в детали и подробности перспектив возврата практически запретительной пошлины на подсолнечник, переключимся на занимательную математику для младшего школьного возраста.    

 

Я прикинул, загибая пальцы одной руки, сколько ключевых игроков в сегменте переработки масличных и моя ладонь превратилась в кулак. В принципе, для отдельных отраслей или сегментов экономики это естественный процесс, которому характерны два базовых принципа: консолидация и взаимодействие. Кто считает конкуренцию двигателем прогресса флаг им в руки и анекдот в тему, когда части тела между собой спорили кто главный в организме, а победило в этой конкуренции место, откуда ноги растут.

 

Отсюда следует дилемма как “землякам” консолидироваться и взаимодействовать, если они разрознены по трём весовым категориям АПХ, СХП, КФХ да плюс территориально они рассредоточены по всея РФ?! На мой взгляд, для начала следует аббревиатуры весовых категорий переформатировать обобщениями на понятийном уровне и для этого достаточно третьи буквы в аббревиатурах заменить АПС, СХС, КФС и расшифрую значение третьей буквы СОЮЗ соответственно агропромышленный, сельскохозяйственный, крестьянский с фермерским уклоном. На перспективу возмужания коллективного разума для АПК вполне достаточно одного союзного объединения АПС. Однако агропромышленное сообщество до этого уровня самосознания пока ещё не дозрело, поэтому не будем гнать лошадей и вернёмся к нашим баранам.               

 

Коль скоро статья от имени переработчиков и комментарий от имени производителей подсолнечника на противопоставлении диспозиций конкретных представителей Сергей Николаевич vs Владимир Иванович заострились, позволю себе напомнить Сергею Николаевичу ретроспективу рынка в трёх измерениях.

 

РОССИЯ VS ЕВРОПА – Ретроспектива трёх измерений подсолнечника (урожай → цена→ стоимость) *

 

* — ценовые индексы в U$D / тонна по базисам EXW Европейская часть РФ и CIF Rotterdam

 

Если Сергея Николаевича не затруднит в ответ ретроспективы подсолнечного масла и шрота в таком же формате представить глядишь и повод для предметных дискуссий назреет стоит или не стоит удваивать производство подсолнечника в ближайшей перспективе, намереваться наводнить китайский и индийский рынок подсолнечным маслом без понятия куда эти амбициозные цели ценовую конъюнктуру выведут, но при этом не стесняться в средствах ради достижения сомнительных целей. Ведь переработчики отнюдь не квоты на экспорт подсолнечника предложили ввести как по зерновым, а пошлину практически утроить и очевидно, что это проявление консолидированного взаимодействия отнюдь не в общегосударственных интересах, а в намерениях переработчиков с прицелом своё здоровье поправить за счёт земледельцев. Возникает отнюдь не риторический вопрос, чем могут ответить аграрии на действия консолидированной группы союзников, объединённых общей целью и не стесняющихся в средствах ради её достижения?!

 

Извините за откровенность, да ни хрена не могут, пока они разрознены по трём весовым категориям и их самосознание не предрасположено из прутиков веники вязать. Но если аграриев “банкеты” за их счёт так достали, что жизнь не мила, тогда впору обобщать потенциалы и план генерального сражения верстать. Лично мне часа времени хватило обобщить частности и упростить сложности для генерального плана на одном листе бумаги, и чтобы не ходить вокруг да около, представлю его в двух табличных форматах.

Это данные официальной статистики по подсолнечнику и давайте, объективно и беспристрастно оценим диспозиции с точки зрения геополитического планирования и макроэкономического маневрирования.

 

Во-первых, сдаётся мне, отнюдь не Гондурас (в смысле, Турция) “маслят” беспокоит в качестве импортёра российского подсолнечника и конкурента на рынках масла в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но об этом Сергей Николаевич умалчивает. Скорее всего, Китай их беспокоит и два “таможенных союзника” России в лице Беларуси и Казахстана. Китайцы легки на подъём в плане на переработке подсолнечника сосредоточиться. Тем более что Cargill переработку сои в Китае сворачивает, однако производственные площадки с собой прихватить как ложки в ресторане не получится. Беларусь и Казахстан тоже небось на переработку сырья, а не на импорт готовой продукции настроены. Тем более что в отличие от России им не зазорно цены ГСМ соразмерно припавшей нефти снижать, а для реальных секторов экономики такое истинно рыночное ценообразование как живая вода для организма и явное конкурентное преимущество.

Во-вторых, не припомню, чтобы переработчики подсолнечника активно протестовали против вступления России в ВТО на заведомо уничижительных для отечественного АПК условиях. Между тем, именно этой аббревиатуре из трёх букв мы обязаны поступательным снижением пошлины на экспорт подсолнечника. Может я чего пропустил, но нигде не слышал о намерениях России выйти из ВТО и дезавуировать ранее принятые обязательства. Но коли так, тогда повышение пошлины на подсолнечник формально является для аграриев поводом оспорить повышение пошлины в суде ВТО. Почему формально, потому что ранее американцы заблокировали процесс переизбрания судей. Этот орган сейчас как зомби ни жив, ни мёртв, а без него ВТО образно говоря “импотент с плоскостопием”. Тем не менее, сам факт нарушения Россией своих обязательств, по крайней мере, для двух членов ВТО Китая и Казахстана “дурной пример” и повод для симметричного ответа. Каким может быть ответ не моя забота и надо полагать, прежде чем со своей инициативой в компетентные органы принятия решений обращаться инициаторы просчитали возможные следствия и последствия, ибо действие вызывает противодействие и плох тот стратег, кто этого не учёл.

В-третьих, нет в мире безобразнее убожества высокомерного невежества и безысходного ничтожества и надо полагать, что самоуверенность переработчиков в плане повышения планки экспортной пошлины на подсолнечник зиждется на недооценке способностей производителей оказать активное противодействие навязанным им изменениям правил игры. Чего греха таить, имеется в рядах земледельцев слабое звено экстенсивных минималистов, которые “не могут не сеять”, а при этом не могут хранить и сливают урожай на милость покупателей по ходу уборки. В прошлом году такие фигуранты подсолнечник на ценовом дне сливали по 15000 руб. за тонну заведомо теряя как минимум 40% от обоснованной конъюнктурой цены и усугубляя безысходность своего “состояния не стояния”. Но с таких субъектов взятки гладки, а делать на таковых ставку в плане расширения сырьевой базы равносильно ставить на “хромую лошадь” на скачках и питать иллюзии, что она оправдает ожидания. Что касается благонадёжных стратегических союзников в лице сельхозпроизводителей, не думаю, что с ними стоит перспективы выстраивать с позиции силы.     

 

В моём понимании “межвидовая конкуренция” между отдельными частями единого целого деструктивна, а изначально деструктивные перспективы на руку разве что внешним конкурентам и недоброжелателям. Посему я предпочёл бы, чтобы моя ладонь превратилась в кулак, загибая пальцы в перечислении тех, кто в общем деле при деле и чьи интересы выверены и сбалансированы в интересах всеобщего дела …

 

Постскриптум:

Многоточие в завершении комментария подразумевает, что автор считает тему не исчерпанной, а видит смысл в продолжении конструктивного обмена мнениями и поиске оптимальных форм взаимодействия.

Автор: Владимир Решетняк - специально для “Крестьянских ведомостей”

 
 
36 комментариев к Владимир Решетняк: “МАСЛЯТА” VS “ЗЕМЛЯКИ” – моя ладонь превратилась в кулак …
    0

    Ничего не скажешь предметно и обстоятельно земляки маслятам ответили и контраргументы выкатили очень убедительные. Только я не понял уважаемый Стратег, Вы за “красных” или за “белых” ладонь в кулак сжимаете? Судя по выводам в трёх пунктах, мировую предлагаете. Если я правильно понял вашу мысль, как это себе представляете? Денежные интересы у производителей и переработчиков разные, а как их срастить я даже теоретически не могу себе представить.

    Ответить
    2

    Уважаемый Тактик, вообще я за Родину мать нашу, за Землю общий дом, за Истину в зерне, а денежные интересы отдельных частей единого целого в моём понимании, можно не теоретически, а практически срастить лишь в формате консолидации интересов и конструктивного взаимодействия всех участников и соучастников общего дела. Формат однорукого лоббирования и междоусобной конкуренции это уровень ниже пояса, а на этом уровне “мыслительного процессора” никак нет, однако. Если не мудрствовать лукавством, мощное и технологичное перерабатывающее предприятие в масштабах района или региона своеобразный “узел кущения” как у озимой пшеницы. Потенциально такого рода предприятие помимо основной сферы деятельности может раскуститься как логистический центр по поставкам МТР аграриям, селекционным разработкам и далее по списку вплоть до генератора тепловой и электроэнергии. В таком случае урожайность (доходность) предприятия кратно возрастает, а широкомасштабное взаимодействие к доверию со стороны аграриев располагает. Тупое однорукое лоббирование может урожайность одного стебля повысить, но биологический потенциал урожайности без кущения ограничен одним продуктивным колосом и не более того. Так что чрезвычайно признателен уважаемым КВ за публикацию материала и надеюсь, что таковой послужит катализатором консолидации и взаимодействия, а не банальной темой для контрпродуктивного трения групповых интересов и бестолковых междоусобных разборок …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Владимир Иванович, так спору нет, что консолидация острее тупого лоббирования, а взаимодействие продуктивнее конкуренции. Что перерабатывающие предприятия "узел кущения" региональных и районных АПК тоже спору нет. Но меня терзают смутные сомнения, что все заинтересованные стороны для этого созрели. Можете привести хоть один пример такого узла кущения, где образцово — показательный проект можно было бы организовать и продемонстрировать потенциал его кущения, чтобы у скептиков типа меня не возникало сомнений.

    Ответить
    1

    "самоуверенность переработчиков в плане повышения планки экспортной пошлины на подсолнечник зиждется на недооценке способностей производителей оказать активное противодействие навязанным им изменениям правил игры"
    Тут я, Владимир Иванович, к сожалению не могу разделить Ваш оптимизм.
    Переработчики оказались совершенно правы в своей "оценке способностей производителей" .
    Пожалуй, они даже не ожидали такой "покладистости".
    И для нормального развития, достаточно просто пошлины в 6% ( а не в 20-100) .
    И даже не надо спорно управляемых, сложносочиненных конструкций (на создание которых уйдет не одно десятилетие)… как бы красиво они не выглядели.

    Ответить
    1

    Отнюдь, уважаемый Антон Геннадьевич …

    Иллюзий по поводу способностей "земляков" оказать активное противодействие "маслятам" не питаю, однако пассивное на уровне коллективного бессознательного не исключаю. Я не имею в виду инертную массу экстенсивных минималистов с их теорией ограниченного демпинга и прочими вывихами. В данном случае опираюсь на опыт нашего клубного сообщества и смею заверить, что ни один из наших аграриев из числа производителей подсолнечника не слился ниже "конъюнктурной ватерлинии" прошлого сезона 20000 руб. за тонну. Не побоюсь признаться, что лично я в этом плане маху дал, недооценив вероятность финишного рывка подсолнечника. Но отнюдь не "маслята" нас переиграли, а скорее Чикагские воротилы, которые в марте – апреле нефть ниже плинтуса завалили, а валютные спекулянты на этой волне рубль до ниже пояса уронили, подстегнув экспорт и возбудив внутренние рублёвые цены. Ну и белорусские и казахские партизаны аграриям посодействовали, показав кто в доме хозяин, если кошки мышей не ловят. Это отдельная тема для разговора, а возвращаясь к нашим баранам позволю себе заметить, что если бы “маслята” своё высокомерие по отношению к “землякам” поумерили, так не нарывались бы на вилы в бок со стороны коллективного бессознательного, обладающего интуитивными инстинктами.

    Если повар нам не врёт, интуитивный инстинкт, как только ему “ейной мордой в харю тыкнули” посевные площади под масличными на -202 тыс. га сократил и поди ему посвисти, как космические корабли будут бороздить просторы Большого театра после “заградительного обрезания”. Причём у разумных аграриев логика погектарная, а не маржинальная. Если при сопоставимых затратах “царица полей” урожайность дала девять тонн, а подсолнечник три с гектара, так он 9 * 10 = 90 тыс. руб. и 3 * 20 = 60 тыс. руб. даже без калькулятора в уме прикинет и пошлёт космические корабли на просторы Большого театра, логично?! Если да, тогда таки придётся от ручного управления на механизмы тонкой настройки переключаться, ибо желаемое, выдаваемое за действительное заведомо обречено на обманутые ожидания …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Про кукурузу и подсолнечник… Это не слишком логично.
    У производителя нет задачи произвести как можно больше денег с га. (особенно в убыток)
    Производитель должен думать о прибыли.
    До недавних пор прибыль "на подсолнечнике" была безусловно выше, чем "на кукурузе".

    Ответить
    0

    Антон Геннадьевич, я сторонник интенсивных сельхозпроизводителей и ориентировался на показатели конкретного хозяйства, с которым имел дело в прошлом сезоне. Затраты по кукурузе на зерно у них были чуть больше, чем у подсолнечника 38 тыс. / га против 35 тыс. га, а урожайность 92 ц / га против 40 ц / га. При двукратной разнице цен 10 тыс. руб. против 20 тыс. руб. “царица полей” доход с гектара конкретно этому хозяйству обеспечила покруче “чёрного золота”, а у вас видимо несколько иначе. Кто затраты на уровне “прожиточного минимума” почитает и урожайность с “гулькин хобот” получает, у них свои резоны и расчёты, но каждый доход с гектара считает, так ведь?!

    И это … как по мне так целевая установка “производитель должен думать о прибыли” чрезвычайно безответственна, если по умолчанию таковая подразумевает безнравственный посыл “любой ценой”. Производители подсолнечного масла должны думать о прибыли?! Вот они и подумали, что выкусить прибыль у думающих о прибыли производителей подсолнечника проще всего и ничего личного. Между тем, на мировой арене у производителей масла его потребители прибыль выкусили и ничего личного. Некогда исключительное по своим качествам и премиальное по цене подсолнечное масло, которое в этом плане не уступает оливковому маслу, не утратило своих полезных качеств, но растеряло ценовую премиальность и как думаете, почему?! Да потому что в лидеры по его экспорту на мировой арене две “блондинки” выбились Украина и Россия и как ринулись друг друга в хвост и гриву конкурировать … словно “жрицы любви” с пониженной социальной ответственностью на панели за клиентов и ничего личного, пардон за моветон. Когда я имел честь в компании ЭФКО трудиться ещё в прошлом веке, если не сказать тысячелетии так у нас была целевая установка в первую очередь полезные качества продукта подчеркнуть и в историю подсолнечного масла целевую аудиторию посвятить. Конечно, с тех пор много воды утекло, но до сих пор хрен кто из “маслят” до оптимального для продвижения на мировой арене зонтичного бренда додумался, окромя как для дебилов, БЛ@ на этикетках “не содержит ГМО” лепить и прочие сомнительные преимущества выпячивать кто во что горазд. Сообразить, как за счёт аграриев восполнить премиальные потери и при этом “блондинку” – конкурентку с мировой панели потеснить дело не хитрое, но отнюдь не честное и явно не благородное. Между нами говоря, мне за Державу обидно и за Родину подсолнечного масла стыдно, что исторические традиции подсолнечного масла обесцениваются тупыми и ограниченными установками на извлечение прибыли любой ценой.

    Тактик хоть и молод по годам, но умудрился ключевую проблему – дилемму одним образным сравнением обобщить, ибо “маслята” vs “земляки” отнюдь не единичное проявление противопоставления интересов, а системный сбой, когда в приоритете заботы о личной прибыли, а благополучие и процветание Родины в обобщающем смысле этого слова “по левому борту” мягко говоря. Хотя по большому счёту, общий дом человечества планета Земля, однако и ничего личного, просто констатация факта …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, мы тут тоже стараемся "не токмо лаптем…", но именно потому, что не понаслышке, а из собственного опыта, то и сомневаюсь я в 38 тыс затрат для 92ц/га. Ошибочка тут где-то есмь.
    Но и даже исходя из Ваших цифр, где там особая выгода у кукурузы получилась ?
    А вот рисков не просушить ее — сколько угодно. Как и получить резкое падение цены.
    Посему, сильно сомневаюсь я, что СХТП дружно бросят семечку выращивать в пользу кукурузы.
    И это…
    "как по мне так целевая установка “производитель должен думать о прибыли” чрезвычайно безответственна, если по умолчанию таковая подразумевает безнравственный посыл “любой ценой”. "
    Чего вдруг "любой ценой" ? Сами придумали ? И решили преподать мне "урок нравственности" ? 😉
    Для меня в понятие "любой ценой" входит (например) — каждый год ломать севоооборот под очередное колебание коньюктуры рынка.
    И лучше бы меньше красивых слов. Не они обеспечивают нормальную работу, а ясное и предсказуемое управление.
    К лозунгам и призывам у наших людей стойкий иммунитет.
    Более того, большинство хорошо помнит, что призывами к "социальной ответственности" и "высокой нравственности" наша чиновничья братия обычно маскирует собственную безответственность, неумение работать и банальное воровство.

    1

    Уважаемый Тактик, коль скоро спору нет в части объективных обоснований преимущества консолидации и взаимодействия над одноруким лоббированием и междоусобной конкуренции, а ваши смутные сомнения обусловлены сугубо субъективным фактором незрелости потенциальных союзников условного проекта, давайте так. Я не буду теоретические примеры приводить и на заграничный опыт кивать, а возьмём пример “узлов кущения” в непосредственной близости и попробуем оценить их потенциал …

    Лично мне в плане образцово – показательного проекта Верхняя Хава Воронежской области показалась весьма перспективной и не потому, что Антон Геннадьевич на форуме КВ присутствует, а потому что там сразу три “узла кущения” находятся в непосредственной близости. Плюс к тому внешний контур близок к идеалу, но чтобы не растекаться мыслью по древу, давайте по порядку. Так вот … “узлами кущения” на этой площадке, на мой взгляд, являются три хозяйствующих субъекта: ОАО “Верхнехавский элеватор”, ООО Спецхоз “Вишневский” и Верхнехавский МЭЗ группы компаний “Благо”. Не буду вдаваться в детали и подробности кто is who и лишь подчеркну, что в формате “сообразим на троих” они обобщают основные направления АПК по линии растениеводства и животноводства. Думаю, объединённым потенциалом они способны решить задачу генерации тепловой и электроэнергии для своих потребностей, и не исключено, что могут стать энергетическими донорами для населённого пункта и других хозяйствующих субъектов. Почему на аспекте энергетического обеспечения заостряю внимание, потому что знаю, что выключатели всея Руси своими монопольными расценками буквально душат на корню сельскохозяйственный сектор, а особенно тепличное овощеводческое направление. Если вышеуказанные “узлы кущения” решают задачу энергообеспечения, стоя лицом к Верхнехавскому элеватору и МЭЗу направо пойдёшь, на пустырь перед железнодорожной веткой попадёшь. По идее, там наиболее уместное место для тепличного комплекса и потенциальная занятость для трудоспособного и трудолюбивого населения посёлка. Идём далее, следуя элементарной логике, и оцениваем логистический потенциал условного проекта. Железнодорожная ветка в этом плане сама по себе обладает преимущественным потенциалом. В сочетании с развитой дорожной инфраструктурой, на которую Верхней Хаве грех жаловаться, это как растениеводство и животноводство для сельского хозяйства два маршевых двигателя развития района. Ну и в эту же корзину следует учесть региональный мегаполис с более чем миллионным населением Воронеж от Верхней Хавы в оптимальной близости 69 км по трассе, 55 км по прямой, ежели на самолёте. Теперь, от рекогносцировки на местности переходим к оценке потенциала консолидации и взаимодействия “узлов кущения” с аграриями.

    Практически любой советских времён элеватор с подъездными путями и обширной территорией следует потенциально рассматривать как логистический центр для централизованных поставок аграриям МТР по основному спектру их потребностей (удобрения, ГСМ, семена, СЗР и далее по списку). Не буду детально углубляться в этот аспект и лишь подчеркну, что это первооснова торговли с “двусторонним движением” и прошу не уравнивать таковую с примитивной спекуляцией по схеме “дешевле купил – дороже продал”. Практически любое перерабатывающее предприятие тоже вписывается в схему двусторонней торговли и территориальный масштаб взаимодействия с аграриями очерчивается сырьевыми потребностями такого “узла кущения”. В данном случае под таковыми подразумеваются ООО Спецхоз “Вишневский”, ежели у него имеется внешняя потребность в зерне и Верхнехавский МЭЗ, а если не ошибаюсь, его мощность по переработке подсолнечника порядка 1000 тонн в сутки и пусть будет ~ 300 тыс. тонн в год. Так вот … три “узла кущения” в одном районе просто превосходный по моему разумению потенциал и чтобы таковой по максимуму раскустился, необходим соответствующий социально – экономический климат, а это уже сфера компетенции районных руководящих и направляющих структур. Со слов Антона Геннадьевича, таковые у них вполне адекватные и в хорошем смысле слова заинтересованные в развитии района. Посему рискну предположить, что можно рассчитывать на их содействие и соучастие в проекте. Тем более что вроде как разработка Стратегии социально – экономического развития Верхнехавского муниципального района на период до 2035 года у них ещё в разработке https://www.vhava.ru/econom/strategy-2035.php и надо думать, думают как в соответствии с буквой №172 – ФЗ о стратегическом планировании “сказку сделать былью”. Ежели думают, тогда надо полагать, наше условное проектное планирование пришлось бы им ко двору и никто кроме нас в смысле агентства “Стратег” не предложит оптимальный “зонтичный бренд” под проект, чтобы раскустившуюся от “узлов кущения” продукцию можно было бы под ним продвигать и социальную направленность обобщить под этим символичным началом. Надеюсь, я достаточно конкретно ответил на ваши сомнения уважаемый Тактик конкретным примером и уверенно могу сказать, что он не единичный и отнюдь не исключительный. Только это … без обид апологетам фермерского движения и единоличного подсобного хозяйствования не их ума это дело, потому как эти прутики в веник связываться не приучены. На нет и суда нет, есть следствие – разобщённая ломкость разрозненных прутиков …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович так вкусно про Верхнюю Хаву рассказал, что возник порыв туда на экскурсию съездить. Я без задней мысли действительно впечатлён наглядным примером до которого мне три часа езды по хорошей дороге. Но смутные сомнения остаются не по конкретному примеру. Когда компьютер начинает тупить и виснуть его рекомендуется перезагрузить и мозги в кучу собрать дефрагментацией жёсткого диска. Не кажется ли вам, что прежде чем переходить на новый уровень взаимоотношений надо сначала систему перезагрузить и мозги в кучу собрать, а ещё операционку поменять и антивирус установить?

    Ответить
    1

    В гости — Всегда пожалуйста!
    Но заявленная Владимиром Ивановичем идея пока не реализуема.
    Или реализуема со столь большими усилиями, что "Вам может не понравиться" 😉
    А так-то, почему нет ?

    Ответить
    1

    Мне не кажется, что вам кажется, потому как всё так, как вам кажется уважаемый Тактик …

    По сути, ваша компьютерная аллегория обобщающая характеристика цивилизационного кризиса и констатация необходимости перезагрузки экономической системы и перенастройки социальных отношений с целью перехода на качественно новый уровень. Но это выходит за рамки тематики, которую мы обсуждаем, хотя в анекдотичном контексте с сантехническим подтекстом вполне логичный вывод:

    — Здесь не затычку надо пихать, а всю систему менять
    Сантехнический анекдот, однако …

    Ответить
    1

    Вот видите Владимир Иванович, даже два узла кущения в одном лице Антона Геннадьевича сомневаются в реализуемости вашей идеи триединой консолидации и взаимодействия. Что можете возразить в её защиту уже двум скептикам? Не подумайте что я ёрничаю, просто подчёркиваю, что теоретические желания порой не соответствуют практическим возможностям.

    Ответить
    1

    Вы явно недооцениваете Антона Геннадьевича, уважаемый Тактик …
    По сути, узлов кущения у него три, а не два: растениеводство, животноводство, элеватор, а образно говоря два маршевых двигателя и консолидирующий их элемент (элеватор) или потенциальный логистический центр, если угодно. На мой взгляд, именно элеватор может послужить связующим звеном трёх конкретных узлов кущения с аграриями Верхнехавского и близлежащих районов. В свою очередь не подумайте, что я ёрничаю, просто есть такая методика оптимисты vs пессимисты: первые озвучивают и обосновывают идею, вторые со всех сторон её топят (подвергают скепсису), а потом общими усилиями вытаскивают на поверхность и облекают в формат решения конкретных задач с прицелом достижения конкретной цели. Так что позвольте вам ответить вопросом на вопрос и лично вам, уважаемый Тактик какие мысли в голову приходят по поводу "кущения узлов кущения" с акцентом на один из базисов, а именно: логистический центр и в данном случае конкретный Верхнехавский элеватор?!

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    Владимир Иванович, в рыночной экономике, принято параллельно ( как минимум) с возможностями выяснять потребности.
    Есть что-то позволяющее предположить, что в этой (поставка МТР) услуге есть потребность ?
    А с реализацией урожая в окрестностях и так проблем нет.
    Это достигается хорошими ценами закупки, а не лозунгами и призывами.
    Что касается анализа себестоимости кукурузы… Почему нет ?
    Чужая точка зрения всегда интереснее. Свою мы и так знаем 😉

    Ответить
    2

    И это…
    Не понимаю, зачем городить такие сложные конструкции? Все , что нужно — оставить в покое пошлину и всяческие запреты.
    И это явно не "про элеваторы" , а про представительство СХТП (растениеводов) .
    Сегодня его нет совсем. Отсюда и весь бесконечный геморрой.

    Ответить
    1

    Антон Геннадьевич, по большому гамбургскому счёту из трёх “весовых категорий” АПХ сами с усами тендеры на поставки МТР объявляют и за счёт объёмов не хилые скидки у производителей либо их представителей себе выторговывают. СХП и КФХ тоже могут себе это позволить, если централизовано через координирующую структуру типа элеватора, например сопоставимый АПХ объём заявят. Правда, есть нюансы типа “откатной системы земледелия”, когда председатель (управляющий) хомяк, агроном суслик, а хозяин (владелец) за бугром или ещё чего не того в смысле не контролирует процессы. Но это атавизмы и рудименты, изначально обречённые на слияние и поглощение. Короче говоря, проще всего у самих СХП и КФХ спросить, есть ли такое слово в этой букве в смысле потребности в централизованных поставках МТР вкуснее в смысле выгоднее, нежели при децентрализованных (разобщённых).

    Что же касается постулата, что с реализацией урожая проблем нет – это с ракурса аграриев “лозунг”, а утверждение, что это достигается хорошими ценами закупки – это с ракурса аграриев “призыв”. Может, это в вашей округе именно так, а за пределами подчас иначе. Когда аграриям в 2017 году высшие силы рекордный урожай зерна соблаговолили “лозунги” для тех, кто не озаботился решением задачи урожай на хозяйстве подработать и хранить оказались граблями, а “призывы” обернулись вилами. При этом у мукомолов и хлебопёков в окрестностях двух столиц полупустых хранилищ было на 23 млн. тонн. Но им толи субсидированных кредитов на закупку зерна правительственные круги не дали, толи за прошлые два года с субсидиями обломали, толи “два блюда в одну тарелку”, мягко говоря. Но полтора года спустя они причитали и голосили, а между делом стрелки на экспортёров и хлеборобов переводили:

    ИСТИНА В ЗЕРНЕ – Кто преступил красную линию ценообразования Хлеба насущного

    Это к тому, что у растениеводов представительства как такового нет, и они вроде как геморроем маются, а у мукомолов с хлебопёками представительства вроде есть, но от их разновидности геморроя не лечат. Положим “маслята” консолидировались в рамках своего представительства в лице Масложирового союза и решили свой геморрой хирургическим вмешательством за счёт аграриев вылечить. Но сдаётся мне, что ежели их инициатива пропрёт “хотели как лучше, а получилось как всегда” может приключиться. Потому как человек полагает, а четыре стихии превыше лоббистских наклонностей и межвидовых противоречий. Мы сейчас флуктуации урожайности зерновых и масличных в разрезе регионов исследуем и взаимосвязи с погодно – климатическими изменениями отслеживаем. Оставлю по умолчанию детали и подробности, но у нас есть основания полагать, что в ближайшей перспективе может так случиться – приключиться, что у аграриев всея РФ действительно проблем с реализацией и ценами зерновых и масличных не будет, а потребителей зерновых и масличных культур постигнет всеобщий геморрой. По идее, если я правильно “бутерброд кушаю”, тогда следовало бы эту перспективу купировать на опережение. Однако это требует осознанных и скоординированных действий всех “родов войск” и выверенных решений управленческой вертикали от федерального через региональный до районного уровня. Но видимо, каждому “роду войск” и каждому субъекту экономической деятельности своя рубашка ближе к телу, нежели общая фуфайка, а мыслительный процессор АПК как единого организма расчленён на сектора сумеречных зон.

    Если всеобщее благоденствие отдельных частей единого целого возвести во главу угла, тогда на уровне районов как отдельных пазлов общей картины именно элеваторы могут сослужить службу координаторов взаимодействия производителей и потребителей зерновых и масличных культур. Я так даже не думаю, я в этом уверен, потому как со всем уважением почитаю их центрами координации и взаимодействия всех “родов войск” по широкому спектру обобщения интересов агропромышленного сообщества …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович! Элеватор — всего навсего склад.
    Им и сегодня можно пользоваться без всяких ограничений.
    Цена закупки у нас была ( в процессе закупки) самая высокая в регионе (включая белгородскую обл) , полагаю, мы свою задачу поддержки СХТП честно (и за свой счет) выполнили.
    Для совместной закупки МТР фермерское сообщество должно , для начала, объединиться. Пока (за 21 год) нет ничего хотя бы намекающего на этот процесс.

    1

    Антон Геннадьевич дабы не возникало недоразумений, я как поедем кукурузу инспектировать попрошу агронома детализацию затрат по кукурузе и подсолнечнику, и если ошибочка вышла не сочту зазорным её признать. Для благонадёжности ещё курских соратников попрошу такую детализацию выслать, а что касается выгоды кукурузы на основании этих данных перепроверим – идёт?!
    И это …
    Позволю себе заметить, что уроки нравственности, а точнее безнравственности аграриям преподают все, кому не лень … в данном случае “маслята” не сочли безнравственным ради своей карманной прибыли “продолжение банкета” за счёт аграриев замутить – не так ли?!
    И это …
    Если повар в смысле Росстат нам не врёт, аграрии всея РФ в этом году тенденцию к перераспределению площадей от масличных в пользу “царицы полей” уже наметили, если что. Я могу конкретные цифры вам привести, но у вас ведь есть эта информация – не правда ли?!
    И это …
    Американский локомотив чай не дурнее нашего паровоза, а между тем, господа / товарищи американцы, не ломая свой севооборот, под конъюнктуру его подстраивают, но со здравым умом и в трезвой памяти. Я тоже на память не жалуюсь и словно вчера помню, как в 2016 году Воронежский департамент аграрной политики дал слово молвить на выездном совещании именитому академику Ивану Ивановичу, ну и мне пять минут за всё про всё. Иван Иванович агитировал во исполнение решений партии / правительства сократить посевы сахарной свеклы в пользу кукурузы, а я посмел ему перечить сомнениями, поскольку по сезону 2016 – 2017 конъюнктура складывалась явно не в пользу “царицы полей”. Вскрытие показало, что так и вышло, но академику что с гуся вода, а аграриям печаль – беда.

    Это я к тому, что красивые слова, так или иначе, на деле проявляются, а благими намерениями дорога отнюдь не к Храму подчас выстилается. В этом мы с вами единодушны и разве что на понятийном уровне расходимся. Хотя это к теме не относится, так что оставлю по умолчанию, отчего думаем вроде как в одном направлении движения, но с разных ракурсов диспозиции оцениваем …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, мне простительно всех узлов кущения Антона Геннадьевича не знать. Не так близко как Вы его знаю, так что если недооценил нашего уважаемого собеседника прошу прощения. Ответ на ваш вопрос на вопрос по контексту понятен. Если логистический центр, тогда как у немцев если не ошибаюсь такого рода логистические центры оказывают фермерам всей округи практически полный спектр услуг от поставок МТР до реализации урожая. Почему в нашем Отечестве этот опыт не приживается при наличии сети линейных элеваторов, ваша очередь отвечать или собеседников, кому эта тема интересна.

    Ответить
    1

    В принципе уважаемый Тактик, на “ассамблее ООН” вам Юрий Прокопьевич ответил, что видимо, крайнему царю Николаю II Кровавому следовало во время первой мировой тактически хитровымудренно сманеврировать – объявить немцам войну и через пять минут сдаться. Затем с немцами оперативно перегруппироваться и нахлобучить французов и англичан. Потом японцам дать мзды для профилактики и не было бы всего того, отчего сейчас прутики в веник не вяжутся и почему стратегический триумвират Берлин – Москва – Пекин не срастается в противовес двуличному тандему Вашингтон – Лондон.

    А если серьёзно, я бы не сказал, что линейные элеваторы не задействуют свой потенциал и есть тому вполне себе репрезентативные примеры. В частности, из нашего клубного сообщества ГК “Октябрьское” в Тамбовской области стратегическую линию на развитие элеватора в формате логистического центра взяли на вооружение. Надеюсь, соратники не обидятся, если ссылку укажу: http://obsagro.ru/o-kompanii и там у них узлы кущения в “кнопочном меню” по четырём направлениям представлены.

    Есть другие примеры, но за рамками нашего клубного сообщества, когда элеваторы толи на нетрезвую голову покупаются, а потом с похмелья перепродаются, толи ладу им владельцы не дают и они хиреют. В общем, всё как у аграриев – кто из точки роста вырастает, кустится и колосится, а кто на первой стадии замер как при возвратных заморозках и толи его подкормками реанимировать, толи запахивать под пары. Так или иначе, но я не сторонник переведения стрелок на “ассамблее ООН” и думаю, что элеваторы как логистические центры лишь одно из направлений консолидации и взаимодействия.

    Наше клубное сообщество формировалось на базе информационно – консалтингового сопровождения по конъюнктурному стратегическому планированию и тактическому маневрированию, а затем естественным образом начали куститься по направлениям, актуальным для участников сообщества. В общем, ежели по трагедийной классике Иоганна Вольфганга Гёте резюмировать, тогда цитирую классика:

    Grau, teurer Freund, ist alle Theorie
    Und grün des Lebens goldner Baum

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Антон Геннадьевич! Всего навсего склад в моём понимании "франко – сарай" напольного хранения, а элеватор инфраструктурный объект с подъездными путями, системой сушки и подработки, внушительными ёмкостями, позволяющими распределять урожай по качеству – не так ли?! Ни разу не сомневаюсь, что в процессе закупки у вас была самая высокая в регионе и даже за его пределами цена. Но вот какая незадача, аграриям из нашего клубного сообщества я не рекомендовал реализовать основные объёмы пшеницы даже по самой высокой региональной цене вплоть до февраля, а разница между августом и февралём в общем и целом превысила два рубля. При средней клубной урожайности ~ 50 центнеров с гектара это плюс 10 тыс. руб. на гектаре и примерно треть от затрат, однако. Получается, что Вы свою миссию перед аграриями с чувством собственного достоинства выполнили и мы со своей миссией вроде как в грязь лицом не ударили, а дальше нечто кроется в деталях. Вы же небось окромя закрытия потребностей своего животноводческого актива прямой наводкой от Верхней Хавы в сторону Азова или Новороссийска постреливали на что называется "видении рынка", равно как и мы аграриям не рекомендовали сливаться раньше срока?! Если да, тогда ничего зазорного в том не усматриваю, окромя тонкого и холодного расчёта, основанного на пресловутом "видении рынка" на среднесрочную (сезон) перспективу.

    Вы совершенно верно подметили, что фермерскому сообществу прежде чем выйти на уровень совместной закупки МТР следует объединиться, чего в их рядах не наблюдается. Но вот незадача, ежели под таковыми подразумевать растениеводческие хозяйства, специализирующиеся на выращивании полевых культур, фермерам с земельными активами менее обоснованного КПД опрыскивателя площадями в этом сегменте давно уже не хрен делать, кроме как место, откуда ноги растут мучить. Оптимальный КПД опрыскивателя сами знаете и либо фермерам лёгкой весовой категории в складчину объединять вокруг такового свой совокупный потенциал, либо … это ещё один функционал для элеватора как инфраструктурного объекта с широким спектром оказываемых услуг.

    Кроме того, ни разу не сомневаюсь, что ваш элеватор честный и откровенный в плане приёмки по весу и оценки качества зерна, но ежели не мудрствовать лукавством, либо Вы и иже с вами добросовестные контрагенты для аграриев исключения из правил, либо есть такие исключения из правил, которые в процессе приёмки тупо их разводят, как кроликов на капусте или расценками оказываемых услуг напрягают – такое бывает?!

    Более того, я вам не скажу за всю Россию, но конкретно ОАО "Верхнехавский элеватор", ГК "Октябрьское" и подобные вашим инфраструктурные объекты с земельными активами мне представляются потенциальными испытательными площадками для отбора оптимальных посевных материалов из спектра выращиваемых в районе и окрестностях полевых культур и отработке оптимальных схем (технологий) производства. Если что, со знанием дела об этом говорю на основании посильного участия в организации и проведении полевых испытаний.

    Это всё к тому, что лично я считаю перспективными направлениями консолидации и взаимодействия участников агропромышленного сообщества в пику однорукому лоббированию и межвидовой конкуренции …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович, а я в, в свою очередь ( как и вы "знаете про элеваторы"), видел десятки аналитиков и консультантов, которые просто обманывают своих клиентов не неся никакой ответственности. И шо ?
    СХТП такие глупые, что до сих пор не знают с кем надо работать, а с кем не надо? Да вроде почти все не желающие думать и сопоставлять уже , большей частью, "вышли из бизнеса" . Тогда о чем печаль ? Не все еще идеально ? Таки да, не все. Говорят , что все идеально никогда и не будет 😉

    Ваши пассажи "про опрыскиватели" и их великую роль в определении размеров СХТП мне непонятны и удивительны. Что-то Вы тут не то себе придумали. Кроме опрыскивателей полно и других лимитирующих факторов. и опрыскиватели — не самое страшный. Да и самих опрыскивателей полно самой разной производительности.

    Ответить
    0

    Антон Геннадьевич, так это … само понятие “клиент” подразумевает формат взаимоотношений на уровне панели, где субъекты с пониженной социальной ответственностью удовлетворяют свои физиологические потребности – кто отстёгивает за услугу считает, что клиент всегда прав, а кто оказывает услугу считает отстёгивающих одноразовыми источниками дохода и ничего личного … просто бизнес, а не общее дело.

    Лично я в плане оказания информационно – консалтинговых услуг почитаю всех, с кем мы имеем дело соратниками и ничего обезличенного, просто общее дело. В свою очередь с банковскими леди, которые услуги по ведению счёта нам оказывают, условились, что мы им не клиенты, а партнёры в смысле они нам как личности импонируют более других. Потому и обслуживаемся у них, а кредиты ни у кого не берём из соображений морально – этического и мировоззренческого плана и ничего личного …

    О чём печаль?! Сегодня фермер из Губкинского района звонил и свою печаль на данный момент озвучил: как ему не продешевить свой урожай пшеницы 800 тонн с клейковиной 22,8, натурой 840, протеином 12,8 и выносом мозга со стороны экспертов разных рангов и мастей как в прошлом сезоне по подсолнечнику. Кстати говоря, в прошлом году таковые ему мозг таки вынесли, и он слил подсолнечник по 14000 рублей. Иными словами развели его как кролика на капусте в среднем по рынку на 6000 руб. на тонне, а ежели на гектаре, тогда как минимум на 15000 рублей и ничего личного. Что характерно, фермер этот себе на уме, продуманистый и в технологическом плане скорее первый, нежели последний, коль скоро пшеничка ему по этому году под 80 центнеров сыпанула и с не хреновым качеством. Однако же печалят его клиентские отношения с теми, кто ему вроде как соратники, но со склонностью к разведению кроликов на капусте и опять же, ничего личного …

    Что касается “пассажа” по поводу опрыскивателя как мерила оптимального размера растениеводческого СХП видимо, здесь у нас тоже на понятийном уровне недопонимание. Ибо в вашей аббревиатуре СХТП одна буква вроде ни к селу и ни к городу. Равно как в аббревиатуре КФХ сквозит “раздвоение личности” толи крестьянин, толи фермер. В нашем сообществе СХП принято считать средней весовой категорией без понятийных излишеств и раздвоения личности. Которые одноногие в смысле растениеводы без животноводства или ещё какой другой ноги, так в наших рядах таковых, пожалуй, и нет. В любом случае, любое адекватное СХП, экипированное интенсивными технологиями подтвердит, что опрыскиватель в их деле 30% успеха для конечного результата. Производительность опрыскивателя лишь количественный показатель, а технологичность и благонадёжность качественный. Ежели у опрыскивателя в полях вдруг “лапка” подвернулась, “крылышко” вывихнулось или ещё чего не того, агрономы начинают нервно потери урожая прикидывать от каждого дня простоя. Если СЗР или подкормки форсунки забивают, так агрономы и механизаторы поставщиков в хвост и гриву недобрым словом кроют, мягко говоря, поскольку это тоже потери драгоценного времени в оптимальное время обработок. Есть ещё такое слово в этой букве как десикация, которая подчас столько потерь и затрат помогает аграриям избежать, что мудрено подсчитать даже при знании формулы Дюваля, так что извините меня, но “пассажи” это явно не про меня …

    И это … как думаете по теме дилеммы, какие действия (противодействия) производители подсолнечника могут предпринять в пику намерениям переработчиков сделать его не выездным?!

    С уважением, Стратег

    Ответить
    1

    Владимир Иванович опять об элеваторах так вкусно рассказал, что у меня позыв возник ещё и в Тамбовскую область на экскурсию в ГК "Октябрьское" наведаться. Окажете содействие своей рекомендацией Владимир Иванович, если сподоблюсь в командировку?

    Ответить
    1

    Да не вопрос … рекомендательное содействие окажу, а смотря когда в командировку соберётесь так глядишь и меня "третьим будешь" на борт прихватите. "Землян" в Тамбовской области двое из средней и тяжёлой весовой категории и оба с элеваторными инфраструктурами. Только скажите мне на милость, а отчего вас элеваторная тема так возбуждает?! Никак какой актив из этой серии для себя в вашей округе присмотрели 😉

    Ответить
    1

    Вы меня таки вычислили Владимир Иванович и хотя боюсь, что такому гостю будут не сильно рады врать не буду. Стоит такая задача к полудохлому активу в пятидесяти километрах от вас присмотреться и прикинуть, стоит ли его реанимировать, если потребуется. Надеюсь, что после моего признания в рекомендательном содействии не откажете, а я с удовольствием на борт вас возьму, если наши командировочные планы совместим.

    Ответить
    0

    Даже догадываюсь, что и где присмотрели, но пусть это останется вашей коммерческой тайной 😉

    В общем, всё в силе и я на контакте, а командировочные планы можем по телефону согласовать. Мы тут с вами гостеприимством КВ злоупотребили и с темы соскочили, а между тем таковая получила продолжение. Так что ежели у матросов больше нет вопросов, тогда позвольте мне с вами до скорой встречи откланяться уважаемый Тактик и вернуться к "намерениям маслодобытчиков опошлить подсолнечник вопреки всея и всему …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Россия при ограничениях на вывоз подсолнечника
    не сможет нарастить экспорт подсолнечного масла
    http://www.finmarket.ru/news/5289187

    Россия в будущем не сможет увеличить экспорт подсолнечного масла при существующих ограничениях на поставки за рубеж семян подсолнечника и ценового диктата со стороны перерабатывающих предприятий, считают эксперты аграрного рынка, представляющие интересы сельхозпроизводителей. О ценовом диктате предприятий маслоперерабатывающей отрасли говорится в письме руководителей ряда агрообъединений Саратовской области (один из крупных производителей семян подсолнечника в РФ) в адрес Российского зернового союза. Его авторы считают, что "переработчики просто паразитируют на сельхозпредприятиях, искусственно занижая цены на сырье и получая сверхприбыли". Они напоминают, что в ноябре прошлого года закупочные цены на подсолнечник составляли 15 тыс. рублей за тонну (без НДС), тогда как на Украине при аналогичных условиях (урожайность, погода, логистика) в рублевом эквиваленте они были на уровне 25-26 тыс. рублей. "Однако экспортная цена на продукты переработки подсолнечника (масло, шрот) и в России, и на Украине была примерно одинаковой", отмечается в письме. Авторы письма считают дискриминацией сельхозпроизводителей принимаемые меры по ограничению экспорта подсолнечника и просят власти создать равные условия для всех участников рынка "путем полной отмены экспортной пошлины на подсолнечник". Как сообщалось, весной этого года в рамках антикоронавирусных мер был введен запрет на экспорт семян подсолнечника из стран ЕАЭС. Он действовал до 30 июня. В настоящее время до 31 августа действует особый — разрешительный — режим вывоза подсолнечника с территории ЕАЭС, однако эксперты считают его тем же запретом. Кроме того, в середине мая на заседании подкомиссии по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, защитным мерам во внешней торговле было принято решение о повышении с 1 февраля 2021 года экспортной пошлины на подсолнечник до 20%, но не менее 80 евро за тонну, с нынешних 6,5%, но не менее 9,75 евро за тонну. Это также негативно отразится на экономических показателях его производителей, считают эксперты. Как заявил "Интерфаксу" вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут, реакция аграриев Поволжья вполне понятна. "Сейчас, по данным Центра агроаналитики при Минсельхозе, цены на подсолнечник в регионе "просели" до 18304 рублей за тонну, год назад они были 18490 рублей", сообщив он и добавил, что в центральной России они составляют 26200 рублей за тонну. "В то же время отпускные цены на подсолнечное масло или на уровне прошлого года, или выше, чем год назад. Так что вопрос аграриев "у кого маржа?" вполне обоснован", сказал он. Говоря о прогнозе производства подсолнечника, Корбут сообщил, что площади под ним, по данным Росстата, в этом году немного снизились и составили 8,48 млн га. Урожай можно прогнозировать не ниже, чем в 2019 году, порядка 15,3 млн. тонн. Хотя, как обычно, многое будет зависеть от погоды, добавил он. По словам Корбута "в этом году изыски с ограничениями экспорта семечки еще сильно не отразились на производственных программах производителей подсолнечника, поскольку они были сформированы прошлой осенью". "Но если не будет взвешенного и ответственного подхода к этому вопросу, то крестьяне, наученные опытом прошлого года, вполне могут задуматься стоит ли расширять производство подсолнечника или лучше держать его, исходя из своих интересов. Но тогда планы по масштабному экспорту и подсолнечника, и подсолнечного масла придется отложить", заявил он …

    Что скажете по поводу всего вышесказанного, уважаемые Собеседники?!

    Ответить
    Виталий
    3

    «Они напоминают, что в ноябре прошлого года закупочные цены на подсолнечник составляли 15 тыс. рублей за тонну (без НДС), тогда как на Украине при аналогичных условиях (урожайность, погода, логистика) в рублевом эквиваленте они были на уровне 25-26 тыс. рублей."….что тут ещё добавить?…ПАРАЗИТИРУЮТ «наши переработчики» при чём нагло и цинично, прикрываясь благими намерениями…но в свой карман

    Ответить
    1

    Думаю, что здесь когнитивный диссонанс в точках зрения затесался.

    Сергей Николаевич как было дело, вот как описал:
    “Когда “Солнечные продукты” начали реконструировать Аткарский МЭЗ, в Саратовской области выращивалось 200 тыс. тонн подсолнечника. И растениеводство было, скорее, образом жизни, а не бизнесом. Не зарабатывал почти никто. Сегодня в Саратовской области собирают 2 млн. тонн подсолнечника, он стал основной агрокультурой, на которой фермер делает маржу. Главная причина десятикратного роста — не открытый на экспорт рынок, а строительство двух больших заводов по переработке в Аткарске и Балаково. И это только частный случай”.

    Саратовские сельхозники на это, вот что ответили:
    “В ноябре прошлого года закупочные цены на подсолнечник составляли 15 тыс. рублей за тонну (без НДС), тогда как на Украине при аналогичных условиях (урожайность, погода, логистика) в рублевом эквиваленте они были на уровне 25-26 тыс. рублей. "Однако экспортная цена на продукты переработки подсолнечника (масло, шрот) и в России, и на Украине была примерно одинаковой", отмечается в письме. Авторы письма считают дискриминацией сельхозпроизводителей принимаемые меры по ограничению экспорта подсолнечника и просят власти создать равные условия для всех участников рынка "путем полной отмены экспортной пошлины на подсолнечник".

    Чем производители могут ответить на узаконенную ценовую диктатуру переработчиков вопрос остаётся открытым также как на диктатуру нефтяных монополий агропромышленники ничем не могут ответить и получается когнитивный диссонанс системы как в сантехническом анекдоте Владимира Ивановича. Мне представляется, что без третейской стороны это замкнутый круг. Но если правительство этой третейской стороной считать, тогда она окажется на стороне переработчиков, если “гоп – стоп” узаконит. Куда тогда “бедному крестьянину” податься остаётся единственный вариант — челобитную “доброму царю” писать и на “злокозненных бояр” жаловаться с надеждой, что гарант таки отреагирует на чаяния крестьян.

    Пишу и самому местами смешно ), а местами грустно (

    Ответить
    -1

    Коль скоро попытка не пытка, так pourquoi бы собственно и не pas, уважаемый Тактик … челобитную “доброму царю” сообразить и подписями заверить дело не хитрое и помнится мне, как на уважаемых КВ таковые в едином порыве писали и подписывали. Тем более что “меченосцы” Путина здесь до недавнего времени в трёх лицах фигурировали. Правда сейчас запропали, а так бы им в самый раз “вотум доверия” на деле проверить, коль скоро за ВВП агитацию и пропаганду на КВ давеча проводили …

    С уважением, Стратег

    Ответить
    2

    А чего его проверять- то? Не трактор поди… Но сам я выводы сделал ещё осенью- ухожу в зерновые- на все 100%. Не хотел встревать в размены, но на провокацию В.И. посчитал необходимым ответить…

    Ответить
    0

    Вах … Александр Георгиевич собственной личностью проявился таки, а я уж было заскучал и запереживал, так что искренне рад приветствовать вас в добром здравии и бодром настроении, уважаемый Александр Георгиевич. Как там у вас битва за урожай?! Наши соратники из Тамбовской области говорят, что по ранним колосовым всё относительно благополучно, а по пропашным как погодно – климатическая карта ляжет …

    По теме дилеммы извините, но я действительно имел целью аграриев встрепенуть столь неординарным манером. Тактик ведь, по сути дела, для аграриев единственную возможную "линию защиты" по линии официальной прямой линии обозначил. Уйти в зерновые на 100% для одного хозяйствующего субъекта может и выход, а в общем и целом не вариант, однако … Вот я и спрашиваю, а pourquoi бы собственно и не pas аграриям в едином порыве коллективную петицию "коллективным разумом" не сообразить, раз пошла такая à la guerre?!

    С уважением, Стратег

    Ответить
    0

    Я за любой кипишь , кроме голодовки. Поддержу ,как смогу.

    Ответить
    0

    Коллективным разумом" трёх фигурирующих лиц"? Я думаю ( надеюсь, не ошибаюсь), что именно у них всё в порядке. А вот те, кто занимался обструкцией гаранта- меня удивляют. Неужели пригодилось воды напиться? Так колодец так заплевали, что и подойти-то скверно, не то что испить. А по сути- не маслята сильны и земляки слабы, а лоббисты одних начисто бьют других. Не писать надо , а скупать (как в Америках) агро-авторитетов и всё придёт к норме. Вот и весь пуркуа. Не за красивые глаза идёт борьба- за деньги при помощи денег…Но я в бессрочном отпуске- извините…

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля