Аккаунт пользователя

Товарищ что-то не понимает...
Квоты - это ограничения. Они есть! "Что там прет"? Внеквотное?? Так его ввозить невыгодно (т.е. себе в убыток в первый год). Да, затем, в следующем году, ты сможешь получить часть квоты (пропорционально своей доле в импорте), но на общую-то квоту это не влияет, она давным-давно (в 2006 г.) зафиксирована! (А в 2009 - вообще последний год).
Так что не надо перекладывать с больной головы (Минсельхоз + российское крестьянство, которые не могут наладить производство мяса) на здоровую (импортеры мяса).

Коту.
Где есть возможность для запретов - там дыра для произвола (коррупции). (См., читай - Россельхознадзор).
Вовочке.
МЭРТ - ни при чем - они нелегалами не занимаются - не их профиль. А остальные - согласен.
Амиру.
Не понял насчет дяди...
Но все вы забыли про МСХ - Гордеев и компания. Причем гордеевская компания - в прямом и перносном смысле. Известно ведь, что его жена (вместе супругой Данкверта - Россельхознадзор) руководит компанией, коктоая занимается как раз тем, что обсуждаем.
Так что решение будет принято правильное.

Еще раз обратите внимание, сколько лет эта поправка "действует". Намеренно - в кавычках, т.к. на самом деле она уже много лет на торговлю России и США практически не оказывает никакого воздействия - на каждый год амерканцами принимается так называемый "вэйвер" - смысл правовой(!) вывод торговых ограничений из-под действия поправки.
Так кому она нужна?? России? - Нет! (Коль скоро не мешает - а она не мешает, торговля растет, и НИ ОДИН ВИД товаров из-за этого не страдает). США? - Да, тоже нет. (А в конгрессе пусть себе тешатся).
Почему же наши МИД и прочие с таким упорством борются за ее отмену и выставляют в качестве требований на переговорах? Видно, не понимают этого, либо идут на поводу у США, а сами, тем временем, даю Штатам лишний перговорный козырь...

Действия птичников понятны - они отстаивают свои интересы. Но по сути они не правы.
Птицеводство - такой же бизнес, как и любой другой - в смысле - существуют бизнес-риски, бывет сверх-прибыль (у птичников уже была!, м.быть еще будет - как сложится), а в основном надо вкалывать, изучать и учитывать конъюнктуру, минимизировать издержки и т.д.
А могут ли наши птичники серьезно (чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке) минимизировать издержки? Вряд ли. Если вы (они) 7-9 месяцев в году вынуждены отапливать, освещать и другим образом (ГСМ, транспорт) выбрасывать деньги на ветер (чего не делают те же бразильцы или американцы), то ваши издержки всегда будут на 30% выше. А выступать с плакатами - мое мнение, менее полезно, чем заниматься своей непосредственной работой.

Г-жа Бобылева известна как непримиримый и последовательный "борец" за отечественное птицеводство. Казалось бы, хорошо. Только все ее действия, как при "социализме": "Дяденька (Тов. Генсек, г-н президент - ненужное зачеркнуть), помогите нам в рыночных условиях задавить конкурентов". Понятия о рынке, на самом деле, не имеет. О кризисах, банкротствах и бизнес-рисках -тоже. Ее послушать - все беды - от США (на худой конец - Бразилии). А то, что наша продукция НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНА (часто бывает) до нее не доходит. Как и то, что когда полстраны за зиму промерзает в землю на метр (в отличие от тех же США, Бразилии и др., где этого нет в местах разведения птицы), и поэтому птицефермы надо строить в 2 кирпича, да и отапливать с октября по апрель (вот вам и добавочные издержки), она (и иже с ней) как бы не понимает...

Решение, на мой взгляд, неправильное, неадекватное. И продиктовано оно тем, что "птичники" (в первую очереь, импортеры) теряют маржу прибыли из-за снижения цен. Ведь контракты они заключали раньше (минимум, за полгода, а то и год назад. Посмотрите, какие тогда были цены на рынке!) Что ж - это рынок (в данном случае, воздействие птичьего гриппа, может быть другой какой-нибудь мор или форм-мажор).
А Обыватель, не зная вопроса, увлекся коммунистической риторикой (которая тоже не всегда основывалась на знаниях...). Надоело слышать это...(Самому-то не надоело?). Больше головой надо думать, а не лозунги повторять...